Discussion utilisateur:Alec Orca
Bienvenue sur Wikipédia, Alec Orca !
Je suis Superjuju10, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 646 745 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Superjuju10 5 janvier 2012 à 19:01 (CET)
Chronologie des catastrophes aériennes.
[modifier le code]Je tiens à vous féliciter pour vos contributions sur la page "Chronologie des catastrophes aériennes". Mais j'émettrai une objection quelque peu mineure, relativisée par la qualité constante de vos apports. Vous détaillez "beaucoup" chaque accident que vous ajoutez/modifiez. Mais, pour beaucoup d'accidents, un lien renvoie vers l'article correspondant à la catastrophe. Au lieu de détailler sur la page "Chronologie des catastrophes aériennes" qui devrait présenter assez succinctement chaque accident, vous pourriez nous faire partager vos connaissances sur les pages spécifiques aux accidents (parfois peu complètes), ou mêmes créer des pages nouvelles. C'est une suggestion. Ainsi, quelques phrases suffiraient pour chaque accident sur la page "Chronologie des catastrophes aériennes" qui propose les liens vers les articles des accidents, beaucoup plus détaillés. C'est ainsi que l'on fait sur Wiki pour les pages du type "Chronologie de.....etc." En espérant que vous m'avez compris, --85.68.241.0 (d) 2 mars 2012 à 20:54 (CET)
Orts
[modifier le code]De rien, je me réjouis que cette petite précision vous ait intéréssé. Comme vous voyez Wikipédia est un grand brain-trust où chacun peut apporter sa petite note ça et là. Cordialement.--Bruxellensis (d) 22 mai 2012 à 14:34 (CEST)
Texte d'une citation
[modifier le code]Bonjour, comme vous le remarquez, en faisant çà et là quelques modifications à votre remarquable étude sur Pierre Orts, j'avais modifié la phrase suivante présentée comme une citation "je me heurtai au ministre d’Allemagne (titre correspondant au rang d'ambassadeur aujourd'hui), comte von Below-Saleske" et mis en note le texte entre parenthèse "(titre correspondant au rang d'ambassadeur aujourd'hui)". Cette phrase en parenthèse est-elle réellement dans le texte original et dans ce cas elle peut être conservée ou s'agit-il d'une remarque personnelle à mettre en note infrapaginale? Comme vous pourrez vous en rendre compte écrire sur wikipédia est une grande responsabilité car les textes sont rapidement copiés et pris en référence par les élèves, étudiants, journalistes etc... ce qui oblige à beaucoup de précision et rend nécessaire de présenter au public un travail impeccable tant dans la forme que dans le contenu. Bravo en tout cas pour les éléments de première main que vous avez découverts et faites partager au public. Bien cordialement.--Bruxellensis (d) 25 mai 2012 à 19:22 (CEST)
- Parfait pour la mise en note de bas de page, votre article fait admirablement revivre votre aïeul et son époque et l'on sent qu'il est guidé par cet invisible lien d'amour familial qui relie ceux du passé à ceux du présent. Vous lui faites un splendide monument qui traversera le temps. Votre idée de scanner et de mettre sur "commons" votre documentation iconographique ne peut qu'être encouragée. Bon travail.--Bruxellensis (d) 26 mai 2012 à 10:05 (CEST)
Exclu pour manque de talent
[modifier le code]Bonsoir,
Merci pour votre contribution à l'article Adolf Hitler. La précision que vous apportez nécessite à mon avis une source, pourriez vous l'ajouter ? Merci d'avance.
Cordialement, Chevalier libre (d) 17 février 2013 à 19:58 (CET)
Hôtel de ville de Bruxelles
[modifier le code]Bonsoir Alec,
Je vois que vous avez remplacé les dates de construction de l'Hôtel de ville de Bruxelles "1401-1717" par "1401-1455".
Je comprends bien que cette modification résulte du fait que vous considérez les trois ailes de style classique comme étant un "nouvel édifice" construit sur les ruines de la Halle au Drap pour abriter non pas l'administration communale mais les États du Brabant, mais le problème est que ces trois ailes font bel et bien partie de l'Hôtel de Ville actuel, abritent l'administration communale actuelle. Par ailleurs, comme l'article couvre tant la partie gothique que la partie de style classique, l'infobox ne peut faire autrement que de mentionner 1717 comme fin des travaux de construction de l'édifice pris globalement.
Je pense donc qu'il faut remettre 1717 comme année de fin des travaux, sauf à reloger ces ailes classiques dans un autre article ce qui me semble peu raisonnable.
Cordialement.
EmDee (discuter) 16 septembre 2013 à 22:24 (CEST)
André Berthier
[modifier le code]Bonjour, bien que sensible à la thèse d'André Berthier (voir mon profil Wp utilisateur:tdahweb), je pense que vos modifications sur sa page risquent fort d'attirer le foudre des vigilants gardiens de WP, de par leur trop grande impartialité. Si vous estimez que l'article manque de neutralité, je vous invite à en discuter sur la page discussion:André Berthier.Cordialement --Tdahweb (discuter) 20 septembre 2013 à 17:12 (CEST)
Bonjour, Vous dites : "tout en conservant le statut de gendarme". Il n'a pas été radié après une procédure disciplinaire ? Il exerce encore le métier de gendarme ? Il perçoit toujours un salaire de gendarme ? Pour vous, qu'est-ce que cela signifie, "tout en conservant le statut de gendarme" ? Pour ce monsieur, quelles seraient les conséquences concrètes de votre affirmation ? Cordialement, --Éric Messel (discuter) 18 novembre 2014 à 18:40 (CET)
Réponse à Éric Messel: Bonjour, Merci pour votre judicieuse remarque: il s'agit, en effet, d'une absurdité de la Justice: Peu après son arrestation et après ses aveux consécutifs à la perquisition révélatrice de son domicile, un gradé demande à Lamare de démissionner ce qu’il accepte, mais l’acte sera ensuite annulé par la Justice du fait de son état mental déclaré. Du coup, quoique meurtrier et déclaré fou, il conserve son statut de gendarme! Touche-t-il encore, en tant que tel, sa solde de gendarme ou autre indemnité? là, les sources se contredisent. Je vous recommande, entre autres, le lien suivant: http://www.cryonie.com/alain-lamare. N'hésitez pas à apporter à ce sujet vos propres modifications. Cordialement,--Alec Orca (discuter) 20 novembre 2014 à 10:23 (CET)
Moi, je croyais qu'une procédure disciplinaire pouvait être engagée indépendamment de toute démission, de tout procès pénal. Cela s'appelle la séparation entre la procédure disciplinaire et la procédure pénale. Même si la démission a été annulée faute de consentement de l’intéressé, sans doute le ministère de la défense pouvait-il organiser une procédure de radiation administrative : par conséquent, à la suite d'une procédure disciplinaire, il perd son statut de gendarme, contrairement à ce que vous affirmez. Ceci étant, quand il n'y a pas de sources, eh bien on ne met rien et on n'affirme pas… --Éric Messel (discuter) 20 novembre 2014 à 18:19 (CET)
Wikipedia n'est pas une source
[modifier le code]Bonjour, J'ai modifié votre ajout sur Israël et annulé celui sur Addax. En effet, Wikipédia ne peux pas par définition une source pour rendre des informations vérifiables. — Mirgolth 4 novembre 2015 à 13:17 (CET)
Les attentats du 22 mars 2016 à Bruxelles
[modifier le code]Bonjour. J'avais bien compris l'intention, mais l'article a pour sujet les attentats du 22 mars : ce n'est pas un traité de prononciation des toponymes belges à l'usage des Français 
. Cordialement, Lykos | discuter 11 avril 2016 à 06:45 (CEST)
L'article Babeth Étienne est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Babeth Étienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Babeth Étienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale
[modifier le code]Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Votre modification sur « Dinosaure » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
[modifier le code]Bonjour Alec Orca, et merci pour votre participation à l'article « Dinosaure » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Ariel (discuter) 17 octobre 2018 à 15:30 (CEST)