Discussion utilisateur:Kezia1

Bienvenue sur Wikipédia, Kezia1 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tu trouveras également ici l'explication de la barre d'édition.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. N'hésite pas non plus à venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

-- AlNo (m'écrire) 4 octobre 2005 à 09:25 (CEST)

LOLF

ce qui me surprend dans la présentation de la lolf, c'est le côté dithyrambique des commentaires des medias, en opposition avec le trouble des praticiens. Il me semble que l'idée principale de la lolf, est de poser "un couvercle" sur les dépenses de personnel, pour empêcher leur progression, en poussant les ministères à arbitrer entre recrutements et promotions. Il est un constat évident que pour l'Etat, la pression sur les dépenses sur les dépenses de personnel, est plus forte que sur les dépenses d'investissement (mais le problème n'est-il pas le même sur les subventions ? La nomenclature retenue pour les dépenses sera extrêmement difficile à suivre, et plus encore à prévoir. L'ancien système prévoyait quelques soupapes de sécurité. il était ainsi inimaginable que l'Etat ne paie pas ses personnels en fin d'année, et une loi de finances rectificative était toujours possible. Le nouveau dispositif exclut cette possibilité, il n'est pas prévu de soupape de sécurité.

Pour les praticiens, la LOLF est une usine à gaz, dont personne ne sait comment elle fonctionnera.

il y a contradiction entre la volonté de déconcentrer et la complexité du système qui va induire plus de centralisation. Sauf à revoir le statut de la fonction publique (mise en place d'une nouvelle grille plus simple) et à déconcentrer la gestion des statuts et les relations sociales. A l'heure actuelle, toute difficulté tenant à la gestion de personnel doit être réglée par l'administration centrale.

La LOLf permet de ne plus afficher les suppressions d'emplois au niveau politique, puisque l'effectif du budget est "un plafond", et que l'effectif réel devrait être limité par la masse salariale, donc le niveau des effectifs n'est plus un choix politique mais est transféré au gestionnaire.

Un effet induit de cette gestion peut être un fossé plus profond entre la haute fonction publique, soucieuse d'améliorer ses conditions de rémunération en prenant pour objectif les rémunérations du privé, avec de moins en moins de transparence et la fonction publique moyenne qui gère réellement l'opérationnel.

Salut, merci de ton message sur ma page de discussion, et bienvenue sur Wikipédia !

Tes remarques sur la LOLF si elles sont une analyse personnelle, ne peuvent pas figurer telles quelles dans l'article, qui se doit d'être neutre (voir Wikipédia:Neutralité de point de vue). Elles peuvent cependant être synthétisées dans la page de discussion de l'article LOLF de manière à ce que d'autres contributeurs t'aident à formuler cela pour pouvoir l'intégrer dans l'article.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 4 octobre 2005 à 09:25 (CEST)

Jean Reverzy

Bonjour et bienvenue parmi nous :)

Concernant l'article Jean Reverzy, note que le lien [[roman]] ne mène pas à la page Roman (littérature) mais à une page d'homonymie (regroupant la langue romane, l'architecture romane, etc.). Je ne peux que conseiller de toujours vérifier chque lien (meme quand on le connait, car il peut avoir changer). Tu pourras aussi remarquer les quelques changement que j'ai apporté (catégorie, titre).

Bonne continuation :) --GôTô ¬¬ 4 octobre 2005 à 09:37 (CEST)

Fossile

T'inquiète pas pour l'âge, nous avons un contributeur de 70 ans et perso, j'en ai 46, donc, no problemo ;D Alvaro 6 octobre 2005 à 01:08:25 (CEST)

ps

si tu as un problème, fais moi signe, je connais bien la boutique, vu que ça fait bientôt 3 ans que je sévis ici et que je suis administrateur

Calinothérapie

Bonjour, humm je ne connais pas ce mode de management, pourrais tu citer tes sources ;-) ? Miniwark | @ 6 octobre 2005 à 12:19 (CEST)

Mathieu Galley

Salut, j'ai eu un peu de mal à trouver des réferences sur cet auteur. ( à par là http://www.canalcast.com) Comme tu proposes des articles sur des auteurs moins connus, je m'en remet à toi plutôt qu'aux votes des WP:PàS pour en mettre plus dans l'article concernant ses titres d'ouvrage. Pour que cet article trouve de l'écho, il faudrait qu'il soit cité dans un autre article de wikipédia. Notament les critiques ou les biographes.. Amicalement Padawane 13 octobre 2005 à 22:22 (CEST)

Comitologie

Heu, t'es sûr que ça existe ça ? Jamais entendu parler, et l'article ne cite ni études sur le sujet, ni références... les occurences sur google ne correspondent pas vraiment à ce que tu décris dans l'article, ce serait donc bien de préciser (et de catégoriser l'article). Bon travail ! Solveig 9 novembre 2005 à 09:18 (CET)

Images

KEZIA C EST LE SOCIALO SECTAIRE IMPOSSIBLLE D ETRE NENTRE il n a rien a faire sur wikipedia

Licence inconnue : Marius31122005.jpg

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie. Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images. Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright. Wikipédia n'accepte que des images dont la licence est explicitement précisée. Il est important d'ajouter la licence adéquate à l'image suivante : Image:Marius31122005.jpg sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images. Les plus utilisées sont les suivantes : {{PD}} : domaine public (l'auteur renonce à ses droits) {{GFDL}} : licence libre GFDL (Licence de documentation libre GNU) {{CC-BY-SA}} : licence libre Creative Commons (attribution-rediffusion sous la même licence) Bonne continuation parmi nous. -- Tipiac

J'ai vu les 3 images que tu as mise sur la page Musée national des Arts asiatiques-Guimet. As tu lu la page de discussion, apparement la prise de vue peu etre permise par le musee, mais seulement a but personnels, la publication sur Wikipedia n'est pas gagnee d'avance. Je suis un ferme partisant de la liberte de reproduction, mais je dois te prevenir de ce point qui n'est pas eclairci. - Siren - (discuter) 14 janvier 2006 à 11:56 (CET)

""j'ai envoyé un mèl au musée, pour leur demander si je pouvais insérer ces photos du musée guimet sur un site sur le net"" OK, mais j'espere que tu leur as bien explique que c'etait pour Wikipedia et qu'ils pouvaient garder un Copyright si ils voulaient car sinon aucun espoirs ! Tiens moi au courant - Siren - (discuter) 15 janvier 2006 à 08:39 (CET)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Siren »

homophobie

Tu avais fait une mauvaise manipulation, que j'ai réparée. Cette page est maintenant en PàS.ether 18 février 2006 à 21:45 (CET)

Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2005-10-04 18:06, Kezia1: 29092002-africaine1.jpg: untagged!
• 2005-11-27 12:45, Kezia1: Maison ste.JPG: untagged!

Merci Teofilo ◯ 5 avril 2006 à 14:40 (CEST)

images

comme je l'ai indiqué, je suis l'auteur du dessin de la femme africaine, et de la photo de la maison à st etienne : mais je l'ai indiqué excplicitement dans le texte : comment peut-on modifier la licence pour qu'elle soit libre ?

Joli !

Salut Kezia, je passais juste pour te remercier pour la magnifique photo de phare que tu as ajoutée hier, elle me plait !

Et comme je suis là, je réponds à ta question ci-dessus : pour changer la licence d'une de tes images ou en ajouter une, va sur la page de l'image et clique sur l'onglet modifier, puis ajoute un modèle de licence. Par exemple, si tu veux mettre la meme que sur le phare, écris {{ArtLibre}} quelque part.

A+, le Korrigan ^bla 6 avril 2006 à 09:50 (CEST)

Georges Beretta

bonjour. J'ai blanchi ton article "Georges Beretta" car il y a une faute d'orthographe dans le nom du joueur : BERETA (avec un seul T). L'article "Georges Bereta" existe dajà, aussi, j'ai fusionné les données que tu avais placé sur ton article dans l'article "Georges Bereta". A+ Clio64 3 mai 2006 à 04:46 (CEST)

correction

j'ai seulement voulu que cet article existe pour que l'on n'oublie pas ce joueur, mais ma mémoire n'avait pas retenu toute l'orthographe : tant mieux, tu as éliminé un doublon

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 juillet 2006 à 04:27 (CEST)

Analyse du 16 juillet 2006

• Philippe Forest était
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 juillet 2006

• Patrick Chazot était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin

Analyse du 22 juillet 2006

• Renaloo était
  • un article non catégorisé
• Clint Hallam était
  • un article non catégorisé

Analyse du 12 août 2006

• François Regnault était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Jacques Frémontier était
  • un article en impasse

Analyse du 13 août 2006

• François Coupry était
  • un article non catégorisé
• Jezabel Carpi était
  • un article non catégorisé
• La nuit porte-jarretelles était
  • un article non catégorisé

Analyse du 27 août 2006

• Jacques Glassman était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Jonathan Littell était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 30 mai 2007

• Henry Delisle était
  • un article non catégorisé

Analyse du 9 juin 2007

• Herman van Veen était
  • un article non catégorisé
• Jean-Marie De Zerbi était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 1 juillet 2007

• Roger Ouvrard était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Robert Montdargent était
  • un article non catégorisé

Analyse du 22 mars 2008

• Daniel Rivet était
  • un article non catégorisé

Analyse du 27 mars 2008

• Pascal Mercier était
  • un article orphelin (Pages liées)

Alain Leikine

Salut, il n'entre pas dans les critères définis, à moins qu'il y ai des éléments à ajouter dans l'article. Cordialement --P@d@w@ne 10 juin 2007 à 10:28 (CEST)

C'est quoi les critères ?

Il est conseiller général, futur candidat pour argenteuil. Est-il juste de supprimer cet article.

Lemoine Riviere

Quels sont les critères pour accepter un nouvel article dédié à Lemoine Riviere? Quel est son prénom pour respecter le code Prénom Nom? Il y a un risque de suppression de ce genre d'article aussi peu fourni. Cordialement.Macassar | discuter 2 juillet 2007 à 12:15 (CEST)

c'est un homme politique qui a dirigé une ville de 100 000 habitants. En cela il remplit les critères. Par contre, le net n'est pas très riche en ce qui le concerne, il faudrait peut-être que je demande de l'aide

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Image:Seine chantr.JPG est une image sans source

Image:Seine chantr.JPG

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Seine chantr.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Comme la licence nécéssite d'avoir accés à l'original, il faut un lien vers celle ci. Cordialement-P@d@w@ne 2 septembre 2007 à 13:37 (CEST)

Comme je l'indique c'est une photo que j'ai pris moi-même : que dire de plus ? sur les bords de la seine à gennevilliers près du parc des chantraines

Vote sur PàS nouvelles textualités et nouvelles écritures

Bonjour, Pourriez-vous venir voir ce débat ci et donner votre avis ? De mon côté, je vais tenter de convaincre Asperge royale de retirer le bandeau sur GM pour que vous puissiez travailler au référencement sans "pression"... D'avance merci. Cordialement --Kccc (d) 7 décembre 2007 à 00:51 (CET)

Merci de votre vote ! :-) c'est pas gagné, mais beau geste ! Sinon sur la page GM, allez voir, Nick Name (d · c · b) a trouvé deux réf intéressantes. Ne manque que cele sur les comptes de la ville à vau-l'eau... Bien à vous --Kccc (d) 17 décembre 2007 à 03:28 (CET)

Dernier jour PàS sur Nouvelles textualités et nouvelles écritures

Bonjour,
Vous aviez déjà voté positivement lors de la première PàS sur cette page, d'où que je me permets de vous signaler cette nouvelle PàS plus que "mouvementée" sur Nouvelles textualités et nouvelles écritures qui arrive demain 6 janvier à son dernier jour: proposée une première fois en PàS par un utilisateur depuis bloqué, restaurée puis de nouveau en PàS conformément à la procédure, bien des enjeux "hors WP", pléthore de disputes malgré les références apportées et une déferlante de trolls la mettent en bien mauvaise posture malgré du "renfort canadien"... Je me suis dit que vous seriez peut-être intéressé pour y retourner et voir éventuellement de quoi il retourne... Merci d'avance et bonne année. Cordialement --Kccc (d) 5 janvier 2008 à 23:19 (CET)

Faouzi Lamdaoui est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Faouzi Lamdaoui, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Faouzi Lamdaoui/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Wanderer999 ^{[Me parler]} 19 février 2008 à 23:15 (CET)

Image:Tintin.JPG est proposée à la suppression

Image:Tintin.JPG

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Tintin.JPG, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Tintin.JPG. Merci d’y donner ton avis.

Hercule ^Discuter 25 août 2008 à 12:43 (CEST)

Avis de correction de tes modifications dans l'article « Françoise Laborde (journaliste) (d · h · j · ↵) »

Bonjour Kezia1, Bienvenue sur Wikipédia, projet d'encyclopédie librement réutilisable que chacun peut améliorer. En tant que contributeur de Wikipédia, je viens de corriger les contributions que tu as réalisé dans l'article « Françoise Laborde (journaliste) (d · h · j · ↵) ». Toutes ces modifications successives sont archivées dans l'historique (journal des modifications qui ont été apportées à l'article depuis sa création) : à l'aide du lien diff, tu peux afficher les différences entre deux versions de l'article et observer la nature de ces corrections. J'ai aussi commenté aussi précisément que possible mes modifications (je t'invite à en faire autant à l'avenir, voir la page d'aide à ce sujet) pour t'éclairer sur mes motivations et te renvoyer vers les règles définies par la communauté (critères d'admissibilité des articles, pertinence, vérifiabilité, sourçage des informations,...) Si tu ne comprends pas les motivations de mes corrections, n'hésite-pas à venir me demander des précisions sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e). Pour que tes premiers pas sur Wikipédia se passent au mieux, tu peux aussi lire attentivement la page « Aide:Tout l'indispensable... » ou encore cet essai sur les erreurs à ne pas commettre. Bonne continuation--Bapti ✉ 8 février 2009 à 10:37 (CET) P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l'onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).

« Celui qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience. » René Char

l'article d'acrimed n'apporte-t-il pas beaucoup plus au sujet que celui de Gala, en quoi est-il inadéquat ? article sur les cheminots

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kezia1 (discuter), le 31 août 2009 à 22:08

Bonjour,

Quelle réactivité ! On parle d'une modification que j'ai faite il y a plus de six mois !

Même avec le recul, il me semble que ce lien vers Acrimed constitue toujours un lien de type « blog » et n'apporte rien à l'article. Si des sources secondaires de qualité ont évoqué cette information, il reste possible de la mentionner dans l'article.

Bonne continuation--Bapti ✉ 1 septembre 2009 à 03:27 (CEST)

Suppression de l'article « Alain Faccio »

Bonjour Kezia1,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :

• Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
• Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
• Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Litlok →m'écrire 15 août 2009 à 15:36 (CEST)

Discussion:Adrien Grandmesnil-Marulier/Suppression

Merci de jeter un œil sur la page Discussion:Adrien Grandmesnil-Marulier/Suppression visant l’article Adrien Grandmesnil-Marulier que vous avez crée. Bon courage. Alphabeta (d) 15 août 2009 à 19:35 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kezia1]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 octobre 2009 à 09:53 (CEST)

Analyse du 19 octobre 2009

• Des yeux, par milliers, braqués sur nous était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 octobre 2009 à 09:53 (CEST)

Analyse du 2 décembre 2009

• Liza Steiner était :
  • un article non catégorisé
• Olivier Bardolle était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 décembre 2009 à 09:25 (CET)

Marie Drucker

Bonjour,

Outre une pertinence douteuse, cette catégorie n'existe pas.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 21 décembre 2009 à 10:09 (CET)

Analyse du 18 mai 2010

• Michael Byrnes est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 mai 2010 à 08:23 (CEST)

Vieux motard que j'aimais, euh je veux dire Mieux vaut tard que jamais : revert vandalisme

Bonjour à tous. Et en particulier aux utilisateurs "sérieux" ayant collaboré à cet article. Je m'aperçois seulement maintenant que l'article Chinua Achebe a été vandalisé de fond en comble. Je suis retourné à la version de Utilisateur:Loveless du 30/12/2008. J'ai peur qu'il y aura désormais du travail pour tout remettre en ordre.

Erasmus.new (d) 29 mai 2010 à 11:49 (CEST)

Sophie Tapie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Sophie Tapie a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Tapie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lelievredemars (d) 6 juillet 2010 à 11:04 (CEST)

Liza Steiner

Bonjour.

Votre avis est demandé sur Discussion:Liza Steiner/Suppression. Cordialement. --Bruno des acacias 29 décembre 2010 à 22:16 (CET)

Analyse du 3 juin 2011

• Antoine Rohal est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 juin 2011 à 08:38 (CEST)

Pays de Brest

Bonjour,

J'ai eu l'occasion de voir l'une de vos photos. Je suis l'animatrice du projet Wiki-Brest et je me demandais si vous habitiez ou étiez fortement attaché à ce territoire (Landerneau, Pays de Brest, Finistère ?) Je vous pose cette question car nous sommes en train de créer une communauté de wikipédiens liés au Pays de Brest. Cordialement

Filyg (d) 11 juillet 2011 à 11:38 (CEST)

Hélas non, je suis seulement passé à cet endroit en 1999, et j'avais réalisé ces quelques dessins en amateur, que j'ai mis en illustration de l'article Landerneau. Mais je ne suis plus retourné dans cette ville depuis ma visite de cette époque.

L'article Michael Byrnes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michael Byrnes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Byrnes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Cymbella (répondre) - 27 juillet 2011 à 23:46 (CEST)

Bonjour. Suite au message ci-dessus, je vous invite à participer à la discussion et à lire le message que j'ai laissé sur le Projet:Édition. Cordialement, Patrick Rogel (d) 30 juillet 2011 à 12:45 (CEST)

Critères d'admissibilité des articles

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA des articles - J'ai supprimé le votre qui ne répondait pas à ces critères - Maintenant, si vous pensez que cette suppression n'est pas justifiée, vous pouvez demander l'avis d'un deuxième administrateur en faisant une demande de restauration de page WP:DRP en y indiquant des sources fiables sous forme de liens externes lui permettant ainsi de confirmer ou infirmer cette suppression - Bonne continuation
Lomita (d) 27 septembre 2011 à 10:06 (CEST)

L'article Didier Heiderich est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Didier Heiderich (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Heiderich/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xavier Combelle (d) 5 avril 2012 à 15:21 (CEST)

L'article Les principes du pouvoir est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les principes du pouvoir ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les principes du pouvoir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 16:29 (CET)

L'article Jean-Michel Linfort est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Linfort ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Linfort/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juin 2014 à 12:20 (CEST)

L'article H. Craig Hanna est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « H. Craig Hanna » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:H. Craig Hanna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:39 (CEST)

L'article Filip Jordens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Filip Jordens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filip Jordens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:57 (CEST)

L'article Victor Dupouy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Victor Dupouy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Dupouy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 novembre 2015 à 01:11 (CET)

L'article Alfred Labriere est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alfred Labriere (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Labriere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 décembre 2015 à 01:22 (CET)

L'article Roger Ouvrard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roger Ouvrard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Ouvrard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 01:12 (CET)

L'article Sophie Tapie a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sophie Tapie » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 26 décembre 2015 à 14:29 (CET)

Les articles Greffe (médecine) et Immunologie des greffes et Rejet de greffe sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Greffe (médecine), Immunologie des greffes et Rejet de greffe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Greffe (médecine) et Immunologie des greffes et Rejet de greffe. Message déposé par Bloubéri (discuter) le 12 février 2016 à 16:24 (CET)

Avertissement suppression « Rolandaël »

Bonjour,

L’article « Rolandaël » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mai 2019 à 02:00 (CEST)

Avertissement suppression « Éric Maurin »

Bonjour,

L’article « Éric Maurin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2021 à 21:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Olivier Bardolle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Olivier Bardolle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Bardolle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2023 à 23:48 (CEST)