Aller au contenu

Discussion utilisateur:Colindla

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Maison Labo Mes contributions Discuter
PAGE DE DISCUSSION


Si vous cherchez les archives, prière de cliquer ici. J'ai récemment nettoyé la page pour mettre les discussions dans les dites archives. Si votre discussion a subitement disparu alors que vous vouliez la poursuivre, vous pouvez créer un nouveau sujet.

Tu
en-5
it-3



Bonjour visiteur et bienvenue !
Je n'ai actuellement pas beaucoup de temps pour Wikipédia. Je contribue donc au ralenti. En cas de question urgente, merci de m'envoyer un courriel.



Merci de rappeler la R3R. Mais, outre qu'il n'est pas conseillé d'appliquer {{R3R}} si l'on est partie prenante, vous avez oublié de ramener à la dernière version consensuelle (avant l'intervention de l'IP) et d'ouvrir une discussion. Orel'jan (discuter) 1 mars 2015 à 17:49 (CET)[répondre]

Bonjour, je me remets à Wikipédia et à LiveRC très progressivement. Mon revert était une erreur, comme je l'ai indiqué dans le diff. En fait je voulais simplement ajouter le bandeau R3R afin de faire cesser la guerre d'édits et non pas m'impliquer. Je ne manquerai pas d'être plus prudent à l'avenir. Cordialement, Colindla 2 mars 2015 à 09:21 (CET)[répondre]

Mother's Milk

[modifier le code]
Récompense L'article Mother's Milk est désormais reconnu Bon article. Merci pour ton vote qui a permis à cette page d'obtenir la fameuse récompense métallique, la 100e du Projet:Rock ! /!\ ORL. /!\ 4 mars 2015 à 12:11 (CET)[répondre]
Récompense L'article génocide arménien a été promu bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 5 avril 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote !

-- VarminUn problème? 5 avril 2015 à 19:50 (CEST)[répondre]

Récompense L'article Centrale thermique de Ronchamp a été reconnu Bon Article. Merci ton vote qui a permis à celui-ci d'obtenir cette récompense. A.BourgeoisP 16 mai 2015 à 10:29 (CEST)[répondre]

Hello Colindla,

Puisque tu patrouilles, je te conseille d'utiliser après tes annulations la fonction LiveRC Message Test 0, 1, etc, pour freiner le contributeur. Ceci calme le jeu dans la plupart des cas Émoticône sourire.

Cordialement, --—d—n—f (discuter) 27 juin 2015 à 21:38 (CEST)[répondre]

Notification Do not follow : Merci pour le conseil ! J'en fais déjà un usage répété mais il y a toujours une marge de progrès Émoticône Cordialement, Colindla 28 juin 2015 à 10:08 (CEST)[répondre]

L'article Droits divins est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Droits divins (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droits divins/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Yota de Mars (discuter) 1 août 2015 à 09:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,
le président autrichien Heinz Fischer s'est également exprimé au sujet de l'attentat et je vois qu'il n'est pas dans la liste des réactions européennes… sûrement un oubli ! Émoticône+ Voir ici : [1].
Cordialement, --89.94.82.139 (discuter) 15 novembre 2015 à 16:29 (CET)[répondre]
Bonjour, je me consacre actuellement à faire le tour des réactions africaines. Je suis certain que moi-même ou quelqu'un d'autre ajoutera sous peu la réaction autrichienne. Cordialement, --Colindla 15 novembre 2015 à 16:31 (CET)[répondre]
D'accord. J'espère que ce sera rapidement fait car l'Autriche est quand même un pays important et impliqué dans cela vu qu'il fait partie de l'Union européenne.
Cordialement, --89.94.82.139 (discuter) 15 novembre 2015 à 16:34 (CET)[répondre]
Bulgarie : [2]
Chypre par le président Níkos Anastasiádis : [3]
Croatie par la présidente Kolinda Grabar-Kitarović : [4]
Danemark par la reine Margrethe II : [5]
Grèce par le président Prokópis Pavlópoulos : [6]
Lettonie par Raimonds Vējonis : [7]

etc…
La liste des pays de l'UE ici si vous voulez avoir une liste complète : [8]

L'article Clermontoise de Projection Underground est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Clermontoise de Projection Underground (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clermontoise de Projection Underground/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2015 à 00:42 (CET)[répondre]

L'article Alexandra Alévêque est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexandra Alévêque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Alévêque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2016 à 01:27 (CET)[répondre]

L'article Andrée Corbiau est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Andrée Corbiau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrée Corbiau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2016 à 00:49 (CET)[répondre]

L'article Nobel Valentini est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nobel Valentini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nobel Valentini/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:26 (CEST)[répondre]

L'article Adama Traore est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Adama Traore (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adama Traore/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2016 à 01:08 (CEST)[répondre]

L'article Mariage avec l’intention de divorce est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mariage avec l’intention de divorce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mariage avec l’intention de divorce/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Habertix (discuter) 6 novembre 2016 à 13:24 (CET)[répondre]

Canal IRC des patrouilleurs

[modifier le code]

Bonjour Émoticône sourire

Comme tu sembles un patrouilleur assez actif en ce moment, ce message pour te rappeler l’existence d'un salon de discussion instantanée des différents patrouilleurs via le protocole IRC, canal wikipedia-fr-liverc' ircs://. Ce moyen de communication est indispensable pour la coordination du travail, notamment pour déposer une requête instantanée, ou poser des questions.

Si tu ne disposes pas de client IRC, tu peux te connecter directement au salon en ouvrant ce lien. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Pseudonyme », puis valide. Il est également possible d'afficher la fenêtre de tchat quand tu utilises LiveRC Émoticône.

Bonne continuation, — Superjuju10 (à votre disposition), le 17 décembre 2016 à 12:26 (CET)[répondre]

Notification Superjuju10 : Merci pour l'info ! Je ne suis pas super à jour des outils sur wiki en général et liveRC en particulier, je ne manquerai pas de regarder ça ! Colindla 17 décembre 2016 à 15:09 (CET)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

[modifier le code]
✔️ Fait ! Colindla 16 janvier 2017 à 15:21 (CET)[répondre]
Récompense L'article : femmes en franc-maçonnerie a été promu bon article Bon article.
Un grand merci pour tes corrections et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.

-- KAPour les intimes © 20 janvier 2017 à 09:04 (CET)[répondre]

Récompense L'article sur le film colombien María a obtenu le label BA.
Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote Émoticône sourire.

£e p$y £éon (discuter) 24 janvier 2017 à 10:28 (CET)[répondre]


SuggestBot vous propose…

[modifier le code]

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources
Father Figure
Guillaume de Braquemont
Bad (album)
Charles Robert de La Marck
The Freddie Mercury Tribute
Boyz II Men
À vérifier
The Oprah Winfrey Show
Eurythmics
Palais Jacques-Cœur
À mettre à jour
Cassie (chanteuse)
Numérisation
WebM
Ton non encyclopédique
François Jouffa
Growl (musique)
Tony Bennett
À wikifier
Cake-walk
Jean d'Aulon
Estelle Lefébure
Articles orphelins
VC Haasrode Leuven
Spitzstein (montagne)
Saison 1 des Dalton
Ton promotionnel
MXP4
Fondation David-Lynch
Europajazz Festival
Ébauches
Older (album de George Michael)
Évrard II de La Marck-Arenberg
Something (album)
Fastlove
Patience (album de George Michael)
Jesus to a Child

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 9 février 2017 à 13:53 (CET)[répondre]

Récompense Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Mélisey a obtenu le label BA. Cdlt, A.BourgeoisP 10 février 2017 à 18:09 (CET)[répondre]

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

[modifier le code]
Récompense L'article controverse sur le nom des transfermiens a été reconnu bon article. Merci de ta participation, au vote comme à la relecture Émoticône sourire. --Lotus 50 (discuter) 19 février 2017 à 10:04 (CET)[répondre]
Récompense Un tout grand merci pour vos éditions, relectures, votes et remarques sur l'article HitchBOT, qui a maintenant obtenu le label bon article.
Tpe.g5.stan (discuter) 21 février 2017 à 14:18 (CET)[répondre]

Salut,

comme tu as pu contribuer à donner ton avis sur le label BA pour l'article sur les Supporters du RC Strasbourg, je te mets un petit message puisque tu as mis le statut "attendre" avant de valider l'article. En effet, plusieurs contributeurs dont moi-même avons pris en compte les avis, et sache que l'article a significativement été modifié depuis la présentation au label (était-ce un déclic ?). Dans tous les cas, la seule section qui reste "incomplète" est la période de la 2nde GM, et par ailleurs, une ou plusieurs sections incomplètes ne sont pas rédhibitoires pour un label BA. Je t'invite donc à refaire un tour sur l'article afin de constater l'évolution et le cas échéant, donner un nouvel avis ou un accord de labellisation.

Merci d'avance ! Xaviyeah - le 4 mars 2017 à 19:33 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Xaviyeah :. Je suis désolé de ne pas avoir eu le temps de relire l'article avant la fin de la procédure. Bonne chance si tu comptes le représenter à un label à l'avenir. Colindla 7 mars 2017 à 09:40 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Colindla :,
Je reviens un (long) moment après le dernier échange concernant l'article ci-dessus. Un gros travail de fond et de forme a été réalisé, refonte de quelques parties, multiples relectures par divers membres.
Aurais-tu la possibilité et l'amabilité d'y faire un tour, et le cas échéant, voter ?
En te remerciant par avance. Émoticône sourire -- x22c23a le 20 novembre 2018 à 18:44 (CET)[répondre]

Ce que j'écris n'est qu'une remarque, pas un ordre, et c'est pour cela que je trouve qu'il n'est pas pertinent de ne pas apposer de bandeaux ou d'en enlever. Je t'écris cette remarque de manière à ce que l'on comprenne que l'article manque de sources et d'explications, et parce que ce n'est qu'un avis, et qu'on en ajoute dan la bibliographie, plutôt que des liens qui ne mènent pas forcément directement à la source ou au texte. Les bandeaux ne sont pas une remarque concernant vos interventions, mais concernant plutôt l'article. La remarque ne vous concerne pas, si vous jugez que le bandeau n'a pas de pertinence.


Cordialement

Wiolshit (discuter avec un pauvre type, l'ivraie) 5 mars 2017 à 21:56 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse Wiolshit. Je pense que la où on est en désaccord c'est que si je ne me trompe pas toutes les affirmations sont sourcées. L'article est-il complet ? Non. Mais je ne crois pas qu'en l'état actuel des choses il soit insuffisamment sourcé. Même s'il y a des affirmations qui manquent de sources je pense que ce serait plus utile de mettre {{refnec}} où c'est le cas que d'apposer un bandeau qui apprend pas grand chose. Colindla 7 mars 2017 à 09:38 (CET)[répondre]


Notification Wiolshit : - Bonjour à nouveau ! Je maintiens que le bandeau n'a pas sa place sur cet article pour les arguments déjà avancés. J'ai mis un bandeau ébauche qui me semble envoyer le bon message : les infos présentes sont sourcées mais l'article n'est pas achevé. Je laisse la partie biblio et vais tacher de la remplir, déjà avec quelques sources présentes. Colindla 13 mars 2017 à 13:49 (CET)[répondre]

Remerciementw

[modifier le code]
Récompense L'article Emily Ruete a été promu « bon article ». Merci de ta relecture préalable et de ta participation à cette procédure de labellisation pour cette biographie d'une personnalité féminine africaine.
A bientôt. --HenriDavel (discuter) 6 mars 2017 à 17:45 (CET)[répondre]

Jeremy Thorpe

[modifier le code]

Bonjour Colindla,

L'article sur Jeremy Thorpe vient d'obtenir le label Bon Article. Merci d'avoir soutenu la proposition en votant pour !

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 6 mars 2017 à 18:42 (CET)[répondre]

Récompense Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Champagney a obtenu le label BA. Cdlt, A.BourgeoisP 13 mars 2017 à 10:33 (CET)[répondre]

L'article Liste de photographes est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de photographes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de photographes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 19 mars 2017 à 09:38 (CET)[répondre]

Récompense Merci pour ton vote grâce auquel Villedômain a obtenu le label BA. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 20 mars 2017 à 09:05 (CET)[répondre]
Récompense Merci Colindla pour ton vote et tes remarques sur l'article Harry Potter, qui a maintenant obtenu le label bon article ! Émoticône sourire.
Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 21 mars 2017 à 09:22 (CET)[répondre]
Récompense Merci d'avoir contribué à ce que l'article Ota Benga obtienne le label bon article3Jo7 [d] 5 avril 2017 à 20:43 (CEST)[répondre]

Deuxième tentative label pour Allen Coage

[modifier le code]

Notification Sismarinho : Après avoir rapidement parcouru à nouveau l'article je compte voter pour. Colindla 21 avril 2017 à 14:04 (CEST)[répondre]

Le vote a été relancé.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 avril 2017 à 08:08 (CEST)[répondre]

You've got mail from the Wikipedia Library!!!

[modifier le code]

You've got mail from the Wikipedia Library!!! Please check your email. It may take a few minutes for the email to arrive in your inbox. You may delete this notice upon receipt of the email. Checkingfax (discuter) 2 mai 2017 à 06:22 (CEST)[répondre]

Thank you Checkingfax (d · c · b) ! I'll make sure to get set up today. Colindla 2 mai 2017 à 08:36 (CEST)[répondre]

Merci pour Orbigny

[modifier le code]
Récompense L'article Orbigny (Indre-et-Loire) vient d'être promu « bon article ». Merci pour ton vote. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 6 mai 2017 à 09:15 (CEST)[répondre]

Merci pour Höchstädt !

[modifier le code]
Récompense Merci pour votre vote, qui a permis à l'article Bataille de Höchstädt (1704)
d'obtenir le label Bon article.
Berlekemp (discuter) 7 mai 2017 à 14:43 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Margaret Langrick »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Margaret Langrick » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2017 à 14:15 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Dimitile (hôtel) »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Dimitile (hôtel) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:23 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Ass n tlelli »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ass n tlelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2020 à 02:28 (CEST)[répondre]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Croyance, Histoire, Espace, Régulation Politique et Administration » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Croyance, Histoire, Espace, Régulation Politique et Administration/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2021 à 22:49 (CEST)[répondre]

L'article Observatoire du religieux est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Observatoire du religieux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire du religieux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 16 août 2021 à 18:24 (CEST)[répondre]

 Sd.Kfz. 10

[modifier le code]

Bonjour Les modifications apportées à l'article permettent-elles d'enlever le bandeau "à wikifier" ? Merci. Cordialement. --Conductrain (discuter) 30 octobre 2021 à 17:56 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Ass n tlelli » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Colindla,

L’article « Ass n tlelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ass n tlelli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sherwood6 (discuter) 19 avril 2023 à 12:27 (CEST)[répondre]