Discussion Projet:Forces armées des États-Unis/Archives 2018
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bataille de Cottonwood AdQ ?
[modifier le code]La procédure est lancée. Florn (discuter) 5 janvier 2018 à 11:12 (CET)
BA Convair B-58 Hustler
[modifier le code]Bonjour. Une procédure BA est en cours sur Convair B-58 Hustler pour ceux qui ne l'auraient pas vue. --CptKeyes (discuter) 14 janvier 2018 à 14:38 (CET)
- Merci au passage, parce-que je crois que personne ne s'en est rendu compte. Jamais vu aussi peu de votes sur un BA aviation
. --Friday83260 (Wanna talk ??) 21 janvier 2018 à 09:40 (CET)
Les articles Avion à propulsion nucléaire et Aircraft Nuclear Propulsion sont proposés à la fusion
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
Les articles « Avion à propulsion nucléaire et Aircraft Nuclear Propulsion » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Avion à propulsion nucléaire et Aircraft Nuclear Propulsion. Message déposé par --Julien1978 |
Articles non-évalués
[modifier le code]Bonjour à tous. Rapide passage (le temps me manque pour contribuer depuis qu'un mémoire attend que je l'arrose pour qu'il pousse !) pour vous signaler que 139 articles sont dotés du portail du projet sans pour autant être évalués. N'hésitez pas à le faire ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 15 mai 2018 à 01:42 (CEST)
- Cimetière national de San Francisco
- Cimetière national des Alleghenies
- Cimetière national Zachary Taylor
- Civilian Pilot Training Program
- Harry J. Collins
- Command and Control (livre)
- Continuous Broadcast Augmenting SATCOM
- Département d'Alexandria
- Département de Caroline du Sud
- Département de Fredericksburg
- Département de Géorgie
- Département de la Floride du centre et de l'est
- Département de la péninsule
- Département du Texas
- District d'Arizona
- Bataille d'Edson's Ridge
- Elizabeth Chambers (pilote)
- Evelyn Tucker
- Expédition de la rivière Yellowstone
- Explosion d'un missile Titan à Damascus
- Fairchild NC-123K
- FBA Type H
- Fieldata
- Fort Fizzle
- Fort Huachuca
- Fort Mitchell
- Siège du Fort Vincennes
- Frères d'armes
- Mark Fuhrman
- Full Metal Jacket
- C. Gordon Fullerton
- Furtif (film)
- Gary K. Wolf
- Generation Kill (série télévisée)
- Glomb
- Invasion du golfe de Lingayen
- Green Zone
- Maxcy Gregg
- Grumman XF5F Skyrocket
- Walter Harriman (homme politique)
- Terry J. Hart
- USS Hobson (DD-464)
- James H. Howard
- USS Hughes (DD-410)
- William H. Hunt
- Eppa Hunton
- Il faut sauver le soldat Ryan
- Incident du Nimitz
- Timothy Ingraham
- JAG (série télévisée)
- John Pegram
- Le Jour le plus long
- Lillian Kinkella Keil
- William High Keim
- Kellett KD-1
- Joseph Kerwin
- Joseph Barr Kiddoo
- Larry Wu-tai Chin
- John Archer Lejeune
- Classe Lewis and Clark
- Morgan Lewis
- Liberty cuffs
- La Ligne rouge (film, 1998)
- Don L. Lind
- LITENING
- Lockheed AP-2H Neptune
- Loring Air Force Base
- George W. Lucas
- M26 (grenade)
- Edward M. McCook
- Charles H. MacDonald
- Magpul Industries
- USS Mannert L. Abele (DD-733)
- Marine Security Guard
- Massacre de Sinchon (1950)
- Bataille du Matz
- David McCampbell
- Robert McFarlane
- Charles Edward Merriam
- Military Bowl 2017
- Mission de nuit sur la France
- Mitrailleuse Colt-Browning 1895
- USS Monterey (CG-61)
- Thomas Moonlight
- USS Morris (DD-417)
- MQ-25
- Muroc Maru
- Navy Exchange
- Nemesis (satellite)
- Opération Big Lift
- Opération Big Switch
- Opération Blacklist Forty
- Opération Quicksilver
- Opération Underworld
- USS Phelps (DD-360)
- Pitcairn OP-1
- Plan Totality
- Point de rendez vous au milieu de l'océan Atlantique
- USS Preston (DD-379)
- Réseau de surveillance spatial nord-américain
- USS Rich (DE-695)
- Rockwell HiMAT
- Roi-Namur
- Jeremiah M. Rusk
- Ryan YO-51 Dragonfly
- Curtiss SC Seahawk
- SEAL Team
- USS Sealion (SS-315)
- Seattle-Tacoma Shipbuilding Corporation
- Richard Secord
- Lemuel C. Shepherd Jr.
- Al Sieber
- Site historique national de fort Davis
- Bataille de Smithfield Crossing
- USS Snook (SS-279)
- USS Stewart (DD-224)
- Stinson L-1 Vigilant
- Stinson Voyager
- Studebaker US6
- Invasion de Sumatra
- Task Force 18
- Micah Taul
- Taylorcraft L-2
- Embuscade de Tongo Tongo
- Tonnerre sur le Pacifique
- United States Maritime Commission
- USS Chevalier (DD-451)
- Vari-Purpose Carrier
- Dirk J. Vlug
- Voyage au bout de l'enfer
- VX-4
- USS Walke (DD-416)
- Thomas Eugene Watson
- William J. Whaling
- Courtney Whitney
- Barry Wilmore
- Bataille de Wurtzbourg (1945)
- Jerry Yellin
- Rodger Wilton Young
- Bonjour. Je continue à mettre les évaluations, mais par manque de temps, la liste s’agrandit plus vite que je ne la vide
. --Julien1978
(d.) 15 mai 2018 à 13:22 (CEST)
- Ah m*** ! Y'en a quelques-uns qui sont de moi, je crois...
Le truc, c'est que j'y pige pas tout et j'ai peur de faire une c***.--Friday83260 (Wanna talk ??) 16 mai 2018 à 22:30 (CEST)
- Friday, voilà un lien utile : Projet:Forces armées des États-Unis/Évaluation. Bonne soirée ! --CptKeyes (discuter) 16 mai 2018 à 23:07 (CEST)
- Ah super, merci, je vais essayer de gérer ça dès que j'ai un peu de temps (je suis AFK en ce moment)
. --Friday83260 (Wanna talk ??) 18 mai 2018 à 06:32 (CEST)
- Ah super, merci, je vais essayer de gérer ça dès que j'ai un peu de temps (je suis AFK en ce moment)
- Friday, voilà un lien utile : Projet:Forces armées des États-Unis/Évaluation. Bonne soirée ! --CptKeyes (discuter) 16 mai 2018 à 23:07 (CEST)
- Ah m*** ! Y'en a quelques-uns qui sont de moi, je crois...
Intention de proposer au label BA
[modifier le code]Recherche particulière
[modifier le code]Bonjour. Quelqu'un connaîtrait-il un moyen de trouver toutes les pages qui utilisent une syntaxe [[USS Machin (CV-5]], au détriment de {{USS|Machin|CV-5}} qui permet d'afficher le nom en italique, et de paramétrer le nombre d'éléments à afficher ? Merci par avance. --CptKeyes (discuter) 29 août 2018 à 21:00 (CEST)
- Bonjour. L'outil Wikipédia:AutoWikiBrowser permet de faire des recherches dans le code des articles et d'effectuer des modifications semi automatisée dans ce genre. Il est par contre un peu compliqué à paramétrer et il faut une autorisation pour s'en servir. Sinon, pour une tâche ponctuelle comme celle-ci, il y a la possibilité de faire une requête bot. --Julien1978
(d.) 30 août 2018 à 18:37 (CEST)
- Bonsoir. Merci pour cette réponse ! --CptKeyes (discuter) 30 août 2018 à 18:45 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Pentagone (États-Unis), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 septembre 2018 à 14:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Combat naval à Cherbourg, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 septembre 2018 à 08:17, sans bot flag)
Douglas MacArthur est proposé au label Bon Article
[modifier le code]Bonjour. Pour information, l'article Douglas MacArthur est proposé au label Bon Article. Cordialement. --Julien1978 (d.) 18 septembre 2018 à 09:21 (CEST)
Avertissement suppression « Robert K. Hall »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Robert K. Hall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:34 (CEST)
Les articles Felix Salm-Salm et Felix de Salm-Salm sont proposés à la fusion
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
Les articles « Felix Salm-Salm et Felix de Salm-Salm » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Felix Salm-Salm et Felix de Salm-Salm. Message déposé par Julien1978 |
Les articles Modèle:Palette Drones de combat US (Q-Series) et Modèle:Palette Drones militaires des États-Unis sont proposés à la fusion
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
Les articles « Modèle:Palette Drones de combat US (Q-Series) et Modèle:Palette Drones militaires des États-Unis » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Palette Drones de combat US (Q-Series) et Modèle:Palette Drones militaires des États-Unis. Message déposé par --Julien1978 |
L'article Interventions militaires des États-Unis dans le monde est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Interventions militaires des États-Unis dans le monde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interventions militaires des États-Unis dans le monde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Martin XB-51
[modifier le code]Bonsoir. Je viens de terminer la rédaction de l'article et j'aurais l'intention de le proposer au label. Si des relecteurs sont volontaires pour me donner des conseils et m'indiquer des points à améliorer, ils sont les bienvenus.
Adrien ☎ 7 novembre 2018 à 23:30 (CET)
- @AviaWiki J'ai rajouté une catégorie, rajouté le modèle inflation et mit quelques interliens, je tacherais de voir cela en profondeur quand n’aurait le temps mais il ne semble pas avoir de souci pour le label. :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 novembre 2018 à 18:44 (CET)
- J'essaie de regarder avant la fin de la semaine. --CptKeyes (discuter) 9 novembre 2018 à 01:32 (CET)
Convair B-36
[modifier le code]Bonsoir à tous. Je suis actuellement en train de travailler sur l'article Convair B-36 Peacemaker (d · h · j · ↵). Si vous avez des remarques, des pistes d'amélioration ou des conseils, vous êtes les bienvenus. Adrien ☎ 11 novembre 2018 à 00:11 (CET)
- Bonjour
AviaWiki. Juste pour avoir ton avis, penses-tu qu'il faudrait faire un article séparé pour le Convair NB-36H , ou il vaut mieux l'intégrer à l'article « parent » ? Ps : Merci pour ton boulot de labellisation, ça nous manquait lol
--Friday83260 (Wanna talk ??) 11 novembre 2018 à 04:17 (CET)
- Je viens de créer l'article.
Ça faisait trop long pour tout intégrer dans l'article principal. J'essaierai de faire la traduction soit demain matin si j'ai le temps, sinon demain soir. Adrien ☎ 11 novembre 2018 à 04:30 (CET)
- Okay
--Friday83260 (Wanna talk ??) 11 novembre 2018 à 05:16 (CET)
Friday83260 : Je viens de terminer la traduction de l'article. Si tu veux le relire, tu es le bienvenu.
Adrien ☎ 8 décembre 2018 à 02:40 (CET)
AviaWiki : Oh tiens, un insomniaque
(comme moi XD). Oui, pas de soucis, je vais aller jeter un œil
--Friday83260 (Wanna talk ??) 8 décembre 2018 à 03:38 (CET)
- Okay
- Je viens de créer l'article.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Robert Lee, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2018 à 14:46, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Sarah Emma Edmonds, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2018 à 15:46, sans bot flag)
Martin XB-51 est proposé au label Bon Article
[modifier le code]Bonjour. Pour information, l'article Martin XB-51 est proposé au label Bon Article. Cordialement. --Julien1978 (d.) 19 novembre 2018 à 14:54 (CET)
Fonctionnement des catégories
[modifier le code]Bonjour. Malheureusement, je ne peut pas continuer en Francais mais en Anglais, par ce que ... my French is not good enough to write in French, even it is sufficient to read and understand it. I hope you could accept that - merci.
I had a very interesting discussion with Julien1978 about the present system of certain aircraft categories like Catégorie:Avion de transport militaire. This discussion can be found in Discussion utilisateur:Uli Elch#Fonctionnement des catégories. The problem is that at present we cannot make a difference between aircraft like the Noratlas that are being manufactured in one country (France), but used as military transport aircraft in other countries as well (Germany, Greece, Israel, Portugal etc.).
The Lissounov Li-2 or Iliouchine Il-76 are correctly listed in "Catégorie:Avion de transport soviétique ou russe", but have rightly disappeared fron the parent "Catégorie:Avion de transport militaire". However, the Antonov An-12 is listed in both "Catégorie:Avion de transport soviétique ou russe" and its parent "Catégorie:Avion de transport militaire", which is not allowed due to over-categorization.
In the mentioned discussion I have made some proposals to solve that problem and Julien1978 suggested to put it up here for a wider discussion. Merci beaucoup pour votre attention. Cordialement. --Uli Elch (discuter) 26 novembre 2018 à 16:37 (CET)
- Bonjour. Tout simplement une catégorie pour Aéronef utilisé par... et Aéronef construit en... ? --CptKeyes (discuter) 27 novembre 2018 à 00:29 (CET)
- Bonsoir. Dans ce cas: "Avion de transport militaire construit en..." et "Avion de transport militaire utilisé par..." ? Cordialement. --Uli Elch (discuter) 27 novembre 2018 à 18:52 (CET)
- Bonsoir. Oui, c'est cela, pardon ! --CptKeyes (discuter) 29 novembre 2018 à 00:36 (CET)
- Bonsoir. Dans ce cas: "Avion de transport militaire construit en..." et "Avion de transport militaire utilisé par..." ? Cordialement. --Uli Elch (discuter) 27 novembre 2018 à 18:52 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Fort Knox, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 novembre 2018 à 13:46, sans bot flag)
Un AdQ qui date un peu
[modifier le code]Bonsoir à tous. En navigant sur le portail, je suis tombé sur l'un des plus anciens AdQ du projet, voire même de tout Wikipédia : Bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki ; labellisé en août 2005, peu après le soixantième anniversaire de l'événement, autrement dit il y a plus de treize ans. Loin de vouloir m'attirer les foudres de la communauté, je pense que l'article n'est plus trop au niveau pour l'étoile d'or, ni même pour l'étoile d'argent. Cependant, je n'ai aucunement l'envie ni l'intention de lancer une procédure de destitution.
On trouve notamment des listes à puces dans le corps de l'article qui devraient mieux être regroupées dans des paragraphes ; des petites phrases isolées devraient également être regroupées en paragraphes. Les sections 4, 5, 6 et 7 semblent très courtes par rapport aux autres et pourraient à mon avis être regroupées en une seule ; même chose pour les deux premières sections. Concernant le sourçage, plusieurs phrases sont sans référence et certains éléments des sections « Bibliographie » et « Voir aussi » pourraient mieux trouver leur place dans une section « Dans la culture populaire » ; la section « Voir aussi » devrait à mon avis se limiter aux articles connexes, la bibliographie (ouvrages et articles utilisés comme sources et pour approfondir) et les liens externes.
Je veux bien m'occuper de certains point cités précédemment mais je souhaiterais également avoir des conseils et des pistes d'amélioration. Adrien ☎ 8 décembre 2018 à 00:38 (CET)
- Bonjour. L'article mériterait bien d'être revu... Retirer le label pourrait en fait être davantage profitable qu'autre chose, notamment en pointant le problème. Autrement, je dispose d'assez peu d'éléments sur le sujet mais je pourrai relire ou faire de la mise en forme. Il y a le journal de Michihiko Hachiya sur le traitement des malades sur place, qui fournit des éléments intéressants. « L'après » mériterait d'être développé. --CptKeyes (discuter) 8 décembre 2018 à 15:03 (CET)
Convair NB-36H
[modifier le code]Grades
[modifier le code]Bonsoir à tous. Cette discussion d'hier me fait repenser que la catégorisation des militaires américains se fait toujours par catégorie avec traduction en français (commander -> capitaine de frégate par exemple). Ça ne m'avait pas vraiment convaincu par le passé et ça continue de ne pas le faire... Des avis pour une éventuelle modification ? Ludo29 au passage. --CptKeyes (discuter) 12 décembre 2018 à 20:41 (CET)
- Bonjour. Effectivement, plus le temps passe moins je trouve cette option satisfaisante. Je suis favorable à reprendre les formulations originales comme dans les articles (ex : Rear admiral (États-Unis), Commander (États-Unis)) ou encore dans cette palette. Cdlt. --Julien1978
(d.) 13 décembre 2018 à 13:59 (CET)
- Bonjour. Je suis assez d'accord avec vous. Il s'agit plus d'une « correspondance » que d'une « traduction » à mon sens, actuellement... Gonzolito Pwet 13 décembre 2018 à 14:03 (CET)
- Ok ok. J'attends l'avis de Ludo29 qui a beaucoup travaillé sur les grades avant de lancer le grand ménage. --CptKeyes (discuter) 13 décembre 2018 à 19:21 (CET)
- C'est surtout la Catégorie:Officier de l'United States Navy qui est à revoir, j'ai d’ailleurs failli passer à l'acte il y a quelques semaines
. --Julien1978
(d.) 13 décembre 2018 à 20:11 (CET)
- J'avoue avoir pensé à ce sujet plusieurs fois ces derniers temps, et je rejoins l'idée de Julien1978 (d · c · b). C'est d'ailleurs le modèle que j'emploie le plus souvent, même si ça fait râler certains pinailleurs anti franglais
--Friday83260 (Wanna talk ??) 16 décembre 2018 à 05:37 (CET)
- Hello !
- J'étais en vacances, sur un bateau ^^
- Je suis plus que pour opter pour la catégorisation avec les noms originaux dans les armées en question.
- Ludo 17 décembre 2018 à 09:20 (CET)
- J'avoue avoir pensé à ce sujet plusieurs fois ces derniers temps, et je rejoins l'idée de Julien1978 (d · c · b). C'est d'ailleurs le modèle que j'emploie le plus souvent, même si ça fait râler certains pinailleurs anti franglais
- C'est surtout la Catégorie:Officier de l'United States Navy qui est à revoir, j'ai d’ailleurs failli passer à l'acte il y a quelques semaines
- Ok ok. J'attends l'avis de Ludo29 qui a beaucoup travaillé sur les grades avant de lancer le grand ménage. --CptKeyes (discuter) 13 décembre 2018 à 19:21 (CET)
- Bonjour. Je suis assez d'accord avec vous. Il s'agit plus d'une « correspondance » que d'une « traduction » à mon sens, actuellement... Gonzolito Pwet 13 décembre 2018 à 14:03 (CET)
- Bon retour ;) Dans ce cas on opte pour : Captain de l'United States Navy, Commander de l'United States Navy... ? --CptKeyes (discuter) 17 décembre 2018 à 09:30 (CET)
- Ces dénominations me semblent correctes. Ludo 17 décembre 2018 à 09:49 (CET)
- Et idéalement, si je veux pinailler en typographique, il faut écrire Captain de l'United States Navy au lieu de Captain de l'United States Navy.
- Ludo 17 décembre 2018 à 09:54 (CET)
- Aucun soucis, s'agissant de catégories. Je commence à en faire quelques unes et je vous passe le relai (départ au boulot sous peu). --CptKeyes (discuter) 17 décembre 2018 à 10:11 (CET)
- Je viens de faire Catégorie:Commander de l'United States Navy et Catégorie:Lieutenant commander de l'United States Navy. Ludo 17 décembre 2018 à 11:11 (CET)
- Je suis d'accord avec ces nouveautés
--Friday83260 (Wanna talk ??) 21 décembre 2018 à 03:30 (CET)
- Je suis d'accord avec ces nouveautés
- Je viens de faire Catégorie:Commander de l'United States Navy et Catégorie:Lieutenant commander de l'United States Navy. Ludo 17 décembre 2018 à 11:11 (CET)
- Aucun soucis, s'agissant de catégories. Je commence à en faire quelques unes et je vous passe le relai (départ au boulot sous peu). --CptKeyes (discuter) 17 décembre 2018 à 10:11 (CET)
Pat Tillman BA ?
[modifier le code]- Merci pour l'information. J'essaie de regarder sous peu. --CptKeyes (discuter) 13 décembre 2018 à 19:20 (CET)
Boeing B-52
[modifier le code]Bonsoir. L'article Boeing B-52 Stratofortress est actuellement BA et j'aimerais bien le faire passer en AdQ. Après la labellisation BA de septembre 2017, l'article me semblait complet, seuls quelques petits détails cités dans la page de vote me semblant nécessaire pour l'étoile dorée. Cependant, après avoir réétudié le sujet et pris inspiration sur les articles correspondants en italien et en anglais, j'ai relevé certains points majeurs de l'article qui pourraient être améliorés. Les voici :
- Le système de crabbing destiné à faciliter les atterrissages par vent de travers n'est cité que dans la section « Travail de conception » (1.2, §3) et n'est pas repris dans le « Descriptif technique » (2). De même, le descriptif technique décrit essentiellement les systèmes de l'avion, les problèmes d'exploitation, les coûts, les programmes de modernisation, mais l'aspect général de l'avion (train d'atterrissage, angle de flèche de la voilure, système de commandes de vol, dispositifs hypersustentateurs, disposition du cockpit) n'est pas décrit, de même que l'armement défensif.
- Dans la section « Guerre du Viêt Nam », le tableau des appareils perdus ne devrait-il pas être remplacé par un paragraphe ?
- Dans presque tous les article sur les avions militaires, la description des versions se trouve à la fin de l'article, après l'histoire opérationnelle. Or, plusieurs versions sont cités dans la section « Histoire opérationnelle » sans que le lecteur ne puisse savoir ce qui différencie les versions, ni pourquoi les B-52G et B-52H restent en service beaucoup plus longtemps que les autres, à moins d'aller directement à la fin de l'article. Pour ma part, je serais favorable à une brève mention des différentes versions dans la section « Production et améliorations », en particulier de la refonte qui a abouti aux B-52G et B-52H.
Dans la section « Versions », j'ai commencé à étoffer le descriptif détaillé des différentes versions ; j'ai notamment ajouté une sous-section consacrée aux prototypes et à leur carrière et ai déplacé les versions spéciales (avion d'essais, avions porteurs...) dans une sous-section.
Voilà pour les points que je compte améliorer. Si vous avez des suggestions, des conseils, des pistes d'amélioration, n'hésitez pas. Adrien ☎ 17 décembre 2018 à 23:50 (CET)
McDonnell XF-85
[modifier le code]- Je regarde ça dans le courant de la semaine. --CptKeyes (discuter) 29 décembre 2018 à 22:03 (CET)
- Relecture faite. Quelques remarques : créer un lien pour Vladimir Vakhmistrov ? ; le changement USAAF -> USAF n'est indiqué qu'en note dans le texte : il faudrait garder la note mais expliquer brièvement, dans le corps du texte, le passage d'USAAF à USAF ; USAAF au pluriel féminin ? ; il faudrait une référence pour « le personnel de McDonnell surnomme l'avion « Bumble Bee » (note 5). Voilà. Bon pour le BA ;) --CptKeyes (discuter) 30 décembre 2018 à 23:42 (CET)
CptKeyes : merci pour la relecture. Pour le lien, c'est fait ; j'ai expliqué brièvement le changement USAAF/USAF ; mettre USAAF au pluriel féminin est ce qui me semble le plus logique mais je le rencontre souvent au singulier (je ne sais plus ce qu'il en est en anglais) ; pour les notes, contrairement à ce qui se fait sur l'article en anglais, j'ai préféré mettre les référence non pas sur les notes mais dans le corps du texte de l'article ; n'ayant pas accès aux ouvrages utilisés, j'ai ajouté une référence pointant vers un ouvrage disponible en ligne. Adrien ☎ 31 décembre 2018 à 12:52 (CET)
- Merci pour ces précisions. Je vais voter ;) --CptKeyes (discuter) 31 décembre 2018 à 13:16 (CET)
- Relecture faite. Quelques remarques : créer un lien pour Vladimir Vakhmistrov ? ; le changement USAAF -> USAF n'est indiqué qu'en note dans le texte : il faudrait garder la note mais expliquer brièvement, dans le corps du texte, le passage d'USAAF à USAF ; USAAF au pluriel féminin ? ; il faudrait une référence pour « le personnel de McDonnell surnomme l'avion « Bumble Bee » (note 5). Voilà. Bon pour le BA ;) --CptKeyes (discuter) 30 décembre 2018 à 23:42 (CET)