Charles Edward Merriam

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Charles Edward Merriam
Portrait of Charles Edward Merriam.jpg

Charles Edward Merriam.

Fonction
Président du conseil d'administration
American Political Science Association
-
Biographie
Naissance
Décès
Voir et modifier les données sur Wikidata (à 78 ans)
RockvilleVoir et modifier les données sur Wikidata
Sépulture
Nationalité
Formation
Activité
Autres informations
A travaillé pour
Parti politique
Membre de
Conflit

Charles Edward Merriam, Jr. (15 novembre 1874 - 8 janvier 1953) était un professeur de science politique de l'Université de Chicago, fondateur de l'approche behavioriste en science politique[1] , un intellectuel de premier plan du Mouvement progressiste et un conseiller de plusieurs Présidents des États-Unis[2]. À sa mort le journal The New York Times l'a appelé "one of the outstanding political scientists in the country" ("l'un des plus extraordinaire savants en science politique du pays")[3].

Jeunesse et éducation[modifier | modifier le code]

Charles Merriam est né à Hopkinton, Iowa, le 15 novembre 1874[4],[3],[5],[6], de Charles Edward Merriam et de Margaret Campbell Kirkwood Merriam[4],[5],[7]. Les Merriam font remonter leur lignage jusqu'à des immigrants Écossais qui s'étaient établis dans le Massachusetts en 1638[8]. Charles E. Merriam, Sr. qui était né à Princeton, Massachusetts, partit pour l'Iowa en 1855 et servit avec le 12e Iowa Infantry Regiment durant la Guerre de Sécession[7],[8],[9]. Charles et Margaret (tous les deux Presbyteriens) se marièrent en 1868[10]. Charles E. Merriam, Sr. possédait un commerce et était receveur des postes. Il était aussi le président du bureau de l'école de Hopkinton[7],[11],[12]. Le frère aîné de Charles Jr. était John C. Merriam (qui devint un paléontologue renommé); il eût une sœur plus jeune, Susan Agnes Merriam[7],[11],[13].

Merriam a suivi les cours de l'école primaire de Hopkinton[14]. Il a reçu son diplôme de Lenox College en 1893 (son père était administrateur de ce College)[4],[11], puis est parti enseigner durant une année[11]; il est revenu ensuite au College afin d'y recevoir son diplôme de Licence en Droit à l'Université de l'Iowa en 1895[4],[3],[11]. Il reçoit ensuite sa maîtrise en 1897 et son doctorat en 1900 à l'Université de Columbia[3],[15]. Il a étudié aussi à l'Université de Paris et à l'Université Humboldt de Berlin en 1899, afin de compléter ses travaux de thèse[4],[3],[15]. Parmi ses mentors, desquels Merriam a adopté un certain nombre de ses premières pensées politiques, on trouve  Frank Johnson Goodnow, Otto von Gierke, et James Harvey Robinson[15].

Il a épousé Elizabeth Hilda Doyle (de Constable, New York) en 1900[7],[16].

Carrière[modifier | modifier le code]

Carrière académique et contributions[modifier | modifier le code]

Merriam a intégré le corps enseignant de l'Université de Chicago en 1900[3],[6],[16]. Il fut le premier membre de la faculté de science politique[6]. Il publia A History of American Political Theories en 1903, une remarquable analyse des mouvements politiques américains, très fortement influencée par ce qui était les débuts du mouvement progressiste[6],[17]. Rapidement, il monte dans la hiérarchie, devenant Professeur titulaire (full Professor) en 1911, et devient directeur du département de science politique de 1911 jusqu'à sa retraite[3],[17]. De 1907 à 1911, il officie comme directeur du Collège du Commerce et de l'Administration (précurseur de la Booth School of Business de Chicago)[17].

Merriam a influencé de manière très signifactive la science politique aux États-Unis, durant sa carrière académique. Ainsi que le remarquent deux experts en science politique dans un ouvrage paru en 1985 sur cette discipline, "Merriam's hand can be seen in virtually every facet of modern political science."[18] (la main de Merriam peut être perçue dans chacune des facette de la science politique moderne). "Plus qu'aucun autre savant durant cette période, Merriam a dessiné le standard de la manière dont la démocratie américaine devait être étudiée" ("As much as any single scholar during this period, Merriam set the standard for how American democracy should be studied within the academy") a affirmé un autre expert en la matière en 2008[19]Gabriel Almond, un autre expert, concluait : "l'école de Chicago est généralement connue pour avoir été d'une importance fondamentale dans l'histoire de la science politique et Charles E. Merriam est, en général, reconnu pour avoir été le fondateur de cette école" ("The Chicago school is generally acknowledged to have been the founding influence in the history of modern political science, and Charles E. Merriam is generally recognized as the founder and shaper of the Chicago school.")[20].

Merriam était un partisan convaincu de l'usage des données quantitatives dans la pratique de la science politique[21] (même si lui-même n'avait presque pas eu de formation en mathématiques)[22] et il a initié l'approche behaviouriste en science politique[1],[23]. Merriam "rejetait l'utilité de la théorie" ("denied the utility of theory") et se faisait l'avocat d'une science politique "pratique", dont le but était de créer une société démocratique et pluraliste plus harmonieuse[24],[25]. Un corollaire de cette pensée était que les experts en sciences sociales devaient être les conseillers techniques des leaders politiques[26]. Par voie de conséquence, Merriam poussaient les experts en science politique à être progressistes[27],[28]

Merriam a profondément influencé l’administration de la recherche en science politique dans le monde académique. Il commença par assembler autour de lui les meilleurs chercheurs du moment[18], et ces enseignants produisirent les esprits les plus brillants de la  génération suivante, créant un département qui domina sans partage la discipline durant 30 ans[22]. Son influeence fut telle que la structure du département, le personnel, ainsi que la réputation ne survécurent pas à son départ en retraite en  1940[20]. Il fut aussi celui qui a poussé la discipline hors du champ strictement théorique pour aller vers les études de terrain, ce qui le conduisit à créer les premiers instituts interdisciplinaires en sciences sociales des États-Unis[22]. Il fut aussi le premier à faire du système des bourses et de la recherche de fonds privés, un moyen pour garantir le financement de la recherche[18]. D'après Harold Lasswell, Merriam a aussi introduit des concepts critiques de psychologie dans le champ de la science politique[29].

Carrière politique locale[modifier | modifier le code]

Merriam fut un membre de la Chicago City Charter Convention de 1906[30]. Il avait été délégué par le City Club of Chicago en 1906 pour étudier le système des taxes de Chicago, et plus tard il fut vice-président de cette organisation influente[31]. Il fut membre également du Conseil municipal de Chicago (Chicago City Council), conseiller municipal pour le 7th Ward de 1909 à 1911)[3],[31],[32] gagnant la charge  (en partie) du fait du succès de son ouvrage scolaire de 1903[6]. Il fut aussi membre de deux autres commissions importantes (Crime et Finance), ainsi que de 3 commissions municipales de première importance (City Expenditures, Harbor, Waste)[31]. Pendant qu'il se trouvait à la Commission du Port  (Harbor Commission), il fit la connaissance et se lia avec Frederic Delano, oncle de Franklin D. Roosevelt[31].

Il quitta ses fonctions en 1911 pour briguer sans succès le poste de Maire de Chicago, pour le parti Républicain[4],[3],[6],[32]. Son directeur de campagne était Harold Ickes[31],[33]. Bien qu'ayant gagné les primaires républicaines haut la main, avec une marge confortable, il perdit de justesse contre Carter Harrison, Jr[34]. Merriam et Ickes aidèrent à fonder le Parti Progressiste de l'Illinois et ils soutinrent  la candidature de Robert M. La Follette, Sr. à la présidence jusqu'à ce que Théodore Roosevelt remporte la nomination du parti progressiste[35]. Il fit campagne pour le Président Théodore Roosevelt sous le ticket "Bull Moose" de 1912[3]. Il servit une fois encore comme conseiller municipal de 1913 à 1917[3], mais cette fois plus comme Indépendant que comme Republicain[32]. Merriam s'engagea une fois encore dans la course à la mairie de Chicago en 1915, perdant la primaire Républicaine face à William Hale "Big Bill" Thompson[35],[36]. En 1916, il créa le Bureau de l'Efficacité Publique, une organisation privée qui aidaient à établir des syndicats quasi-publics et qui cherchaient à organiser le Chicago Park District[3],[35]. Merriam perdit sa ré-élection comme conseiller municipal, après avoir été défait aux primaires républicaines par seulement 5 voix en 1917[35]. Il chercha encore sans succès à se faire élire maire en 1919, perdant une fois de plus les primaires républicaines face au titulaire Thompson[6],[33],[37].

Service Fédéral[modifier | modifier le code]

Charles Merriam (à gauche) et Louis Brownlow à la Maison Blanche en 1938.

Charles E. Merriam fut conseiller de plusieurs présidents et il eut une longue carrière dans les services fédéraux. En 1911, le Président William Howard Taft lui offrit un siège à la Commission on Economy and Efficiency, un corps établi sous l'autorité du Civil Appropriations Act de 1910 pour étudier l'administration de la branche exécutive, mais Merriam refusa[35],[38]. En 1917, le Président Woodrow Wilson lui demanda de siéger à la Tariff Commission, nouvellement formée (aujourd'hui United States International Trade Commission, la commission américaine du commerce international), mais il refusa encore cette proposition fédérale[35],[39].

Durant la Première Guerre Mondiale, alors âgé de 43 ans, Merriam fut incorporé dans le U.S. Army Signal Corps, comme capitaine et servit au Bureau de l'Aviation pour la région de Chicago. Il fut aussi membre du Comité du gouvernement fédéral de l'information publique (Committee on Public Information)[40], une agence gouvernementale indépendante crée pour influencer l'opinion publique et encourager les Américains à participer à la Guerre[41]. D'avril à septembre 1918, il est Haut Commissaire pour l'Information Publique à Rome, en Italie, en vue de perturber l'opinion publique italienne par la propagande[4],[40],[42],[43]. Sa mission ne consistait pas seulement à encourager l'opinion publique italienne à rester dans la guerre aux côtés des Alliés, mais aussi de miner le soutien de l'opinion italienne aux partis politiques socialiste et communiste[40],[44]. Il semble qu'il ait pu user de l'argent de Rockefeller Foundation afin d'aider à convaincre le leader socialiste Benito Mussolini de soutenir la guerre[40],[45]. Pendant cette période à Rome, Merriam usurpa quelque peu les prérogatives de l'ambassadeur et du personnel de l'ambassade, ce qui, après quelques conflits, fut la cause de son rapatriement aux États-Unis, après seulement 6 mois passés dans son poste[43]. Merriam avoua ensuite avoir été bousculé par son expérience en Italie, même s'il est resté évasif sur la manière dont ses idées avaient changé[40]. De plus, il s'était engagé dans une liaison extra-conjugale, alors qu'il était en Italie, ce qui lui posa un certain nombre de problèmes conjugaux[40].

De retour à Chicago, Merriam coordonna et édita une série d'études comparatives, rédigées par des experts, sur l'usage de l'expertise dans le développement des politiques publiques, de l'éducation civique et de l'opinion publique[46]. La contribution de Merriam à cette série, The Making of Citizens (1934), fut largement encensée en Russie Soviétique, en Allemagne Nazie, et dans l'Italie fasciste, du fait que ces instruments permirent de renforcer et d'atteindre des buts à caractère nationale[47]. Cependant, Merriam était très critique vis-à-vis de ces régimes, et sentit qu'une approche plus scientifique pouvait éviter le messianisme sur lequel ces régimes reposaient et permettrait de renforcer les normes democratiques et  pluralistes[47].

Il participa à la fondation du Local Community Research Committee (LCRC) en 1923 avec des financements de la Laura Spelman Rockefeller Memorial Foundation, un institut de recherche dévolu à la promotion de la collecte de données sur les problèmes urbains et la diffusion d'idées politiques actuelles[48]. Il aida aussi à organiser le Social Science Research Council (une branche du  LCRC) en 1923, avec une subvention de la Fondation Rockefeller, et en fut le premier président en 1924[4],[3],[6],[49]. En 1929, il co-fonda (encore avec des financements de la Laura Spelman Rockefeller Memorial Foundation) la Public Administration Clearing House, un groupe qui servait à accueillir la communication et la collaboration entre les associations opérant dans le champ de l’administration publique[50].

Merriam fut aussi le président de l'American Political Science Association en 1925[5],[6],[51]. La même année il publia un livre, New Aspects of Politics, qui appelait à concentrer les ressources de la recherche en science politique en vue de trouver des solutions pour les problèmes locaux urgents[6],[52].

Merriam revint vers les services gouvernementaux en 1929, lorsqu'il occupa la vice-présidence du Comité de recherche présidentiel de la Présidence Hoover (PRCST)[3],[53],[54],[55],[56]. Un jalon dans l'initiative de la recherche fédérale sur les problèmes démographiques et sociaux émergents, le PRCST "modifia la direction et l'usage des de la recherche en sciences sociales aux États-Unis" ("altered the direction and use of social science research in the United States."[54],[55],[56].

Sa relation avec Ickes lui permit de se mettre au service  du Président Franklin D. Roosevelt[3]. Durant la  Grande Dépression, il fut considéré comme l'expert en science politique le plus influent du pays[49],[57]. En juillet 1933, Harold Ickes (à présent United States Secretary of the Interior) chargea Merriam de servir au National Planning Board (et sa suite, the National Resources Board et the National Resources Planning Board)[4],[58],[59],[60]. Merriam en fut le membre le plus influent[60],[61]. Dans ces fonctions, il aida à rédiger des propositions de loi visant à étendre le welfare state[6],[62]. Bien que le Président Roosevelt ait approuvé les plans et eut proposé de les inclure dans son discours sur les "Four Freedoms" du 6 janvier 1941, les propositions de Merriam n'étaient pas politiquement viables et ne furent jamais adoptées[6],[63].

En 1934, Merriam siégea à la Commission d'Enquête sur le Personnel Public, un groupe de recherches établi par le Conseil de Recherche en Sciences Sociales, en vue de chercher, d'analyser et de faire des propositions concernant le service public fédéral et les réformes du service public (avec un œil sur les innovations faites par la Tennessee Valley Authority)[4]. Cette commission fut financée par la Spelman Rockefeller Memorial Foundation[64], et Luther Gulick en fut le directeur de recherche[65]. Le groupe fit un nombre important de propositions touchant la réforme du service public, même si toutes ne furent pas adoptées[64],[66]. It did spark interest in the merit system, and many of its civil service reform proposals were adopted by several states[67].

Merriam croyait que le succès ou l'échec des propositions du National Planning Board dépendaient de la capacité administrative de la branche de l'exécutif à adopter et à se mobiliser pour les politiques qui étaient recommandées[68]. Par conséquent, Merriam commença à faire du lobbying auprès du Président Roosevelt en vue d'établir une commission qui étudierait la structure et les fonctions de l'exécutif[68]. Roosevelt fut très réceptif à cette idée. La Cour suprême avait bloqué pour cause de grève le National Industrial Recovery Act (un point clé de la législation du New Deal) dans le procès  Schechter Poultry Corp. v. United States, 295 U.S. 495 (1935) et elle avait significativement limité le pouvoir du Président de renvoyer les membres de certaines agences indépendantes dans le procès Panama Refining Co. v. Ryan, 293 U.S. 388 (1935)[69]. Merriam avait assuré le Président que s'il mettait sur pied un comité pour contrôler l’administration de l'exécutif, le rapport du comité pourrait être rédigé d'une manière justifiant les objectifs de réorganisation du Président, en les présentant dans le langage neutre de la recherche académique[70]. Le 22 mars 1936, Roosevelt mit en place le Comité sur le Management Administratif (communément connu sous le nom de Brownlow Committee) et il le chargea de faire des propositions développées en vue de réorganisera la branche de l'administration de l'exécutif[71]. À part lui-même, le comité composé de 3 personnes comprenait Louis Brownlow et Luther Gulick[72],[73]. Le 10 janvier 1937, le Comité remit son rapport[74]. En déclarant la fameuse formule : "Le Président a besoin d'aide !" ("The President needs help !")[73],[75],[76] le rapport du Comité plaidait pour un chef de l'exécutif fort, incluant parmi ses 37 recommandations une expansion significative du personnel de la présidence, l'intégration d'agences diverses dans le seul bureau de la présidence, l'extension du système méritocratique, l'intégration de toutes les agences indépendantes dans le Cabinet existant, ainsi que la modernisation des pratiques financières et des pratiques comptables fédérales[76],[77]

Citations[modifier | modifier le code]

-(The Chicago Tribune, Jan . 24, 1924).

Retraite et décès[modifier | modifier le code]

Charles Merriam partit à la retraite en 1940, à l'âge de 66 ans[78].

Il fut le dernier directeur du Lucy Spelman Rockefeller Memorial Fund[3] agissant à ce poste de 1940 jusqu'à sa fusion avec la Rockefeller Foundation en 1949[79].

Charles Merriam mourût le 8 janvier 1953, au Hilltop Hospital de Rockville, Maryland, après une longue maladie[4],[3],[6]. Une fille et trois fils lui survécurent[3]. Il est inhumé au Cimetière_national_d'Arlington.

L'Université de l'Illinois a choisi d'honorer des chercheurs avec le Charles E. Merriam Award for Outstanding Public Policy Research[80].

Travaux[modifier | modifier le code]

Merriam fut un auteur prolifique durant sa vie. Ses ouvrages les plus notables sont :

  • A History of American Political Theories. New York: MacMillan, 1903.
  • The American Party System: An Introduction to the Study of Political Parties in the United States. New York: MacMillan, 1922.
  • Non-Voting: Causes and Methods of Control. Chicago: The University of Chicago Press, 1924.
  • New Aspects of Politics. Chicago: University of Chicago Press, 1925.
  • The Making of Citizens: A Comparative Study of Methods of Civic Training. Chicago: University of Chicago Press, 1931.
  • Civic Education in the United States. New York: Scribner, 1934.

Notes[modifier | modifier le code]

  1. a et b Pearson, "Introduction to the Transaction Edition", in Merriam, A History of American Political Theories, 2008, p. xxi; Rossini, Woodrow Wilson and the American Myth in Italy: Culture, Diplomacy, and War Propaganda, 2008, p. 114; Seidelman and Harpham, Disenchanted Realists: Political Science and the American Crisis, 1884-1984, 1985, p. 110.
  2. http://www.arlingtoncemetery.net/cemerriam.htm
  3. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, o, p, q et r "Dr. C.E. Merriam, Noted Educator", New York Times, January 9, 1953.
  4. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j et k Manning, Historical Dictionary of American Propaganda, 2004, p. 182.
  5. a, b et c Bishop and Gilbert, Chicago's Accomplishments and Leaders, 1932, p. 341.
  6. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l et m Kloppenberg and Fox, A Companion to American Thought, 1995, p. 449.
  7. a, b, c, d et e Pope, et al., Merriam Genealogy in England and America, 1906. p. 294-295.
  8. a et b Reagan, Designing a New America: The Origins of New Deal Planning, 1890-1943, 2000, p. 55.
  9. U.S. Army, Reunion of Twelfth Iowa Vet.
  10. Reagan, Designing a New America: The Origins of New Deal Planning, 1890-1943, 2000, p. 55-56.
  11. a, b, c, d et e Reagan, Designing a New America: The Origins of New Deal Planning, 1890-1943, 2000, p. 56.
  12. Merry, History of Delaware County, Iowa, and Its People, 1914, p. 519.
  13. Mark, Preserving the Living Past: John C. Merriam's Legacy in the State and National Parks, 2005, p. 193.
  14. Sawyers, Chicago Portraits: Biographies of 250 Famous Chicagoans, 1991, p. 172.
  15. a, b et c Reagan, Designing a New America: The Origins of New Deal Planning, 1890-1943, 2000, p. 57.
  16. a et b Reagan, Designing a New America: The Origins of New Deal Planning, 1890-1943, 2000, p. 59.
  17. a, b et c Reagan, Designing a New America: The Origins of New Deal Planning, 1890-1943, 2000, p. 60.
  18. a, b et c Seidelman and Harpham, Disenchanted Realists: Political Science and the American Crisis, 1884-1984, 1985, p. 109.
  19. Pearson, "Introduction to the Transaction Edition", in Merriam, A History of American Political Theories, 2008, p. xiii.
  20. a et b Almond, Ventures in Political Science: Narratives and Reflections, 2002, p. 70.
  21. Pearson, "Introduction to the Transaction Edition", in Merriam, A History of American Political Theories, 2008, p. xiii-xiv.
  22. a, b et c Smith, Social Science in the Crucible: The American Debate Over Objectivity and Purpose, 1918-1941, 1994, p. 84.
  23. Seidelman and Harpham, Disenchanted Realists: Political Science and the American Crisis, 1884-1984, 1985, p. 109, 110.
  24. Quoted from Smith, Social Science in the Crucible: The American Debate Over Objectivity and Purpose, 1918-1941, 1994, p. 84, 86-87.
  25. Seidelman and Harpham, Disenchanted Realists: Political Science and the American Crisis, 1884-1984, 1985, p. 110.
  26. Smith, Social Science in the Crucible: The American Debate Over Objectivity and Purpose, 1918-1941, 1994, p. 84, 86.
  27. Pearson, "Introduction to the Transaction Edition", in Merriam, A History of American Political Theories, 2008, p. xiv.
  28. Seidelman and Harpham, Disenchanted Realists: Political Science and the American Crisis, 1884-1984, 1985, p. 111.
  29. Crick, The American Science of Politics, 2003, p. 137-138.
  30. Reagan, Designing a New America: The Origins of New Deal Planning, 1890-1943, 2000, p. 61-62.
  31. a, b, c, d et e Reagan, Designing a New America: The Origins of New Deal Planning, 1890-1943, 2000, p. 62.
  32. a, b et c Ruble, Second Metropolis: Pragmatic Pluralism in Gilded Age Chicago, Silver Age Moscow, and Meiji Osaka, 2001, p. 239.
  33. a et b Bukowski, Big Bill Thompson, Chicago, and the Politics of Image, 1998, p. 3.
  34. Reagan, Designing a New America: The Origins of New Deal Planning, 1890-1943, 2000, p. 62-63.
  35. a, b, c, d, e et f Reagan, Designing a New America: The Origins of New Deal Planning, 1890-1943, 2000, p. 63.
  36. Bachin, Building the South Side: Urban Space and Civic Culture in Chicago, 1890-1919, 2004, p. 302; Crowther-Heyck, Herbert A. Simon: The Bounds of Reason in Modern America, 2005, p. 36.
  37. Pegram, Partisans and Progressives: Private Interest and Public Policy in Illinois, 1870-1922, 1992, p. 204.
  38. "The President's Commission on Economy and Efficiency", American Political Science Review, November 1911, p. 626-628.
  39. Schnietz, "The 1916 Tariff Commission: Democrats' Use of Expert Information to Constrain Republican Tariff Protection", Business and Economic History, Fall 1994, p. 176-180.
  40. a, b, c, d, e et f Reagan, Designing a New America: The Origins of New Deal Planning, 1890-1943, 2000, p. 65.
  41. See, generally: Creel, How We Advertised America, 2008.
  42. Adams, Reflections on American Exceptionalism, 1994, p. 136.
  43. a et b Rossini, Woodrow Wilson and the American Myth in Italy: Culture, Diplomacy, and War Propaganda, 2008, p. 115.
  44. Rossini, Woodrow Wilson and the American Myth in Italy: Culture, Diplomacy, and War Propaganda, 2008, p. 116, 124-125.
  45. Costigliola, Awkward Dominion: American Political, Economic, and Cultural Relations With Europe, 1919-1933, 1984, p. 94.
  46. Adcock, Modern Political Science: Anglo-American Exchanges Since 1880, 2007, p. 122; Niemei and Junn, Civic Education: What Makes Students Learn, 2005, p. 2; Galligan, Roberts, and Trifiletti, Australians and Globalisation: The Experience of Two Centuries, 2001, p. 32.
  47. a et b Oren, Our Enemies and U.S.: America's Rivalries and the Making of Political Science, 2003, p. 58-67.
  48. Shilds, The Constitution of Society, 1982, p. 302; Guttenberg, The Language of Planning: Essays on the Origins and Ends of American Planning Thought, 1993, p. 228; Geiger, To Advance Knowledge: The Growth of American Research Universities: 1900-1940, 2004, p. 154-155.
  49. a et b Porter, The Cambridge History of Science, 2003, p. 317.
  50. Roelofs, Foundations and Public Policy: The Mask of Pluralism, 2003, p. 67; Domhoff, Who Really Rules?: New Haven and Community Power Examined, 1978, p. 164; Fosdick, The Story of the Rockefeller Foundation, 1989, p. 206.
  51. Smith, Social Science in the Crucible: The American Debate Over Objectivity and Purpose, 1918-1941, 1994, p. 46; Garson, Group Theories of Politics, 1978, p. 52.
  52. Reagan, Designing a New America: The Origins of New Deal Planning, 1890-1943, 2000, p. 67-69; Porter, The Cambridge History of Science, 2003, p. 317-318.
  53. Duck, The Nation's Region Southern Modernism, Segregation, and U.S. Nationalism, 2009, p. 55.
  54. a et b Reagan, Designing a New America: The Origins of New Deal Planning, 1890-1943, 2000, p. 75.
  55. a et b Featherman and Vinovskis, Social Science and Policy-Making: A Search for Relevance in the Twentieth Century, 2001, p. 30.
  56. a et b Smelser and Gerstein, Behavioral and Social Science: Fifty Years of Discovery, 1986, p. vi.
  57. Hollinger, Science, Jews, and Secular Culture: Studies in Mid-Twentieth-Century American Intellectual History, 1996, p. 61; Suny, The Cambridge History of Russia, 2006, p. 11.
  58. Reagan, Designing a New America: The Origins of New Deal Planning, 1890-1943, 2000, p. 80; Biddle, "Social Science and the Making of Social Policy: Wesley Mitchell's Vision", in The Economic Mind in America, 1998, p. 67; Gates, Early Urban Planning, 2004, p. 229.
  59. National Planning Board was established on July 20, 1933, under authority granted to the President by the National Industrial Recovery Act.
  60. a et b Davis, Ignoring the Apocalypse: Why Planning to Prevent Environmental Catastrophe Goes Astray, 2007, p. 55.
  61. Milkis, The New Deal and the Triumph of Liberalism 2002, p. 203.
  62. Ciepley, Liberalism in the Shadow of Totalitarianism, 2006, p. 122-124.
  63. Klausen, War and Welfare: Europe and the United States, 1945 to the Present, 2001, p. 217-218.
  64. a et b Reagan, Designing a New America: The Origins of New Deal Planning, 1890-1943, 2000, p. 210-212.
  65. Utter and Lockhart, American Political Scientists: A Dictionary, 2002, p. 141.
  66. Fesler, Elements of Public Administration, 2007, p. 41.
  67. Gargan, Handbook of State Government Administration, 1999, p. 194.
  68. a et b Ciepley, Liberalism in the Shadow of Totalitarianism, 2006, p. 123-124.
  69. Moe, Administrative Renewal: Reorganization Commissions in the 20th Century, 2003, p. 49-50.
  70. Moe, Administrative Renewal: Reorganization Commissions in the 20th Century, 2003, p. 51.
  71. "President Orders Own Survey to Cut New Deal Activity", New York Times, March 23, 1936; Calabresi and Yoo, The Unitary Executive: Presidential Power From Washington to Bush, 2008, p. 291-301; see, generally, Karl, Executive Reorganization and Reform in the New Deal: The Genesis of Administrative Management, 1900–1939, 1963.
  72. Dickinson, Bitter Harvest: FDR, Presidential Power, and the Growth of the Presidential Branch, 1999, p. 93; Felbinger and Haynes, Outstanding Women in Public Administration: Leaders, Mentors, and Pioneers, 2004, p. 13.
  73. a et b Shafritz, "The Brownlow Committee", in The Dictionary of Public Policy and Administration, 2004, p. 28.
  74. Catledge, "Capitol Startled", New York Times, January 13, 1937; Dickinson, Bitter Harvest: FDR, Presidential Power, and the Growth of the Presidential Branch, 1999, p. 110.
  75. U.S. President's Committee on Administrative Management, Report of the President's Committee, 1937, p. 5; Rudolph and Rudolph, Making U.S. Foreign Policy Toward South Asia, 2008, p. 230; Maisel, The Parties Respond: Changes in American Parties and Campaigns, 2002, p. 277.
  76. a et b Rudalevige, The New Imperial Presidency: Renewing Presidential Power After Watergate, 2005, p. 43.
  77. Dickinson, Bitter Harvest: FDR, Presidential Power, and the Growth of the Presidential Branch, 1999, p. 104-11; Sundquist, The Decline and Resurgence of Congress, 1981, p. 49-50; Calabresi and Yoo, The Unitary Executive: Presidential Power From Washington to Bush, 2008, p. 292-295.
  78. Almond, Ventures in Political Science: Narratives and Reflections, 2002, p. 63.
  79. "Foundation Lists $886,500 in Grants", New York Times, October 31, 1940; "$1,032,000 Grants By Spelman Fund", New York Times, April 17, 1947; "Spelman Fund Aid of $657,800 Listed", New York Times, December 28, 1949.
  80. (en) « Information about Political Science Departmental Awards & Scholarships » [PDF], sur le site de l'Université de l'Illinois (consulté le 19 janvier 2016) : « These awards are made possible through a gift to the University by Charles J. Merriam in honor of his father, the late Charles E. Merriam, who was a distinguished political scientist. »

Références[modifier | modifier le code]

  • Adams, David K. Reflections on American Exceptionalism. Staffordshire, England: Ryburn, 1994.
  • Adcock, Robert. Modern Political Science: Anglo-American Exchanges Since 1880. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2007.
  • Almond, Gabriel A. Ventures in Political Science: Narratives and Reflections. Boulder, Colo.: Rienner, 2002.
  • Axelrod, Alan. Selling the Great War: The Making of American Propaganda. New York: Palgrave Macmillan, 2009.
  • Bachin, Robin Faith. Building the South Side: Urban Space and Civic Culture in Chicago, 1890-1919. Chicago: University of Chicago Press, 2004.
  • Biddle, Jeff. "Social Science and the Making of Social Policy: Wesley Mitchell's Vision." In The Economic Mind in America: Essays in the History of American Economics. Malcolm Rutherford, ed. Florence, Ky.: Routledge, 1998.
  • Bishop, Glenn A. and Gilbert, Paul T. Chicago's Accomplishments and Leaders. Chicago: Bishop Pub. Co., 1932.
  • Bukowski, Douglas. Big Bill Thompson, Chicago, and the Politics of Image. Urbana, Ill.: University of Illinois Press, 1998.
  • Calabresi, Steven G., and Yoo, Christopher S. The Unitary Executive: Presidential Power From Washington to Bush. New Haven, Conn.: Yale University Press, 2008.
  • Catledge, Turner. "Capitol Startled." New York Times. January 13, 1937.
  • Ciepley, David. Liberalism in the Shadow of Totalitarianism. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2006.
  • Costigliola, Frank. Awkward Dominion: American Political, Economic, and Cultural Relations With Europe, 1919-1933. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1984.
  • Creel, George. How We Advertised America: The First Telling of the Amazing Story of the Committee on Public Information That Carried the Gospel of Americanism to Every Corner of the Globe. Whitefish, Mont.: Kessinger Publishing, 2008.
  • Crick, Bernard. The American Science of Politics. Reprint ed. Florence, Ky.: Routledge, 2003.
  • Crowther-Heyck, Hunter. Herbert A. Simon: The Bounds of Reason in Modern America. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2005.
  • Davis, David Howard. Ignoring the Apocalypse: Why Planning to Prevent Environmental Catastrophe Goes Astray. Westport, Conn.: Praeger, 2007.
  • Dickinson, Matthew J. Bitter Harvest: FDR, Presidential Power, and the Growth of the Presidential Branch. New York: Cambridge University Press, 1999.
  • Domhoff, G. William. Who Really Rules?: New Haven and Community Power Reexamined. New Brunswick, N.J.: Transaction Books, 1978.
  • "Dr. C.E. Merriam, Noted Educator." New York Times. January 9, 1953.
  • Duck, Leigh Anne. The Nation's Region Southern Modernism, Segregation, and U.S. Nationalism. Athens, Ga.: University of Georgia Press, 2009.
  • Featherman, David L. and Vinovskis, Maris. Social Science and Policy-Making: A Search for Relevance in the Twentieth Century. Ann Arbor, Mich.: University of Michigan Press, 2001.
  • Felbinger, Claire L., and Haynes, Wendy A. Outstanding Women in Public Administration: Leaders, Mentors, and Pioneers. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 2004.
  • Fesler, James W. Elements of Public Administration. Alcester, Warwickshire, U.K.: Brownell Press, 2007.
  • Fosdick, Raymond Blaine. The Story of the Rockefeller Foundation. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 1989.
  • "Foundation Lists $886,500 in Grants." New York Times. October 31, 1940.
  • Galligan, Brian; Roberts, Winsome; and Trifiletti, Gabriella. Australians and Globalisation: The Experience of Two Centuries. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
  • Gargan, John J. Handbook of State Government Administration. Florence, Ky.: CRC Press, 1999.
  • Garson, George David. Group Theories of Politics. Beverly Hills, Calif.: Sage Publications, 1978.
  • Gates, Richard. Early Urban Planning. Florence, Ky.: Routledge, 2004.
  • Geiger, Roger L. To Advance Knowledge: The Growth of American Research Universities: 1900-1940. New Brunswick, N.J.: Transaction, 2004.
  • Guttenberg, Albert Z. The Language of Planning: Essays on the Origins and Ends of American Planning Thought. Urbana, Ill.: University of Illinois Press, 1993.
  • Hollinger, David A. Science, Jews, and Secular Culture: Studies in Mid-Twentieth-Century American Intellectual History. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1996.
  • Karl, Barry Dean. Executive Reorganization and Reform in the New Deal: The Genesis of Administrative Management, 1900–1939. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1963.
  • Karl, Barry Dean. Charles E. Merriam and the study of politics (1974) the standard scholarly biography
  • Klausen, Jytte. War and Welfare: Europe and the United States, 1945 to the Present. New York: Palgrave Macmillan, 2001.
  • Kloppenberg, James T. and Fox, Richard Wrightman. A Companion to American Thought. Oxford: Blackwell, 1995.
  • Maisel, Louis Sandy. The Parties Respond: Changes in American Parties and Campaigns. Boulder, Colo.: Westview Press, 2002.
  • Manning, Martin. Historical Dictionary of American Propaganda. Westport, Conn.: Greenwood Press, 2004.
  • Mark, Stephen R. Preserving the Living Past: John C. Merriam's Legacy in the State and National Parks. Berkeley, Calif.: University of California Press, 2005.
  • Merry, John F. History of Delaware County, Iowa, and Its People. Chicago: S.J. Clarke Pub. Co., 1914.
  • Milkis, Sidney M. The New Deal and the Triumph of Liberalism. Amherst, Mass.: University of Massachusetts Press, 2002.
  • Moe, Ronald C. Administrative Renewal: Reorganization Commissions in the 20th Century. Lanham, Md.: University Press of America, 2003.
  • Niemei, Richard G. and Junn, Jane. Civic Education: What Makes Students Learn. New Haven, Conn.: Yale University Press, 2005.
  • "$1,032,000 Grants By Spelman Fund." New York Times. April 17, 1947.
  • Oren, Ido. Our Enemies and U.S.: America's Rivalries and the Making of Political Science. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 2003.
  • Pearson, Jr., Sidney A. "Introduction to the Transaction Edition." In Merriam, Charles E. A History of American Political Theories. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 2008.
  • Pegram, Thomas R. Partisans and Progressives: Private Interest and Public Policy in Illinois, 1870-1922. Urbana, Ill.: University of Illinois Press, 1992.
  • Pope, Charles Henry; Merriam, Charles Pierce; Gildersome-Dickinson, C.E.; and Merriam, James Sheldon. Merriam Genealogy in England and America: Including the "Genealogical Memoranda" of Charles Pierce Merriam, the Collections of James Sheldon Merriam, etc. Boston: Pope, 1906.
  • Porter, Roy. The Cambridge History of Science. New York: Cambridge University Press, 2003.
  • "The President's Commission on Economy and Efficiency." American Political Science Review. 5:4 (November 1911).
  • "President Orders Own Survey to Cut New Deal Activity." New York Times. March 23, 1936.
  • "Records of the National Resources Planning Board (NRPB), 1931-1943." Record Group 187. Guide to Federal Records in the National Archives of the United States. Compiled by Robert B. Matchette, et al. Washington, D.C.: National Archives and Records Administration, 1995.
  • Reagan, Patrick D. Designing a New America: The Origins of New Deal Planning, 1890-1943. Amherst, Mass.: University of Massachusetts Press, 2000.
  • Roelofs, Joan. Foundations and Public Policy: The Mask of Pluralism. Albany, N.Y.: State University of New York Press, 2003.
  • Rossini, Daniela. Woodrow Wilson and the American Myth in Italy: Culture, Diplomacy, and War Propaganda. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2008.
  • Ruble, Blair A. Second Metropolis: Pragmatic Pluralism in Gilded Age Chicago, Silver Age Moscow, and Meiji Osaka. New York: Cambridge University Press, 2001.
  • Rudalevige, Andrew. The New Imperial Presidency: Renewing Presidential Power After Watergate. Ann Arbor, Mich.: University of Michigan Press, 2005.
  • Rudolph, Lloyd I., and Rudolph, Susanne Hoeber. Making U.S. Foreign Policy Toward South Asia: Regional Imperatives and the Imperial Presidency. New Delhi: Concept Pub. Co., 2008.
  • Sawyers, June Skinner. Chicago Portraits: Biographies of 250 Famous Chicagoans. Chicago: Loyola University Press, 1991.
  • Schnietz, Karen E. "The 1916 Tariff Commission: Democrats' Use of Expert Information to Constrain Republican Tariff Protection." Business and Economic History. 23:1 (Fall 1994).
  • Seidelman, Raymond and Harpham, Edward J. Disenchanted Realists: Political Science and the American Crisis, 1884-1984. Albany, N.Y.: State University of New York Press, 1985.
  • Shafritz, Jay M. "The Brownlow Committee." In The Dictionary of Public Policy and Administration. Jay M. Shafritz, ed. Boulder, Colo.: Westview Press, 2004.
  • Shilds, Edward. The Constitution of Society. Chicago: University of Chicago Press, 1982.
  • Smelser, Neil J. and Gerstein, Dean R. Behavioral and Social Science: Fifty Years of Discovery. Washington, D.C.: National Academy Press, 1986.
  • Smith, Mark C. Social Science in the Crucible: The American Debate Over Objectivity and Purpose, 1918-1941. Durham, N.C.: Duke University Press, 1994.
  • "Spelman Fund Aid of $657,800 Listed." New York Times. December 28, 1949.
  • Sundquist, James L. The Decline and Resurgence of Congress. Washington, D.C.: Brookings Institution, 1981.
  • Suny, Ronald Grigor. The Cambridge History of Russia. Vol. 3: The Twentieth Century. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
  • United States Army. Iowa Infantry Regiment, 12th (1861–1865). Reunion of Twelfth Iowa Vet. Vol. Infantry. Dubuque, Ia.: The Regiment, 1903.
  • U.S. President's Committee on Administrative Management. Report of the President's Committee. Washington, D.C.: Government Printing Office, 1937.
  • Utter, Glenn H. and Lockhart, Charles. American Political Scientists: A Dictionary. Westport, Conn.: Greenwood Press, 2002.

Liens externes[modifier | modifier le code]