Discussion Projet:Écologie politique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
abréviation → abrégé
[modifier le code]On ne dit pas "abrévié" mais "abrégé". Je ne sais pas comment modifier, ça doit être sur une page spéciale. --Théo Vansteenkeste (discuter) 9 juillet 2020 à 16:59 (CEST)
Théo Vansteenkeste : Pour modifier, aller sur Portail:Écologie politique/Le saviez-vous ? ; mais il y a en effet un pb de redirection--74laprune (discuter) 13 août 2020 à 19:36 (CEST)
Modifier (portail)
[modifier le code]Bonjour, il y a un soucis avec la cible des liens "modifier" des cadres "lumière sur" et "le saviez-vous". -- Amicalement, Salix [Converser] 9 juillet 2020 à 21:57 (CEST)
- Bonjour Salix
, quel est votre soucis ? Pour moi cela fonctionne très bien, il suffit de cliquer sur "modifier" en haut à droite de l'encadré (prenons par ex "lumière sur"), ce qui redirige vers la page concernée (ici Wikipédia:Sélection/Écologie politique), puis de cliquer sur "modifier le code", comme pour toutes les pages. Amicalement--74laprune (discuter) 9 juillet 2020 à 22:49 (CEST)
74laprune Cela devait être un bug temporaire. -- Amicalement, Salix [Converser] 14 août 2020 à 14:43 (CEST)
parti ecologie
[modifier le code]je demande des notions sur le parti des ecologistes Mosafa jerraf (discuter) 17 juillet 2020 à 03:29 (CEST)
Les articles à créer passent au vert !
[modifier le code]
Bonjour à vous,
Le projet Articles à créer comprend désormais la section « Environnement » et votre projet y a été inseré !
Faites-y un tour, il y a déjà une liste non-exhaustive à éditer ! --LD • m'écrire • 4 décembre 2020 à 02:34 (CET)
Différence entre les articles politique écologique et écologie politique ?
[modifier le code]Bonjour 
Je me pose la question de la différence entre les articles Écologie politique et Politique écologique. J'ai du mal à cerner ce qui les distingue. Indépendamment de l'état d'avancement actuel des articles, la différence est-elle cette de la mise en œuvre (policy en anglais) par rapport à l'implication dans le débat public (politics) ? Tpe.g5.stan (discuter) 26 octobre 2021 à 12:42 (CEST)
Avertissement suppression « Grégoire Fraty »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Grégoire Fraty (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégoire Fraty/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:52 (CET)
Bonjour.
J'ai le plaisir de vous informer que je viens de créer la page du Projet:Écologie politique. N'hésitez pas à faire part de vos suggestions. J'ai également créé le projet d'évaluation. Il s'agit maintenant de procéder à l'évaluation des 1 400 articles liés au Portail:Écologie politique. — Berdea (discuter) 11 décembre 2021 à 12:38 (CET)
- Bonne chance pour ce nouveau portail ! — Nattes à chat [chat] 13 décembre 2021 à 08:33 (CET)
Proposition
[modifier le code]Bonjour, je vous propose de "refaire" le projet, c'est à dire l'améliorer en respectant le code de couleur wikimedia design. C'est plus sobre et ce serait plus moderne si vous voulez... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 13 décembre 2021 à 12:17 (CET)
- Merci de ton idée. Pourrais-tu faire une proposition ici ? — Berdea (discuter) 13 décembre 2021 à 15:02 (CET)
- Hello, désolée de répondre si tardivement, @Berdea, oui bien sûr, regardez par exemple en brouillon : Essai projet En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 28 décembre 2021 à 09:33 (CET)
Avertissement suppression «Parti vert du Québec»
[modifier le code]L'article Parti vert du Québec est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Parti vert du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti vert du Québec/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Pour la Bretagne ! »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pour la Bretagne ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour la Bretagne !/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 janvier 2022 à 22:51 (CET)
Avertissement suppression « Alliance rouge-vert-brun »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alliance rouge-vert-brun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance rouge-vert-brun/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 janvier 2022 à 22:15 (CET)
L'article Démocratie ouverte est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Démocratie ouverte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Démocratie ouverte/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
SammyDay (discuter) 11 février 2022 à 16:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « An Rabharta Glas » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « An Rabharta Glas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:An Rabharta Glas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Matpib (discuter) 11 mars 2022 à 15:31 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Haroun Tazieff
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Haroun Tazieff a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mars 2022 à 21:46, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Haroun Tazieff
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Haroun Tazieff a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mars 2022 à 22:16, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Coordination nationale des collectifs contre l'enfouissement des déchets radioactifs » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Coordination nationale des collectifs contre l'enfouissement des déchets radioactifs (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coordination nationale des collectifs contre l'enfouissement des déchets radioactifs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Berdea (discuter) 14 juin 2022 à 15:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Révolution écologique pour le vivant » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Révolution écologique pour le vivant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Révolution écologique pour le vivant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Citoyens pour le climat » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Citoyens pour le climat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citoyens pour le climat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 22:03 (CEST)
Les articles Catégorie:Écologie politique en Belgique et Catégorie:Écologisme en Belgique sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Catégorie:Écologie politique en Belgique » et « Catégorie:Écologisme en Belgique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner. Message déposé par — tyseria, le le 24 septembre 2022 à 10:12 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Les Verts fribourgeois » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Les Verts fribourgeois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Verts fribourgeois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 décembre 2022 à 23:30 (CET)
Revue écologique au XIXe ?
[modifier le code]Bonjour à toutes et à tous,
Ma question n'a pas a proprement parlé pour objet l'écologie politique dans Wikipedia, mais plutôt pour Wikisource. Je me demandais si les contributeurs et contributrices qui travaillent autour du projet "écopol" ont connaissance d'une (ou de plusieurs) revue écologiste qui aurait vu le jour au cours du XIXe siècle, en langue française ?
Je trouverais intéressant, si une telle revue existe et qu'elle est disponible en format numérique, de faire un travail de transcription sur Wikisource.
J'attends vos retours éclairés, en vous remerciant par avance. Maxamado (discuter) 16 février 2023 à 14:49 (CET)
- sachant que l'écologie politique se développe véritablement à partir des années 1970, je vois mal comment une revue francophone au XIX dédiée à l'écologie tel qu'on l'entend aujourd'hui aurait pu exister, mais je peux me tromper. Skimel (discuter) 26 avril 2023 à 11:25 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Annalena Baerbock
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Annalena Baerbock a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mars 2023 à 13:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Idées reçues sur l'énergie nucléaire civile » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Idées reçues sur l'énergie nucléaire civile (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idées reçues sur l'énergie nucléaire civile/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 mars 2023 à 23:18 (CET)
Titres
[modifier le code]Merci de participer à la discussion : Discussion Projet:Militantisme et droits lycéens#Titres. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 avril 2023 à 10:34 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Élisabeth Borne
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Élisabeth Borne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 juillet 2023 à 19:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Écologie radicale au Québec » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Écologie radicale au Québec (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écologie radicale au Québec/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 août 2023 à 21:32 (CEST)
Écologie radicale
[modifier le code]Discussion recopiée de Wikipédia:Le Bistro/4 août 2023#Articles à créer
- Écologie radicale, terme souvent utilisé et plusieurs ouvrages centrés, semble-t-il. La section Anticapitalisme#Écologie radicale n'est pas sourcée. Attention, il peut s'agir d'une injure politique employée par les anti-écologistes.
- Bonsoir Verkhana
Il y a déjà Écologie profonde. Voir aussi l'article anglais en:Radical environmentalism qui diffère de en:Deep ecology. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 5 août 2023 à 01:40 (CEST)
- Bonjour Fourmidable . Écologie profonde est surtout un article de théorie alors que en:Radical environmentalism et une bonne moitié de en:Deep ecology sont consacrés aux mouvements militants aux actions plus ou moins spectaculaires (curieusement, rien sur Extinction Rebellion qui est juste noté dans des listes de liens). Il manque un article général en français sur ces mouvements. Verkhana (discuter) 6 août 2023 à 09:03 (CEST)
- Y a-t-il seulement une distinction dans les sources entre "la théorie" et "les mouvements militants" / "les actions spectaculaires" ? — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 5 novembre 2023 à 21:58 (CET)
- Bonjour Fourmidable
- Bonsoir Verkhana
L'admissibilité de l'article sur « Paloma Moritz » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Paloma Moritz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paloma Moritz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 28 août 2023 à 21:34 (CEST)
Renommer Action directe en Action directe (groupe terroriste) et Action directe (théorie politique) en Action directe
[modifier le code]Merci de donner votre avis sur Discussion:Action directe#Renommer Action directe en Action directe (groupe terroriste) et Action directe (théorie politique) en Action directe ! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 10 septembre 2023 à 22:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Élise Lowy » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Élise Lowy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élise Lowy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 19:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Parti écologiste du Mali » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Parti écologiste du Mali » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti écologiste du Mali/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 novembre 2023 à 23:50 (CET)
L'admissibilité de l'article « Écolo j » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Écolo j » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écolo j/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 décembre 2023 à 16:00 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jong Groen » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jong Groen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jong Groen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 décembre 2023 à 23:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Écologie de guerre » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Écologie de guerre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écologie de guerre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 18:51 (CET)
Problème majeur de définition de l'expression "écologie politique"
[modifier le code]Discussion:Écologie politique#interwiki Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 mars 2024 à 00:02 (CET)
L'admissibilité de l'article « Écologie & Politique » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Écologie & Politique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écologie & Politique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Écologie Solidarité » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Écologie Solidarité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écologie Solidarité/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:35 (CET)
Les articles Grève étudiante pour le climat et Marche pour le climat sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Grève étudiante pour le climat » et « Marche pour le climat » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Grève étudiante pour le climat et Marche pour le climat.
Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 18 avril 2024 à 10:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alain Adriaens » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alain Adriaens » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Adriaens/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bretagne Écologie » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bretagne Écologie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bretagne Écologie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 mai 2024 à 23:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Journal de l'insoumission » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Journal de l'insoumission (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal de l'insoumission/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mai 2024 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Emmanuelle Pierre-Marie » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Emmanuelle Pierre-Marie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuelle Pierre-Marie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 4 juin 2024 à 16:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Parti vert mongol » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Parti vert mongol » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti vert mongol/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Emmanuel Hache » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Emmanuel Hache (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Hache/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 juin 2024 à 23:33 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : SYRIZA
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article SYRIZA a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juillet 2024 à 23:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Les Jeunes Écologistes » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Les Jeunes Écologistes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Jeunes Écologistes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juillet 2024 à 23:27 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sébastien Peytavie
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Sébastien Peytavie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 août 2024 à 19:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Écologie ou écologisme » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Écologie ou écologisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écologie ou écologisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.