Discussion Portail:XIXe siècle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Liste de suivi commune du Portail/Projet
[modifier le code]Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.
Exemple avec le Portail:Stargate :
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:45 (CEST)
Le long dix-neuvième siècle
[modifier le code]Voici un message à ceux qui s'occupent du portail histoire. La page le long dix-neuvième siècle a été crée récemment, elle n'est qu'une ébauche mais ce serait intéressant de l'insérer dans un lien plus large comme l'histoire contemporaine ou le portail du 19e siècle. Yaco1980 (d)
Bonjour ! Je viens de présenter la biographie de la deuxième impératrice allemande au vote BA juste ici. Il s'agit d'une traduction de la version allemande de l'article classée AdQ. Si le sujet vous intéresse, vous pouvez aller y donner votre avis. Cordialement, Konstantinos (d) 23 février 2010 à 07:56 (CET)
Trois nouveaux labels ?
[modifier le code]Bonjour, Berichard et moi-même présentons actuellement les biographies de l'empereur Pierre II du Brésil et de sa femme, l'impératrice Thérèse-Christine, au label AdQ. Si le sujet vous intéresse, vous pouvez aller voir :
- Pierre II du Brésil déjà BA et présenté à l'AdQ juste ici
- Thérèse-Christine de Bourbon-Siciles présenté à l'AdQ juste là
À cette série, il convient d'ajouter un possible BA :
- Guerre de la Plata pésenté au BA juste là
Si ça vous intéresse, n'hésitez pas à aller y jeter un petit coup d'œil ! Cordialement, Konstantinos (d) 12 février 2011 à 18:56 (CET)
Persuasion est proposé à l'AdQ (dernier article du Thème de qualité sur Jane Austen)
[modifier le code]Persuasion est proposé au label AdQ. Il s'agit du dernier grand roman de Jane Austen, publié en 1818 et écrit dans le contexte de la victoire finale de l'Angleterre face à l'Empire napoléonien.
Avec l'article sur Fanny Price, également en cours de vote AdQ, il s'agit également du dernier article du Thème de qualité sur les six grands romans de Jane Austen.
Composé de douze AdQ et d'un BA, ce Thème de qualité, dont je crois qu'il est l'un des tout premiers sur ce portail, mérite sans doute une petite visite, au travers de ces deux derniers articles dont les étoiles manquent encore.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 mars 2011 à 12:52 (CET)
Jérôme Napoléon Bonaparte II est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article Jérôme Napoléon Bonaparte II a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Napoléon Bonaparte II/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 00:15 (CEST)
Projet sur "Télégraphe Chappe"
[modifier le code]Bonjour, je contacte les personnes intéressées par la rédaction de l'article télégraphe chappe. Vous pouvez le constater, cet article, bien que correctement illustré, ressemble plus à un conglomérat de connaissances qu'à un véritable article encyclopédique. On peut estimer que le télégraphe Chappe, fleuron de la technologie française en son temps et précurseur des technologies de communication moderne, mérite un article plus détaillé.. Je lance donc un appel à toutes les personnes qui disposent d'un bibliographie, de fonds photographiques et iconographiques utiles à l'élargissement de l'article, et qui seraient motivés par une rédaction d'un article complet et détaillé offrant beaucoup plus que ce que nous donne l'article actuel. --Boldair (d) 28 juillet 2011 à 13:05 (CEST)
L'article Jules Du Bern de Boislandry est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jules Du Bern de Boislandry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Du Bern de Boislandry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:36 (CEST)
Pierre Ier du Brésil en AdQ ?
[modifier le code]Bonjour, je viens de présenter l'article consacré à l'empereur-roi Pierre Ier / IV du Brésil et du Portugal au label AdQ juste ici. Si le sujet vous intéresse, vos votes et commentaires sont les bienvenus. Cordialement, Konstantinos (d) 12 novembre 2012 à 09:31 (CET)
L'article Lévy Simon Du Comte est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Lévy Simon Du Comte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lévy Simon Du Comte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Linan (d) 2 décembre 2012 à 13:11 (CET)
Bonjour, dans la droite ligne de ce que j'avais fait pour Élection au trône de Grèce (1862-1863), je vous propose un nouvel article consacré à la naissance du royaume de Grèce. Si le sujet vous intéresse, vous pouvez faire un commentaire sur la page de vote Discussion:Élection au trône de Grèce (1822-1832)/Article de qualité. Cordialement, Konstantinos (d) 5 décembre 2012 à 16:43 (CET)
Bonjour. Je suis très circonspect sur la création d'articles concernant des ancêtres de l'actuelle reine d'Angleterre et ne pense pas qu'elles répondent aux WP:NPER, la notoriété ne se transmettant pas en arrière dans le temps. Je pense, notamment, à Anne Caroline Salisbury, qui ne semble être citée que sur des sites traitant de généalogie et très peu dans des ouvrages de référence livresques. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 18 décembre 2012 à 17:36 (CET)
L'article Antoine Fabre est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Antoine Fabre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Fabre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 8 février 2013 à 13:45 (CET)
L'article Gaspare Rosa est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gaspare Rosa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaspare Rosa/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 8 mars 2013 à 17:42 (CET)
L'article Édouard Fraissinet est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Édouard Fraissinet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Fraissinet/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 août 2013 à 02:39 (CEST)
L'article 27 novembre 1882 est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 27 novembre 1882 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion afférente.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Éric Messel (discuter) 19 septembre 2013 à 19:38 (CEST)
Les articles Józef Hauke-Bosak et Jozef Bossak-Hauké sont proposés à la fusion
[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Józef Hauke-Bosak et Jozef Bossak-Hauké. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
JR (disc) 17 octobre 2013 à 09:01 (CEST)
Othon Ier de Grèce au label AdQ ?
[modifier le code]Bonjour, je viens de proposer l'article Othon Ier de Grèce (premier roi de la Grèce contemporaine) au label AdQ (voir juste ici). Si le sujet vous intéresse, vos votes et commentaires sont les bienvenus. Cordialement, Konstantinos (discuter) 24 février 2014 à 12:44 (CET)
L'article Ange du Fresnay est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ange du Fresnay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ange du Fresnay/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 4 juillet 2014 à 10:01 (CEST)
Articles orphelins à adopter
[modifier le code]Certains articles (128) reliés au portail XIXe siècle sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:XIXe siècle/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:27 (CEST)
L'article Amédée Guelet est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Amédée Guelet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amédée Guelet/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 20 septembre 2014 à 19:05 (CEST)
L'article Jules Hunebelle est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jules Hunebelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Hunebelle/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2014 à 01:41 (CET)
L'article Enea Gardana est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Enea Gardana » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enea Gardana/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 20 janvier 2015 à 01:17 (CET)
Les articles Ligue de la paix et de la liberté et Société d'arbitrage entre les Nations sont proposés à la fusion
[modifier le code]La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ligue de la paix et de la liberté et Société d'arbitrage entre les Nations. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
R [CQ, ici W9GFO] 25 janvier 2015 à 19:57 (CET)
L'article 6 mars 1853 est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 6 mars 1853 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:6 mars 1853/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
192.54.145.146 (discuter) 24 février 2015 à 13:20 (CET)
L'article Élections législatives du 2 février 1879 est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Élections législatives du 2 février 1879 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections législatives du 2 février 1879/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Priper (discuter) 1 mars 2015 à 18:29 (CET)
L'article Hadj Mohieddine est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Hadj Mohieddine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hadj Mohieddine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Giuseppe Prinzi et Giuseppe Prinzi (1833-1893) sont proposés à la fusion
[modifier le code]La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Giuseppe Prinzi et Giuseppe Prinzi (1833-1893). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Mario93 (discuter) 14 mai 2015 à 13:14 (CEST)
Articles orphelins à adopter
[modifier le code]Certains articles (111) reliés au portail XIXe siècle sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:XIXe siècle/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:18 (CEST)
Articles orphelins à adopter
[modifier le code]Certains articles (108) reliés au portail XIXe siècle sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:XIXe siècle/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:54 (CET)
L'article Étienne Ganneron est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Étienne Ganneron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Ganneron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Intention de proposer « Volapük » au label « Article de qualité »
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Volapük » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Ἐμμανουήλ [@] -- [✉] 26 janvier 2016 à 08:32 (CET)
Les articles Diazographie et Bleu non photographique sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Diazographie et Bleu non photographique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Diazographie et Bleu non photographique. Message déposé par -- JR (disc) le 30 janvier 2016 à 12:55 (CET) |
L'article Famille Wallaert est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Famille Wallaert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Wallaert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Charles Bernhard est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Charles Bernhard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Bernhard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Joseph François Médail est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Joseph François Médail (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph François Médail/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Marie Olympe de Lascaux est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Marie Olympe de Lascaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Olympe de Lascaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Giacomo Natoli est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Giacomo Natoli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giacomo Natoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Sébastien Cornu et Sébastien Melchior Cornu sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Sébastien Cornu et Sébastien Melchior Cornu » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sébastien Cornu et Sébastien Melchior Cornu. Message déposé par Olimparis (discuter) le 26 novembre 2016 à 17:52 (CET) |
L'article Coolie des collines est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Coolie des collines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coolie des collines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article François Levavasseur (1808-1867) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « François Levavasseur (1808-1867) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Levavasseur (1808-1867)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Liste des souverains sous Napoléon »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des souverains sous Napoléon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 août 2017 à 00:11 (CEST)
Avertissement suppression « Nissan Spivak »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nissan Spivak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 octobre 2017 à 00:12 (CEST)
L'article Du libre arbitre est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Du libre arbitre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Du libre arbitre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 9 décembre 2017 à 18:18 (CET) |
Avertissement suppression « Alexis Hody »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alexis Hody » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article Nikolaus Georg Ries est à prouver
[modifier le code]Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Nikolaus Georg Ries ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 2 octobre 2018 à 13:14 (CEST)
Avertissement suppression « Cora Millet-Robinet »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cora Millet-Robinet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 octobre 2018 à 02:51 (CEST)
Avertissement suppression « Charles Desteuque »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Charles Desteuque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 janvier 2019 à 00:28 (CET)
L'admissibilité de l'article Reconnaissant est à prouver
[modifier le code]Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Reconnaissant (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 1 avril 2019 à 11:26 (CEST)
Avertissement suppression « Arthur Somerset »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Arthur Somerset » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mai 2019 à 11:09 (CEST)
Avertissement suppression « Guitaromanie »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Guitaromanie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 juillet 2019 à 09:41 (CEST)
Avertissement suppression « Fañch Le Roy »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Fañch Le Roy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 août 2019 à 11:35 (CEST)
Avertissement suppression « Alexis Gloutier »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alexis Gloutier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 novembre 2019 à 20:45 (CET)
Avertissement suppression « Anatole Mallarmé »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anatole Mallarmé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:34 (CET)
Avertissement suppression « Likouté Moharane »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Likouté Moharane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 décembre 2019 à 23:13 (CET)
Avertissement suppression « Reconnaissant »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Reconnaissant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 décembre 2019 à 23:35 (CET)
Pièce de 1 dollar américain Gobrecht BA ?
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pièce de 1 dollar américain Gobrecht » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Le vote est ouvert ici. SombreHéros (discuter) 17 juillet 2020 à 23:52 (CEST)
Pièce de 1 dollar américain Seated Liberty BA ?
[modifier le code]J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pièce de 1 dollar américain Seated Liberty » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Le vote est ouvert ici. SombreHéros (discuter) 1 septembre 2020 à 07:17 (CEST)
Avertissement suppression « Yosef Yehuda Leib Bloch »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Yosef Yehuda Leib Bloch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 août 2020 à 20:45 (CEST)
Pièce de 1 dollar commercial américain BA ?
[modifier le code]J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pièce de 1 dollar commercial américain » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Le vote est ouvert ici. SombreHéros (discuter) 6 octobre 2020 à 19:49 (CEST)
Avertissement suppression « Philipp von Neumann »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Philipp von Neumann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 novembre 2020 à 14:45 (CET)
Avertissement suppression « Famille Sancke »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Famille Sancke » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 novembre 2020 à 17:26 (CET)
Les articles Félix-Pierre Gontard , Jean Gontard et Claude Gontard sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Félix-Pierre Gontard , Jean Gontard » et « Claude Gontard » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Félix-Pierre Gontard et Jean Gontard et Claude Gontard. Message déposé par Triboulet sur une montagne (discuter) le 20 novembre 2020 à 20:59 (CET) |
Edit-a-thon « Les 150 ans de la Commune » en mars 2021
[modifier le code]Bonjour à toutes et tous,
j'ai le plaisir d'annoncer le lancement d'un edit-a-thon à l'occasion de l'anniversaire des 150 ans de la Commune de Paris de 1871. Il se déroulera en , les dates précises ne sont pas encore décidées (participez à la discussion). Vous pouvez retrouver plus d'informations sur la page du projet.
Il y a largement de quoi faire — je vous invite à consulter (et compléter) les listes de suggestions et de ressources. Le projet est ouvert, pour sa participation comme son organisation, à toutes et tous.
— tyseria, le 5 janvier 2021 à 15:40 (CET)
L'article Le Brébant est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Le Brébant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Brébant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2021 à 10:16 (CET)
Bataille de Fort Sumter, intention de contester label AdQ
[modifier le code]Bonjour,
Voyez mes arguments en page de discussion de Bataille de Fort Sumter (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls).
— Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 29 mai 2021 à 22:30 (CEST)
Avertissement suppression « Jean Louis Gagnepain »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean Louis Gagnepain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Louis Gagnepain/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 juin 2021 à 20:19 (CEST)
Avertissement suppression « Goguette des Animaux »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Goguette des Animaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goguette des Animaux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:46 (CEST)
Avertissement suppression « Goguette des Frileux »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Goguette des Frileux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goguette des Frileux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:47 (CEST)
Avertissement suppression « Goguette des Joyeux »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Goguette des Joyeux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goguette des Joyeux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:50 (CEST)
Avertissement suppression « Marie Françoise Corot »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marie Françoise Corot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Françoise Corot/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 août 2021 à 22:37 (CEST)
Avertissement suppression « Goguette des Infernaux »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Goguette des Infernaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goguette des Infernaux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 octobre 2021 à 20:43 (CEST)
Avertissement suppression « Affaire Pierre Rousselau »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Affaire Pierre Rousselau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Pierre Rousselau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 21:36 (CEST)
Poire (caricature), un bon article ?
[modifier le code]Proposition faite ici. Cordialement, — Racconish 💬 6 novembre 2021 à 20:07 (CET)
L'admissibilité de l'article « Marie Françoise Corot » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marie Françoise Corot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Françoise Corot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 avril 2022 à 23:07 (CEST)
La Becquée bon article ?
[modifier le code]J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Becquée » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 27 avril 2022 à 19:27 (CEST)
- Le vote est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 3 mai 2022 à 09:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Susan Lincoln » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Susan Lincoln » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susan Lincoln/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juillet 2022 à 22:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Agitation canadienne et irlandaise » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Agitation canadienne et irlandaise (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agitation canadienne et irlandaise/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 juillet 2022 à 22:56 (CEST)
Incendies de Paris, AdQ ?
[modifier le code]J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Incendies de Paris pendant la Commune » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Photographes du XIXe siècle
[modifier le code]Bonjour 
, pour ceux qui voudraient bien aider à mettre un coup de boost aux photographes, je vous invite à regarder cette liste. On y trouve des pépites ! 
. Bien cordialement. Jatayou (discuter) 23 septembre 2022 à 18:56 (CEST)
Portail:Classicisme et néo-classicisme
[modifier le code]Bonjour à tous et à toutes,
J'envoie ce message sur les portails existant qui pourraient se sentir concernés : j'ai lancé le Portail:Classicisme et néo-classicisme, et vos avis seraient appréciés concernant la question s'il serait mieux de scinder le portail en deux (un portail sur le classicisime et un autre sur le néo-classicisme), ou de le garder tel quel. Advenant un consensus large suite à l'apport de nombreuses personnes, une décision sera prise collégialement en ce qui a trait à cette question. Vous êtes donc invité à faire valoir votre opinion dans la section Discussion de ce portail, question d'éviter se s'éparpiller. La construction du portail pourra plus amplement être reprise une fois ce débat réglé.
Bonnes et heureuses contributions. Witcher of Izalith
26 septembre 2022 à 23:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Grandes horizontales » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Grandes horizontales » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grandes horizontales/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 décembre 2022 à 21:32 (CET)
Les articles Danse du papillon (Annabelle) et Butterfly Dance sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Danse du papillon (Annabelle) » et « Butterfly Dance » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Danse du papillon (Annabelle) et Butterfly Dance. Message déposé par ElMagyar ⇝✉ le 19 décembre 2022 à 18:52 (CET) |
Boule de Moulins BA ?
[modifier le code]J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Boule de Moulins » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
la page de discussion de l'article est ouverte à vos suggestions et remarques. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 9 janvier 2023 à 12:04 (CET)
L'article Boule de Moulins est proposé « bon Article ». Le bureau de vote est ouvert ici. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 16 janvier 2023 à 09:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Salvatore Cognetti de Martiis » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Salvatore Cognetti de Martiis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salvatore Cognetti de Martiis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 juin 2023 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Valentine Grandjean » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Valentine Grandjean (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentine Grandjean/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
mat.duf (discuter) 29 juin 2023 à 21:49 (CEST)
J'ai proposé cet article au label BA. La discussion est ici. Cordialement, ― Racconish 💬 9 juillet 2023 à 13:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Grace Pearl Ingalls » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Grace Pearl Ingalls (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grace Pearl Ingalls/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 25 octobre 2023 à 13:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Clément Maudet » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Clément Maudet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Maudet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:18 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Jens Amundsen » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jens Amundsen (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jens Amundsen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Triboulet sur une montagne (discuter) 15 novembre 2023 à 16:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Zoé Reumont de Poligny » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Zoé Reumont de Poligny (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoé Reumont de Poligny/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « 3 mars 1837 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 3 mars 1837 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:3 mars 1837/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « 4 mars 1837 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 4 mars 1837 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:4 mars 1837/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « 10 mars 1837 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 10 mars 1837 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:10 mars 1837/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « 12 mars 1857 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 12 mars 1857 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:12 mars 1857/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:30 (CET)
L'admissibilité de l'article « Giuseppe Pecci (cardinal) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Giuseppe Pecci (cardinal) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giuseppe Pecci (cardinal)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Louis Mussillon » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Louis Mussillon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Mussillon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Madior Goumbo Cissé » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Madior Goumbo Cissé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madior Goumbo Cissé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mai 2024 à 17:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Croissant fossile » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Croissant fossile » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Croissant fossile/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 18:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gontran Borys » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gontran Borys (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gontran Borys/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 juillet 2024 à 23:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Louis Pinel » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Louis Pinel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Pinel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 octobre 2024 à 17:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Philippe-Charles Pinel » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Philippe-Charles Pinel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe-Charles Pinel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.