Discussion:Ange du Fresnay/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ange du Fresnay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ange du Fresnay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ange du Fresnay}} sur leur page de discussion.

Ange du Fresnay[modifier le code]

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 4 juillet 2014 à 09:55 (CEST)[répondre]

Impossible de déterminer la fonction de cette personne.

On a juste : « Fils de Marie du Fresnay, maîtresse de Balzac, il entretiendra une relation filiale avec l'écrivain qui lui fera notamment cadeau d'un exemplaire de "Le Grillon du foyer" de Charles Dickens. »

Page à vérifierL'article a profondément été revu depuis la demande de PàS : Des sources ont été ajoutées.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 11 juillet 2014 à 23:24 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ange du Fresnay » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, proposant. | Passoa15 | me parler | 4 juillet 2014 à 09:55 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Le problème de cet article c'est qu'il n'y a aucunes sources. Et en quoi est-elle notoire? Baguy (discuter) 4 juillet 2014 à 22:27 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Pas de source secondaire de qualité et centrée => non notoire. Intégrer les données récupérables dans la page Marie du Fresnay. Cdt. Manacore (discuter) 8 juillet 2014 à 12:59 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Même constat que ci-dessus ; manque de sources centrées pertinentes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juillet 2014 à 19:52 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre J'avais apposé, me semble-t-il, le bandeau d'admissibilité à vérifier. Je constate que des ajouts importants ont été faits. A l'heure actuelle, je ne sais pas trop si les critères sont atteints. Disons que je balance. Je vote donc en neutre. Il reste tout de même l'article sur la Wikipédia anglophone, qu'Ourignal a pris la précaution de créer il y a quelques jours. --Oiseau des bois (discuter) 11 juillet 2014 à 19:44 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Bonjour, l'article a été mis à jour depuis la demande de sa suppression, liée au fait qu'on ignorait la fonction de cet homme (elle a depuis été ajoutée et justifiée: il était Président de la Compagnie d'Assurances le Phénix et a été fait Chevalier de l'Ordre de Charles III par le Roi d'Espagne, contribution la plus élevée en Espagne pour un civil). Sources: L'article mentionne un lien vers l'annonce de sa nomination au titre de Chevalier mais la page n'est consultable que par intermittence sur Google Books. Mais il vient d'être rajouté à l'article, en médaillon, un scan de l'édit royal lui-même, sur lequel on peut vérifier le nom du récipiendaire. Ce document a été confirmé en 2013 par le Service du Protocole du Gouvernement espagnol. Je pense qu'on peut le qualifier de "source secondaire fiable et indépendante" Mais reste ouvert à toute discussion.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ourignal172 (discuter) (copié depuis la PDD de l'article par | Passoa15 | me parler | 5 juillet 2014 à 16:15 (CEST)) [moins de 50 contributions][répondre]
  2. L'article a été amendé en réponse aux motifs du second demandeur de la suppression. Quand au premier auteur de la demande, il n'argumente pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ourignal172 (discuter) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 17:18 (CEST))[répondre]
  3. 3eme demande de suppression infondée : "Pas de source secondaire de qualité et centrée": un édit royal signé par le Roi d'Espagne, consultable sur la page même avec une définition suffisante pour qu'on puisse en lire le contenu, décernant au sujet de l'article la plus haute distinction civile en Espagne, est une source de qualité. Cdt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ourignal172 (discuter) (déplacé par | Passoa15 | me parler | 10 juillet 2014 à 09:28 (CEST))[répondre]
    De qualité ou non, elle n’est certainement pas « secondaire ». ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 juillet 2014 à 12:07 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ange_du_Fresnay/Admissibilité&oldid=191088748 ».