Wikipédia:Le Bistro/28 septembre 2011

Le Bistro/28 septembre 2011

Sous-pages
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
28 septembre 2011
Hogna radiata LD • m'écrire •
Cellule wikipédienne avec son noyau bien visible.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 608 604 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 988 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Jacques Caffieri à partir de Jacques Caffieri

confusions probables avec homonyme ? à vérifier, également les liens vers New York. Ji-Elle (d) 28 septembre 2011 à 07:59 (CEST)

• Commerce équitable : article truffé de caractères gras (très mauvais pour le cholestérol, ça...) Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2011 à 20:54 (CEST)

Accessoirement, si quelqu'un a le courage de reprendre le "dialogue" avec les deux derniers contributeurs qui s'en sont entichés. Je n'ai pas la disponibilité nécessaire pour le faire en ce moment. Tizeff (d) 28 septembre 2011 à 13:06 (CEST)

Articles du jour à créer

• Bain (hygiène), certes un peu redondant avec Baignade, mais un article propre serait le bienvenue pour plus de précision.

Un bon bain pour un « article propre » ? Sebleouf qui fait sa petit vanne discrètement, j'adore — S t a r u s – ¿ Qué ? – 27 septembre 2011 à 06:52 (CEST)

Roh j'aurais pensé que ça passerait inaperçu, bien vu ! Sebleouf (d) 27 septembre 2011 à 07:13 (CEST)

• ↳ Doritos (h · j · ↵) en:Doritos son inventeur venant de mourir.

Euh... Pas question de Arch West (qui étant mort en 2011 à 97 ans devrait être né en 1914) dans Frito-Lay où redirige notre Doritos, mais d'une origine due à Charles Elmer Doolin en 1932 alors que le en:Doritos cite comme première date 1964 ? y a du travail pour mettre les choses au clair... --Égoïté (d) 28 septembre 2011 à 06:49 (CEST)

L'article est ébauché, mais il y a un trou encycloépdique avec Snack food et sa catégorie (en:Category:Snack foods) qui manque. Quelqu'un a t-il un traduction pour ce terme ou il est à reprendre directement ? Like tears in rain ^{-_-} 28 septembre 2011 à 10:59 (CEST)

Merci. J'ai trouvé "aliment à grignoter" (snack signifiant grignoter). Mais j'ai peur qu'il s'agisse d'un québecisme même si l'expression semble être utilisée dans les forum. @Égoïté je n'en sais pas d'avantage. Peut-être que tu pourrais signaler l'anomalie ou la possible erreur directement sur le blog du journaliste au Monde. Quoiqu'il en soit Arch West n'ayant pas sa page sur en je me voyais mal réclamer une page sur fr. :) --pixeltoo (discuter) 28 septembre 2011 à 11:24 (CEST)

@Like tears in rain il n'existe probablement pas de traduction autorisée ou alors elle est à reconnaître dans les environs de distributeur automatique? Barre chocolatée est catégorisée uniquement sous friandise, chez de: également, tandis que en: lui donne une double catégorisation avec en:Category:Snack foods. Si on tend à y voir des uniquement des aliments secs ou chocolats par contre en:Category:Snack foods y inclut encore des choses comme en:Pork chip; c'est inextricable. --Askedonty (d) 28 septembre 2011 à 12:18 (CEST)

Moi, j'aime bien grignotine. - Khayman ^(contact) 28 septembre 2011 à 14:42 (CEST)

Québécisme, non ? --Askedonty (d) 28 septembre 2011 à 16:31 (CEST)

Et alors ? Perso, je préfère ça à snack food, c'est beaucoup moins long que « aliment à grignoter » et c'est plus cute et précis que « malbouffe ». - Khayman ^(contact) 28 septembre 2011 à 18:49 (CEST)

Il s'agit d'aliments que l'on mange généralement en dehors des repas, définition de grignotage (Mars, Twix, Chips, Doritos, pistaches grillées, sneekers...). Je ne pense pas que la distinction se fasse par la nature de l'aliment mais plutôt au niveau de la pratique alimentaire. Je suis tombé sur l'expression "aliment à grignoter" sur la boutique d'un grossiste en ligne et dans la traduction de cette étude en ligne. Je trouve aussi l'expression aliment de grignotage dans ce journal d'anthropologie. --pixeltoo (discuter) 28 septembre 2011 à 14:52 (CEST)

Catégorie:Malbouffe ? (C'est le lien interwiki pour en:junk food…) Sinon, quelque chose comme Catégorie:Gateaux d'apéritif… Skippy le Grand Gourou (d) 28 septembre 2011 à 18:39 (CEST)

En l’occurrence il s'agirait plus de biscuits apéritif. Mais s'agit il d'un biscuit ? --pixeltoo (discuter) 28 septembre 2011 à 20:51 (CEST)

Amuse-gueules ? --Guil2027 (d) 28 septembre 2011 à 22:26 (CEST)

Je crois qu'à la différence des amuses-gueules, la snack food ne nécessite est un près à consommer sans préparation particulière mais je peux me tromper.--pixeltoo (discuter) 30 septembre 2011 à 01:15 (CEST)

Anniversaires du jour

Du choix ! Et encore du choix, hips !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Un an de plus pour moi ! Servez-vous, j'en encore des dizaines comme ça dans ma cave  ! Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 septembre 2011 à 09:05 (CEST).

Félicitations ! Et très bonne continuation, surtout ! — Jules ^{(Discuter !)} 28 septembre 2011 à 09:57 (CEST)

À l'instant, j'ai pas de cave ni de bouteilles contenant de l'alcool . MerveillePédia (d) 28 septembre 2011 à 15:18 (CEST)

Portail:Moyen-Orient

Bonjour à tous, je compte proposer ce portail en PdQ le 1^er octobre 2011, après une remise à niveau et refonte importante, il est amha au niveau et répond aux critères demandés. Avez-vous des commentaires ou des retouches à apporter sur ce qui n'irait pas. PS: je travaille sur un écran 1920*1280, or les graphismes peuvent varier selon la résolution d'écran, j'ai donc testé sur un 1280*1024 et ça n’affichait aucune erreur, ni déplacements de sections engendrant une gêne visuelle, en est-il de même pour vous? Cordialement, bonne journée à tous.--Masterdeis 27 septembre 2011 à 14:59 (CEST)

Pas de problème sur mon écran de portable avec une résolution de 1366 sur 768. Jean Marcotte (d) 28 septembre 2011 à 02:16 (CEST)

Je suis en 1440x900, mais je n'utilise pas toute la largeur pour ma fenêtre de navigateur, et certaines sections débordent bien à droite. • Chaoborus 28 septembre 2011 à 04:38 (CEST)

Bon pour le label à mon sens. Je ne rencontre pas de problème, mais je bosse aussi sur le même type écran que toi . Excellent travail ! Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 septembre 2011 à 09:03 (CEST).

Sur mon 1280*1024, le cadre géographie déborde, ça vient p-ê des images--Y▬Spirine@causer 28 septembre 2011 à 09:40 (CEST)

Graphiquement c'est un peu baroque, quand même. Thierry Caro (d) 28 septembre 2011 à 10:28 (CEST)

Baroque dans quel sens? Pas assez carré, trop de couleurs, ... l'article sur le sujet est vaste. --Masterdeis 28 septembre 2011 à 15:33 (CEST)

Je sais bien que l'avis demandé porte sur l'aspect graphique, mais je vais quand même aborder un autre point : ce portail a un gros défaut en ce qu'il ne contient quasi aucun article transversal (du style Histoire du MO). Loin d'un PdQ àmha. Sardur - allo ? 28 septembre 2011 à 10:54 (CEST)

Vrai, j'avais complétement zappé, hormis celui sur la culture, sinon les autres ne sont pas encore fait.--Masterdeis 28 septembre 2011 à 15:33 (CEST)

Je connaissais pas un écran 1920 × 1280, je pense que c'est 1920 × 1200 ou 1920 × 1080. Surement une erreur de frappe. MerveillePédia (d) 28 septembre 2011 à 15:21 (CEST)

Si, 1920 × 1080, erreur de ma part.--Masterdeis 28 septembre 2011 à 15:33 (CEST)

Gros veto pour le Partez à la découverte du Moyen Orient. Ou alors, faire aussi la liste des hébergements disponibles, des lieux de restaurations typiques et des monuments phares à ne pas louper. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 28 septembre 2011 à 17:20 (CEST)

Élections au 15e comité d'arbitrage

Les élections d'arbitres pour le 15^e comité sont ouvertes depuis le 20 septembre. 14 candidats se présentent pour un maximum de 10 mandats de 6 mois débutants le 1^er octobre. Seuls les contributeurs disposant d'un compte créé avant le 15 juin 2011 et ayant effectué plus de 350 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du scrutin disposent du droit de vote. Le scrutin sera clos le 29 septembre 2011 à 23h59 (CEST). Kropotkine 113 (d) 27 septembre 2011 à 22:54 (CEST)

PLUS QUE 2 (DEUX) JOURS POUR VOTER ! donc. --Warp3 (d) 28 septembre 2011 à 02:17 (CEST)

Je suis ici depuis 2004 et je ne connais aucun des candidats... comment voulez-vous que je vote ? Les piliers, grands sages, et personnalités de Wikipédia:fr ne se présentent pas dans ce comité, ils ont sûrement autre chose à faire... ! - Siren - (discuter) 28 septembre 2011 à 08:31 (CEST)

Personnellement, sans preuve d'une réelle neutralité, je votre contre ! LD ^{• m'écrire •} 28 septembre 2011 à 20:51 (CEST)

Pionnier de la photographie suisse

Bonjour,
Pierre Rossier (d · h · j · ↵ · BA · Ls), en cours de labellisation BA, n'attire pas les foules. Si vous vous sentez l'âme de relecteurs...
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 septembre 2011 à 01:32 (CES)

Aide

A la suite de je ne sais quelle manoeuvre, j'ai modifié la "casse" de WP sur mon ordi. Les textes apparaissent maintenant en gros caractères. Comment puis-je retrouver les caractères de taille normale (corps 11 je crois)? Merci d'avance Btfcppura2 (d) 28 septembre 2011 à 09:21 (CEST)

Il faut probablement regarder du côté de 'Affichage' dans le navigateur web ou appuyer sur <control> et une touche 'moins' ('-') simultanément (si on fait <ctrl>'+', les caractères grandissent). -- Xofc ^{[me contacter]} 28 septembre 2011 à 09:47 (CEST)

OK. Merci ! Btfcppura2 (d) 28 septembre 2011 à 09:55 (CEST)

Ou encore "ctrl"+"0" (le chiffre, pas la lettre) pour revenir à la taille par défaut. Rémi ✉ 28 septembre 2011 à 11:27 (CEST)

Catégorie

Salut les gens.
J'ai posé cette question sur le bistrot d’hier mais bon, à 23h05, ça devait être un peu just. La revoici donc :
Je parcours actuellement les catégories afin (de tenter de) d'améliorer le classement de certaines pages, notamment les boites utilisateurs.
Or, je suis tombé sur la catégorie suivante : Catégorie:Sous page utilisateur. Apparemment, elle recense des sous catégories, chacune contenant des pages utilisateur d'une seule et unique personne. Il s'agit apparemment de boites créées sur des pages utilisateur, mais pas seulement, car on dirait que certaines personnes l'utilisent comme liste de leurs pages utilisateur. Il m'a semblé qu'elle pouvait justement servir à ça (répertorier les pages utilisateur d'une personne), mais du coup je suis pas sur que ça ait sa place dans les catégories communes, justement.
Si quelqu'un a une explication plus convaincante sur cette catégorie ? Sinon, une idée de quoi en faire ? Peut-être faudrait-il dispatcher dans d'autres catégories, car je ne suis pas convaincu de la pertinence de celle-ci.
Epok (d) 28 septembre 2011 à 11:10 (CEST)

Bonjour ! Brève réponse : il est difficile d'éviter que des catégories non-encyclopédiques ne demeurent avec les autres, notamment celles qui visent à s'affranchir ou s'affranchissent du découpage en espaces de nom (portail, projet, modèle, etc.). Ce n'est pas bien grave. Pour celle-ci, il faudrait la recréer avec le tiret manquant et elle rejoindrait ainsi ses consoeurs bien tranquilles.

Bonne continuation à ceux qui m'ont lu. TIGHervé 28 septembre 2011 à 14:04 (CEST)

Ok, je m'occupe de la déplacer.

Merci pour cette réponse.

Epok (d) 28 septembre 2011 à 14:13 (CEST)

Done.

Page originale proposée à la suppression. Epok (d) 28 septembre 2011 à 14:19 (CEST)

Connexion Wikipédia version étrangère.

Bonjour,

Polyglotte, j'utilise wikipédia dans plusieurs langues et souhaite gardes des articles dans plusieurs langues. Je possède un compte français mais apparement il n'est pas possible de se connecter sur la version anglaise/espagnole, italienne du site avec les mêmes identifiants.

Pourriez-vous m'indiquer s'il existe une solution?

Merci d'avance,

Fabrice

Bonjour, il est possible de se connecter automatiquement dans les autres langues avec l'identifiant unique (SUL). Tu trouveras plus d'infos sur Aide:Identifiant unique. Pour l'activer, je pense que tu dois aller dans tes préférences puis cliquer sur Gérer le compte global. Moyg hop 28 septembre 2011 à 11:26 (CEST)

J'en profite pour ajouter que l'interwiki Espagnol/Français est d'un niveau sous déplorable. Je pensais m'en servir pour des aides de traductions, que neni, même le basique passe mal, voire pas du tout v_atekor (d) 28 septembre 2011 à 14:09 (CEST)

Aide:Page utilisateur

Bonjour. Il y est écrit que « cette page présente l'utilisation de votre page utilisateur », mais la phrase vos sous-pages utilisateur seront de la forme fournit comme exemple Discussion utilisateur:Chose/Archive1... en fait une magnifique page de publicité pour un domaine viticole familial. Normal, ça ? --Ordifana75 (d) 28 septembre 2011 à 11:25 (CEST)

J'ai corrigé le lien sur la page d'aide et Chaoborus a viré le texte sur la sous-page. Moyg hop 28 septembre 2011 à 11:30 (CEST)

Pour les pages d'aide, il vaut mieux utiliser Utilisateur:Exemple, qui à priori est fait pour ça. Quitte à lui créer une sous-page (il ne protestera pas ), cf wikt:Utilisateur:Exemple/Sous-page. --GaAs 28 septembre 2011 à 13:52 (CEST)

Energie nucléaire

Je cherche à savoir comment créer une entrée Installation de Conditionnement et d'Entreposage de Déchets Activés. En tant que page indépendante ou en tant que paragraphe de Entreposage_nucléaire? Je n'y connais pas grand chose, simplement pour pré-bleuir un futur lie rouge ... v_atekor (d) 28 septembre 2011 à 12:25 (CEST)

Bonjour, si le sujet mérite une page à lui (c'est probable), il vaut mieux créer 'Installation de conditionnement et d'entreposage de déchets activés' sans les majuscules et ICEDA comme redirection (comme dans SNCF->Société nationale des chemins de fer français). (voir WP:Conventions sur les titres et Aide:Redirection; il y a déjà 4 pages qui parlent d'ICEDA dans WP:fr (la quatrième est déjà sur Google)). -- Xofc ^{[me contacter]} 28 septembre 2011 à 12:39 (CEST)

Noté v_atekor (d) 28 septembre 2011 à 13:43 (CEST) v_atekor (d) 28 septembre 2011 à 14:06 (CEST)

Boîte aide à la publication

Bonjour, Est-il possible de personnaliser la boîte qui apparaît sous le bouton "publier" lorsqu'on édite une page wikipedia et qui contient des caractères spéciaux, des modèles modèles wiki, etc ? --PAC2 (d) 28 septembre 2011 à 12:55 (CEST)?

J'allais plussoyer cette requête quand je me suis aperçu que ladite boîte affiche un lien « (aide sur les caractères spéciaux) », qui indique, apparemment, comment la personnaliser. -- Vincent alias Fourvin 28 septembre 2011 à 14:20 (CEST)

Merci. La prochaine fois je tournerai sept fois ma langue dans ma bouche avant de poster sur le bistro. --PAC2 (d) 28 septembre 2011 à 14:56 (CEST)

On parle de la communauté

• http://www.actualitte.com/actualite/28630-wikipedia-pornographie-enfant-age-limite.htm Wikipédia, cette bande de détraqués sexuels ?

Cordialement Pmartin (d) 28 septemÀbre 2011 à 13:02 (CEST)

Ils sont gentils, chez The Examiner, mais je ne crois pas qu'il y ait réellement de pornographie sur Wikipédia, non ? (juste des images de nu) --LeJC ^{[Remixez-moi]} 28 septembre 2011 à 14:00 (CEST) Edit : en tout cas, je ne suis jamais tombé sur des scènes explicites. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 28 septembre 2011 à 14:03 (CEST)

C'est vraiment agaçant ces donneurs de leçon. Eux ils ont "réfléchi" deux minutes et ils voient la vérité, alors qu'on galère avec ce type de problèmes depuis 10 ans. Wikipédia est culturellement neutre, c'est un principe fondateur. L'aversion de la nudité et du sexe est un biais culturel, principalement occidental, mais pas seulement. Est-ce parce que 99% des lecteurs de Wikipédia partagent ce biais, nous devrions nous complaire à ôter de l'encyclopédie l'illustration d'un sujet qui est pourtant source de préoccupation majeure pour l'humanité? Si un extraterrestre avait accès à Wikipédia, il sous-estimerait à coup sûr l'importance de la sexualité pour Homo sapiens. Mais le problème c'est qu'il est nécessaire de trouver un point d'arrêt. On pourrait illustrer "rapport sexuel", ou même "fellation", mais pour "zoophilie" ou "défécation", pas certain que je sois d'accord. Du coup, où placer la limite semble totalement subjectif. Arnaudus (d) 28 septembre 2011 à 14:19 (CEST)

« Quand je vois toutes ces images de nus sur WP, ça me donne envie de vomir. »

^{[non neutre]}ça me fait plaisir de penser qu'à travers mes quelques contributions à WP, à des milliers de kilomètres des USA, je suis capable d'emmerder la droite puritaine américaine. - Bzh⁹⁹(d) 28 septembre 2011 à 14:25 (CEST)

Pédophiles? Obsédés sexuels? Ouaaaaahhh, on est les vilains méchants qui font mal aux républicains. Faut quand même se rappeler qu'aux États-Désunis c'est la période des éléctions présidentielles, et ça me fait penser à L'Ultraconservatrice Michele Bachmann (qui n'a rien à envier à Sarah Palin) qui est complètement barrée dans son genre en ayant lu certains trucs sur elle (Réf:L'Écho des savanes), quelques échantillons: « Les homosexuels sont les agents de Satan », « La femme se doit d'être soumise à son homme » (bienvenue chez les talibans) et encore « Le mariage gay est une menace et nous le paieront d'ici 30 ans ». Et c'est ce genre de fou/folle de Dieu qui se présentent aux éléctions, les États-Unis sont mal barrés. @Bzh-99 je dis pareil, si il y a quelque chose qui provoque l'irritation des puritains hypocrites américains, ça me fait aussi plaisir. Hypocrites pourquoi? Ben parceque c'est quand même le pays qui se fait le plus de fric avec l'industrie de quoi? Roulement de tambour! La Pornographie...tadaaaaa!!. Quelle rigolade franchement. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 28 septembre 2011 à 15:18 (CEST)

Ben … plus le puritain puritaine, plus le maquereau maquereaute. Et ils prospèrent (Prosper, pour un mac, c'est un joli blaze) tous les deux dans la bonne intelligence d'un intérêt commun bien compris. Quant au pauvre quidam qui a la bête qui grimpe, il met la moitié de sa thune dans le tronc (pour le salut de son âme) et l'autre moitié au bordel (pour passer son énervement). Voilà comment doit être une société bien réglée. le sourcier ^{[on cause ?]} 28 septembre 2011 à 16:37 (CEST)

Sarah Palin, je l'ai ♥adorée♥ quand elle a fait sa petite danse sexy à la fin de son débat avec Lady Gaga ! --Warp3 (d) 29 septembre 2011 à 03:46 (CEST)

Comme le fait remarquer Bokken dans son commentaire, ce « problème » est en train d'être réglé par la mise en place d'un filtre paramétrable. La communauté (internationale) en a approuvé le principe lors d'un sondage qui a eu lieu en août. • Chaoborus 28 septembre 2011 à 15:45 (CEST)

Ah, je me demandais justement quelle était l'issue de ce sondage. Quelqu'un a un lien sur les résultats, pour voir cela d'un peu plus près ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 septembre 2011 à 15:54 (CEST)

Mouais, à mon avis ça ne fait que décaler le problème vers le réglage du filtre par défaut. J'imagine que ça va être "non aux nichons, oui aux images du prophète", quelque chose de complètement biaisé culturellement. Arnaudus (d) 28 septembre 2011 à 15:59 (CEST)

meta:Image filter referendum/Results/fr (merci à Verdy_p pour avoir fini la traduction). Moyg hop 28 septembre 2011 à 16:03 (CEST)

Ainsi ce "truc" va sans doute passer ? Eh ben... bon courage. Je pense que ça marquera la fin de ma participation au projet. Alchemica (d) 28 septembre 2011 à 16:53 (CEST)

Ce serait bien dommage selon moi. La machine va être installée, mais nous ne sommes pas encore prêts à lui donner le grain à moudre. Il faut que les fichier soient catégorisés selon des critères éditoriaux, ce qui suppose des consensus communautaires, l'élaboration de recommandations (consensuelles, hein ! pas seulement majoritaire), des prises de décision (idem), etc. Reste encore un peu, Alchemica, il y a de la belle ouvrage sur le chantier. le sourcier ^{[on cause ?]} 28 septembre 2011 à 17:52 (CEST)

Juste une question à propos de ce truc. C'est un filtre à image d'après ce que j'ai compris, donc: Est-ce que ça deviendra obligatoire ou bien sera-ce (ça se dit?) un gadget, ajouté aux autres dans les préférences? Merci pour celui ou celle qui me répondra, bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 28 septembre 2011 à 17:27 (CEST)

Je pense que le réglage par défaut sera "ne rien filtrer", ce qui réponds dans ce cas aux préoccupations de Joe et d'Arnaudus. Par ailleurs, le résultat du sondage dit « Le comité continuera à relire et analyser les commentaires en texte libre, et produira un rapport final à ce sujet une fois cette tâche achevée ». J'ai cru comprendre que le filtre était "en train" d'être réalisé, selon Chaoborus. La décision est donc prise sans attendre le rapport final (qui va normalement au delà des chiffres, et prends en compte les commentaires) ? Sachant que le support de la communauté à ce filtre est somme-toute modéré (5.7). --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 septembre 2011 à 17:39 (CEST)

Il n'a pas été demandé à la communauté s'il elle souhaitait ou non cette fonctionnalité. Le vote doit servir à aider les développeurs. cf. résolution du conseil d'administration de Wikimedia Foundation. ~Pyb (d) 28 septembre 2011 à 18:04 (CEST)

Très bien vu. Je trouvais aussi la question "Il est important que les projets Wikimedia offrent cette fonctionnalité aux lecteurs" un peu contournée (au lieu de "les projets Wikimedia doivent-ils offrir cette fonctionnalité aux lecteurs"), et tu viens de me faire comprendre pourquoi. J'avais pourtant interprété cette question ainsi lors du vote, et je pense ne pas être le seul. La décision était donc prise avant; dont acte. Ce n'est pas forcément une mauvaise décision d'ailleurs, mais j'aurais souhaité que la consultation soit plus claire à ce sujet. --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 septembre 2011 à 21:03 (CEST)

De toute façon, j'imagine que l'activation de la fonctionnalité est le fait de chaque communauté. Enfin j'espère. Pour le coup, je pense que le biais francophone sera de ne pas l'activer. Turb (d) 28 septembre 2011 à 23:24 (CEST)

Wikipédia de: a déjà demandé à ne pas l'activer. --GaAs 29 septembre 2011 à 00:12 (CEST)

On pourrait lancer le sondage tout de suite, histoire de ne pas faire travailler les traducteurs pour rien. quoique en fait, en voyant l'image du jour du bistro, le filtre "pas d'araignée pour moi merci" pourrait m'éviter des sursauts. Turb (d) 29 septembre 2011 à 00:39 (CEST)

Pour info, l'auteur de The Examiner vient de me contacter sur mon blog. Si vous teniez à lui communiquer vos quatre vérités, n'hésitez pas à venir (but in english plezzzz…). Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 1 octobre 2011 à 12:39 (CEST)

Une idée pour aider les contributeurs

Je contribue de temps en temps à wikipedia et j'aurais aimé qu'il y ait des petits trucs qui me facilitent la vie, certainement certains y ont pensé mais il y a une bonne raison pour ne pas l'implémenter, mais je propose tout de même, on sait jamais:

• 1) Quand je crée un lien vers une page interne dont je ne connais pas parfaitement l'orthographe j'aimerai qu'apparaisse un menu déroulant au moment où j'écris le début du nom de l'article (à la manière du menu déroulant rechercher) me proposant les articles dont le nom commence par ce que j'ai tapé. Si on clique sur un article le lien est automatiquement complété. Par exemple je tape dans une page d'édition : "[[démonstrati " et alors automatiquement s'ouvrirait un menu déroulant proposant : "démonstration", "démonstration du théorème de kepler" etc.... et en cliquant sur "démonstration du théorème de kepler", le lien "[[démonstration du théorème de kepler]] " s'écrirait tout seul.

• 2) Si on met des crochets, on que l'on a pas éditer d'article depuis longtemps, une petite bulle s'ouvrirait indiquant: double crochet pour des liens internes, et simple crochet pour des liens externes (chaque fois j'oublie).

--Nicobzz (d) 28 septembre 2011 à 22:45 (CEST)

Si ton second point est réalisable, j'ai des doutes pour réaliser le premier. Je ne suis pas programmateur, mais je ne sais pas si le script pourra faire cela sur un cadre de modification de page. En alternative et en plus simple, tu peux rechercher le nom dans la barre de recherche sans aller dans l'article concerné. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 septembre 2011 à 23:46 (CEST).

Le premier existe déjà : le 5e bouton de la barre d'outils au dessus de la fenêtre d'édition. --GaAs 29 septembre 2011 à 00:10 (CEST)

Ah merci je svais pas! ça va m'aider! --Nicobzz (d) 29 septembre 2011 à 11:31 (CEST)