Wikipédia:Le Bistro/9 octobre 2011

Le Bistro/9 octobre 2011

Sous-pages
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
9 octobre 2011
Journée mondiale de la poste et du handicap

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 611 936 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 993 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Pierre Mollet
• Bernard This
• May (peinture)
• Liste des spécialités régionales françaises de pâtisserie et de dessert
• Louis de France (1244-1260)
• Jets de Winnipeg (premier match de leur histoire ce soir)

Articles du jour à créer

• Benjamin Donn
• Équipe d'Angleterre de rugby à XV à la coupe du monde 2011

Bizarre, je pensais qu'on l'avait là. il doit manquer le redirect

• Charles Proteus Steinmetz
• Kincardineshire
• Centrale nucléaire russe sur l’eau (pour la traduction technique du nucléaire, ect : du russe ou d'une autre langue)

Tu parles d'une connerie, déjà Fukushima, en cas d'incident même mineur et par forte houle. On n'arrête pas le progrès, déjà au nord de La Hague sont prévues des mini-centrales nucléaires sous-marines et le projet est déjà assez bien avancé [1] ... Hum Mike Coppolano (d) 9 octobre 2011 à 14:26 (CEST)

Ce n'est pas moi le chef de chantier, mais c'est néanmoins intéressant à traduire. LD ^{• m'écrire •} 9 octobre 2011 à 14:35 (CEST)

En plus elle pourront se promener d'un endroit à une autre en fonction des prix de marché, le rêve conjoint de l'ingénieur et du trader... Combien les Allemands vont ils en commander ? Diderot1 (d) 9 octobre 2011 à 19:23 (CEST)

CQui (d) On n'a pas deja un article au sujet de ces centrales, j'en ai deja entendu parler... --10 octobre 2011 à 13:07 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Les boutons au dessus de la zone d'édition…

… qui avaient disparu suite à la mise à jour de MediaWiki en version 1.18 devraient être revenus (j'ai donné un coup de frais aux gadgets AjoutBoutonSource et DeluxeBar).

Si ce n'est pas le cas, merci d'en faire part dans cette section. Rappel : si quelque chose ne marche pas et que personne ne se plaint, ça ne risque pas de marcher à nouveau.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 8 octobre 2011 à 23:38 (CEST)

Merci beaucoup pour ton travail - j'ai retrouvé tous mes boutons --Lomita (d) 8 octobre 2011 à 23:53 (CEST)

Merci Arkanosis. J'ai à nouveau 25 boutons.--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 01:58 (CEST)

Génial, ça marche chez moi aussi. Par contre un truc bizarre, tellement bizarre que ça doit venir de mes yeux, mais j'ai l'impression que les boutons sont flous. Je le mentionne au cas où ça le ferait à quelqu'un d'autre ... Cordialement, Freewol (d) 9 octobre 2011 à 09:08 (CEST)

Mille mercis !!! Martin // discuter 10 octobre 2011 à 08:59 (CEST)

Alors maintenant, on va grogner pour autre chose : la disparition du sommaire de la liste de suivi (Spécial:EditWatchlist). C'était bien pratique de pouvoir aller directement aux projets suivis, par exemple, sans devoir faire défiler comme un malade. • Chaoborus 9 octobre 2011 à 00:34 (CEST)

Je n'ai pas vérifié en détail, mais dans DeluxeBar :

mw.toolbar.insertButton('//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/' + button[1], button[2], '', button[0], '', button[2]);

… ne devrait-il pas être :

mw.toolbar.insertButton('//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/' + button[1], button[2], '', button[0], '', button[3]);

pour réf, signature de insertButton : function(imageFile, speedTip, tagOpen, tagClose, sampleText, imageId, selectText); [2]

od†n ↗^blah 9 octobre 2011 à 06:09 (CEST)

correctif subsidiaire : il faudrait enlever la virgule après le dernier élément de l'array de boutons, ça a l'air de fonctionner quand même mais c'est une erreur de syntaxe JS. od†n ↗^blah 9 octobre 2011 à 06:18 (CEST)

Tout bon ! C'est corrigé, merci beaucoup — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2011 à 14:11 (CEST)

Cadeau à Arkanosis !

Super, merci (j'ai même de nouveaux boutons comme les guillemets !) Prosopee (d) 9 octobre 2011 à 09:23 (CEST)

C'est mieux mais il manque toujours des boutons, je n'en ai plus que 25. --Guil2027 (d) 9 octobre 2011 à 10:17 (CEST)

Oui ben moi j'aimerais bien récupérer mes contributions Arkanosis ! Mike Coppolano (d) 9 octobre 2011 à 10:28 (CEST)

Aléatoire (je suis en monobook que ce soit avec Safari ou Chrome) ; obtient la barre de 30 une fois de temps en temps en alternant les prefs Apparence avec vector, puis plus : retour à la barre de 18 dans laquelle il manque les gadgets catégorie, notes ref et les {{}}. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 9 octobre 2011 à 11:09 (CEST)

Je suis moi aussi en monobook (avec FF 5.0.1), et malheureusement ça ne marche pas du tout . Octave.H ^hello 9 octobre 2011 à 13:06 (CEST)

@ Octave.H - j'ai la même configuration que toi, et ca marche, question idiote, as tu bien coché les deux cases dans préférences/boutons de la barre d'outils ? - (ok je sors) - Bon dimanche --Lomita (d) 9 octobre 2011 à 13:13 (CEST)

yeah ! 38 ! ! ! (on se rapproche dangereusement de 42 ) nananèreuh ! chais plus à quoi ils servent mais chuis vachement contente ! merci arkan et tous les forts en code ! tout plein des grosbizoux  ! mandar(ii)ne le 9 octobre 2011 à 13:43 (CEST)

Tjs pas chez moi. Et merci Lomita, mais les boutons que je récupère en cochant ces deux cases ne sont pas ceux qui ont disparu et qui figurent là : , après "ligne horizontale" et à partir de "tableau". Octave.H ^hello 9 octobre 2011 à 14:14 (CEST)

Vu, Octave, ces boutons ne sont effectivement pas liés aux deux gadgets dont je me suis occupé. Il va falloir que je trouve d'où ils pouvaient bien venir (si quelqu'un a une idée, je suis preneur).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2011 à 14:38 (CEST)

Merci Arkanosis. Première piste : Aide:Barre d'outils d'édition. Octave.H ^hello 9 octobre 2011 à 14:52 (CEST)

OK, j'ai trouvé . Ce sera corrigé plus tard dans la journée. Par contre, j'ai bien envie d'en faire un gadget optionnel plutôt que de l'imposer d'office à tout le monde, donc vous aurez un nouveau gadget à activer lorsque ce sera fait. — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2011 à 15:02 (CEST)

Génial ! Et bien sûr  OK pour l'activation. Octave.H ^hello 9 octobre 2011 à 15:33 (CEST)

valà les miens : Fichier:Boutons.jpg !
c'est dans mon mono bouc ! cadeau de stef ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 9 octobre 2011 à 15:09 (CEST)

Beaucoup d'allure ! Octave.H ^hello 9 octobre 2011 à 15:33 (CEST)

Bigger is better

--Pªɖaw@ne 9 octobre 2011 à 15:52 (CEST)

oué ! ! ! je les veux, je les veux ! ! ! euh... ils servent à quoi  ? pitibizou ! mandar(ii)ne le 9 octobre 2011 à 16:00 (CEST)

Merci Arkanosis, grâce à cette màj, je peux à nouveau faire ma moyenne de 500 contributions quotidiennes Salsero35 ^✍ 9 octobre 2011 à 16:26 (CEST)

@ mandar(ii)ne : ils servent à traquer du méchant vandale et à mettre des messages de maintenance. --Pªɖaw@ne 9 octobre 2011 à 16:29 (CEST)

@Padawane : p'tit joueur

Nan, je plaisante, je n'ai pas tout ça en vrai — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2011 à 16:38 (CEST)

Il ne te resterait plus beaucoup de place pour écrire un article... juste la petite bande blanche en bas ;) --Pªɖaw@ne 9 octobre 2011 à 19:20 (CEST)

Bon, il manquait encore certains boutons, merci aux personnes l'ayant signalé. Pour les retrouver, j'ai créé un nouveau gadget qui ajoute les 12 boutons manquants (par le passé dans Common.js) : MediaWiki:Gadget-BoutonPlus.js ; vous pouvez l'activer dans la section « Boutons de la barre d'outils » de Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets.
Amicalement — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2011 à 16:34 (CEST)

Toujours pas revenus pour ma part, même si ça doit être « normal » étant donné que mes boutons ne viennent pas d'un gadget mais de Utilisateur:Linedwell/toolbar.js et que la 1.18 a du casser quelque chose de pas encore réparé. Linedwell ^[discuter] 9 octobre 2011 à 16:40 (CEST)

Merci @Arkanosis, ça roule ! --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 9 octobre 2011 à 16:45 (CEST)

Arkanosis, Aaah... Bravo et Merci ! Octave.H ^hello 9 octobre 2011 à 16:54 (CEST)

Super, c'est un champion ! --Guil2027 (d) 9 octobre 2011 à 17:04 (CEST)

La preuve indéniable que les contributeurs de Wikipedia sont des geeks boutonneux. --Irønie (d) 9 octobre 2011 à 18:19 (CEST)

Je ne m'y retrouve pas dans la barre d'outils des pages d'édition ni dans la liste des gadgets possibles. Je ne sais pas non plus ce qu'est un monobloc et je découvre l'Aide:Barre d'outils d'édition est obsolète et je ne vois rien qui la remplace...

Alors voilà ma question : de quoi a besoin le contributeur de base (moi, par exemple) qui n'en est pas à mettre des refnec à la chaîne et qui n'a pas besoin de caractères spéciaux (formule de math ou autres) ?

S'il modifie un article, il lui faut des outils pour mettre en italique les titres d’œuvres, pour établir des liens internes, pour insérer une citation française, pour insérer une image, pour insérer une référence et pour insérer sa signature.

S'il crée un article, il lui faut insérer un récapitulatif des références, insérer un portail (ou plusieurs), insérer une catégorie (ou plusieurs), insérer des interwikis : on devrait avoir la création automatique de ces rubriques lorsque l'on est sur une page de création d'article. Il faudrait d'ailleurs que cette page création existe vraiment alors que dans la situation actuelle on se trouve sur une page « modifier » classique qui est perturbante et aberrante : comment modifier une page qui n'existe pas ?

Cette barre d'outils basiques (j'ai peut-être oublié un ou deux trucs, mais pas beaucoup plus) devrait s'afficher par défaut avec un lien vers une banque d'outils complémentaires que chacun cocherait selon ses souhaits (avec une fonction d'enregistrement des préférences qui renverrait au profil perso).

Sanctissima simplicitas, disait-on en d'autres temps, bien loin de la danse de saint-Geek...PRA (d) 9 octobre 2011 à 18:23 (CEST)

C'est amusant, j'étais en train de parler de la même chose avec Linedwell (d · c) sur IRC. Il faudrait clairement développer un gadget permettant à l'utilisateur de choisir les boutons dont il a besoin, avec une interface intuitive servant également de documentation.

C'est un gros boulot néanmoins, qui demandera du temps.

Sinon, pour répondre à ta question : tu devrais pouvoir te contenter des boutons activés par défaut et du gadget pour « Ajouter douze boutons facilitant l'ajout de tableaux, de listes, d'images, de catégories, de références… », que tu trouves dans Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets. À la réflexion, ces 12 boutons supplémentaires étaient peut-être activés par défaut pour une bonne raison avant le passage à la 1.18 — je vais en faire un gadget opt-out (activé par défaut, désactivable dans les préférences).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2011 à 18:34 (CEST)

eh ben voilà ! j'en suis à 50 boutons sur 2 lignes sans rien toucher ! on a franchi la barre des 42 là  ! dire que j'allais venir te demander l'autorisation de mettre la toolbar complète sur ma page parce que je la trouve drôlement fun ! mais j'ai même pas besoin de demander quoi que ce soit elle arrive tout seule par petits morceaux ! non, blague à part, tout à fait d'accord avec PRA : je ne me sers que de très peu de ces boutons mais à cheval donné, n'est-ce pas... pitibizou ! mandar(ii)ne le 9 octobre 2011 à 19:04 (CEST)

... on ne regarde pas sous les sabots Mike Coppolano (d) 9 octobre 2011 à 19:07 (CEST)

C'est bizarre mais j'ai une partie de la barre en double (de tableau à section annexe..) huh huh huh...--Pªɖaw@ne 9 octobre 2011 à 19:22 (CEST)

Tu as une fonction qui s'appelle DeluxeBar dans Utilisateur:Padawane/common.js ; c'est aussi le nom du gadget… ça peut venir de là. — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2011 à 19:48 (CEST) On oublie, j'ai justement fait le nécessaire pour que ce genre de conflits ne puisse plus arriver. Essaie ctrl+f5 : Lomita avait le même problème tout à l'heure, c'était juste lié au cache. — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2011 à 19:57 (CEST)

Bonsoir, Chez moi il manque encore les « CustomButton » de mon « vector.js ». Comment les faire réapparaitre ? --Amicalement, Salix ( converser) 9 octobre 2011 à 19:51 (CEST)

Je vais te corriger ton vector.js directement. Par contre je vais être un peu juste ce soir — peut-être demain.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2011 à 20:01 (CEST)

Merci d'avance Arkanosis . J'ai beau essayer des trucs, les 5 boutons "faits maison" n'apparaissent toujours pas, de même que l'onglet de renommage des catégories, etc. Mais - bonheur ! - les gadgets au moins sont revenus. --Amicalement, Salix ( converser) 10 octobre 2011 à 09:37 (CEST)

Merci de la réponse : j'ai les bonnes icônes mais perdues au milieu d'un total de 35 !

Je relève une phrase « Il faudrait clairement développer un gadget permettant à l'utilisateur de choisir les boutons dont il a besoin, avec une interface intuitive servant également de documentation » qui à mon avis révèle bien que la mise en place de WP ne s'est pas toujours faite par le bon bout. Je rêve d'un WP facile à utiliser dès le premier jour qui susciterait plus d'envie de participation. En renvoyant les complications, qui peuvent être utiles à certains j'en conviens, dans les arcanes pour spécialistes. La France a bien gagné contre l'Angleterre samedi, alors rêvons !PRA (d) 9 octobre 2011 à 21:18 (CEST)

Tu sais, WP a été mis en place par ceux qui l'utilisaient, petit à petit. Donc c'est clairement des petits bouts de bois qui sont collés ensemble par plein de monde, avec chacun qui a une idée sur l'aspect final. Il y a quand même des groupes de contributeurs qui travaillent à optimiser et harmoniser le machin, mais l'idée que chacun puisse utiliser les outils qu'il souhaite entraine des barres d'outils éclectiques, comme le reste de WP. On se retrouve dans la configuration habituelle du monde du travail tel qu'il est réputé en France (en tout cas vu de l'étranger) : les "Français" ne sont pas doués pour anticiper les problèmes ou les améliorations, mais sont les meilleurs pour régler les problèmes une fois qu'ils sont arrivés, et pour inclure des améliorations pour éviter que le problème ne se reproduise.--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 23:58 (CEST)

Accessibilité

Bonjour,

J'ai sollicité l'avis de l'Atelier accessibilité sur une question d'histogramme il y a maintenant une semaine. En l'absence de réponse, je tente ma chance ici. La question est la suivante : pour tracer un histogramme, quelle solution est la meilleure du point de l'accessibilité : une timeline ou un tableau avec des div ? Je penche pour la timeline, mais j'ai besoin d'une confirmation. Merci pour vos réponses. Cordialement.--Juju2004 (d) 9 octobre 2011 à 10:35 (CEST)

Bonne question. Il est vrai que la plupart des nouveaux sur Wikipédia sont novices aussi en programmation. Tout ce que je peux dire, c'est qu'il est plus fréquent d'utiliser le codage en timeline qui est aussi utilisé pour faire des histogrammes de variations de population en cours du temps dans les villes. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 9 octobre 2011 à 11:50 (CEST).

Pour préciser : il s'agit l'accessibilité du code HTML obtenu en sortie, pas de la facilité à comprendre le wikitexte par le contributeur (débutant ou non). En effet, la timeline ou le tableau concernés seront de toute manière placés dans un modèle.--Juju2004 (d) 9 octobre 2011 à 14:13 (CEST)

Voyant de présence

J'ai vu une fois sur une page utilisateur, un bouton , un truc qui indiquait la présence en ligne du contributeur de la page utilisateur en question. Ne pourrait-on pas appliquer le principe aux administrateurs ? Qu'en pensez-vous ? Mike Coppolano (d) 9 octobre 2011 à 12:18 (CEST)

Les administrateurs ne sont pas des domestiques, consignés à l'office, que les maîtres pourraient sonner à leur guise. Si quelqu'un a besoin d'un administrateur, il existe la page Wikipédia:Requête aux administrateurs (qui est quand même suivie par beaucoup de monde, y compris des administrateurs), ainsi que quelques pages spécialisées (Wikipédia:DIPP, Wikipédia:DPP, Wikipédia:DPH, etc.), il me semble. Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2011 à 14:13 (CEST)

Chaque administrateur serait libre ou pas d'avoir ce gadget, alors, mais je trouve que ça serait un plus Mike Coppolano (d) 9 octobre 2011 à 14:20 (CEST)

Perso, je n’ai rien contre ce gadget, mais si on l’intègre, alors il serait dommage de le limiter aux administrateurs. Et évidemment, ce ne serait que pour ceux qui souhaitent !

Sinon, tu as toujours irc://freenode/#wikipedia-fr qui est la solution la plus simple.

Cordialement --Pic-Sou 9 octobre 2011 à 15:12 (CEST)

Je ne suis pas admin, et je suis d'avis de le mettre à la disponibilité de tous. Il suffirait de cliquer sur "On"/"Off" pour afficher sa présence ou non. LD ^{• m'écrire •} 9 octobre 2011 à 15:14 (CEST)

@Pic-Sou le lien dit : Choose a Nickname and channel to start chatting. ok pour le nickname mais le channel ? Mike Coppolano (d) 9 octobre 2011 à 15:17 (CEST)

Perso, le lien ne me dit rien du tout. On dirait qu'il marche plus. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 9 octobre 2011 à 15:27 (CEST)

Pour le chan : « #wikipedia-fr ». Amicalement — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2011 à 15:38 (CEST)

Merci ! Dis moi : mes contribs Mike Coppolano (d) 9 octobre 2011 à 15:44 (CEST)

@Mike et Kormin : Aide:IRC

@ux autres : comment s’appelle l’extension ? Si chacun peut choisir d’afficher ou non sa disponibilité, je ne vois aucun problème à l’installer… Cordialement --Pic-Sou 9 octobre 2011 à 15:56 (CEST)

@Mike : voir ici. Amicalement — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2011 à 16:37 (CEST)

Vraiment merci ! Mike Coppolano (d) 9 octobre 2011 à 17:10 (CEST)

Il me semble avoir croisé y'a quelques années, sur Wikipédia EN:, des tentatives (ou scripts) permettant de voir certains utilisateurs "online". Je me souviens sur FR d'un javascript pour signaler les patrouilleurs actuellement connectés (avant LiveRC). Simple bidouille javascript avec serveur privé. Dans la lignée des « listes d'amis » et outils de messagerie instantanée. Mais c'est là un truc de « web réseau social » et il me semble qu'actuellement ni la Fondation (déclarations récentes Jimbo), ni « la communauté » ne veut de tels outils ; afin de ne pas transformer Wikipedia en jeu-social à la Facebook. Bref, l'argument dominant actuel serait : des outils/gadgets pour améliorer les articles, d'accord ; des outils pour s'amuser et se faire des amis, non. --Irønie (d) 9 octobre 2011 à 18:46 (CEST)

Sur wp.fr ya Antaya qui avait bidouillé un truc dans le genre. Voir Utilisateur:Antaya/Qui pour plus de renseignements. --TaraO (d) 9 octobre 2011 à 19:10 (CEST)

Le principe de poser la question sur WP:RA n'est-il pas de bénéficier de l'aide d’un administrateur, s'il le souhaite, et non de soumettre ceux qui sont présents au moment de la requête à une obligation de traiter celle-ci ?--SammyDay (d) 10 octobre 2011 à 00:07 (CEST)

Graphiques : libres de droit ?

Bonjour, les graphiques provenant d'articles scientifiques sont-ils libres de droit et donc téléversables sur Commons ? Merci. Prosopee (d) 9 octobre 2011 à 12:33 (CEST)

Il me semble que les graphiques sont des mises en forme créatives des données statistiques qu'elles présentent. Je dirais plutôt non. le sourcier ^{[on cause ?]} 9 octobre 2011 à 12:43 (CEST)

(Merci Edith) En général non. Il y a peut-être quelques exceptions du côté des journaux en accès libre, il faudrait vérifier les licences. Le premier exemple qui me vient (mais c'est pas le meilleur), c'est le tout récent Physical Review X dont je constate qu'il est sous licence Creative Commons [3]. Cela dit mon incompétence sur ces questions commence à peu près là, donc je laisse la main... Tizeff (d) 9 octobre 2011 à 12:48 (CEST)

Et si je le téléverse puis demande un travail dérivé ? Un graphique n'est pas protégé, à mon sens c'est logique (ce n'est pas uen oeuvre artistique) Prosopee (d) 9 octobre 2011 à 13:06 (CEST)

 Non ils sont protégés par le droit d'auteur. Sans autres mentions sur la licence ou contrat d'utilisation, l'image est protégée au maximum. Si les données sont publics, il vaut mieux que tu fasses toi même le graphique. --PierreSelim ^[101010] 9 octobre 2011 à 14:26 (CEST)

PS: la représentation visuelle d'informations est un domaine de recherche à part entière.

Du coup, j'ai passé 5 minutes à chercher un peu. Visiblement, il y a eu quelques remous à l'APS (American physical society, celle qui édite les physical review toujours...) Ils semblent avoir récemment changé de politique, avec effet rétroactif sur les anciennes publis (?), à tel point que 1) la question de la réutilisation du contenu dans WP est explicitement évoquée dans leur FAQ [4] et 2) que quelqu'un ici semble dire très explicitement qu'un auteur peut téléverser ses graphiques vers commons [5]. Bon, à confirmer, ceci était une lecture en diagonale par un béotien. A vous les studios. Tizeff (d) 9 octobre 2011 à 15:37 (CEST)

ok merci des liens ; donc c'est non... sniff (pas assez doué pour les reproduire) Prosopee (d) 9 octobre 2011 à 16:06 (CEST)

Le surmenage dans une communauté

Article de Framablog. Ce n'est pas très frais, mais je l'ai trouvé intéressant--Y▬Spirine@causer 9 octobre 2011 à 15:50 (CEST)

Voir aussi m:Wikistress. Il nous faudrait, en effet, une page Wikipédia:Surmenage moins humoristique que Wikipédia:Wikipédiholisme. -- Xofc ^{[me contacter]} 9 octobre 2011 à 17:20 (CEST)

Il y a un petit moment que je pense que certains des conflits durs que nous avons connu étaient liés à ce phénomène . Personnellement, je crois que Wikipedia devrait plus faire attention à ce problème car contribuer à un article c'est plus fatiguant qu'on peut le penser. De plus ce qui est dangereux sur wikipedia c'est que si on n'y prend pas garde cela peut être sans fin. Personnellement, j'essaye de faire attention. Il y a des articles que je refuse de regarder et je limite à ma liste de suivi. Comme au travail il y a des horaires maximum, je pense qu'on devrait prendre ce problème au sérieux et établir des seuils maximaux de participations par mois ou semaine (ou autres je n'ai pas d'idée précise je ne suis pas un spécialiste du sujet) et des mises au repos plus ou moins automatiques en cas de dépassement-- fuucx (d) 9 octobre 2011 à 17:47 (CEST)

Parfois, j'ai vu des blocages où si je n'étais pas d'accord sur les motifs, malgré tout j'étais soulagé parce que j'ai vraiment l'impression que la personne avait besoin de repos. Etablir des critères précis permettrait à mon sens de limiter ces problèmes et de les traiter de façon plus élégante qu'un blocage. 9 octobre 2011 à 17:54 (CEST)

Et dodo avant 23h00 ? Parce que j'ai vu quelques adultes éditer après minuit. --Irønie (d) 9 octobre 2011 à 18:04 (CEST)

Je connais ça, surtout quand je vois le nombre d'articles restant à créer avant la fin de l'année. JÄNNICK Jérémy (d) 9 octobre 2011 à 19:14 (CEST)

ah nan mais on va y venir sans le vouloir si les opérateurs téléphone limite internet; moi je fait grève en dessous de 150 heures par mois d'internet. --Chatsam (coucou) 9 octobre 2011 à 19:15 (CEST)

De temps en temps, on voit sur Wikipédia:RA des utilisateurs demander lors propre blocage pour prendre un peu de distance. Kyro ^{me parler} le 9 octobre 2011 à 19:24 (CEST)

Personnellement, je tente de limiter ma liste de suivi à moins de 2000 pages, mais elle est à nettoyer régulièrement...--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 23:59 (CEST)

Problème de la Classe "sortable" des tableaux

Les tableaux qui étaient triables ne le sont plus, exemple sur ce modèle {{Feff joueur}} tout les autres tableaux sont dans le même cas , d'où viens le problème ? —Clapsus Talk— 9 octobre 2011 à 19:00 (CEST)

Il sont encore triables, mais la façon de le faire n'est plus intuitive : cliquez sur l'en-tête même s'il n'y a plus de petit carré (mais les hyperliens dans les en-têtes ne sont plus cliquables). C'est une modification (ou bogue selon le point de vue) qui est survenue suite à l'application de la version 1.18 du moteur de Wikipédia. Cantons-de-l'Est 10 octobre 2011 à 03:57 (CEST)

Traduction de l’anglais

Salut à tous,

Je remarque une mauvaise traduction de l’anglais dans la page Cotini : extracted tribute from the iron mines est traduit par « ont extrait l'hommage des mines de fer ». Ici, tribute signifie « tribut » et non « hommage » mais je ne trouve pas de formulation adéquate pour cette phrase. Si quelqu’un est plus inspiré… CheepnisAroma | ✍ 9 octobre 2011 à 19:31 (CEST)

tout simplement : l'autre sens de tribute, " tribut aux mines de fer " Mike Coppolano (d) 9 octobre 2011 à 19:38 (CEST)

Certes, mais faut-il traduire par « ils ont extrait leur tribut aux mines de fer » ? Bizarre… CheepnisAroma | ✍ 9 octobre 2011 à 21:04 (CEST)

Gentil Hibou ^{mon arbre} 9 octobre 2011 à 21:07 (CEST)

Merci, je n’arrivais pas à formuler ça de manière satisfaisante CheepnisAroma | ✍ 9 octobre 2011 à 21:14 (CEST)

Ça pue sur la wiki italienne

Certains contributeurs y posent des chiffres (soit disant de l'ISTAT) pour indiquer le nombre d'étrangers (et leur « etnie ») dans les villes - voir it:Calice Ligure - (mais la note renvoie vers un lien d'une page vide du site l'ISTAT, équivalent de notre INSEE). --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 9 octobre 2011 à 22:44 (CEST)

On croit rêver !!!! Autre exemple, it:Diano San Pietro. CheepnisAroma | ✍ 9 octobre 2011 à 22:58 (CEST)

[suite] J’ai effacé cette modif dans it:Diano San Pietro mais j’ai été révoqué. Mouais… CheepnisAroma | ✍ 9 octobre 2011 à 23:30 (CEST)

Chaque WP a ses soucis et ses moments de gloire, ses défauts et ses qualités.--SammyDay (d) 10 octobre 2011 à 00:04 (CEST)

La page n'est pas vide sur le site de l'ISTAT, c'est la page d'accueil d'un portail. Tu peux faire apparaître les stats en cliquant sur les onglets du haut et les menus de gauche. -Ash - (Æ) 10 octobre 2011 à 00:56 (CEST)

Le problème c'est que cette consultation du site en question donne 13 et non 39 comme l'« aimable » contributeur italien l'a posé (ce qui donne de plus 0,77 % et non 2,30 %). --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 10 octobre 2011 à 15:35 (CEST)

J'ai consulté l'historique de l'article et j'ai découvert que je pouvais « Marquer comme relue » la contribution de CheepnisAroma qui en a plus de 100. Pourtant, j'ai moins de 20 contributions sur cette Wikipédia. Je croyais que la possibilité de le faire était automatiquement donnée lorsque X contributions étaient atteintes. Et puisque CheepnisAroma en a plus que moi, ses contributions devraient être automatiquement « régulières ». Intriguant... Cantons-de-l'Est 10 octobre 2011 à 04:05 (CEST)

En France, les statistiques sur le nombre d'étrangers sont légalement diffusables à partir du moment où la zone d'étude comporte un certain nombre d'habitants (de mémoire, il me semble que c'est 4000 habitants), ce sont les statistiques ethniques qui sont interdites. "Ethnie" et "nationalité" ne sont pas la même chose en français mais peut-être que cela recouvre les mêmes choses en italien et qu'ethnie en français et etnie en italien ne sont pas des transcriptions exactes. Pour ce qui est de l'ISTAT, ce n'est pas l'exacte équivalent de l'INSEE, non seulement, l'ISTAT ne fait pas d'études économiques mais en plus, l'ISTAT n'est pas indépendant du pouvoir en place alors que l'indépendance de l'INSEE est notamment garanti par la loi (pas budgétairement mais sur les diffusions et les travaux en cours). GabrieL (d) 10 octobre 2011 à 13:36 (CEST)