Pour moi, le vrai Petit Basque, souvent imité mais jamais égalé, c'est ce genre de yaourts, et c'est fabriqué effectivement dans une usine de Gironde (à Saint-Médard d'Eyrans, selon [4]). ça existe au moins depuis une vingtaine d'années, et c'est surtout diffusé dans la région bordelaise, peut-être dans tout le sud-ouest. ça a donné lieu à quelques imitations, dont le nom m'échappe. Le fromage de Lactalis s'appelerait apparement p'tit basque, et n'a rien à voir. --Sylvain2803 (d) 22 février 2011 à 11:56 (CET)[répondre]
J'avais pas compris la question : donc non, ce n'est pas le même fromage en France où "Le Petit Basque" est très certainement une marque déposée de cette entreprise, d'où le nom biscornu de p'tit basque pour le fromage de Lactalis. --Sylvain2803 (d) 22 février 2011 à 11:58 (CET)[répondre]
Code bizarre UNIQ5ff468311e8c5b2b-nowiki-00000002-QINU[modifier le code]
Sur les dernières propositions en PàS, le <nowiki>~~~~</nowiki> de la description de la section « Avis » est remplacé par un bizarre « UNIQ5ff468311e8c5b2b-nowiki-00000002-QINU » ; je ne trouve pas où corriger ce problème.
Le problème vient du préchargement de ce code (<nowiki>~~~~</nowiki>). Voir un autre exemple ici. À noter que Modèle:Initialiser PàS est normal et n'a pas été modifié récemment et <nowiki>~~~~</nowiki> ne pose pas de problème lorsqu'il n'est pas préchargé. Moyghop22 février 2011 à 08:41 (CET)[répondre]
Non, ce bug est sans rapport. Je n'ai que très rapidement regardé, mais la question n'a apparemment pas encore été soulevée sur Bugzilla. Cordialement, --Lgd (d) 22 février 2011 à 10:10 (CET)[répondre]
Cela ressemble à 27623 qui semble être corrigé (mais qui n'est pas dans la version actuellement utilisée par WP:FR et la plupart des autres wiki), une régression de mediawiki qui impactait pas mal de chargement en preload (conféré 27467) - Loreleil[d-c]-dio22 février 2011 à 11:29 (CET)[répondre]
Les interminables listes de soi-disant carnavals célèbres, notamment dans de (charmantes, à coup sûr) petites villes de toutes sortes de pays ont-elles leur place sur Wikipédia, encyclopédie non anecdotique et forcément sourcée ? Ou peut-on nettoyer tous les liens rouges ? --Ordifana75 (d) 22 février 2011 à 09:28 (CET)[répondre]
Probablement que tous les liens rouges ne sont pas à conserver, mais pas non plus à supprimer parce qu'ils sont rouges. Par contre, ce qui ne crée pas de lien n'est vraisemblablement pas utile comme la liste des festivités en Belgique. --Pªɖaw@ne22 février 2011 à 09:53 (CET)[répondre]
OK, OK, mais comment savoir si un carnaval existe bien et est (un peu) notable, en l'absence de toute source ? Ce n'est quand même pas au contributeur d'aller vérifier, ce serait Wikipédia à l'envers, du style « cherchez nos sources » ! --Ordifana75 (d) 22 février 2011 à 10:19 (CET)[répondre]
Àmha, si on est sûr que c'est non notable, on peut supprimer, sinon, si qqun bleuit le lien, il sera possible d'évaluer l'admissibilité ; et si on veut savoir rapidement si c'est ou non notable, le + simple est sans doute de relayer la question auprès des différents projets par pays ou régions (ou chercher par soi-même si on le souhaite, je ne crois pas qu'on puisse assimiler un lien rouge à une information non sourcée, un lien rouge ne présume pas absolument de l'admissibilité). p-e22 février 2011 à 11:02 (CET)[répondre]
Face au même problème sut think tank, j'ai fait un nettoyage par le vide, ce qui a permis de ne réintroduire que les think tanks dont la notoriété est attestée par une source fiable. Bokken | 木刀22 février 2011 à 11:20 (CET)[répondre]
L'effet piranha fonctionne aussi parce que des listes de liens rouges existent. Il y a 6 ans, si on avait viré les liens rouges dont on doutait de l'utilité, nous aurions probablement pas autant d'article. --Pªɖaw@ne22 février 2011 à 11:48 (CET)[répondre]
+1 avec Bokken. Les listes rouges sont souvent l'accumulation de plusieurs années d'ajout sans suite. L'effet piranha ne change rien au problème: créer des articles sans sources n'est pas plus valable que de laisser des listes rouges. Snipre (d) 22 février 2011 à 11:54 (CET)[répondre]
Les liens rouges n'ont jamais été contestés en tant que tel : ils servent aussi à estimer si un article est lié à d'autres, donc essayer d'avoir une position au coup par coup n'est pas forcément idiot - d'ailleurs il n'y a pas dans le cas présenté - à l'exception des Pays-Bas - de liste rouge mais certains liens rouges dans des listes. Quel rapport avec « créer des articles sans source », un lien rouge n'indique rien en soi sur les sources disponibles ou non. p-e22 février 2011 à 12:17 (CET)[répondre]
@Ordifana75 : d’abord tu t’étonnes que ce soit au contributeur d’aller chercher ses sources, ce à quoi je réponds que c’est évidemment le cas ; et tu me réponds « Ben non, ce n'est pas au lecteur de chercher des sources » en m’orientant vers une page d’aide. N’y aurait-il pas une incohérence ? Carlotto ( ɗ ) le 22 février 2011 à 15:12 (CET)[répondre]
@Carlotto. Contributeur = celui qui écrit, et qui doit fournir les sources. Lecteur = celui qui lit, et qui doit lire les sources que le contributeur a fournies. Ce n'est donc pas au lecteur de chercher des sources quand elle sont absentes. Il peut par contre les réclamer avec un {{refnec}}, voire supprimer l'information non sourcée et qui lui parait trop hasardeuse. Suis-je clair cette fois-ci ? --Ordifana75 (d) 22 février 2011 à 15:34 (CET)[répondre]
J'ai pas encore investigué mais je pose la question au cas où d'autres auraient observé le même comportement et/ou connaîtrait déjà la solution : il semblerait que j'aie perdu le pouvoir de marquer une révision comme lue… Ça dit quelque chose à quelqu'un ? Skippy le Grand Gourou (d) 22 février 2011 à 11:06 (CET) PS : On s'en fout probablement, mais je n'aurai sans doute pas la possibilité de répondre avant ce soir.[répondre]
Que je passe par les modifications récentes ou par ma liste de suivi, même en purgeant le cache, rien à faire : j'ai beau cliquer sur le lien, rien ne se passe. Je vais investiguer ce soir. Skippy le Grand Gourou (d) 22 février 2011 à 17:27 (CET)[répondre]
Bon, la section a disparu plus vite encore qu'elle n'avait été postée, et faut dire que c'était pas de la première clarté. Bref. On proposait de créer un article sur l'évaluation en milieu de travail. C'est ce qu'on appelle une période d'essai, pour répondre à la question. J'ai donc créé la redirection correspondante. Alchemica (d) 22 février 2011 à 11:23 (CET)[répondre]
EMT et période d'essai, ce n'est pas la même chose. Un demandeur d'emploi en EMT reste demandeur d'emploi, et souvent n'est pas recruté, alors que la période d'essai est un temps prévu par un contrat de travail. Voir cette présentation sur le site du Pôle emploi. Vlaam (d) 22 février 2011 à 11:29 (CET)[répondre]
L'offre « 696568H » émis le 21 février 2011 à pôle emploi : « EMT avant CDI, exige 2 ans en restauration.» . Un hypermarché aimerait trouver un qui accepte l'EMT (travail non rémunérateur pour le candidat mais rémunérateur de 2 € par heure pour l'entreprise.
Aucune personne qui a lu cette section n'est motivé à créer un article parlant que de l'EMT car ça fait environ 6 heures que la demande a été faite sur le bistro sans création. Vi..Cult...dial.22 février 2011 à 16:59 (CET)[répondre]
Tous les gens ont cru que « prévoir une évaluation » est une période d'essai. Ce n'est pas ça car c'est non rémunérateur pour le candidat (EMT : 80 h maxi pour 15 jours maxi). L'entreprise promet un CDI avec surement une période d'essai de 2 mois suite au travail gratuit d'environ 80 heures. L'EMT existe depuis plus de 10 ans. Vi..Cult...dial.22 février 2011 à 18:06 (CET)[répondre]
De l'humour par analogie entre l'EMT et Wikipédia :
L'Évaluation en milieu de travail Wikipédia (EMT, EMW) a une durée maxi de 15 jours (80 h), en 2011 l'employeur Wikipédia touche 2 € net par heure de pôle emploi pôle loisir, le salarié wikipédien a 0 € si pas de droit au chômagewikibreak malgré le travail loisir fourni durant l'EMT EMW. Vi..Cult...dial.22 février 2011 à 18:33 (CET)[répondre]
Je ne connaissais absolument pas ce truc, je ne pense pas qu'il y en ait beaucoup. Déjà l'entreprise gagne des cacahuètes, elle doit trouver un tuteur (qui a autre-chose à faire) pour accompagner le chômeur et 80h c'est que dalle. Bref, une corvée pour l'entreprise. Pour le chômeur, travailler gratuitement sans même avoir l'assurance d'avoir ne serait-ce qu'un CDD au bout, je crois que ça résume tout. Et pour Pôle emploi, ça coûte du fric. Je vais quand même fouiller un peu pour voir s'il n'y a pas quelques stats. --Guil2027 (d) 22 février 2011 à 23:45 (CET)[répondre]
160 € de gagné pour l'entreprise pour environ 2 heures de passer c'est beaucoup. Car dans l'annonce, le candidat est opérationnel car il exige 2 ans d'expérience. Cela revient au même qu'une personne qui commence en CDI à l'exception que l'entreprise paye un salaire et ne touche rien de pôle emploi. Peut-être que le nombre d'EMT augmente depuis la crise de 2008. Pour des postes où quasi tout le monde est opérationnel sur le tas en moins d'une heure, l'EMT est très avantageux pour l'entreprise comparé à un CDI. Des exemples : plongeur, serveur, caissière, balayeur, femme de ménage. Oui, l'EMT est plus destiné aux personnes qui sont déjà dans la précarité (temps partiel au SMIC, pas de CDI). Vi..Cult...dial.23 février 2011 à 08:16 (CET)[répondre]
L'EMT est surtout destinée aux DE en réorientation. Elle permet de vérifier en "milieu de travail" si tel métier ou type d'activité convient. Un tel essai "pour voir" serait beaucoup plus difficile à réaliser s'il avait un coût important pour l'entreprise.Vlaam (d) 23 février 2011 à 09:57 (CET)[répondre]
Grouper le suivi d'une page avec sa page de discussions[modifier le code]
Ne serait-il pas logique que le suivi d'une page implique automatiquement la page de discussions associée ? J'ai l'impression que certaines personnes suivant une page, viennent juste après une modification faite après proposition sur la page de discussions, annuler la modification faite, sans écart pour les échanges ou la proposition faite sur la page de discussions. Ne pourrait-on pas pour éviter ce comportement préjudiciable aux bonnes pratiques, lier le suivi de la page principale avec sa page de discussions ? Golfestro (d) 22 février 2011 à 13:00 (CET)[répondre]
Je me suis déjà posé la question mais dans le sens inverse ^^ J'aimerais avoir la capacité de suivre uniquement la page de discussion d'un élément car pour l'instant les 2 sont liés. - Loreleil[d-c]-dio22 février 2011 à 13:49 (CET)[répondre]
Euh, vous voulez parler de l'architecture hausmannienne, plutôt... Ben ouais, en effet ça s'est répandu dans le monde entier. Malheureusement nous ne sommes pas vraiment aptes à demander la démolition des bâtiments hausmanniens qui ne feraient pas assez « couleur locale » pour les touristes français un peu trop blasés. Enfin, j'ai surtout du mal à comprendre ce que ce constat, ou un débat autour de ce constat, peut avoir à faire avec Wikipédia. Les goûts et les couleurs... Alchemica (d) 22 février 2011 à 15:08 (CET)[répondre]
Je ne vois pas d'architecture vraiment haussmannienne dans ces photos, mais bon, la colonisation est passée par là et a apporté ses propres modèles… Morburre (d) 22 février 2011 à 15:20 (CET)[répondre]
Désolé pour ma réponse ci-dessus, je n'avais pas vu qu'il y avait une vraie question, en fait. Oui, colonisation et tout ça. On trouve des bâtiments de style typiquement européen dans la plupart des grandes agglomérations des anciennes colonies ou protectorats (ou plus simplement un peu partout ailleurs par effet de mode), en concentrations variables. Alchemica (d) 22 février 2011 à 15:50 (CET)[répondre]
Rue Lafayette from boulevardBuenos Aires en décembre 2007 - Avenue 5 de Mayo
Entre ces deux photos, 11 000 km, oui le ticket de métro est nettement moins cher qu'un billet d'avion... Ne dit-on pas que Paris est la plus belle capitale du monde ? Son influence architecturale n'est pas des moindres... et les exemples (pittoresques) ne manquent pas, « Un petit Paris en Chine »[5].--Butterflyaustral22 février 2011 à 16:09 (CET)[répondre]
Il y a mieux : sur la photo d'Alger, la plaque de rue (à droite) est visiblement du même type qu'à Paris. Il y aurait probablement de quoi faire un article. :) — Poulpy (d) 22 février 2011 à 16:12 (CET)[répondre]
yeeep ! Tiens je suis tombé sur cela [6]Quand Paris exportait son architecture. Une exposition répertorie les multiples traces de la capitale à l'étranger. dont un livre «Paris s'exporte» Editions du pavillon de l'Arsenal, Picard éditeur. Butterflyaustral22 février 2011 à 18:25 (CET)[répondre]
C'est une IP qui l'a identifiée sur la PDD de l'article. J'ai vite fait essayé de chercher d'où provenait l'erreur mais je ne trouve que des sites qui reprennent le contenu de Wp -_- Si des plus spécialisés pour ce genre de recherches veulent essayer de voir où est le problème (vraisemblablement pas au niveau de la date de naissance du maréchal, la Britannica donne 1505) Cdlt, --Floflo (d) 22 février 2011 à 19:13 (CET)[répondre]
Bonjour à tous, vous devez surement voir que depuis quelque temps je bosse beaucoup à embellir ma PU (enfin pour ceux qui y passent régulièrement), c'est que je cherche à recevoir une récompense pour une belle PU, mais le problème est que je ne sais plus quoi ajouter, y a t'il quelqu'un qui à été déjà décoré qui peut m'aider? Merci d'avance ;) --Scarbeuh (d) 22 février 2011 à 20:19 (CET)[répondre]
Tous les utilisateurs mettent obligatoirement leurs contributions sous double licence CC-By-SA et GFDL (au moins). Tu peux déjà virer une boîte, plus que... quelques-unes à virer. --MGuf (d) 22 février 2011 à 20:26 (CET)[répondre]
En général, les "distinctions", comme tu dis, portent plutôt sur des travaux faits dans l'espace encyclopédique, plus que dans les espaces personnels. Mais ce sont généralement de simples marques de sympathie, sans aucune valeur officielle ni même officieuse au sein de Wikipédia. Par ailleurs, je me permet aussi de préciser qu'obtenir une "distinction" n'est pas du tout une finalité de Wikipédia. Malgré les apparences, on est pas tout à fait dans un MMORPGo2[Allo?]22 février 2011 à 20:36 (CET)[répondre]
^^ oui enfin c'est juste que je vois régulièrement des pages avec des distinctions qui n'apportent rien de spécial ("pour m'avoir bien fait rire dans le bistro", "pour ta très belle PU" etc...) et moi j'essaye de me débrouiller pour en avoir une :p
(conflit avec Edith) @Scarbeuh : Si ce que tu fais est particulièrement éclairé et pertinent, peut être. Mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée de chercher à tout prix à décrocher une distinction de quel genre que ce soit. Si je peux me permettre, essaye de te faire plaisir en faisant quelque chose qui soit utile pour Wikipédia, les remerciements devraient logiquement suivre. Sans parler de ta fierté personnelle... </discours_vieille_conne> o2[Allo?]22 février 2011 à 20:54 (CET)[répondre]
Et au fait, +1 O2: les lauriers arrivent d'eux-mêmes quand on s'y attend le moins, et surtout quand on a été très impliqué dans certaines tâches (rédaction, maintenance et effectivement tout ce que peut être annexe) Pour ma part il ne m'est pas rare d'en distribuer, et je ne pense pas être le seul, ne t'inquiète pas, ça viendra bien
+3 avec O2 : les pages d'utilisateur ne sont là que pour aider à la compréhension des uns/autres (pour permettre de contribuer au projet encyclopédique). Donc il ne faut pas que cela devienne un concours à plein temps pour la plus belle page. - Loreleil[d-c]-dio22 février 2011 à 22:12 (CET)[répondre]
Si tu passes beaucoup de temps, ça peu dévier comme ma page utilisateur avec environ 51 ko (ma bonne expérience bépo suite à l'azerty, souris, mémoire informatique, statistique de WP…). Vi..Cult...dial.22 février 2011 à 23:10 (CET)[répondre]
Je vais chercher des images à ajouter. Quand à ceux qui pensent que je cherche à tout pris un prix, ce n'est pas tout à fait vrai: c'est vrai que sa me ferait beaucoup plaisir, mais je ne vais pas de tuer à la tâche pour sa, juste me débrouiller un maximum pour l'avoir.
@Floflo: oui, pour une phrase qui m'a fait rire ;)bon sinon je suis très côté maintenance, de plus je vais bientôt parrainer un ami, dès que Lebelot aura terminer de m'apprendre tout ce qu'il sait =)
J'ajoute que je viens de changer la couleur des boites déroulantes de ma PU pour que elles soient des couleurs de l'arc-en-ciel (quel pied: juste assez!) mais aussi celles qui en contiennent d'autres ont dedans des boites de dérivés de la couleur principale --Scarbeuh (d) 23 février 2011 à 00:29 (CET)[répondre]
--CQuibla : 23 février 2011 à 09:50 (CET) Je n'ai pas de memoire d'avoir eu les yeux arrachés par la violence des couleurs de l'arc-en-ciel, il n'y a pas de pastels qui irraient mieux de disponibles ?[répondre]
:D @Cqui: Je me suis référé à cette image (à droite) donc j'ai essayé de coller un maximum avec, mais si les pastels vont mieux pas de problème (tu me diras ton avis après comparé l'image à ma PU). Pour les images je met quoi? Des dessins de moi (comme celui qui est déjà présent)? Des photos que j'aime bien? What else? --Scarbeuh (d) 23 février 2011 à 13:18 (CET)[répondre]
--CQuibla : 23 février 2011 à 20:09 (CET) Question arc-en-ciel, je pensais a cela mais tu fait comme tu veux pour ta page, question photo, en as tu ajouté toi-meme que tu pourrais montrer ?[répondre]
Question photo la seule que j'ai ajouté est déjà sur ma PU ^^" mais je pense importer les images de icones.pro car elles sont libres de droit. --Scarbeuh (d) 23 février 2011 à 22:40 (CET)[répondre]
Quand je compare la carte dans l'infobox de Lac Müritz et celle dans Berlin, je me pose la question : Berlin est-il aussi important qu'on le dit :-) ? En d'autres mots, quelqu'un peut-il insérer une géolocalisation plus conséquente dans Berlin au lieu de cette minuscule carte ? Merci de votre précieuse collaboration. Cantons-de-l'Est22 février 2011 à 20:41 (CET)[répondre]
First warning
[2] ; aussi le P'tit Basque d'Istara [3]. Butterfly austral 22 février 2011 à 05:53 (CET)
schlum =^.^= 22 février 2011 à 11:59 (CET)
--Alcide Talon blabla ? 22 février 2011 à 10:54 (CET) 
--Ordifana75 (d) 22 février 2011 à 17:03 (CET)
Fait. Portail à vérifier, quand même. 
, chef 
— Président [voter] 23 février 2011 à 10:19 (CET)
.jpg)
![[7]](http://sged.bm-lyon.fr/Edip.BML/(wdtt4oue1wnl1xfol1dh4kjw)/Temp/wdtt4oue1wnl1xfol1dh4kjw/Ged_Incoming/Edip/GEIDE/VOL1/ESTA/00/00/10/d3/D43071_73-DE~D7_GED_00000000.JPG){kind=link}