Wikipédia:Le Bistro/25 février 2011

Le Bistro/25 février 2011

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28
↑février / mars↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
25 février 2011
Ein Liter ! Um Himmels willen! Aujourd'hui, mes Corn Flakes ne passent pas bien.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 608 594 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 988 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• David Bowie
• Lenny Kravitz
• Rammstein intro déplorable
• Libye L'article ne fait pas honneur à Wiki fr.
• Mouammar Kadhafi article peu consistant

Articles du jour à créer

• Arby's, chaîne de fast-food présente dans de nombreux pays en:Arby's (7 interwikis)
• La catégorie : Automobile des années 2020 est un peu vide pour le moment… ne pourrait-on la remplir ?

  --CQui bla : 25 février 2011 à 08:08 (CET)Renomer projet d'automobile des annees 2010

• La triste histoire du petit Wikipédia Clique ici

  Pas vraiment admissible... Sebleouf (d) 25 février 2011 à 19:52 (CET)

  Je dirais même vraiment pas… schlum ^{=^.^=} 26 février 2011 à 00:27 (CET)

• Rogers Cable (en) qui va sortir Rostisserie Channel.
• Slavoljub Eduard Penkala, inventeur croate, en:Slavoljub Eduard Penkala (6 interwikis)
  • L'article germanophone semble le plus développé.

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Discussion_utilisateur:Pmartin/Cache

Bonsoir nous avons déplacé les quelques 625 Go de données des archives sur un nouveau serveur, car sur l'ancien il ne restait plus que 100 Go de disponible.

• Comme les dates n'étaient plus bonne, j'ai retiré l'affichage de la date de l'insertion et ajouter " C'est une image de la page telle qu'elle était au moment de l'insertion du lien su wikipedia". exemple. Si personne n'y voit d'objection ca serait sympa de ne pas avoir besoin de les récupérer.
• Es ce que cela vous intéresse un moteur de recherche sur les 5 000 000 000 de liens contenus dans wikipedia ?

Cordialement Pmartin (d) 25 février 2011 à 01:31 (CET)

Désolé de ne pas être sympa , mais il est bien dommage que l'on ne puisse plus savoir de quand date la sauvegarde, car la page a pu évoluer depuis. Autre remarque : la coquille ""su wikipedia"" est à corriger en "sur wikipedia".

Par ailleurs, j'en profite pour faire une demande : serait-il possible d'avoir une option permettant de forcer la sauvegarde d'une version plus récente d'une page déjà sauvegardée, lorsque cette dernière devient obsolete ? Croquant (discuter) 25 février 2011 à 12:07 (CET)

Pas de soucis pour la récupération de la date, en attendant je vais laisser le message en corrigeant la coquille. On y avait pensé à avoir un système comme cela, ce qui pour nous ne coûte rien. Mais le problème c'est qui accède à cet fonctionnalité parce que des cas comme celui - ci Discussion:Jean-Paul_Ney#Mauvaise_information_.21_Merci_de_rectifier_.21 où une personne nie l'information qui a été écrite accède à la possibilité de mettre à jours un lien. Cordialement Pmartin (d) 25 février 2011 à 15:22 (CET)

Un nouveau sondage

Bonjour à tous, votre avis est sollicité pour un sondage intitulé Wikipédia:Sondage/Ajout des mois dans l'infobox footballeur. La question a plusieurs fois été débattue sur le bistrot du foot, un sondage est donc lancé pour que chacun s'exprime sur la question. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 25 février 2011 à 11:10 (CET)

Libye

Recherché : amateurs d'histoire et de géographie pour rehausser le niveau de l'article qui est à l'état d'ébauche. Pline (discuter) 25 février 2011 à 11:37 (CET)

Excellente initiative, j'avais pensé à la même chose en passant sur l'article, cependant je n'ai aucune connaissance à ce sujet, mais si des gens sont motivés, ce serait une bonne nouvelle. Chaps the idol - blabliblo 25 février 2011 à 20:24 (CET)

Chanson sur Wikipédia

VVillenave propose de faire une chanson originale sur Wikipédia, avec du jargon Wikipédia, le tout sous licence libre (bien sûr) et avec une partition éditée sous GNU LilyPond, l'idée est d'avoir que ce soit prêt pour les 10 ans de Wikipédia en français fin mars.

Y'a besoin d'idées pour les paroles, n'hésitez pas à propos des trucs (même farfelus, surtout farfelus d'ailleurs) sur WP:Chansons/WP10 !

~ Seb35 [^_^] 25 février 2011 à 11:55 (CET)

Si ça peut aider, j'ai mis quelques fausses citations à la sauce wikipédienne sur ma PU. On aussi peut les voir en allant sur Utilisateur:El_Caro/Citations (recharger la page pour en voir une nouvelle au hasard) et les récupérer en lisant la source. Certaines sont peut-être intégrables en chanson. ---- El Caro ^bla 25 février 2011 à 12:32 (CET)

Trop bon ! --MGuf (d) 25 février 2011 à 14:04 (CET)

Merci, je connaissais pas, ma préférée est « Veni, Vidi, Viki » :) (le V se prononce W en latin.) ~ Seb35 [^_^] 25 février 2011 à 15:35 (CET)

Très bon "Veni Vidi Viki", ça rejoint l'aspect multi-linguiste que j'avais vaguement en tête... et ça ferait une bonne intro pour la chanson :-D (par contre n'hésitez pas à faire remonter ce genre d'idées sur la talk-page mentionnée par Seb35, j'ai toujours la hantise que les bonnes idées s'éparpillent et se perdent ;) VVillenave (d) 25 février 2011 à 19:09 (CET)

Portail : Tourisme

REbonjour, apparemment mon message a expiré avant le petit matin...

Je me demandais s'il y'avait moyen de trouver des gens actifs sur le portail Tourisme pour savoir un peu comment apporter ma pierre à l'édifice de manière collaborative et non pas trop solitaire. Une personne qui ferait aussi guide (ou parrain pourquoi pas ?) pour m'immiscer là-dedans.

Merci d'avance

Madmatmax (d) 25 février 2011 à 12:09 (CET)

Tu peux consulter les pages Projet:Tourisme où tu as la liste des participants, et Discussion projet:Tourisme. Tella (d) 25 février 2011 à 12:26 (CET)

<délation> Le coupable, c'est lui. </délation>

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 25 février 2011 à 12:27 (CET)

Oups et toutes mes excuses ! Je suis confus. Vraiment désolé, c'était une fausse manip. Merci de l'avoir noté. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 25 février 2011 à 13:18 (CET)

Bigre, rien sur Tourisme en Italie. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 25 février 2011 à 15:51 (CET)

Élection d'arbitres pour le 13e CAr

Salut.

La période de dépôt des candidatures pour le 13e CAr est ouverte d'aujourd'hui au 16 mars. Il y a 10 postes à pourvoir pour une durée de 6 mois.

Les seules contraintes sont d'avoir, à l'ouverture du scrutin, un compte ouvert depuis 3 mois et ayant effectué au moins 350 contributions dans l'espace encyclopédique.

N'hésitez pas à vous présenter !

Kropotkine 113 (d) 25 février 2011 à 13:30 (CET)

On parle de Wikipédia...

... mais pas en bien du tout. Je cite :

« Wikipedia est censé être une encyclopédie en ligne libre que chacun peut améliorer. Lorsqu’il s’agit de sujets tels que les sciences ou l’histoire, les articles peuvent être d’une qualité relativement acceptable. Lorsqu’il s’agit de certains sujets contemporains, Wikipedia devient un champ de bataille et un outil du terrorisme intellectuel, de la désinformation, de la propagande et de la falsification. Les articles rédigés sur des entrées telles qu’Israël ou George W. Bush relèvent du torchon ou du tract pour gauchiste attardé... »

— Guy Millière

La suite ici : http://www.dreuz.info/2011/02/25/wikipedia-est-une-poubelle-sale-par-guy-milliere/

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 25 février 2011 à 14:19 (CET)

Et n’oublions pas :

Alphabeta (d) 25 février 2011 à 14:33 (CET)

Ah bravo le report a déjà été effectué... Alphabeta (d) 25 février 2011 à 14:34 (CET)

Pour Israël (fr et en), ce qu'il reproche à l'article ne saute pas aux yeux. Ce Millière est sans doute un sectaire qui n'y retrouve pas ses thèses. Il nous fait un compliment en quelque sorte. Pline (discuter) 25 février 2011 à 14:44 (CET)

J'ai lu plus vexant et plus personnel (pour moi) sur WBuster pas plus tard que ce matin. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 25 février 2011 à 14:46 (CET)

Ou qui n'y retrouve pas QUE ses thèses.. --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 février 2011 à 16:41 (CET)

Je pense que les blogs n'ont pas leur place sur la revue de presse parce qu'autrement cela va vite tourner à la "foire d'empoignes" et cela ne tirera pas Wiki vers le haut. Donc pour moi la revue de presse doit être réservée aux journaux ayant pignon sur rue. Personnellement j'ajouterais à la presse dite de "qualité" (on n'est pas obligés d'y mettre la presse dite avant "à scandale") -- fuucx (d) 25 février 2011 à 14:54 (CET)

Actarus . Wikipedia a évolué au point qu'un auteur qui parle de science ou d'histoire (science dures ou autres) dans l'IRL n'est pas mis nécessairement au même pied d'égalité avec un spécialiste ou expert doublé d'un universitaire qui a une notoriéte internationale sur la question du phénomène Wikipédia (je sais, c'est un peu prématuré). Bref, il faut savoir que pour les articles de nature scientifique (dite dure ou non), bon nombre de contributeurs référencent les articles avec des sources universitaires de grande qualité et non avec des auteurs dits indépendants ou autre ayant une simple notoriété quantitative due au phénomène de l'extension des moyens d'information. GLec (d) 25 février 2011 à 15:08 (CET)

Et oui, ce n'est pas aussi facile de faire son caractériel sur WP que dans ses UV. Frédéric Priest-monk (d) 25 février 2011 à 15:15 (CET)

@GLec: ça nous fait toujours du menu frottin à nous mettre sous la dent en attendant le plus gros . Frédéric Priest-monk (d) 25 février 2011 à 15:29 (CET)

À quand une catégorie:Wikipédiaphobe ? Alphabeta (d) 25 février 2011 à 15:35 (CET)

Voir aussi : Discussion:Guy Millière#Guy Millière évoque cette page. Alphabeta (d) 25 février 2011 à 15:47 (CET)

Vu la biographie du personnage (éditorialiste à la MENA, pour ne citer que cela…) il eût en effet été inquiétant pour nous qu'il apprécie notre article sur Israël. Xic _{[667 ]} 25 février 2011 à 16:09 (CET)

+1. Like tears in rain ^{-_-} 25 février 2011 à 16:16 (CET)

À voir aussi son livre (ou plutôt : son brûlot) La résistible ascension de Barack Obama qui « déménage », comme on dit. Je recommande, même aux obamalâtres convaincus, de le lire. Ça casse dur... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 25 février 2011 à 17:36 (CET)

Moi je dis qu'avant de nous chercher des noises il devrais corriger le bug sur la page d'accueil de son site à la rubrique agenda. Xavier Combelle (d) 25 février 2011 à 18:15 (CET)

Pour une fois que WP est accusée d'être un nid de gauchistes plutôt que le repaire de fascistes sarkozystes ultra-libéraux... Savourons ce moment comme il se doit Buisson (d) 25 février 2011 à 17:44 (CET)

C'est marrant, on délire tous sur une coupure de presse. Alors qu'il y a tous les jours des papiers sur Wikipédia. Bon, je vais continuer ma lecture de Life de Keith Richards : sex, drugs and rock'n'roll, ça arrache -Mikeread (d) 25 février 2011 à 17:49 (CET)

L'enfer c'est les autres--Mbzt (d) 25 février 2011 à 19:12 (CET)

Gaia Age de Roland Emmerich

Il y a une paquets d'articles Wikipédia qui font référence à deux films : Gaia Age de Roland Emmerich (à sortir en 2012, IMAX 3D) et Gaia Age 2 de James Cameron (à sortir en 2014). Les modifs semblent être le fait de 109.130.23.216 (d · c · b).

Je n'arrive pas à trouver de références à ces films en dehors de Wikipédia et de divers blogs (ayant visiblement copié Wikipédia). Il n'y a rien sue (en) et de plus ça me semble assez improbable (Cameron travaille sur Avatar 2). Donc j'aimerais quelques avis, mais a priori il faut faire le ménage ([1] et [2]). Koko90 (d) 25 février 2011 à 14:42 (CET) PS : Réflexion faite, c'est du vandalisme (sournois). Je supprime massivement. Dommage que ce soit du vent, le casting était alléchant. Koko90 (d) 25 février 2011 à 15:00 (CET)

Photo et timbre...

Oui et certes pour l'image du jour. Mais à utiliser somme toute modérément dans ce Bistro de la Bière pour éviter la « yper guerre » dans ce siècle et passer heureusement le cap du XXIème siècle. GLec (d) 25 février 2011 à 19:30 (CET)

T'inquiètes GLec, c'est les soviétiques qui ont récupéré le crâne ! Ils l'ont réduit en poudre et mis dans un petit cercueil avec des fourmis rouges -Mikeread (d) 25 février 2011 à 20:33 (CET)

Symboles de destruction et de construction

En ce siècle de tous les possibles, nous ne pouvons admettre que les deux tours de Manathan soit in fine considérées comme un symbole de destruction de toute civilisation et humanité sur cette planète. Parmi les symboles qui misent sur l'espoir de la sauvegarde des civilisation et de l'humanité, le logo de Wikipedia en est un de grande importance. GLec (d) 25 février 2011 à 20:37 (CET) Alors

Là je ne comprends pas. (C'est vrai que j'ai seulement eu 10 à mon dernier exam de GLecquécien). Te nix verstanden GLec ! - Mikeread (d) 25 février 2011 à 20:43 (CET)

Quand GLec commence des longues tirades oiseuses lyriques, c'est qu'il est sous l'Influence (les shadokologues me comprendront). --Warp3 (d) 26 février 2011 à 09:19 (CET)

Drapeau de Wikipédia

J’aimerais savoir si Wikipédia possède un drapeau.

S’il n’y en a pas je propose un drapeau avec une baleine bleue sur fond bleu clair, en l’honneur de Jimmy Wale.

Cord. Alphabeta (d) 25 février 2011 à 21:20 (CET)

Un phoque avec des petits pois violets sur un bout de banquise avec une bicyclette norvégienne posée là, hein, pas mal ? -Mikeread (d) 25 février 2011 à 21:28 (CET)

Wikipedia est un projet encyclopédique pas un espace circonscrit pour ceci ou cela. Autrement dit Wikipdia esr la grande affaire de ce XXI ème siècle et n'a pas besoin de drapeau pour assurer sa survie. GLec (d) 25 février 2011 à 21:35 (CET)

Ainsi parla GLec The Survivor ! -Mikeread (d) 25 février 2011 à 21:39 (CET)

ƝEMOI, à 21 heures 48, le 25 février 2011. − La baleine, c’est plutôt Twitter, et ce n’est pas très positif. Quelque chose de plus aérien, comme une mouette (rapprochement avec la suite bureautique OpenOffice.org), pourquoi pas ! J’ai aussi déjà vu cette symbolique ailleurs, mais je ne sais plus du tout où…

Et on pourrait défiler avec le drapeau à la mouette ? -Mikeread (d) 25 février 2011 à 21:58 (CET)

Non pas de défilement Nemoi (mouette et compagnie) ici avec quelque drapeaux dans le meta. Autrement dit, il faut d'abord apprécier la distance qui sépare le Main du Meta avant d'implanter un drapeau. GLec (d) 25 février 2011 à 22:05 (CET)

Putain ! K'est ke c'est compliqué ! -Mikeread (d) 25 février 2011 à 22:22 (CET)

Yes it is GLec (d) 25 février 2011 à 22:46 (CET)

@ Alphabeta : qu'est-ce que tu veux dire par « en l’honneur de Jimmy Wale » ? — Président ^[voter] 26 février 2011 à 09:37 (CET)

« Wale » = baleine en français, du nom du fondateur de WP. --Quadrige (d) 26 février 2011 à 10:59 (CET)

--CQui bla : 26 février 2011 à 11:34 (CET) J'ai une idee, et si le drapeau representait un globe, fait comme un puzzle en construction, avec des symboles representant les differents modes d'ecriture de l'humanite...

Ça s’écrit « whale » et ça se prononce « ouaile », tandis que le nom de Wales se prononce « wolz »… à la limite des murs… schlum ^{=^.^=} 26 février 2011 à 12:12 (CET)

Merci à schlum (d · c · b) d’avoir précisé que le nom de Jimmy Wales comporte un -s final : on est donc à deux lettres de différence avec whale ; mais les « drapeaux parlants » (tout comme les armes parlantes) reposent sur l’à-peu-près (à l’oral ou à l’écrit). On peut aussi songer à un éléphant pour remplacer la baleine, en se basant sur un autre à-peu-près : Jumbo/Jimbo... Alphabeta (d) 26 février 2011 à 14:20 (CET)

Quadrige, il va falloir en mettre un coup sur l'anglais : « wale » = zébrure en français.

Alphabeta, ou zéro lettre de différence avec Wales : Pays de Galles. Peut-être des armes representant… une vache espagnole ? — Président ^[voter] 27 février 2011 à 00:22 (CET)

Euh dans le drapeau du pays de Galles (Fichier:Flag of Wales 2.svg) on dirait pas une vache espagnole mais plutôt un dragon. Alphabeta (d) 27 février 2011 à 19:47 (CET)

« Ça s’écrit « whale » et ça se prononce « ouaile », tandis que le nom de Wales se prononce « wolz »… à la limite des murs… schlum ^{=^.^=} 26 février 2011 à 12:12 (CET) » : la prononciation « wolz » (au pluriel) n’est nullement celle indiquée dans wikt:en:wale, il semble y avoir eu confusion avec la prononciation de wikt:en:wall et mon dico anglais-français indique pour Wales (= pays de Galles) la prononciation weIlz identique à celle de wales pluriel de wale. On se demande quelles peuvent être les sources de schlum (d · c · b) qui lui ont fait penser que (Jimmy) Wales pouvait se prononcer différemment de Wales (= pays de Galles)... Alphabeta (d) 27 février 2011 à 20:00 (CET)

Euh bah toutes les fois où je l’ai entendu… Ex : http://www.charlierose.com/view/interview/10577 schlum ^{=^.^=} 27 février 2011 à 20:05 (CET)

Confer Wikipédia:Oracle/semaine 8 2011#Prononciation de Wales où j’ai posé la question... Alphabeta (d) 27 février 2011 à 21:08 (CET)

L’oracle a dû oublier que Wikipédia n’est pas une source Cela dit, il est vrai qu’il le prononce lui-même « ai » (foundraiser 2008) ; le journaliste ci-dessus a donc du faire une erreur de prononciation (il n’est pas le seul, je l’ai entendu plusieurs fois prononcé comme ça). schlum ^{=^.^=} 27 février 2011 à 21:41 (CET)

Et pour tenir compte du -s de (Jimmy) Wales on imagine aussi un drapeau comportant plusieurs zébrures ou plusieurs baleines : après tout l’île d’Anguilla possède bien un drapeau (Image:Flag of Anguilla.svg) comportant trois dauphins du plus bel effet... Alphabeta (d) 27 février 2011 à 20:09 (CET)

Faudrait p'tet demander à l'intéressé ce qu'il en pense ? -Mikeread (d) 27 février 2011 à 21:12 (CET)

Faudrait surtout se demander s’il est sensé de choisir un drapeau pour Wikipédia à 3-4 pékins sur le bistro français . Si réel drapeau il y avait, je verrais plutôt quelque chose de ressemblant au logo, mais en 2D (par ailleurs, il est vrai que la baleine évoque tout de suite la « fail whale » de Twitter, donc très très bof). schlum ^{=^.^=} 27 février 2011 à 21:41 (CET)

D'accord, d'accord mais tu te vois toi avec un drapeau que tu as pas demandé avec un animal dessus parce que ça a une consonnance avec ton nom ? Il a une page user, lui soumettre le projet. Personnellement, comme tu as pu te rendre compte je suis pas pour un drapeau, je trouve ça nigaud ! Ou alors de ces petits drapeaux avec un logo comme ceux que tu trouves au Salon du Livre à Paris (mais à ce moment là ils peuvent très bien reprendre le logo de la fondation - en plus drapeau + logo ça ferait mélange ! non ?). Cordialement -Mikeread (d) 27 février 2011 à 21:50 (CET)

À schlum (d · c · b) : j’ai lancé un ballon d’essai : quoi de plus approprié pour le faire que le Bistro... même s’il a fallu recourir au « style Bistro » pour ce faire.

À Mike : les armes parlantes d’antan n’avaient rien de péjoratifs et on ne peut présenter aux personnes concernées un projet de drapeau avant qu’un dessin soit élaboré.

On s’est déjà approché (il doit être difficile de trouver un sujet entièrement nouveau au sein de Wikipédia à l’heure actuelle) du sujet du drapeau dans Wikipédia:Bannières et logos et surtout dans en:Wikipedia:Banners and buttons.

Chez les Anglais je vois déjà (dans en:Wikipedia:Banners and buttons) une bannière (File:Wiki Flag.gif) qui est basée sur le logo et ferait un drapeau acceptable.

Cette image File:Wiki Flag.gif qualifiée de drapeau (flag) a du reste été présentée à Jimmy Wales en 2009 en guise de cadeau d’anniversaire, voir : en:User talk:Jimbo Wales/Archive 49#Birthday gift.

On rappelle qu’on assiste à l’heure actuelle à un fort développement de la vexillogie et de nombreux groupements en ont un (espérantistes, mouvement scout, clubs sportifs, etc...) alors pourquoi pas Wikipédia et les wikipédiens.

Cordialement. Alphabeta (d) 28 février 2011 à 18:28 (CET)

Question existentielle de patrouille RC

Salut à tous,

Je viens de tomber là-dessus en patrouillant. Alors, je me rends bien compte que le style est pas très encylcoplédique, mais avant de tout réverter, est ce que quelqu'un qui s'y connait un peu pourrait jeter un oeil ? Puce Survitaminée (d) 25 février 2011 à 22:20 (CET)

Bonsoir, j'ai tout reverté car cela n'a rien à voir avec l'économie du pays. Ça me semble plus une réflexion personnelle sur ce qu'il faudrait faire en RDC mais bon le raisonnement peut s'appliquer n'importe où ailleurs--Remy34 (d) 25 février 2011 à 22:48 (CET)

Pour ce genre de choses, tu peux dorénavant aller sur Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs (ou WP:BULPAT), tout nouvellement créé par Pincourt (d · c) . Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 26 février 2011 à 13:22 (CET)

Portail:Risorgimento

je vous annonce la création du portail Risorgimento. Cordialement Pramzan (d) 25 février 2011 à 22:51 (CET)