Wikipédia:Le Bistro/19 décembre 2007

Le Bistro/19 décembre 2007

Sous-pages
26	27	28	29	30
↑novembre / décembre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
Ces 19 et 20 décembre, ça va être leur fête !
19 décembre 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

En ce moment, Wikipédia compte 2 608 858 entrées encyclopédiques et pour améliorer le contenu, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographes. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article!

Le Gang des articles minables a encore frappé !

• Source possible, voir ici

Où le bel article?

Vic Elford au volant d'une McLaren M7A.

Pour les amateurs de vitesse Vic Elford. 42 liens rouges !!!

• Voir: (de), (it), (en)

Deux petites fusions

Voici deux articles, dont la décision prise PàS fut la fusion.

1. Gérard Crombez (d · h · j · ↵ · DdA)
2. Thomas de Dreux (d · h · j · ↵ · DdA)

Cela n'ayant guère susciter l'enthousiasme des contributeurs suivant ces articles, je lance un appel à d'éventuels volontaires.

--Dereckson (d) 18 décembre 2007 à 20:34 (CET)

Conserve les articles et ne te casse pas la tête, « ils n'en ont rien à battre » SalomonCeb (d) 19 décembre 2007 à 00:04 (CET)

Dans l’article Thomas de Dreux, si l’on clique sur son père Pierre de Dreux, on se trouve sur une page d’homonymies (très claire mais où bizarrement ne figure pas le papa) dont la raison d’être est la juxtaposition des deux termes «Pierre» et «Dreux».

Nous avons droit à 2 «Pierre Ier» dont l’un dirige vers Pierre Ier de Dreux (ouf) et l’autre vers Pierre II de Bretagne, où il le mot Dreux n’apparaît pas, sauf en catégorie : Catégorie:Maison de Dreux-Bretagne

Pierre Mauclerc (Dreux est dans l’article) dirige vers Pierre Ier de Bretagne. Il doit y avoir une raison mais elle n’est apparemment pas expliquée dans l’article. jpm2112 Discuter ici 19 décembre 2007 à 07:32 (CET)

j'ai rajouté le peu qui n'était pas encore dans l'article sur sa famille--Rosier (d) 19 décembre 2007 à 10:27 (CET)

Mes histoires d'homonymies bizarres sont donc maintenant dans les limbes. Dommage. jpm2112 Discuter ici 20 décembre 2007 à 09:09 (CET)

Quelques bougies de plus pour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

--Serein ^[blabla] 19 décembre 2007 à 00:04 (CET)

Noter les articles

Bien le bonjour,

un sondage intéressant a lieu en ce moment concernant la notation des articles : Wikipédia:Sondage/Noter les articles. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 19 décembre 2007 à 01:59 (CET)

Les vandales peuvent avoir des remords ...

Comme ici http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dessalement&diff=24035484&oldid=24035465, dommage qu'il reste un historique dans ces cas la --Jef-Infojef (d) 19 décembre 2007 à 02:05 (CET)

Oooh... disons que c'est pas commun... Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 19 décembre 2007 à 02:08 (CET)

En fait si, en une heure de patrouille RC on en a bonne chance d'en voir un --Dereckson (d) 19 décembre 2007 à 02:22 (CET)

J'ai vu ça plusieurs fois déjà. Je suis arrivé à la conclusion que c'est des IPs scolaires, qu'ils sont plusieurs dans une salle info et que la cible de ce genre de chose enlève au fur et à mesure. CHeadP (d) 19 décembre 2007 à 07:56 (CET)

Mmh, non, c'est vraiment courant, ça m'arrive régulièrement et je pense que ça dépasse le cadre des IP scolaires. Pour moi c'est plus des gens qui font un test, et puis après qui se disent "ah ouais génial ça marche vraiment, on peut vraiment mettre ce qu'on veut. Bon aller, assez déconné quand même...". Bonne journée, Malta (d) 19 décembre 2007 à 08:02 (CET)

J'avoue moi même être restée perplexe sur un cas comme ça, sur plus d'une année. insulte - correction. c'était une IP scolaire,et je trouve l'explication de CHead tres pertinente. Mais un sociologue pourrait peut être se pencher sur ce phénomène mystérieux ? Lilyu (d) 19 décembre 2007 à 08:15 (CET)

Ca s'appelle l'« âge bête » (parfois ça dure..) Dake^@ 19 décembre 2007 à 17:06 (CET)

Marko Perković : problème de sources et de PdV

L'article a un problème de sources. Une IP fait des ajouts POV. Tout ça sur fond d'extrêmisme croate. Marc Mongenet (d) 19 décembre 2007 à 06:21 (CET)

Titre de section bien peu satisfaisant

Bonjour ! Depuis quelque temps, je tombe sur des articles utilisant le mot "postérité" comme titre de section dans un contexte peu conforme, à mon sens. Jusque là, je laissais "filer" ! Et le hasard veut qu'hier, je me sois mêlé de le changer dans un article en cours de gestation Kit Carson. Pour ne pas chambouler trop le choix du contributeur précédent, j'ai d'abord modifié en "Impact sur la postérité". Puis, une dizaine d'heures plus tard, je n'ai plus pu tenir et ai changé pour "Célébrité et mythe", tout en n'étant pas encore satifait à 100 %.

Ce matin, prêt à apporter mon modeste concours à la création (sollicitée sur le Bistro) de Le Gang, je passe voir l'article Gang des Traction Avant (d'ailleurs peu cohérent quant à l'emploi ou pas du "s" au mot "traction" !). Et pof, à nouveau "Postérité" comme titre de section ! Je viens de changer pour "Influence et effets de mode" (ce qui ne me donne pas satisfaction non plus). Je souhaiterais trouver une expression plus en accord avec le contenu des sections concernées des articles en cause (mentionnés ci-dessus, ceux vus et oubliés par moi, et les autres pas encore dénichés). Pour des personnages, on pourrait peut-être envisager quelque chose comme "popularité posthume", "notoriété ultérieure", "figure devenue mythique", etc ...

Vos avis, svp ? - Merci - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 19 décembre 2007 à 07:01 (CET)

Héritage ? --Arnaudh (d) 19 décembre 2007 à 07:36 (CET)

Sauf erreur, je traduit par « Hommages posthumes », la « Postérité » étant dans son sens premier, la descendance d'une personne. « Postérité » a cependant changé de sens dans le français moderne qui y voit plutôt un héritage. SalomonCeb (d) 19 décembre 2007 à 08:35 (CET)

Comme le dit SalomonCeb, « postérité » ne concerne plus seulement des personnes physiques dans la langue française contemporaine ; Dans le Trésor de la langue française, on trouve par exemple : « Souvenir, renommée qui survit dans la mémoire collective des hommes, qui appartient à leur patrimoine. ». Il me semble que c'est précisément de quoi on parle dans les sections en question. Maintenant, si on trouve un mot plus consensuel, pourqoi pas. La périphrase la plus proche serait : « renommée posthume ». A☮ineko ✍ 19 décembre 2007 à 08:54 (CET)

"La Postérité, c'est être connu grâce à des posters". CHeadP (d) 19 décembre 2007 à 09:37 (CET)

Edmond Rostant parlerait de « dépouilles opimes » (Cyrano de Bergerac) -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 19 décembre 2007 à 12:15 (CET)

Postérité me semble très bien. Selon l’angle et le sujet, ça pourrait aussi être Mémoire. keriluamox reloaded (d · c) 20 décembre 2007 à 15:09 (CET)

Special:Whatlinkshere

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on retrouve encore des éléments dans Special:Whatlinkshere/Modèle:Ville de Saguenay, malgré le fait qu'un bot soit passé pour corriger ce modèle. C'est un véritable mystère pour moi, car Modèle:Ville de Saguenay ne devrait (normalement) ne plus être contenu dans aucun article... Merci de vos lumières. Au plaisir, Antaya     19 décembre 2007 à 07:21 (CET)

Il n'y a plus d'articles. C'était probablement un problème de cache. guillom 19 décembre 2007 à 08:00 (CET)

Pourtant j'avais purgé en masse! mais bon tout semble ok maintenant! Merci Guillom, Antaya     19 décembre 2007 à 08:05 (CET)

Il n'y a pas que le cache de ton navigateur, y a aussi celui des serveurs squid. A☮ineko ✍ 19 décembre 2007 à 08:47 (CET)

Articles Non Neutre

Avec le retour de Pèlerins d'Arès et de Françoise Morvan dans WP:LANN, j'aimerais tenter de lancer une sorte de remue-méninge pour discuter de solutions à long termes pour ce type d'articles.
Ces deux articles ont été particulièrement long et pénible à neutraliser la première fois qu'ils ont été listé dans WP:LANN et j'avoue être extrèmement découragée à l'idée de devoir refaire un travail qui avait déjà été fait.
Quelles pourraient être nos possibilités pour gérer des cas régulièrement problématique ? Nous sommes peu nombreux à faire la maintenance sur LANN, il ne nous est pas possible de conserver tous les anciens articles non neutre en suivi ad vitam eternam pour de simples raisons soit d'encombrements de liste de suivi ou d'usure nerveuse (seul à maintenir une version neutre d'un article face aux accusations de censure habituelles).
Faut-il mettre en place une sorte de liste d'articles hautement et régulièrement problématique à surveiller régulièrement (où ne seraient inscrit que des articles ayant déjà eu au moins 2 désaccords de neutralité), liste dont on pourrait espérer qu'elle soit parfois consulter par d'autres personnes permettant ainsi de répartir la charge de maintenance.
D'autres idées ? Merci de venir en parler ici. sand (d) 19 décembre 2007 à 08:45 (CET)

Je parle en général, on devrait peut-être révoquer les propositions en LANN qui ne sont pas justifiées explicitement. Vanished2012 (d) 19 décembre 2007 à 10:08 (CET)

Pour Françoise Morvan, je m'attendais à bien pire (voir l'historique). Cette personne ne mérite pas qu'on donne lui tant d'importance, il faut relativiser. En regardant l'historique, la page de discussion de l'article et quelques autres, il est évident qu'un contributeur ne cesse d'essayer de donner une vision partisane ; je ne dis pas laquelle et vous laisse juge. Ollamh 19 décembre 2007 à 10:55 (CET)

Je suis désolée, c'est moi qui ai mit Pèlerins d'Arès en LANN. Mais il le fallait :( Je traine souvent sur lANN, essayant de sortir les article de cette liste, mais en toute honneteté, je crois que j'en ai mis plus que je n'en ai sortit. Mais quand un article est POV jusqu'à l'os, il faut bien prévenir le lecteur éventuel, et essayer de rameuter du monde pour nettoyer l'article.

Wikipédia est une encyclopédie wiki, tout le monde peut y écrire: c'est à la fois sa force et sa faiblesse. Oui, tu t'use à oeuvrer contre ce qui réduit la qualité des articles. Je pense que wikipédia est un équilibre dynamique entre des forces contraires, ce qui fait sa vitalité tout en usant l'humain jusqu'à la corde. Ne reste que le projet, dévoreur d'homme. Et nous sommes tous volontaires :) Lilyu (d) 19 décembre 2007 à 13:13 (CET)

Je pars...

...au Kenya, où il y aura probablement peu d'accès à internet. Wikipédia me manquera pendant ces quelques semaines d'absence, mais je reviendrais avec des photographies utiles (je l'espère) à mettre sur Commons. Je vous souhaite tous un joyeux noël, une bonne aïd alkbir, une bonne Yalda, bonne fin d'année, etc. À bientôt! Zouavman Le Zouave 19 décembre 2007 à 09:28 (CET)

Jeje ! Vanished2012 (d) 19 décembre 2007 à 10:06 (CET)

Safari njema ! Inisheer :: Canal 16 19 décembre 2007 à 10:52 (CET)

Oublie pas le Serengeti ! Wanderer999 ^{[Me parler]} 19 décembre 2007 à 12:59 (CET)

Heu, tel le Kilimanjaro, le Serengeti est en Tanzanie, nanmého. Inisheer :: Canal 16 19 décembre 2007 à 13:57 (CET)

Ah merde ! Voilà ce que c'est que d'avoir trop regardé de documentaires sur la migration des gnous entre le Serengenti et le Kenya... Wanderer999 ^{[Me parler]} 19 décembre 2007 à 15:22 (CET)

N'oublie pas non plus que tu as le droit de faire des trucs qui t'éclatent, même s'il n'y a rien à en tirer pour wikipedia ni pour Commons. Bon séjour là-bas. --Ouicoude ^(Gn?) 19 décembre 2007 à 13:45 (CET)

Coup de main d'un steward

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un qui a les droits requis pourrait rendre un service sur Kab ? Il s'agit de supprimer kab:Asebter amenzawi et de renommer kab:Asebtar amenzawi en kab:Asebter amenzawi, afin de « garder l'historique ».

Je demande ici avant d'aller sur Wikimedia, parce qu'il n'y a pas d'administrateurs (inedbalen) disponibles en ce moment sur Kab.

Merci. Vanished2012 (d) 19 décembre 2007 à 10:03 (CET)

Fait [1], et pas de quoi :) guillom 19 décembre 2007 à 10:52 (CET)

Sympa ! Euh... Tu peux enlever la redirection please ? Vanished2012 (d) 19 décembre 2007 à 11:10 (CET)

Euh, non ; ça gêne pas, si ? Je pense que c'est mieux de garder la redirection dans ce cas. guillom 19 décembre 2007 à 11:57 (CET)

Ben c'est une faute d'orthographe, et il s'agit de la page d'accueil (un peu comme si Acceuille redirigeait sur Accueil). Vanished2012 (d) 19 décembre 2007 à 12:10 (CET)

Ça ne me dérange pas fondamentalement en soi ; ça a l'air d'une faute assez facile à commettre, non ? Vu que c'est resté quelques mois... guillom 19 décembre 2007 à 12:13 (CET)

Je crois que pour renommer une page d'accueil (qui a une place spéciale dans le logiciel) il faut intervenir dans les fichiers de configuration. En effet un simple renommage peut avoir l'effet voulu, mais il est indispensable de conserver la redirection tant que le logiciel considère l'ancienne page comme celle à afficher par défaut. Tavernier (d) 19 décembre 2007 à 19:50 (CET)

Ne t'inquiète pas, c'est fait. C'est juste que la page asebtar amenzawi n'est plus utile. Pour répondre à guillom qui ne veut rien savoir , la faute est rare (ad Googlum) et l'absence de la page permettrait justement de ne pas la propager. En plus, c'est la page d'accueil, celle qui n'est pas usuellement entrée au clavier. J'ai mis le bandeau kabyle de suppression, il ne reste plus qu'un oeil compatissant et une main généreuse qui veuillent bien tendre l'oreille et écouter... Vanished2012 (d) 19 décembre 2007 à 21:28 (CET)

Différence de structure entre les langues

L1		L2
A	⇔	B
	⇔	C

Imaginons que dans une langue (L1), on a un gros article (L1:A) traitant 2 sujets (avec chacun un paragraphe distinct) et que dans une autre langue (L2), on a deux articles traitants chacun d'une partie du sujet (L2:B, L2:C). Les articles L2:B et L2:C pourront facilement inclure un lien vers la section correspondante de l'article L1 (L2:B → L1:A#1re_partie, L2:C → L1:A#2e_partie), mais comment faire pour les liens de l'article L1 !? Mettre deux liens interwiki est possible techniquement, mais est-ce souhaitable. Surtout que j'ai pris un exemple assez simple, mais la différence de structure peut être bien plus importante. Créer dans la 2e langue (L2) un article pour résumer les deux articles n'est pas toujours faisable (quand c'est dans une langue qu'on ne connais pas) et pas forcement toujours souhaitable. A☮ineko ✍ 19 décembre 2007 à 10:41 (CET)

Et les deux interwikis seront sans doute supprimés par un bot qui passera par là... .:|DS (shhht...)|:. 19 décembre 2007 à 11:27 (CET)

qu'un article traite 2 sujets dans un même article n'est pas normal àmha (d'ailleurs ça pose le genre de problèmes que tu viens de soulever). Il faudrait une page d'homonymie et séparer en 2 articles avec une parenthèse d'homonymie sur chaque. Tavernier (d) 19 décembre 2007 à 11:40 (CET)

L'exemple le plus impressionnant c'est l'article Autoroute, vu qu'en angliche il existe un terme différent dans chaque pays pour ce concept. Rell Canis pour m'engueuler 19 décembre 2007 à 13:53 (CET)

Oui, il n'ont pas bien saisi la différence entre encyclopédie et dictionnaire. Marc Mongenet (d) 19 décembre 2007 à 15:48 (CET)

Ils ont peut-être même oublié ce que voulait dire tourner une page... DocteurCosmos - ✉ 19 décembre 2007 à 16:23 (CET)

A mon avis (je le donne parce que je suis curieux de voir s'il est partagé ou isolé), la cohérence des articles dans une langue doit primer sur la cohérence des interwikis. Jen conclus de ce principe que dans le cas soulevé, si les contributeurs d'une langue ont jugé bon de faire deux articles, on les laisse tranquilles, et on essaie juste de trouver une raison aussi petite soit-il pour envoyer l'interwiki d'un côté plutôt que de l'autre ; et si on n'en trouve pas, on y va au hasard. Salle (d) 19 décembre 2007 à 16:25 (CET)

Prise de décision sur les messages d'avertissement

Bonjour, une PDD est en attente d'un "délibérateur" (ici). Le compteur de vote doit-il impérativement être l'initiateur de la PDD ou est-ce que tout le monde peut s'y coller ?

J'y vais, j'y vais. –MACROECO [oui ?] 19 décembre 2007 à 20:42 (CET)

Mayence et Magenza

On parle de la même ville (en plus, parler d'un nom juif d'une ville est assez improbable, le juif n'étant pas une langue). Faut-il fusionner ou renommer l'article en histoire de la communauté juive de Mayence ? Grimlock 19 décembre 2007 à 13:48 (CET)

Oui, j'ai aussi vu cet article. Il me paraît étrange de faire deux articles sur le même thème. Surtout que sur les sujet "juifs", un utilisateur remplace Mayence par Magenza. PoppyYou're welcome 19 décembre 2007 à 14:16 (CET)

Voir aussi "Centre d'étude talmudique" dans Histoire de Mayence MLL (d) 19 décembre 2007 à 14:24 (CET)

En fait, on pourrait renommer Magenza en histoire des Juifs de Mayence--'Inyan ^m'écrire 19 décembre 2007 à 15:10 (CET)

C'est fait. MLL (d) 19 décembre 2007 à 22:51 (CET)

grande galerie de gravure

Bonjour

Je compte faire un article sur Michael Maier un médecin alchimiste du XVII°. Il est surtout connu comme l'auteur d'un ouvrage fameux contenant 50 belles gravures sur la symbolique alchimique. Comme je me suis mis tout récemment à commons (ne rigolez pas), j'ai récupéré des scans de ces gravures. Mais je ne sais pas trop ce qu'il faut faire : est-ce-qu'un galerie de 50 gravures c'est trop pour un article ? Il n'y a pas de wikisource pour les illustrations... est ce que je renvoie à une galerie dans commons ? Hadrien (causer) 19 décembre 2007 à 14:04 (CET)

Le modèle {{Commonscat}} est bien pratique pour renvoyer vers une catégorie de médias de commons lié à un sujet précis. Sinon, amha, une galerie de 50 illustrations dans un article encyclo, oui, c'est trop. فاب - so‘hbət - 19 décembre 2007 à 14:12 (CET)

à voir peut-être avec le projet Galerie --Rosier (d) 19 décembre 2007 à 17:03 (CET)

Yoel Taieb

Bonjour

Yoel Taieb est une page qui a été suprimée en PàS voirWikipédia:Pages à supprimer/Yoel taieb et remise par Utilisateur:Yoel taieb ou il laisse un méssage doit-on la suprimer ou la garder ? Merci Paternel 1 (d) 19 décembre 2007 à 15:14 (CET)

Après avoir vu une demande de restauration de la nouvelle mouture de l'article, et avoir consulté l'ensemble des « pièces du dossier » – oh, l'autre, comme i' s'la pète...  –, j'ai estimé qu'il était plus simple – et plus sage – de consulter à nouveau la communauté sur l'admissibilité de cet article : Discuter:Yoel Taieb/Suppression (qui contient d'ailleurs, dans une boîte déroulante, l'archive de la PàS de septembre 2006, tandis que l'ancienne version de l'article reste supprimée, dans Special:Undelete/Yoel taieb, visible par les seuls admins). Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2007 à 18:59 (CET)

Plus de barre

Bonjour

Je n'ai plus de barre d'édition alors que je n'ai strictement rien changé à des fichiers de configuration (comme le monobook). Quelqu'un a une idée ? Manu1400 (d) 19 décembre 2007 à 15:47 (CET)

Plus de bar dans un Bistro ! On aura tout vu. SalomonCeb (d) 19 décembre 2007 à 17:02 (CET)

La barre est revenu sans que je touche à quelque chose. Les dévellopeurs de MediaWiki ont peut être réalisé des modifs... Manu1400 (d) 19 décembre 2007 à 19:15 (CET)

Purge

Salut, Ne faudrait'il pas purger l'historique de la page de discussion de Manaudou, pour supprimer les liens vers les photos "licencieuces" ? L'athlete a fait agir ses avocats, mais les liens ne sont pas morts (et les photos privées sont dégradantes de mon POV féminin, les mecs sont des ...)--Erdaedin (d) 19 décembre 2007 à 15:48 (CET)

C'est pour nous mettre l'eau à la bouche que tu dis ça ? SalomonCeb (d) 19 décembre 2007 à 17:05 (CET)

Purgé. GillesC →m'écrire 19 décembre 2007 à 18:25 (CET)

et est ce que la mention de ce fait divers mérite une section entiere dans l'article ? je pense que non, mais m'étant déja fait reverté une fois... Sylenius (d) 19 décembre 2007 à 18:34 (CET)

Punch (boisson)

• Le transfert de la recette a été fait, pas de problème, merci. Mais le modèle {{Livre de cuisine}} ne semble pas permettre d'y indiquer un autre titre que la page d'origine, et dans ce cas le titre sur wikibook est simplement "Punch", et lien lien de wikibook ne marche pas. Qui peut bricoler quelque chose ?
• Autre chose : le wiki de Wikimedia pour les livres s'appelle (hélas) Wikibook. Le terme "Wikilivre" est utilisé couramment, notamment dans le modèle ci-dessus, mais ce terme désigne un wiki qui n'a rien à voir avec Wikimedia ; je pense que le terme "Wikilivre" pour désigner Wikibooks est donc à proscrire. Des avis ? --MGuf 19 décembre 2007 à 18:54 (CET)

Le transfert ne semble pas avoir été fait. Je vois toujours une recette et un ton tenant généralement du livre de cuisine ou du manuel. --Arnaudh (d) 19 décembre 2007 à 19:16 (CET)

"tranfert effectué", ça signifie qu'il y a désormais un article dans wikibook avec ce titre. Il faut ensuite soit blanchir si ce n'est strictement qu'une recette, soit enlever la recette et mettre en forme l'article de WP. C'est ce que j'ai voulu faire, et j'ai constaté le problème, ci-dessus. --MGuf 19 décembre 2007 à 19:56 (CET)

Merci Tavernier. Ce n'était pas dur, mais j'avions point réussi... --MGuf 19 décembre 2007 à 20:02 (CET)

Accueil

Pour la zone événement de la page d'accueil c'est sur que la photo de Ioulia Tymochenko (d · h · j · ↵) est plus "sexy" que celle Lee Myung-bak (d · h · j · ↵), à ne pas changer ;-D. Vincnet G (d) 19 décembre 2007 à 18:37 (CET)

ça dépend des goûts--Anatole Coralien (d) 19 décembre 2007 à 20:04 (CET)

Traductions inachevées: comment les repérer ?

Bonjour,

Existe-t-il un lieu facile d'accès pour avoir accès à liste des traductions par statut ET dernière date de mise à jour ? Je suis en effet tombé par hasard sur un nid de traductions à relire restées en suspens depuis mars 2006 et j'ignore comment les repérer "méthodiquement" car j'ai le sentiment que le cas n'est pas isolé.

Pour info, j'ai effectué les relectures et complété mais il en reste à faire. C'est ici

--Anatole Coralien (d) 19 décembre 2007 à 20:13 (CET)

Je vais relire quelques unes de tes traductions, mais certaines de ta liste sont déja relues. Svartkell - ? 19 décembre 2007 à 21:47 (CET)

Escalabot (d · c · b) se chargeait il y a quelques mois de la mise à jour de ce genre de liste. Il s'en chargera en principe à nouveau bientôt. Il faut que je le réactualise dans ce sens. Désolé mais il va falloir un peu de patience pour que l'activité d'Escalabot (d · c · b) revienne à la normale. Escaladix 19 décembre 2007 à 22:02 (CET)

Ce ce ne pas sont mes traductions mais celles d'un autre utilisateur parti de longue date et pour longtemps. Sur celles que j'ai relues et amendées j'ai essayé de remplir comme il faut la "fiche" traduction avec l'état d'avancement (terminé en l'espèce) et tout le reste... mais ce n'est pas simple. J'espère ne pas m'être gouré. --Anatole Coralien (d) 19 décembre 2007 à 22:40 (CET)

Voilà un bot bien méritant car le suivi des traductions a l'air de souffrir pour le moment et il aura du travail :) --Anatole Coralien (d) 19 décembre 2007 à 22:40 (CET)

C'est quoi un "crew" ?

Tombé par hasard sur Fantan Mojah, je voulais nettoyer l'article ... sur le plan grammatical et orthographique en tout cas. Mais je suis irrité (comme pour d'autres domaines) par le jargon-british-mix ! C'est toujours pareil ou de pire en pire ? WP se laisse envahir par des termes obscurs et non expliqués (ni dans le corps d'article ni par wiki-liens). Surtout qu'un non-initié de mon espèce se demande toujours (vu la qualité générale des quelques lignes) si le mot correspond vraiment à quelque chose ou si c'est un problème de typo, ou ortho ... - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 19 décembre 2007 à 22:07 (CET)

C'est son Team (son groupe) SalomonCeb (d) 19 décembre 2007 à 22:21 (CET)

(conflit d'édition) ... Et puis, j'ai "fait" ça ... j'ai regardé en:crew, qui renvoie, c'est pas triste dans le contexte de nos "musicos", à de:Schiffsbesatzung. La WP italienne, elle affine la chose ... ! Quelle cacophonie ! C'est sans doute à l'internaute lecteur de jouer l'homme-orchestre sans attraper le ... mal de mer ! - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 19 décembre 2007 à 22:27 (CET)

En plus, l'article est PoV, cela sent même le copyvio de reggaefrance.com et de reggae.fr. Bon courage ... Yves-Laurent (d) 19 décembre 2007 à 22:33 (CET)

Les deux premières versions sous IP sont assez proches du texte de reggaefrance.com, mais sans être du copier-coller. Nick Name (d) 19 décembre 2007 à 23:28 (CET)

"groupe", "formation"... jargon typiquement jamaïcain. --Arnaudh (d) 20 décembre 2007 à 00:52 (CET)

Prise de décision : clôture

La Prise de décision Changement de style des messages d'avertissement est close. Le style de tous les messages d'avertissement va changer de manière importante. Le résultat final va ressembler à cela :

Les votes sont suffisamment partagés pour que le résultat soit net.

Ces bandeaux vont être mis en place assez prochainement. Il reste à gérer des petits problèmes de syntaxe et d'accessbilité. Je souhaiterais qu'un wikiépdien qui s'y connait – un « pro » – vienne nous apporter son aide (en discuter ici). Merci à tous ceux qui ont pris de leur temps pour venir voter. –MACROECO [oui ?] 19 décembre 2007 à 22:44 (CET)