Wikipédia:Le Bistro/21 décembre 2007

Le Bistro/21 décembre 2007

Sous-pages
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑décembre / janvier↓
	1	2	3	4	5	6
Wikipédia : de l'artisanat. Tout est dans le coup de main.
21 décembre 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

En ce moment, Wikipédia compte 2 606 027 entrées encyclopédiques et pour améliorer le contenu, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographes. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article!

Le général Forgemol de Bostquénard né le 17 septembre 1821 à Azérables qui sera commandant en chef la première expédition en Tunisie en 1881.

J'ai complété l'article avec un article du New York Times. Celui-ci dit que ce général occupa la ville de Jaffa pendant la campagne de Tunisie, pourtant je n'ai trouvé aucune ville s'appelant Jaffa en Tunisie (l'article Jaffa parle d'une ville en Israël). Quelqu'un qui s'y connait peut-il apporter une correction ? Svartkell - ? 21 décembre 2007 à 01:11 (CET)

Il s'agit peut-être de Zahra, une plage à l'est de Tunis. SalomonCeb (d) 21 décembre 2007 à 01:31 (CET)

• Impressionant ! avant après - (Un merci particulier à Svartkell)

Précisions ajoutées (à suivre)... Yvan23 21 décembre 2007 à 11:17 (CET) Ce ne peut pas être Es-Zahra (le nom est récent, et remplace celui de "Saint-Germain", donné au temps du protectorat). J'opterais plutôt pour La Marsa, où se situait l'un des palais du bey de Tunis. Yvan23 21 décembre 2007 à 11:44 (CET)

Où le bel article?

La rétroréflexion, ce n'est pas agir et réfléchir ensuite, alors, de quoi s'agit-il ? (29 liens rouges)

En tout cas, il existe déjà Dispositif rétro-réfléchissant, qui renvoie vers de:retroreflexion. Non technicien et automobiliste de base, je pensais que le terme le plus usité - et de loin - était "auto-réfléchissant". - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 21 décembre 2007 à 05:59 (CET)

Sur Google, on trouve ceci et cela. Bizarre ... pour ne pas confondre les 2 ? pourtant "rétro" indique "vers l'arrière" (ou vers le passé) ... et "auto" signifie "par soi-même". Alors, c'est compliqué au saut du lit, comme ça, car "autoréflexion" signifierait "réflexion personnelle" (par opposition à "réflexion collective") ... bizarre ... Le Petit Robert indique pour réflexion : « Retour de la pensée sur elle-même en vue d'examiner plus à fond... ». N'y aurait-il pas un poil de redondance ? J'y perds mon latin au point faire craquer ma ... boîte de vitesse cérébrale ! Vade retro satanas ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 21 décembre 2007 à 06:26 (CET)

Je vais faire une simple redirection vers Dispositif rétro-réfléchissant, si quelqu'un a une autre idée, il peut toujours écrire un article à la place du « Redirect ». Merci Marc. SalomonCeb (d) 21 décembre 2007 à 09:30 (CET)

Il y a déjà Catadioptre, avec des informations similaires. L'idée serait peut-être plus à la fusion qu'à la dispersion. --MGuf 21 décembre 2007 à 11:24 (CET)

Ou peut-être épurer l'article catadioptre pour n'en laisser que le point de vue principe du système optique scientifique et les applications vers les dispositifs rétro-réfléchissants qui en utilisent le principe. Signé -- louis-garden (On en cause) 21 décembre 2007 à 11:30 (CET)

Bon anniversaire à

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

(désolé de l'oubli d'hier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

--Serein ^[blabla] 20 décembre 2007 à 23:52 (CET)

rendu latex

Déplacé sur Wikipédia:Atelier TeX/Demandes#rendu latex, VIGNERON * ^discut. 21 décembre 2007 à 08:26 (CET)

Portail

Suite à la remarque d'hier sur le Portail Ukraine, je lui ai fait quelques retouches cosmétiques, ainsi qu'à son projet. Par contre pour le Portail Monaco si certains se sentent le courage, y'a un peu de boulot au niveau présentation. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 décembre 2007 à 00:32 (CET)

J'ai commencé à retoucher l'article sur la Cuisine ukrainienne, simple traduction automatique de la version anglaise, qui m'a fait frémir. On y apprenait qu'on jetait les beignets en l'air avec du sucre de cannelle (tossed with cinnamon sugar) et qu'on ajoutait des écrous (nuts) dans les gâteaux traditionnels de Noël. Il reste du boulot, s'il y a des amateurs... Félix Potuit (d) 21 décembre 2007 à 10:32 (CET)

Une autre solution aurait été d'ajouter en note : Add nuts and you'll be screwed... Mu (d) 21 décembre 2007 à 17:11 (CET)

Questions

Deux choses :

1) Une option dans mon monobook ne fonctionne pas : obtenir("EditZeroth");. Est-ce normal ?

2) Aussi, y a-t-il moyen de cacher le message concernant les dons pour Wikimedia (en haut de la page), qui me gêne lorsque j'utilise les onglets ?

Merci d'avance, Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 21 décembre 2007 à 01:45 (CET)

div#siteNoticeSmall { display:none; } suffit. Oubli pas de vider le cache de ton navigateur. A☮ineko ✍ 21 décembre 2007 à 06:42 (CET)

OK, merci ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 21 décembre 2007 à 15:09 (CET)

Qui veut rouler en bus ?

Annonce sur un site d'enchères bien connu
Dommage, je n'ai pas la place dans mon garage... Clicsouris ^[blabla] 21 décembre 2007 à 02:00 (CET)

Quel rapport avec Wikipédia ?? A☮ineko ✍ 21 décembre 2007 à 06:41 (CET)

Le Bistro Un endroit pour se détendre, discuter du projet et se renseigner. p-e 21 décembre 2007 à 08:49 (CET)

En général, on se détend avec des choses qui ont quand même un petit rapport avec le projet. C'était plus une question, qu'un reproche. A☮ineko ✍ 21 décembre 2007 à 10:03 (CET)

C'est légal de vendre ça?? .: Guil :. causer 21 décembre 2007 à 11:15 (CET)

Pourquoi ça ne serait pas légal ? Tu pouvais acheter des hélicoptères de l'armée aux ventes des domaines (France), et toujours des camions et des véhicules de toutes sortes. J'ai un copain qui vient d'acheter un Pinzgauer de l'armée suisse. Je ne vois pas pourquoi la RATP ne vendrait pas ces véhicules quand ils renouvellent leur parc. Et tu peux bien acheter ce bus pour ton association sportive, ou pour t'en faire un camping-car, ou pour faire une super baraque à frites, ou pour faire un pôle informatique mobile avec 25 ordinateurs en libre service sponsorisé par Google et Ebay... --MGuf 21 décembre 2007 à 11:49 (CET)

Ou encore, comme le dirait notre ami Borat, tester son pussy magnet... DocteurCosmos - ✉ 21 décembre 2007 à 16:45 (CET)

enchère supprimée. --Anatole Coralien (d) 21 décembre 2007 à 18:17 (CET)

Besoin d'un occitanophone

Salut. Je me suis récemment rendu compte qu'un utilisateur de la wikipédia en occitan avait traduit un article auquel j'avais contribué vers oc: sans me créditer. Est-ce que quelqu'un pourrait aller sur oc: et mettre un petit message ou un modèle en bas de l'article ou en page de discussion (mais en occitan !) du style "cet article est une traduction de l'article machin en langue bidule" ? Je crois qu'il existe un modèle pour ça en français, en occitan j'en sais rien. J'ai demandé à l'utilisateur responsable d'y faire quelque chose, sans effet jusqu'ici. Merci d'avance ! Rell Canis pour m'engueuler 21 décembre 2007 à 09:02 (CET)

Ce contributeur ne répondra peut-être pas, sa dernière contribution datant du 9 octobre. A ta place je m'adresserais à Scarf. Il a contribué à l'article, c'est un administrateur de la wikipédia en occitan et il parle français. Tella bavarder 21 décembre 2007 à 09:40 (CET)

Oui-oui, il n'a pas répondu à mon message sur sa page de discussion, c'est pour ça que je cherchais l'aide d'un autre occitanophone... Bon, je demanderai à ce Scarf. Merci. Rell Canis pour m'engueuler 21 décembre 2007 à 13:32 (CET)

Concernant le portail Occitanie = Venant de voir ce portail, je m'interroge sur certains points de sa structure tant au niveau du projet que du portail lui même.Tout d'abord, je pense qu'il faudrait séparer la page de projet de la page de portail, afin de créer une page portail:Occitanie/projet qui regrouperait l'ensemble des objectifs liés à se portail. De plus, je constate qu'il n'existe pas de boîte utilisateur "Je participe au portail Occitan". Ne faudrait-il pas la créer ? Enfin, je pense qu'il serait bon de réviser un peu la structure générale du portail en faisant un peu comme sur le modèle du portail Monde Celtique une description de chacune des régions ou plutot des entitées historiques composant cet espace géographique ainsi que des liens amenant vers les articles en lesquels ils sont liés avec le passé Occitan (Monuments, églises, passé cathare ou provencal) ou vers les différents portails concerné comme par exemple le Portail Nice ou encore le Portail Provence. Je voudrais avoir votre avis avant de me mettre au travail ou bien de discuter de mes idées avec vous afin de les améliorer. LordAnatar (d) 21 décembre 2007 à 16:04 (CET)

Il y a sans doute quelques centaines d'occitanophones qui ne parlent pas français (notamment en Val d'Aran), mais ils ne lisent ni ne parlent probablement pas la variété d'occitan employée ici. Donc, on peut s'adresser à un occitanophone en français ! Morburre (d) 21 décembre 2007 à 17:36 (CET)

La Barrique d'amontillado

Une question : pour ceux qui ne connaissent ni le conte ni l'émission, est-ce que cet article est clair? Attis (d) 21 décembre 2007 à 09:07 (CET)

Je vais p'têt dire une bêtise, mais pourquoi ne pas faire une page d'homonimie ? La page présente un conte et une émission, mais ne donne pour l'instant d'informations que sur l'émission, ça peut préter à confusion. Duken^plop 21 décembre 2007 à 10:15 (CET)

Ça alors, Edgar Allan Poe travaille pour la télévision québécoise, moi qui me demandait ce qu'il était devenu... Sinon, si l'article traite de l'émission, j'aurais plutôt écrit: La Barrique d'amontillado est une émission de télévision québécoise diffusée en 1962 , adaptée du conte éponyme de Edgar Allan Poe. Mais pour que l'article ai un intérêt, il faudrait expliquer en quoi cette émission est une adaptation. Ben2 (d) 21 décembre 2007 à 10:17 (CET)

C'est aussi un morceau de Alan Parsons Project, sous le titre The Cask of Amontillado. Félix Potuit (d) 21 décembre 2007 à 10:41 (CET)

knol - Florence Devouard

en ce moment (11h05, vendredi) sur France-Culture, un entretien très intéressant avec Florence Devouard, notamment sur knol, mais aussi sur le financement de wikipédia par les pubs. Pas très rose sur les comptes de la fondation... Elle sera écoutable ou podcastable à partir de 12h30 http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/place_toile --Ofol ^{(moi . ✉)} 21 décembre 2007 à 11:18 (CET)

d'ailleurs pour les amateurs, un lien rouge: Serge Abiteboul Sylenius (d) 21 décembre 2007 à 11:40 (CET)

La vision des équipes Google en train de lancer des projets autour d'un verre de bière, ça ne serait pas un vieux reste de culture ENSAIA ? . Sinon l'intervention est claire. Bravo --Yelkrokoyade (d) 21 décembre 2007 à 13:06 (CET)

Pas de verres de bière mais dans ces vidéos que Google a publiées pour ceux qui seraient tentés de postuler chez eux, l'ambiance semble assez conviviale (exemple). Ça fait un peu "asile de génies" je trouve, enfin si c'est pour la bonne cause... Tavernier (d) 21 décembre 2007 à 13:39 (CET)

L'interview est difficilement écoutable, le fichier Real Audio coupe toutes les 30s à cause d'un manque de bande passante. --Effco (d) 21 décembre 2007 à 13:34 (CET)

on bat des records ! Chez moi ça marche nettement mieux - essaie le podcast alors, ou econre de régler une mémoire tampon plus importante (possible à l'installation de media player classic pour moi) --Ofol ^{(moi . ✉)} 21 décembre 2007 à 14:08 (CET)

Bravo à Florence, c'est une très bonne intervention (on critique toujours quand c'est pas bien, mais pas l'inverse..) –MACROECO [oui ?] 22 décembre 2007 à 12:10 (CET)

Le portail "fourre-tout" du jour

Je suis tombé sur le Portail:Culture, il est interessant, j'ai lu et relu, mais il parle de quoi en fait?
La rubrique "Découvrir" est consacrée à l'article Amour, l'image du mois c'est la couverture du Code Noir, la phrase du jour c'est "Je fais un nœud à mon mouchoir pour me rappeler que j'existe." d'Alexandre Arnoux... ça part un peu dans tous les sens.
Juste pour savoir, il est lié à quoi ce portail? --Avis1 (d) 21 décembre 2007 à 11:26 (CET)

Kate Ground

J'étais par hasard sur cette page (Kate Ground), et j'ai découvert qu'elle a déjà été proposée à la suppression en mai 2006, et le vote pour la suppression a été majoritaire :Vote. Or l'article existe toujours ! : (Kate Ground)

Apparemment, il a été re-crée en Juin 2006.

C'est quoi la procédure exacte pour demander sa suppression ? Vu qu'un vote a été déjà fait et la décision de suppression a été prise, mais l'article existe toujours.

Est-ce qu'il faut un nouveau vote, ou bien un admin peut s'en occuper tout de suite ?

Cordialement,

Captainm (d) 21 décembre 2007 à 11:42 (CET)

Le fait que l'article ai été supprimé n'est pas le résultat d'un vote majoritaire, mais de la pertinence des arguments développés par ceux qui ont donné leur avis ; les PàS ne sont pas des votes. --MGuf 21 décembre 2007 à 11:53 (CET)

retourne voir... ce qui avait été supprimé (par moi) n'était pas la biographie, mais un site web, qui a été recréé depuis mais comme redirection... après pour le hasard... ^^ David Berardan 21 décembre 2007 à 12:08 (CET)

Une tournée

A celui qui m'expliquera ce passage:

Le thérapeute se met à l'écoute du tissu en lésion par une technique manuelle d'invagination tissulaire destinée à libérer la restriction du mouvement organique.

et la suite ici. --Rhéto ^Jaser 21 décembre 2007 à 11:59 (CET)

Ca ne serait pas un travail pour les traducteurs? --Lebob (d) 21 décembre 2007 à 12:25 (CET)

Le cri du tissu en lésion est discret, mais déchirant. C'est pourquoi il est nécessaire de se mettre à l'écoute. --Don Camillo (d) 21 décembre 2007 à 12:29 (CET)

Cet article est entaché de copyvio. --MGuf 21 décembre 2007 à 12:32 (CET)

Et de manque de notoriété, 92 résultats Google. --MGuf 21 décembre 2007 à 12:38 (CET)

Contact avec l'auteur, OTRS en cours. PàS en cours. --MGuf 21 décembre 2007 à 13:45 (CET)

Googleipédia

Sondage : Combien de nos spécialistes reconnus (ingénieurs, chercheurs) serait près à écrire pour eux dans leur domaine respectif contre rémunération ?. Autrement dit jusqu'à quel point sommes nous attachés au fait que Wikipédia soit libre, et non pas seulement gratuite, ce qui est pour moi une notion cruciale. Vincnet G (d) 21 décembre 2007 à 12:52 (CET)

Ben... si on est spécialistes reconnus (je ne prétends pas l'être) c'est qu'on a déjà écrit "pour soi" dans son domaine respectif et parfois contre rémunération (ou contre son salaire d'enseignant chercheur). Mais écrire sur WP n'est pas nécessairement contradictoire avec cela. La liberté de WP est ce qui fait son prix et cela explique qu'on y fasse autre chose que "pour soi" (ne serait-ce que parce que sur WP il n'y a pas de spécialistes, mais juste des sources pertinentes :-) )Luscianusbeneditus (d) 21 décembre 2007 à 13:10 (CET)

Bien sur, mais ne rêvons pas si Google rémunère un auteur, il sera difficilement imaginable que l'auteur puisse reproduire un texte équivalent sur Wiki sur le même sujet. La question est de savoir si vous êtes rémunérés pour une chose, re-feriez vous gratuitement à coté le même travail, dans ce qui peut apparaître comme un projet concurent?. Ou même devrions nous avoir peur de perdre ces sources pertinentes ou devrions nous craindre que ces sources pertinentes jugent qu'ailleurs l'herbe est plus verte ? Vincnet G (d) 21 décembre 2007 à 13:40 (CET)

Pour ceux qui sont correctement payés par leur patron dans l'industrie, ce type de contribution n'est pas faite gagner (un peu plus) de l'argent mais pour des raisons plus nobles. Certains AdQ techniques auraient pu rapporter de l'argent s'ils avaient été faits par ailleurs, mais ce n'était pas le but. Dingy (d) 21 décembre 2007 à 15:57 (CET)

Je plussoie Dingy. Je crois qu'on vient sur WP pour partager des connaissances, pour quelques-uns exposer ce qui leur tient à coeur etc..., la présence de pub ferait plutôt fuir un grand nombre de contributeurs (moi le premier) P.S. par source pertinentes j'entendais les ouvrages et références que l'on cite quand on introduit une donnée dans WP.Luscianusbeneditus (d) 21 décembre 2007 à 16:55 (CET)

Pourquoi pas ? J'ai déjà écrit professionnellement pour d'autres médias. Mais cela ne m'empêcherait pas de continuer à contribuer à Wikipédia. Je ne vois pas vraiment de conflit, si ce n'est au niveau du temps passé. --Arnaudh (d) 21 décembre 2007 à 16:57 (CET)

Tout homme a un prix. Le mien, c'est 500 euros les 1500 signes. A ce prix j'écris sur n'importe quel sujet, à la longueur commandée, parce que je suis journaliste pigiste, et donc un mercenaire de la plume. A mon avis, Google, ce sera nettement moins bien payé. --Seymour (d) 21 décembre 2007 à 17:00 (CET)

500 euros le feuillet ? Tu es plus cher que moi. :) --Arnaudh (d) 21 décembre 2007 à 17:38 (CET)

Hélas, il y a la vraie vie : en pratique, mon vrai tarif est bien plus bas. A 500 euros le feuillet, j'écris sur n'importe quel sujet. Pour les sujets que je connais, je suis évidemment beaucoup moins cher.  :) --Seymour (d) 21 décembre 2007 à 23:28 (CET)

Seymour : Je crois que tu confonds métier et travail rémunéré ;) Pourra-t-on gagner sa vie avec knol ? J'espère que les knoleurs ne pourront pas communiquer entre eux : si oui des tension risquent d'apparaitre entre les pro et les anti-pub (concrètement, le type qui a un article dans le top10 des visites et qui n'accepte pas la pub dessus a toute probabilité de se faire écharper dans la vraie vie, si les "autres" trouvent son adresse), ceux qui travaillent dur, mais qui ne voient jamais leurs articles en première place, les auteurs "victorieux" qui ne veulent rien entendre des remarques des autres, etc. Google propose une source d'argent qui n'obéit à aucun cadre traditionnel, à aucune règlementation : c'est concrètement une économie parallèle. Or l'argent attire la criminalité lorsque son cadre de circulation n'est pas structuré par la loi et encadré par l'appareil policier et judiciaire. Tavernier (d) 21 décembre 2007 à 18:40 (CET)

Les spécialistes reconnus, par définition, publient déjà dans le cadre de leur activité professionnelle rémunérée ou animent des conventions ou des séminaires et sont également rémunérés pour cela. Ces braves gens (certains en tout cas) donnent aussi de leur temps pour des assoces: il n'y a pas d'incompatibilité. Par ailleurs, publier pour Google ou pour Lancet ou chez Wp ou chez Economica ne répond pas aux mêmes objectifs, pas forcément une encore contradictoires. Enfin, je maintiens que WP a besoin de professionnels dans leur domaines, de connaisseurs, mais pas forcément non plus de prix Nobel: des étudiants de 3ème cycle ou des enseignants à la retraite (ce sont des exemples) peuvent parfaitement faire office "d'experts" et seront ravis de contribuer au même titre qu'ils sont ravis de participer à une oeuvre humanitaire ou que sais-je. --Anatole Coralien (d) 21 décembre 2007 à 18:10 (CET)---comme vous -spécialiste en Histoire médiévale - où vous avez donné votre avis sur Anne de Lusignan ?ovc 21 décembre 2007 à 18:20 (CET)

Au sujet de goolgle, leurs rentrées, c'est uniquement la pub ?

Ceedjee ^contact 21 décembre 2007 à 20:23 (CET)

Je ne vois pas où est le problème:

• Si une organisation indépendante curieusement nommée "Wikipedia Inc" décide un jour de financer la rédaction d'articles et de les placer sous licence GFDL, et qu'un internaute copie systématiquement cette base pour alimenter Wikipédia ... et alors? ce serait un non-évènement pour le fonctionnement de Wikipédia. Le problème n'est AMHA pas tellement de payer des rédacteurs, mais plutôt la tentation de vérouiller ensuite les articles achetés pour qu'ils conservent leur « valeur », ou de considérer que parce qu'ils ont été payés, ils sont de ce seul fait acceptables en l'état par la communauté.
• Si on me propose de faire un article sur un sujet que je maîtrise bien, et que je suis payé, pourquoi pas? c'est mon temps, ce sera mon argent. Du moment que la règle du jeu est claire = que le résultat sera GFDL donc libre, librement réutilisable, et librement modifiable... La seule difficulté pour moi sera de faire le outing des sujets que je maîtrise bien, parce que je n'ai pas envie de réclamer une compétence spécialisée - et faudra-t-il abandonner mon pseudonyme pour démontrer que ma « compétence » n'est pas simplement auto-proclamée? mais finalement, c'est mon problème, pas celui de Wikipédia.

Michelet-密是力 (d) 21 décembre 2007 à 20:50 (CET)

et les liens sponsorisés Ceedjee Omar86 | Niqash 21 décembre 2007 à 20:53 (CET)

Quand je vois 4 milliards de $ de revenus pour 2007, je me pose des questions. Qui sont ces gens qui paient pour une pub tout à fait inefficace ??? Il doit y avoir autre chose que la pub ou les liens sponsorisés... Ceedjee ^contact 21 décembre 2007 à 22:45 (CET)

d'abord, je pense que c'est une bonne question et bien posée en plus (jusque-là, je ne sais pas si on a pris le problème par le bon bout). Personnellement, je suis enseignant-chercheur et jusqu'ici mon approche du partage de mes cours est résolu simplement : je mets tout sur le net en licence CC. Je n'en tire aucun revenu (pas de pub sur le site, qui de toutes manières est sur Renater), tout au plus un mél de temps en temps (remerciement ou demande d'aide d'un étudiant). Bon. Maintenant nombre de mes pairs publient sur d'autre médias et parfois en échange de droits d'auteurs. A la base, je suis d'accord avec Luscianusbeneditus : pas de quoi fouetter un chat et pas de contradiction avec la participation à wp. D'autant que sur wp, je participe avant tout par plaisir et finalement peu sur mes domaines de spécialité professionnelle. Maintenant j'avoue qu'il reste deux questions : engraisser Google ou non ? Accepter des pubs (et donc gagner de l'argent sur le knol dont je serais l'auteur) ou non ? Pour l'instant ma position c'est que knol est un éditeur comme un autre... et en plus, plus facile d'accès que d'écrire un bouquin ou de réseauter pour être invité à écrire dans une encyclopédie établie ... --Ofol ^{(moi . ✉)} 22 décembre 2007 à 14:47 (CET)

Aide pour infobox

Bonjour, souhaitant traduire Tsuki depuis (en), j'ai créée sur ma page utilisateur une échauche d'infobox. Malheureusement, il y a un bug dedans (je connais pas bien la synthaxe des infobox). Est-ce que quelqu'un peut me filer un coup de main ? — Balou ^Gador 21 décembre 2007 à 12:55 (CET)

Effectivement la ça ne peut fonctionner comme ça. Crée ton modèle sur une page à par seule, puis sur ta page de test écrit l'infobox telle qu'elle doit apparaître dans l'article. Pour les if, tu dois compter les parenthèses, il doit y en avoir autant d'ouvrante que de fermante, beaucoup d'erreur viennent du fait que elles manquent ou sont mal placées. Pour ton modèle de bas de page sur le kendo je te suggère d'utiliser : {{Méta palette de navigation}}. Vincnet G (d) 21 décembre 2007 à 13:48 (CET)

Aide pour liste des nouveaux articles de qualité

Dans Wikipédia:Articles de qualité j'ai bien mis Final Fantasy VII mais de façon pas réussie du tout --Rosier (d) 21 décembre 2007 à 12:57 (CET)

Problème réglé — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 21 décembre 2007 à 18:28 (CET)

Skate

Est-ce qu'il y a de gens qui matrise la sujet ? Si c'est la cas, peuvent-ils aller voir Dualboard - Slideboard pour dire si le concept est connu (et aussi tant qu'à faire retirer la partie pub de ce qui ne l'est pas)? Cordialement — Balou ^Gador 21 décembre 2007 à 13:31 (CET)

Après avoir lu ceci : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, je dirais qu'on peut déclarer l'article « hors critères ». Blue ^[ -02- ] 21 décembre 2007 à 15:54 (CET)

Article créé par un utilisateur qui n'a contribué a rien d'autre que faire la promo de ce truc, encore inconnu. Pour ma part, SI. --MGuf 21 décembre 2007 à 16:12 (CET)

François ADRIAENSSENS

Une grande croix du mérite du judo fait-elle partie des critères permettant l'admission de cet article? Sinon SI ou PàS? A vous de juger --Aeleftherios (d) 21 décembre 2007 à 15:08 (CET)

Bof .... Je crois que la question ne se pose plus ... — Balou ^Gador 21 décembre 2007 à 15:21 (CET)

Portail Occitanie

Bonjour à tous. Venant de voir ce portail, je m'interroge sur certains points de sa structure tant au niveau du projet que du portail lui même.Tout d'abord, je pense qu'il faudrait séparer la page de projet de la page de portail, afin de créer une page portail:Occitanie/projet qui regrouperait l'ensemble des objectifs liés à se portail. De plus, je constate qu'il n'existe pas de boîte utilisateur "Je participe au portail Occitan". Ne faudrait-il pas la créer ? Enfin, je pense qu'il serait bon de réviser un peu la structure générale du portail en faisant un peu comme sur le modèle du portail Monde Celtique une description de chacune des régions ou plutot des entitées historiques composant cet espace géographique ainsi que des liens amenant vers les articles en lesquels ils sont liés avec le passé Occitan (Monuments, églises, passé cathare ou provencal) ou vers les différents portails concerné comme par exemple le Portail Nice ou encore le Portail Provence. Je voudrais avoir votre avis avant de me mettre au travail ou bien de discuter de mes idées avec vous afin de les améliorer. LordAnatar (d) 21 décembre 2007 à 16:01 (CET)

Je vous préviens : je n'apprendrai pas l'occitan simplement parce que quelqu'un se charge de parler de ce portail sur le Bistro toutes les trois heures. Thierry Caro (d) 21 décembre 2007 à 16:35 (CET)

E jo, soi prèst a aprenguer lo creoli reunionenc. Perque pas ? Morburre (d) 21 décembre 2007 à 17:44 (CET)

Alors nou pourra kréé ensamb lo Wikipédia en kréol. La pa enkor pou le moment ! Thierry Caro (d) 21 décembre 2007 à 18:58 (CET)

On se comprend, c'est pas beau ? Morburre (d) 21 décembre 2007 à 19:25 (CET)

Très beau, en effet. Thierry Caro (d) 22 décembre 2007 à 00:53 (CET)

Léon Blum successeur de Vincent Auriol ?

Si on va sur Vincent Auriol et que l'on clique sur son successeur (sur les deux premiers bandeaux de chronologie), René Coty, on tombe sur l'article Léon Blum qui n'en demandait pas tant. Je ne sais pas corriger les modèles. Au secours. --Seymour (d) 21 décembre 2007 à 16:47 (CET)

Moi je veux bien t'aider, mais où est le problème ? Je suis nul en histoire, c'est peut-être pour ça — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 21 décembre 2007 à 18:19 (CET)

Je ne vois moi non plus aucun problème. Quand je clique sur René Coty je tombe sur le bon article. Kropotkine_113 21 décembre 2007 à 19:01 (CET)

Bon, deuxième et dernier essai pour une description claire du double bug. Il faut aller sur Vincent Auriol. Puis soit cliquer sur le lien René Coty qui se trouve sur le bandeau rouse et gris Chronologie de la Quatrième République, en bas de l'encadré de droite, soit cliquer sur le lien René Coty qui se trouve sur le bandeau bleu blanc rouge du paragraphe Président de la République. Dans les deux cas, l'intitulé du lien est correct : René Coty, mais quand on clique, on tombe sur l'article de Léon Blum. Merci d'avance aux experts du modèle qui vont tenter la correction. --Seymour (d) 21 décembre 2007 à 23:43 (CET)

Je ne parviens pas non plus à reproduire ce bug, mais il ressemble furieusement à celui que j'ai signalé hier sur Wikipédia:Le_Bistro/20_décembre_2007#Wikilien_bizarre. Utilises-tu aussi Internet explorer 6.0 comme navigateur ? Teofilo ◯ 22 décembre 2007 à 02:55 (CET)

Vincent Schoepfer

Que pensez vous de Vincent Schoepfer cela sent la promo ? votre avis svp ovc 21 décembre 2007 à 17:31 (CET)

Perso, vu google (qui présente des faux-positifs, notamment un escrimeur et un gus impliqué ds un crime) je verrais bien une WP:PàS, qu'on tire ça au clair. Alvar☮ ✍ 21 décembre 2007 à 23:52 (CET)

Aide Tableau

Salut, je n'arrive pas a alligner par le haut les cadres du bas de cette page : Projet:Illustrations, quelqu'un pourrait-il réparrer ca ? Anon 21 décembre 2007 à 19:21 (CET)

Collecte de dons 2007

À l'heure actuelle 800 000 euros ont été collectés, dont tout au plus deux milles dons en provenance d'un pays francophone. Un grand merci à eux. Mais nous pouvons faire bien plus, sachant qu'en France Wikipédia devrait bientôt compter dix millions de lecteurs chaque mois. La collecte est prolongée jusqu'au 3 janvier. Profitez des fêtes pour en parler autour de vous. Si vous manquez d'idée, voici un petit texte je sais que le texte est franco-centré, mais je ne dispose pas de l'audience pour la Suisse ou la Belgique.:

Collecte de dons 2007 : plus que quelques jours pour aider à la diffusion de la connaissance libre !

• Vous cherchez une comparaison entre l'alphabet devanagari et le sanskrit, vous voulez tout savoir sur les aspects techniques et légaux de la plongée, vous souhaitez comprendre comment marche un GPS,
• Vous souhaitez approfondir un sujet d'actualité ou retrouver des informations sur votre village natal,
• Vous vous servez de Wikipédia dans le cadre de vos études,
• Vous vous documentez sur les lieux touristiques de vos prochaines vacances,
• Vous consultez Wikipédia pour retrouver qui a gagné la médaille d'or du relais 4x100 mètres lors des Jeux Olympiques d'été de 1984,
• Vous aimez lire les articles de Wikipédia consacrés à vos stars préférées,
• Vous êtes généalogiste amateur et utilisez régulièrement l'encyclopédie...

Vous faites donc partie des 9 millions de français qui consultent Wikipédia chaque mois. Cela à un coût (essentiellement en achat de serveurs, location de bande passante, paiement des techniciens). Financer un site mondialement connu a un coût, mais cela reste modique. À comparer au site français Rue 89 qui cherche 2 millions d'euros pour se développer.

Faites partie des donateurs en aidant les organisations à but non lucratif qui soutiennent Wikipédia.

Pour vous donner un ordre de grandeur, il suffirait qu'un visiteur français sur deux donne un euro pour atteindre l'objectif.

Vous pouvez faire un don en ligne à Wikimedia Foundation (http://wikimediafoundation.org/wiki/Wiki/Faire_un_don).

Si vous voulez soutenir l'action de Wikimedia et souhaitez bénéficier de déductions fiscales en France ou en Suisse, vous pouvez faire un don aux associations locales (indépendantes de Wikimedia Foundation) suivantes :

• En France : Wikimedia France par virement ou par chèque (http://www.wikimedia.fr/wiki/Faire_un_don).
• En Suisse : Wikimedia CH, par virement (http://members.wikimedia.ch/Donate/fr).

--~Pyb ✉ 21 décembre 2007 à 19:31 (CET)

Existe t-il des flux des modifications/créations récentes par utilisateurs ?

Bonjour,

En vue d'intégrer au mieux Wikipedia dans une lifestream personnelle (comme mon projet LiFE-Line), je cherche si il existe officiellement des flux RSS/Atom des modificications ou creations de page pour chaque utilisateurs...

Si çà existe pas, y a t-il un inconvenient à ce que je crée un script pour le simuler ?

olie ze kat (d) 24 décembre 2007 à 17:41 (CET)