Discussion utilisateur:Sylenius

Sylenius est très occupé dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes.

Je n'archive pas ma page de discussion. Pour les vieilleries, merci de fouiller dans l'historique. Sylenius (d) 24 février 2008 à 17:49 (CET)

Projet Jazz

Oui, je suis intéressé par le "projet jazz". Peux-tu me donner quelques infos sur la chose. Parc ailleurs, étant plus proche de l'âge de la retraite que de celui de la première communion, je suis un peu fâché avec les subtilité de l'informatique (exemple : je ne sais même pas signer mes messages).

Je me présente brièvement, n'ayant pas fait de "fiche de présentation". Je suis bibliothécaire dans une université et musicien semi-pro (piano & éventuellement trompette et percussionniste).

Côté boulot, après quelques années comme enseignant, j'ai travaillé dans les années 80 à la Phonothèque Nationale (département des phonogrammes de la BNF), puis dans les années 90 comme responsable de la section "disques et partitions" d'une bibliothèque municipale classée.

Côté musique : - conservatoire (cursus complet - incluant harmonie et "théories" - comme trompettiste... le piano je l'ai appris en autodidacte) puis musicologie en "auditeur libre" à Aix-en-Provence puis à Paris VIII. - Musicien semi-pro dans des groupes de jazz, bossa-nova, blues, classique, musique contemporaine (si, si, si... de la made in IRCAM avec Vinko Globokar)... et variété - Je joue le rôle du "petit français" sur les "Bill Evans Web pages" (gasp, je suis démasqué), le site d'A. Haim sur Beiderbecke et le site de Chuck Ralston (depuis deux mois en "panne") sur Scott LaFaro. - Je pratique la MAO (avec un matériel préhistorique : une vieille version de "Finale" et une encore plus vieille version de "Cakewalk".

Mes passions : Bill Evans (là, c'est limite monomanie), Paul Desmond, Pat Metheny, Bix Beirderbecke, Tom Jobim... Et des tonnes d'autres.

Mes passions "hors musique" : voyages (ca fait plus de 30 ans que je sillonne le monde dés que j'ai des vacances), littérature, montagne (alpinisme - dont Himalaya - dans mon jeune temps, rando maintenant), cinoche série B à Z,...

Pour ne pas encombrer les pages wikipedia (et pour m'éviter d'avoir à m'énerver à signer ma prose), tu peux me mailer à

Amitiés

Eric "Korla Pandit" MT

PS. "Korla Pandit" c'est le Charly Oleg américain : un afro-américain qui s'est fait passer pour un latino, puis pour un indien et jouait de l'orgue et de piano avec un mauvais gout.

contributions

merci de vos contributions à l'encyclopédie. Quand vous travaillez sur un article essayer d'éviter de perdre trop d'informations. Si un paragraphe vous semble trop long essayez de transférer l'information vers un article plus détaillé

http://fr.wikipedia.org/wiki/Constructeur_v%C3%A9lomobile

évitez absolument de perdre des informations en supprimant des références. si elles ont évolué modifiez les. Il s'agit bien de références et non de lien externe dans le texte.

Les "Cyclecar"

Carcycle

Yves Bertin

J'ai lu avec intérèt votre lien vers les travaux inédits, mais je crains que vous ne cherchiez pas dans ce domaine, car les constructeurs vélomobiles existent depuis les années 20 ou 30. (1920)

les contributions que j'ai fournies sont plutot de la traduction de travaux et d'informations référencées en anglais allemand ou néerlandais, malheureusement peu dispo sur des sites français.

les sites encyclopédiques sur les constructeurs de vélomobiles sont allemands ou néerlandais : est-ce une raison de ne pas avoir l'information dans wikipedia français ??

Yves.bertin (d) 11 septembre 2009 à 22:58 (CEST)

Request for Permission

Hi Sylenius,

I am making an educational game for children in English and need a photo of a baritone saxophone, which will be combined with independent works, i.e., many other photos that come under a different agreement and text that is copyright. I am wondering if we could discuss the GFDL license agreement that you have indicated, because as it says here:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing

"Note: The GFDL is not practical for photos and short texts, especially for printed media, because it demands that they be published along with the full text of the license. Thus, it is preferable to publish the work with a dual license, adding to the GFDL a license that permits use of the photo or text easily. . . "

and "share alike" doesn't really work in this context, because the other elements cannot be freely shared on account of their copyright provisions.

For example, would you consider a credit and the URL of the English Wikipedia page on which the photo appears (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Baritone_saxophone.jpg)?

If so, what would you like it to say?

If not, what would you propose?

Thanks very much for considering this, Mary Elizabeth

Hi Mary. I am willing to grant you the right to use this photo under a creative commons CC-BY licence, which (I think) will suit your need. All you have to do is "attribute" it, i.e. something like « Photo by Sylenius, from Wikimedia Commons, http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Baritone_saxophone.jpg, under the CC-BY 3.0 licence». Now, I'm not a legal nor a licence specialist, and I hope this written statement from me is enough to grant you the rights to use it in the way you described above. Perhaps you should provide more information in order to identify you, because there may be hundreds of « Mary Elisabeth » out there...

In any case, should you need anything more from me do not hesitate to ask. Best wishes for your project. . Sylenius (d) 2 octobre 2008 à 21:09 (CEST)

Hi Sylenius,

Thank you very much for your speedy response and your good wishes, and—yes—I believe that the license you suggest will work very well.

I take your point about my identity. Since I do not have a last name, there is not much to do in that regard, but I can be identified by my material at my Patterns for Learning website [1]and/or my Kiravanu website [2].

If you feel that we should establish a communication by email, please let me know.

Thanks again, Mary Elizabeth

Musique des États-Unis

salut sylenius, je reviens te relancer pour que tu jettes un oeil à cette ébauche et que tu me donnes ton avis sur le plan (trad+actuelle ou par minorités, etc.) en PDD. ça permettra de le développer un peu... merci d'avance Allauddin (d) 9 novembre 2008 à 16:17 (CET)

Ah tu tombes bien, j'ai justement remis le nez dans cet article il y a peu. Il faudrait aussi faire quelquechose pour Tourisme musical aux Etats-Unis, qui est dans un bien piteux état. Sylenius (d) 9 novembre 2008 à 16:29 (CET)

en fait j'ai repéré un article perdu musique noire américaine qui pourrait très bien s'intégrer par fusion dans le premier. j'ai posé la question en PDD mais sasns réponse pour l'instant. d'où la questio du plan : où on les met ces "afros" ? dans les minorités (mais alors cette partie va être démesurée) ou dans les trads et les actuellesselon les genres (mais elles vont être séparées)... qu'en penses-tu ?Allauddin (d) 9 novembre 2008 à 16:45 (CET)

Aïe aïe en effet ! je ne suis pas pour une fusion, il y a un gros potentiel pour faire un article entier sur la musique noire américaine, il y a beaucoup de choses à dire, mais il faudrait reprendre l'article actuel entièrement: il est à la fois beaucoup trop détaillé (sur le jazz et le rap) et d'un autre côté il y a beaucoup de choses qui manquent.

Pour l'intégration à musique des étas unis, je verrais bien une section dans les minorités, mais sans détailler tous les styles avec sous paragraphes, et dire qu'une partie est aussi présente dans musique populaire, tout en renvoyant à l'article détaillé musique noire américaine. Ainsi ce ne serait pas disproportionné avec les autres musiques de minorités. En tout cas, je cherchais à wikifier Great Black Music, c'est l'occasion ! Sylenius (d) 9 novembre 2008 à 17:05 (CET)

Pulsation

Salut. J'ai fortement envie de défaire cette modif. ça surprend de cliquer sur pulsation et de se retrouver sur vitesse angulaire, je ne suis pas convaincu que le sens en physique domine largement les autres (c'est très utilisé en musique). Des objections ? Sylenius (d) 7 avril 2009 à 22:05 (CEST)

Sur le principe je n'ai pas d'objection. Mais sur le côté pratique bien faire attention, notamment à cause de ces pages liées qui pointent toutes ou presque vers la notion physique. Donc mon avis : pourquoi pas mais dans ce cas :

• renommer pulsation (homonymie) en pulsation tout court ;
• créer pulsation (physique) : redirection vers vitesse angulaire ;
• corriger tous les liens dont je t'ai donné la liste plus haut en les faisant pointer vers Pulsation (physique) ou vitesse angulaire.

Voilà Kropotkine_113 7 avril 2009 à 22:14 (CEST)

Bistro

T'es gentil, mais c'est inutile de me prendre pour un con sur le bistro. Tu vas montrer exactement ce que je ne comprendrais pas du fond du problème ou retirer cette sortie sur le bistro. Effectivement, je ne suis pas tendre dans les discussions, mais je parle avec le même ton que celui employé par Allauddin. Alors si tu me demandes de fermer ma gueule, il va falloir demander la même chose à ton copain. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 août 2009 à 18:01 (CEST)

Bof, tu prends peut être trop à coeur ce que j'ai écrit, et je te redis ici que je trouve que tes interventions ont apportées plus de mal que de bien, et puisque ça n'est venu à l'idée de personne de te le dire et bien je le fais. Entendons-nous bien: je pense comme toi et les autres que certaines sorties d'Allauddin ne sont pas acceptables, mais il n'y a pas de raison que j'en rajoute une couche, vu que tout le monde le lui dit (ce qu'il n'a pas l'air de comprendre d'ailleurs). Sur ta compréhension du fond, c'est mon POV: je pense que tu as survolé le truc, et je n'ai jamais vu aucun indice que tu ais compris les raisons de notre opposition (à moi et Allauddin) et les arguments que nous avancions. J'ai trouvé tes exemples et tes réponses à côté de la plaque. C'est mon ressenti, si jamais je me trompe, je m'en excuse. Bref, je trouve que ça vaut pas la peine qu'on se dispute pour ça. Sylenius (d) 30 août 2009 à 21:25 (CEST)

Si tu n'es pas capable de comprendre que la paléofestival et les concerts quon y trouve (Muse ou Bjork par exemple n'a pas grand chose avec ça, je ne peux rien faire pour toi.

Je suis tout de même très surpris qu'on me dise à moi que je ne comprends rien au problème sachant que nous sommes plusieurs à dire et redire la même chose. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 août 2009 à 21:37 (CEST)

Ah, mais ta première phrase est exactement ce que je te reproche: tu restes sur tes arguments (que je comprends très bien) sans apparemment avoir intégré les nôtres. Je ne te reproche pas d'avoir un avis différent du mien, t'as le droit. Sylenius (d) 30 août 2009 à 22:33 (CEST)

Non tu me reproches de ne pas avoir d'arguments. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 août 2009 à 06:43 (CEST)

Précision

Hello Sylenius, bien que des piques partent, je précise que je n'ai aucun problème avec toi, que je considère que tu argumentes toujours ta position et que tu fais toujours l'effort de répondre à nos questions.

Mais j'ai du mal à rester serein avec l'argumentation d'Allauddin comme quoi seule l'arborence Suisse serait mal faite, en plus du changement de définition de la catégorie pour coller à son discours!

Pourquoi ne pas commencer par faire le point de votre coté sur les définitions des catégories? Pas forcément l'arborescence, mais faire que les autres projets puissent les comprendre aisément et ainsi faciliter les croisements d'arborescence.

cordialement --Chandres (d) 1 septembre 2009 à 13:53 (CEST)

--Chandres (d) 1 septembre 2009 à 13:53 (CEST)

chandres, ai-je jamais dit que seule l'arborescence suisse était mal faite ? j'ai juste questionné à propos de l'équivocité du classement art, culture, traditionnel, folklorique, etc. et récusé le bien-fondé de vos allégations eut égard à l'actuelle arborescence et à ta compréhension des catégories. tu peux me parler directement si tu veux... --Allauddin (d) 1 septembre 2009 à 16:27 (CEST)

je parlais de la suisse dans musique par pays, pas de la partie au dessus. --Chandres (d) 1 septembre 2009 à 16:41 (CEST)

Pas de souci, je ne suis pas susceptible . Pour ce qui est de l'organisation des catégories musicales, je n'avais jamais mis le nez dedans jusqu'à aujourd'hui, et très honnêtement, ça ne m'intéresse pas du tout. Sylenius (d) 1 septembre 2009 à 20:59 (CEST)

Meredith Monk

Bonsoir Sylenius,

De retour encore en pointillé et pleinement opérationnel la semaine prochaine. Pour ce qui est de ta demande, je n'ai pas de docs la concernant à proprement parler, mais je peux faire qlq recherches dans les jours a venir et compléter une section danse, pas de pbs. A suivre, selon mes trouvailles. Bàt--LPLT ^[discu] 3 septembre 2009 à 23:39 (CEST)

Monk et autre...surtout

Bonjour Sylenius,

Une petite maj sur Meredith, je n'ai rien dans ma bibliothèque perso qui puisse aider. Il faudrait que j'aille à la bibliothèque, la vraie, à l'occasion pour d'autres livres afin d'y dénicher quelques données pour faire un chapitre danse. Je ne perds pas cela d'un coin de mon cerveau. Ce petit message surtout pour une proposition : Wikipédia:Administrateur/Sylenius. Je pense que tu as l'expérience et les compétences de jugement pour aider à la maintenance de WP. Il y a, ama, un manque de personnes compétentes avec les boutons qui permettent de maintenir à flot l'encyclopédie de l'océan des pages de spams, de promo, illustres inconnus etc... qui arrivent par heure. Par ailleurs, nul n'est tenu d'utiliser les boutons, cad que si tu le souhaites seulement à l'occasion sur les propres pages que tu as en liste de suivi tu peux intervenir pour bloquer un vandale insistant, ou réaliser une purge d'historique sans passer par la page des requêtes. Toute action permettra ainsi d'alléger les listes des requêtes ou laissés-en-suspens. Bref, penses-y, je crois que ca serait bien pour WP. Bien à toi--LPLT ^[discu] 15 septembre 2009 à 13:28 (CEST)

Salut LPLT. Je compte continuer à développer l'article sur Meredith Monk, mais en ce moment, j'ai très fortement réduit mon rythme de contribution sur WP. Pas de hâte donc, ça risque de prendre du temps. Pour ta proposition, désolé, mais je n'ai ni vraiment l'utilité, ni la volonté d'accéder à la fonction d'admin. La maintenance que je peux faire est en général plutôt forcée, et je n'ai pas la volonté d'en faire plus, surtout que j'ai déjà bcp de mal à faire ce que je souhaiterais faire au niveau rédactionnel. Donc non, désolé, c'est pas pour moi . Sylenius (d) 15 septembre 2009 à 21:11 (CEST)

Comme je te le disais avant, il ne s'agit pas de faire plus de maintenance, il s'agit de pouvoir réaliser seul celle que tu es déjà forcé de faire sans passer par un tiers. Rien de plus. Si tu utilises seulement 2 fois par mois les boutons supprimer ou les fonctions de PH ce n'est pas grave et à la limite ça te facilite la vie puisque tu n'as pas à déposer une requête, tu le fais directement. C'est bien évidemment toi qui voit et le sens (ou pas) mais voit ce dernier aspect des choses. Je ne te prend(rai)s plus la tête avec ça. A+--LPLT ^[discu] 16 septembre 2009 à 16:00 (CEST)

Enorme

Stats suite à l'affichage en page d'accueil: Steve Reich, Musique minimaliste. Beaucoup d'autres articles en ont profité, comme Music for 18 Musicians, La Monte Young, Terry Riley. Pas mal. Sylenius (d) 25 septembre 2009 à 22:27 (CEST)

Oui, je suis du coin de l'œil ce genre de thermomètre. Un AdQ/BA en accueil a toujours un beau pic de consultation (pour la lecture... c'est le mystère), la section le Saviez-vous est encore plus efficace car le pic s'étale général sur 4-5j minimum (ex. en mai pour Reich que j'avais lié à musique minimaliste). Mais le mieux sur la durée c'est de lier dans le corpus de l'encyclopédie au maximum l'entrée : l'occurence augmente la visibilité d'un article et sa probabilité d'être clicqué, c'est logique. C'est a mon avis le point crucial qui fait de la fréquentation de SR>Musique minimaliste sur la durée. Il est plus et mieux lié.--LPLT ^[discu] 26 septembre 2009 à 10:20 (CEST)

Niveau Réseau de neurones

Bonjour. Pour quelles raisons avez-vous supprimé ma contribution ? Si vous voulez un article réservé uniquement aux réseaux neuronaux artificiels, pourquoi n'avoir pas mis ces textes sur la page existante "Réseau de neurones artificiels" ? A priori, cette page est destinée à parler de tous les types de réseaux de neurones, et à renvoyer vers des articles détaillés. Cordialement Yohan_C (d) 11 octobre 2009 à 12:59 (CEST)

Bonjour.

What did you say on my talk page? Just wondering.

Acid Burn1 (d) 30 octobre 2009 à 03:08 (CET)Acid_Burn1

Oh ok. I got you. Merci :)

Acid Burn1 (d) 31 octobre 2009 à 18:13 (CET)Acid_Burn1

Articles récents Portail:Jazz

Salut. Est ce que c'est ton bot qui a pris la suite du robot de Dake ? Il semble que la liste des articles récents de jazz ne soit plus mise à jour... Tu peux voir ça ? Merci ! Sylenius (d) 6 novembre 2009 à 22:52 (CET)

Salut Sylenius,

Effectivement, j'avais proposé à Dake de reprendre la création de cette liste, la réponse n'arrivant pas, j'avais un peu zappé. Je me suis rendu compte il y a 2 jours qu'il m'avait passé la main sans plus de discussions, j'ai donc commencé à écrire un truc pour que mon bot se charge de ce boulot. C'est presque fini, je pense que je le mettrai en route ce week end. Désolé pour le contretemps ...

Mossburg (d) 7 novembre 2009 à 09:45 (CET)

C'est fait.

Petite différence avec Probot, la liste des articles récents n'est plus faite à partir des pages contenant le bandeau {{Portail|Jazz}}, mais à partir des pages appartenant à une catégorie liée au Jazz (En fait, les pages qui sont dans l'index). Si tu as des remarques, n'hésite pas ! A bientôt.

Mossburg (d) 7 novembre 2009 à 12:50 (CET)

ECM

Salut Sylenius,

Pour info, si tu ne l'as pas deja vu, ca peut t'intéresser ou te servir. A+--LPLT ^[discu] 9 novembre 2009 à 11:12 (CET)

Tsss, [3] en retard LPLT . Sylenius (d) 9 novembre 2009 à 12:00 (CET)

La nuit je dors... --LPLT ^[discu] 9 novembre 2009 à 12:02 (CET)

Sibelius

Bonjour,

J'ai lu vos messages sur ma page de discussion.

Ca faisait un bout de temps que je n'avais pas mis les pieds sur wikipedia, faute de temps, faute de motivation.

Je compte terminer mon article, peut être dans un mois, peut être dans un an, peut être dans trois. D'ici la j'ai expressement demandé a ce qu'il ne soit pas publié inachevé. Et vous le savez, c'est ecrit en gros partout.

Je trouve d'une rare inélégance d'invoquer les règles de wikimedia commons pour utiliser mes brouillons sans mon autorisation et contre mon gré.

Si vous avez d'autres questions, je repasserais dans les jours qui viennent.

Merci.--BiffTheUnderstudy 10 novembre 2009 à 11:37 (CET)

Faut lire ce que j'écris. J'ai dit que légalement on a le droit de faire ce qu'on veut avec ton brouillon, mais je suis opposé à ce que ça se fasse vu que tu n'es pas d'accord. Sylenius (d) 10 novembre 2009 à 11:43 (CET)

C'est parce que tu y est opposé que tu as posté sur le bistro en disant qu'il était urgent de bousiller mon travail?--BiffTheUnderstudy 10 novembre 2009 à 11:59 (CET)

Ecoute, excuse mon emportement. C'est un peu la douche froide pour moi que d'arriver et de voir tout ce bazar. J'ai posté sur le bistro. Si la communauté juge la présence de ce brouillon insupportable, et bien on le supprimera et je sauvegarderais tout ca quelque part. Cet article n'est pas fini, et c'est vraiment a moi de le terminer. Même la biographie n'est pas achevé, ca s'arrête a la moitié et vu le degré de détail, je ne vois pas qui peut continuer ca sans y passer des mois. Donc je prends l'engagement de revenir le finir, plus tard. Je ne donne pas de dates, mais je le ferais. Et d'ici la, je demande qu'on ne s'en occupe pas. Désolé encore de m'être emporté.--BiffTheUnderstudy 10 novembre 2009 à 12:35 (CET)

Moi, ce brouillon ne me pose aucun problème, il peut rester ici en attendant que tu le finisses. Et je précise -- si ça n'était pas encore assez clair -- je redis que je suis opposé à ce qu'il soit utilisé, vu ton opposition. Théoriquement cependant, rien ne m'empêche, moi ou quelqu'un d'autre de l'utiliser, car ce texte tu l'as mis sous GFDL (apparament sans le savoir). Peut être devrais tu te renseigner un peu plus sur les licences et la GFDL, vu que tu sembles si soucieux de l'utilisation de ton travail, et peut être aussi écrire la suite de l'article offline, sur ton ordinateur, plutôt que directement sur ta sous-page, ça évitera d'autres problèmes de ce type. Sylenius (d) 10 novembre 2009 à 12:57 (CET)

Oui... J'ai demandé sur le bistro si ca gênait qu'on le laisse là ou il était. Si la réponse est oui, je vais sauvegarder tout ca sur word et demander la supression de toutes mes pages personelles. Je pense que c'est un peu inutile cela dit. Je vais aussi virer le lien depuis ma page perso. Bref. Une tempête dans un verre d'eau tout ca.--BiffTheUnderstudy 10 novembre 2009 à 13:01 (CET)

Médéric Collignon‎

Sympa la photo !!

Mossburg (d) 16 novembre 2009 à 13:48 (CET)

juste retour des choses. C'est Christophealary (d · c · b) qu'il faut remercier cette fois, d'ailleurs musicien de son état. Sylenius (d) 17 novembre 2009 à 21:56 (CET)

Merci à lui alors ! Mossburg (d) 18 novembre 2009 à 21:31 (CET)

Shania Twain

L'article a évoluer depuis votre vote du 8 novembre, estimez-vous les évolutions suffisantes (sources en particulier) pour réviser votre vote? Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 17 novembre 2009 à 08:16 (CET)

je ne suis toujours pas satisfait du plan et par le fait que quasiment l'ensemble de l'article soit dédié à raconter sa vie. Il ya des manques. Sylenius (d) 17 novembre 2009 à 21:56 (CET)

Université Rennes 2

L'article Université Rennes 2 Haute Bretagne a été promu Bon article, je te remercie pour ta confiance sur ce vote XIII,東京から [何だよ] 17 novembre 2009 à 19:23 (CET)

Nicolas Bacri

Bonjour,

je suis Simone Strähle, la directrice de communication du compositeur Nicolas Bacri. Vous avez enlevé tout le contenu que j'ai copié sur sa demande expresse de son site internet, www.nicolasbacri.net, pour enrichir la page wikipedia qui lui est consacrée, car il n'était pas d'accord avec la biographie très succinte déjà publié sur wikipedia. Vous pouvez le contacter directement par mail,bacrinicolas@hotmail.fr, il vous dira que j'ai bien agit avec son autorisation . Nous vous demandons de bien vouloir rétablir le contenu avec la biographie longue, la liste des interprètes, ainsi que le catalogue des oeuvres tel que je l'ai publié. Vous remerciant d'avance. Bien cordialement, Simone Strähle (Utilisateur: Simone Strähle) 5 décembre 2009 à 16h36

une réponse vous a été faite sur Discussion:Nicolas Bacri. Cordialement. Sylenius (d) 6 décembre 2009 à 19:52 (CET)

Emmanuel Soudieux

Bonsoir,
peux-tu confirmer qu'Emmanuel Soudieux, quoique né à Liège, est bien un contrebassiste français ? Je n'y connais rien en jazz, mais j'ajoute des dates de décès et je vois que tu as introduit un lien dans l'article. Merci d'avance et bon réveillon.
Cordialement, Cymbella (répondre) - 29 décembre 2009 à 22:58 (CET)

houla, non, je ne sais pas du tout! Sur http://www.ifccom.ch/reperes/jazz_1794.html, je vois qu'il est belge, c'est tout ce que je trouve. Bon réveillon à toi aussi . Sylenius (d) 29 décembre 2009 à 23:03 (CET)

Bonne année 2010 !

Musica, Maestro !

Mandarine à l'immense plaisir de t'annoncer la naissance du nouveau Le portail de toutes les musiques

Le bébé compte sur ses bonnes fées des portails associés pour voir se développer harmonieusement ses rubriques
Lumières sur..., Un genre musical au hasard, Actualités, Sélection d'articles, Articles récents
et voir s'écrire ainsi la belle histoire de toutes les musiques...

En te souhaitant une délicieuse année 2010 en musique ! Mandarine (d) 2 janvier 2010 à 01:29 (CET)

Une très bonne année Sylenius, en espérant te croiser à nouveau sur l'un ou l'autre des projets ! Amicalement ! Mandarine (d) 2 janvier 2010 à 01:29 (CET)

Bloavez mad

Bonne année ! Bloavez mad ! Ami de la cabale occidentale, je te souhaite une très bonne année 2010. Qu’elle soit riche en contributions étonnantes et détonantes, en articles pertinents et impertinents et, surtout, en rencontres chaleureuses et rafraichissantes ! Cabale de l'Ouest (d) 3 janvier 2010 à 17:22 (CET)

TPE Réseaux de neurones

Bonjour,

Actuellement en classe de 1ère S, je réalise un TPE sur l’IA avec comme objet principal les réseaux de neurones et plus précisément le Perceptron (multicouches). J’ai constaté que vous avez apporté une très grande contribution sur l’article « Réseaux de neurones artificiels » à l’aide à priori d’un TIPE. J’aurais donc souhaité savoir si vous auriez éventuellement des documents à propos des RdN en général ou, encore mieux, du Perceptron (notamment sur les formules d’apprentissage plutôt incompréhensibles pour nous) dans le but de réaliser un Perceptron capable de reconnaitre des lettres formatées ; et s’il serait possible de réaliser une interview (par mail ou téléphone) à propos de ce sujet.

Merci d’avance pour vos réponses et bonne année 2010 !

Bonjour, ce n'est pas moi qui ai écrit l'article Réseau de neurones artificiel, je n'ai fait qu'y participer à la marge. Je ne pense pas être le mieux placé pour vous parler du perceptron. En revanche je peux vous donner quelques pistes: sur wikipedia, Classifieur linéaire, Perceptron et Rétropropagation du gradient sont à mon avis à lire (préférez la version anglaise si l'anglais ne vous pose pas de problème.) mais ces articles ne sont pas très bien écrits, il manque beaucoup de choses et il est possible qu'il y ait des erreurs. Je vous conseille plutôt de vous tourner vers des livres si vous pouvez les trouver: en français: « Antoine Cornuéjols, Laurent Miclet, Yves Kodratoff, Apprentissage Artificiel : Concepts et algorithmes, Eyrolles, 2002 (ISBN 2-212-11020-0)  [détail des éditions] » ou en anglais: « Christopher M. Bishop, « Neural Networks for Pattern Recognition », Oxford University Press [1995] ». est une référence. ça devrait se trouver en bibliothèque universitaire. Sinon, des transparents de cours du livre de Laurent Miclet sont disponibles ici et sont plutôt bien faits. Bonne chance. Sylenius (d) 3 janvier 2010 à 18:58 (CET)

Merci de m'avoir répondu si rapidement. Je vais effectivement me procurer les livres dont vous me parlez. Merci encore !

Camille Maurane

tu peux remettre : annonce sur france musique ce matin (réécoute : 2' et des brouettes) sauf si tu préfères attendre le monde de demain bisous Mandarine (d) 22 janvier 2010 à 22:07 (CET)

Je préfère attendre, car la modification date de hier (21 janvier) 14:51, bien avant tout le monde, donc je me méfie d'une éventuelle référence circulaire. C'est pas pressé non plus. Sylenius (d) 22 janvier 2010 à 22:14 (CET)

ah non ! vraiment aucune urgence à inaugurer ainsi la page 2010 en musique classique malheureusement ... sinon ce genre de « référence circulaire » sur france musique ce serait limogeage illico du journaliste et de Marc-Olivier Dupin (ah ben flûte, c'est rouge) mais si quelqu'un remet l'info (ce qui est probable) ne l'efface pas (tu peux continuer à écouter l'émission : l'hommage à camille maurane est développé plus loin) Mandarine (d) 22 janvier 2010 à 22:31 (CET)

Merci pour les précisions. Dis, tu es scotchée sur France Musique 24/24 toi ? tu sais tout ! Sylenius (d) 22 janvier 2010 à 22:38 (CET) La prochaine fois, je mets, source:Mandarine.

ouais : j'ai fait faire une greffe (ah là là si je pouvais...) Mandarine (d) 22 janvier 2010 à 22:40 (CET)

l'info donnée par France-Musique est assez précise : il s'agit d'un courriel envoyé par le petit-fils ou le neveu de Maurane (je ne me souviens plus), qui en plus travaille à France-Musique --Arrakis (d) 22 janvier 2010 à 22:42 (CET)

Ok, c'est bon pour moi alors. Merci à vous deux. Sylenius (d) 22 janvier 2010 à 22:50 (CET)

gogol actu est ton ami  ! Mandarine (d) 23 janvier 2010 à 15:07 (CET)

Chrono

Tu avais pas fait une chrono du jazz ? J'ai rêvé  ? Mandarine (d) 27 janvier 2010 à 18:27 (CET)

Non, je ne crois pas que ça existe ? Peut être es-tu mieux informée que moi ? Sylenius (d)

ah ben non ! c'est ton domaine, je te laisse chercher  ! Mandarine (d) 27 janvier 2010 à 18:47 (CET)

Cadeau mégalo

—Irønie (d) 5 février 2010 à 20:28 (CET)

---

Re : Johnson

Hello. Bien vu ! Tu penses que cela ne vaut tout de même pas le coup de mettre cette photo en corrigeant la légende ? Pas terrible mais on fait avec ce qu'on a... Sinon il est aussi possible de découper la photo en centrant sur Johnson, en attendant mieux... Pas terrible pour un bassiste mais mieux que rien... Xic _{[667 ]} 12 février 2010 à 18:04 (CET)

Heu... le marc johnson (batteur) sur la photo est un homonyme du marc johnson (bassiste) auquel est consacré l'article. Le bassiste ressemble à ça: http://www.allaboutjazz.com/gallery/jlepage/marc_johnson.jpg . C'est pas pareil . Sylenius (d) 12 février 2010 à 18:21 (CET)

Houla... Oui, je vais me coucher 12 février 2010 à 19:40 (CET)

Jérôme Joy

Bonjour,

La prochaine fois que tu considères que mes contributions sont du « n'importe n'awak », merci d'avoir l'obligeance de me le signaler directement sur ma pdd.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 16 février 2010 à 21:37 (CET)

Bonjour, je vois que vous avez supprimé ma contribution sur la page Musique Contemporaine. Quelles sont vos critères pour qu'un compositeur fasse partie de la liste ? Merci. Cordialement. Homestudio (d) 17 février 2010 à 10:40 (CET)

Tout d'abord, on essaye de limiter les listes dans les articles au minimum, question de visibilité et de sens. Et pour qu'une liste ait du sens, on se limite aux compositeurs les plus internaionalement reconnus, par leurs pairs et le public (Takemitsu, Lachenmann, Kurtag, Carter...). Cette liste est purgée régulièrement, peut être faudra-t-il même totalement la supprimer un jour... Pour une énumération plus complète, il y la catégorie catégorie:compositeur contemporain, qui est faite pour ça. Sylenius (d) 17 février 2010 à 11:27 (CET)

Merci pour votre réponse. Mais dans ce cas, il me semble qu'un 1/5 des compositeurs listés seraient à supprimer. Étant compositeur, présent sur la scène internationale (ce que je n'ai pas envie de prouver, mais qu'il suffit de constater au vu des articles référents, des concerts me concernant, et de commandes qui me sont faites), il me semble qu'il faut favoriser le bottom-up modéré par des pairs et non pas la prescription arbitraire. C'est mon avis. On sait qu'une page wkpd correspondant à une catégorie est lu par de nombreux lecteurs, et il serait dommage que la qualité des informations donne une image déformée de la réalité ou en tout cas d'un panorama dynamique actuel. Bien à vous. Homestudio (d) 17 février 2010 à 13:12 (CET)

Vous avez sans doute raison sur le fait qu'il y ait des gens à supprimer dans cette liste. On a beaucoup de mal à la gérer parce qu'il y a des ajouts fréquents et qu'il n'y a pas forcément de wikipédiens au fait de l'actualité (ou même de l'histoire) en musique contemporaine. A terme de toute façon, cette liste devrait plutôt être remplacée par un texte rédigé décrivant le rôle et la place des compositeurs les plus importants, et sans tous les lister... Sylenius (d) 17 février 2010 à 14:12 (CET)

Hey. Disons que je n'ai pas l'impression que tu sois spécialement ouvert à la discussion sur cet article. Le fait de débarquer et de coller des bandeaux disant en gros qu'il faut tout refaire alors que l'article s'est beaucoup amélioré et est arrivé à un niveau respectable tant sur la forme que sur le fond, et tes explications minimalistes que l'on a l'air vraiment de t'arracher de la bouche ne donnent pas spécialement envie de discuter non plus. Cela dit, je ne suis pas du tout d'accord sur le fond, sur les présences des bandeaux à recycler et promotion, ainsi que sur les passages que tu as soulignés en tant que non neutres. Il n'y a rien de non neutre la dedans, c'est purement descriptif, ce n'est en rien un jugement de valeur. Le ton et le style de l'article me paraissent tout à fait corrects, voir plus. Sur la forme, il n'y arien qui me saute aux yeux, il reste des liens vers :en, mais contrairement à ce que tu dis, il n'y a plus de liens externes dans le corps de l'article. Quant au bandeau à recycler, c'est presque de la provocation, ce bandeau n'est utilisé que lorsque l'article doit être repris de fond en comble, parce qu'il mélange des sujets, est écrit n'importe comment, ou est tellement entaché de POV qu'il faut tout refaire (j'espère que je ne t'apprends rien). Ce n'est clairement pas le cas ici. Certes, ça manque encore un peu de références sur certaines affirmations, celles que tu as effectivement soulignées, mais rien qui nécessite une telle mise au pilori. J'ai l'impression que tu appliques des critères tout à fait particuliers sur cet article, car soyons honnêtes, si on appliquait la même chose aux autres articles de WP, il faudrait coller des bandeaux à recycler sur la majeure partie de l'encyclopédie. Si l'autopromo te sort par les yeux (ce qui peut se comprendre), évite d'essayer de la décourager totalement, car jusqu'à preuve du contraire, c'est une pratique certes non recommandée mais autorisée.

Je suppose que tu vois passer pas mal de textes qui arrivent par OTRS et qui sont effectivement à revoir de A à Z, mais là, je pense que tu te trompes, et sans arguments supplémentaires de ta part, je retirerai les bandeaux. Sylenius (d) 17 février 2010 à 11:20 (CET)

Bonjour,

Je vois mal en quoi tu peux dire que je ne suis « spécialement ouvert à la discussion sur cet article » : ton message est le premier concernant cet article sur ma page de discussion personnelle ! Pour moi, ces bandeaux se justifiaient d'eux-même au vu du contenu de l'article et je pensais que c'était l'auteur-sujet de l'article qui les avait retirés pensant bien faire, avant de découvrir ton commentaire peu amène.

Nul ne peut nier que l'article Jérôme Joy se soit nettement amélioré - et j'en profite pour saluer ton travail - mais il me semble qu'il est encore loin d'être acceptable. Sur la forme, il y a des liens vers des articles en anglais dans le corps de l'article ou encore des mises en forme hasardeuses (qu'est-ce qui justifierait l'italique dans « temporelles improvisées, liées aux supports » par exemple), d'où la présence de {{À recycler}}. Peut-être n'est-ce pas le meilleur bandeau, mais il me semble qu'il s'agit du plus approprié dans cette situation : dont acte si un autre bandeau conviendrait mieux. Sur le fond, le ton est à la limite de l'hagiographie, l'œuvre de Jérôme Joy est analysée par Jérôme Joy sans le moindre recul critique. « La préoccupation de l’écriture musicale et sonore en relation avec des problématiques d’écoute (et de la fabrication des écoutes) est permanente dans son travail », par exemple, c'est un jugement de valeur et une critique positive qui ne peut être balancée comme ça 1) sans sources 2) sans attribution de point de vue.

Certes, j'ai vu bien pire sur Wikipédia mais encore une fois, la forme comme le fond de l'article me semblent encore trop éloignés d'un article idéal pour qu'on se passe de prévenir le lecteur qui va lire cet article. Cordialement--Bapti ✉ 17 février 2010 à 12:06 (CET)

Re-bonjour. Pour vous éclairer, sachez que j'y travaille ;-). Le plus délicat est ce que vous appelez les jugements de valeurs. Je suis d'accord sur la question du style et la manière de résoudre cela sans faire d'auto-promotion et en replaçant bien les énonciations dans un contexte référentiel et compréhensible par tout le monde (je le répète, c'est un très bon exercice), mais l'exemple que vous citez ("La préoccupation de l'écriture, etc.") n'est pas très emblématique, puisque son contenu est aisément vérifiable dans le travail. Mais bon je peux le référencer historiquement et "de manière critique" si vous le désirez. Je rejoins un peu aussi la remarque de Sylenius : une telle rigueur devrait être appliquée à tous les articles de wkpd, ce qui je pense demanderait un travail incommensurable des rédacteurs actuels et sans doute inciterait une prudence excessive qui limiterait bcq les apports et les contributions. Je comprends le fonds de l'intention et je crois que la modération devrait s'adapter à fluidifier la contribution et à ne pas la freiner. Cordialement. Homestudio (d) 17 février 2010 à 13:12 (CET)

@Bapti: C'est vrai que j'aurais du commencer par passer sur ta pdd, c'était une erreur... Sur la mise en forme, ok, il reste du travail. Sur le fond je reste pas d'accord: je ne trouve pas cela limite hagiographique, ou alors par omission: il n'y a pas de critiques négatives, mais là l'exercice de se critiquer soi-même, à partir de critiques faite par d'autres, devient un peu tordu , et puis (désolé de revenir à une espèce de défense pikachu) l'absence de critiques négatives est certainement le défaut le mieux partagé sur l'ensemble des articles de WP sur les artistes, sans que cela génère des bandeaux d'avertissement. En tout cas, ça ne justifie pas un bandeau promotionnel parce que seul le point de vue positif est évoqué. D'ailleurs, le seul truc positif dans tout l'article c'est qu'il est « Reconnu pour ses concerts et performances musicales en solo et en réseau ». C'est franchement soft, et on peut difficilement être plus neutre (manque une bonne référence par contre). La phrase que tu cites ("La préoccupation de l'écriture, etc.") me parait moi de l'ordre du descriptif et non pas de la critique positive, c'est une description de la méthode d'écriture, que le compositeur lui-même est tout à fait habiliter à délivrer, pas besoin d'une personne extérieure pour ça.

Le bandeau à déjargoniser est en effet plus adapté, mais là, je crois que l'on risque d'avoir du mal, cette discipline générant un jargon très abondant. Mais là, c'est plus de l'ordre du choix éditorial que vraiment des respects des normes wikipédiennes.

Sinon, la phrase de homestudio résume bien ma pensée sur le fait que « la modération devrait s'adapter à fluidifier la contribution et à ne pas la freiner ». Sans renier nos exigences de qualité, je suis d'accord avec toi que l'article n'est pas encore au point, l'abondance de bandeaux et d'annotations en tous genres sont un peu décourageants, surtout quand il y a manifestement de la bonne volonté. Sylenius (d) 17 février 2010 à 14:12 (CET)

Je ne nie pas la bonne volonté d'Homestudio (d · c · b), quoique chercher à se faire mousser sur Wikipédia, sur deux versions qui plus est, n'est jamais une bonne idée. En tout cas, la présence de bandeaux aura permis indirectement de rendre cet article beaucoup plus acceptable, là où l'article anglophone (sans bandeau lui) est encore une belle hagiographie. Si un bandeau « Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire. » amène les contributeurs à sensiblement améliorer l'article pour voir disparaître le bandeau, on ne peut que s'en réjouir. Un bandeau n'est pas là pour freiner la contribution, mais bien pour inciter à modifier l'article pour corriger les problèmes existants.

Quant aux autres articles, ce n'est pas le problème ici. Jérôme Joy a délibérément attiré l'attention de plusieurs contributeurs en créant un « article » qui lui est consacré : il est normal que son travail soit amendé et critiqué. Libre à vous deux d'aller mettre des bandeaux sur d'autres articles si vous considérez qu'il y a des problèmes similaires

En l'occurrence, en parcourant l'article, on comprend que Jérôme Joy serait un demi-dieu dans le monde de la musique. Je veux bien croire qu'il n'est pas n'importe qui, mais globalement semble sur-évaluer tout son travail. Il ne s'agit pas de transformer l'article en un anti-Jérôme Joy mais que le lecteur ait une synthèse des connaissances humaines sur ce compositeur et non un CV enjolivé.--Bapti ✉ 17 février 2010 à 21:28 (CET)

On est d'accord. Sylenius (d) 17 février 2010 à 21:32 (CET)

Bon, je vois que cela s'échauffe... J'ai révisé entièrement l'article. Vos avis seront importants pour préciser certaines choses dont par exemple certaines conventions typographiques et également une question que j'ai sur : faut-il mettre des liens wikipedia sur toutes les occurrences d'un terme ou d'un nom, ou seulement sur la première occurrence. J'aimerai également avoir votre avis sur la structuration de l'article après cette refonte complète. Pour répondre a Bapti, mon intention n'est nullement de me faire "mousser", je n'ai pas besoin de cela, mais de transmettre des connaissances sur un domaine artistique qui est peu connu (la musique en réseau) et la seule façon que j'ai envisagé de le faire est en premier lieu par la présentation de mon travail. Il est tout de même redoutable de penser que la musique vivante ne serait amenée à la connaissance que par des présentations de compositeurs qui ont disparu. Le domaine de la musique expérimentale n'est quasiment pas commenté (ou ne l'est plus), donc il faut bien que cela soit les acteurs eux-mêmes qui prennent en charge la transmission des idées en plus de celles des œuvres. Par ailleurs, c'est pour moi aussi une possibilité de proposer aux autres acteurs (compositeurs) de dynamiser cette transmission. J'avais une dernière question concernant les images et à laquelle Bapti ne m'a pas répondu: afin que je puisse bien comprendre la suppression des 4 images que j'avais déposées sur Commons, en quoi n'étaient-elles pas conformes aux règles de publication ? Cordialement. Homestudio (d) 17 février 2010 à 22:08 (CET)

Pfiou ! quel travail ! je lirai ça à tête reposée demain.Sur la wikification des termes et des noms, la règle implicite est de ne pas wikifier des occurences trop rapprochés, surtout lorsqu'il n'y a pas d'ambiguité sur le terme. Par exmple un lien par paragraphe est une bonne pratique. Je propose de passer sur la page de discussion de l'article pour discuter de la suite, le lieu est plus adéquat qu'ici. Autre suggestion: pour que le contexte soit plus clair: il serait bien de créer l'article musique en réseau, par exemple par traduction de en:Networked music performance. Sylenius (d) 17 février 2010 à 23:33 (CET)

Ok pour de futurs rdv sur page de discussion de l'article. Votre remarque rejoint la mienne. En finissant cette dernière refonte, il m'a semblé que j'étais arrivé à un point tel qu'il est possible d'envisager un article sur la musique en réseau, ou bien faut-il l'appeler comme je le propose télémusique (l'un pouvant être un alias de l'autre) (un autre terme plus anglophone est "netmusic"). Ainsi il sera assez facile de scinder entre l'article général et l'article me concernant. Mais bon cela va demander du travail supplémentaire, et les jours prochains sont plutôt déjà bien remplis.Homestudio (d) 18 février 2010 à 01:55 (CET)

L'article Musique en réseau est à présent publié. Et l'article Jérôme Joy a subi une refonte en conséquence. Homestudio (d) 22 février 2010 à 15:46 (CET) 

Indexation

Salut,

Ayant dû m'absenter, je viens de voir ta réponse sur Discussion:Indexation, et je te remercie de m'avoir conseillé. Je vais suivre cette voie, mais je ne m'en occuperai pas avant jeudi, voire vendredi ou samedi car je suis assez occupé.

A bientôt,

O. Morand (d) 17 février 2010 à 00:31 (CET)

Suite : ce soir, je me suis occupé de l'entrée Indexation (finance). Si tout va bien samedi je m'attaque pour de bon à Indexation automatique. O. Morand (d) 19 février 2010 à 01:37 (CET)

Ok, ces articles sont dans ma lds de toute façon, donc je te verrai passer. Sylenius (d) 19 février 2010 à 11:12 (CET)

Vidéo

Salut,

Je ne suis pas souvent d'accord avec toi mais là aujourd'hui je le suis totalement. Je parle de la discussion sur le bistro, celle relative au format de fichier vidéo. Je joue mon joker sur Wikimedia/Wikipedia, j'ai l'impression que tu confonds les deux mais ce n'est pas le propos.

Il ne faut pas confondre le but de notre projet (créer un contenu libre) et les outils qui nous permettent de le faire. J'utilise des logiciels propriétaires pour traiter mes photos et mes vidéos que je mets sur Commons. En ce qui concerne le format de fichier vidéo, qu'il soit libre ou pas ça ne change pas grand chose au contenu de la vidéo qui doit être libre et apporter de la connaissance. En l'état, utiliser un format de fichier vidéo ouvert c'est tout sauf simple tant au point de vue création que lecture.

Merci de l'avoir dit sur le bistro. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 mars 2010 à 14:42 (CET)

Salut. Merci pour ton message. Y'a pas de raisons qu'on ait pas quelques points de convergence quand même . Cela dit, qu'est-ce qui te donne l'impression que je confonds wikimédia/wikipédia ? je n'ai pas l'impression d'avoir mélangé les 2 ? Sylenius (d) 18 mars 2010 à 15:41 (CET)

« Wikipédia ne promeut rien, mais elle impose des formats audio et vidéo libres via commons... Wikimédia dépense du temps, de l'argent, et du lobbying pour promouvoir ces formats libres, notamment pour faciliter leur utilisation et leur création sur Wikipédia. »

Wikipédia, en fait, ce n'est qu'une marque. Une marque qui est la propriété de la Wikimedia Foundation. C'est aujourd'hui derrière ce nom qu'est disponible un contenu libre que nous créons (toi, moi et les autres). Wikimedia, c'est aussi un nom protégé utilisé par la fondation pour y mettre tout ce qui est organisationnel (la fondation, les chapters, etc.) Ces entités se présentent comme n'avoir aucun rôle ni pouvoir éditorial.

Ensuite ce sont les contributeurs qui font vivre le contenu et qui en définissent les règles. Ces contributeurs peuvent ne pas se sentir impliqués dans la fondation ou les chapters. Tu as propablement voulu parler des contributeurs derrière le mot Wikipédia ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 mars 2010 à 15:56 (CET)

Oui, c'est vrai que Wikipédia est un abus de langage pour parler de la communauté/les contributeurs de wikipédia. En fait, ma première phrase (Wikipédia impose des formats audio et vidéo libres via commons) est fausse puisque ce n'est apparament pas la communauté, mais bien la WMF qui a choisi de se restreindre aux formats ogg/ogv sur commons. Sylenius (d) 18 mars 2010 à 17:06 (CET)

Boulez

Ciao Sylenius ! ça fait un bail, non ? je viens de voir que tu avais fait l'article pour le Dialogue de l'ombre double ! si ça te tente et si tu ne l'as pas entendue (c'est pas vieux, ça date de vendredi, drôle de coincidence) : hop ! l'atelier du musicien de jp derrien ! bon d'accord c'est la transcription pour basson avec gallois mais hé ho hein ! c'est cadeau ! baci ! Mandarine (d) 21 mars 2010 à 20:03 (CET) ah ah ! et puis je vois que tu t'es jeté comme un lion sur sa proie sur la Sequenza VII

Mercii, j'écoute ! Yes ! Merci pour la Sequenza VII . Sylenius (d) 21 mars 2010 à 20:41 (CET)

Collectif régional de diffusion du jazz en Pays de la Loire ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Collectif régional de diffusion du jazz en Pays de la Loire (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif régional de diffusion du jazz en Pays de la Loire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:00 (CET)

Portail Italie

Bonjour Sylenius !
Regarde tous les opéras de Rossini, Puccini, Verdi : ils portent tous le bandeau du Portail Italie, pour signifier qu'ils relèvent de la culture italienne. Il en est de même pour Berio, même si en l'espèce cette œuvre a été dédiée à un musicien suisse et a été créée à Bâle ! Que tu le veuilles ou non, Berio reste un compositeur italien et ses œuvres sont, de ce fait liées à son pays ! Le bandeau de portail permet, en outre de rassembler tous les articles concernant l'Italie dans une catégorie unique (cachée), ce qui facilite le travail de suivi ! Bonne journée !
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 mars 2010 à 10:38 (CET)

Paco Séry

VOir cette page. Ça a bougé depuis ton intervention? Asavaa (d) 23 mars 2010 à 21:45 (CET)

houla, tu remues de ces trucs toi... complètement oublié. Apparemment rien n'a bougé depuis juillet. Peut-être faudrait-il envoyer un mail de rappel à Sevenprod (d · c · b) avant de faire une purge ? Sylenius (d) 23 mars 2010 à 22:02 (CET)

Ben il y a eu une modif par IP, j'ai trouvé le texte bizarre, et sans mêê voir le bandeau j'ai repéré le copyvio.

J'ai mis un message sur sa pdd et envoyé un mail. Sans réponse dans la semaine, il faudra purger. De toute façon ce texte est outrageusement non neutre. Asavaa (d) 24 mars 2010 à 07:55 (CET)

Vandalisme sur ta PU

Bonjour Sylenius,

Il y a un rigolo qui en veut à ta PU, avec 2 actes de vandalisme inacceptables qui ont été réversés. Du coup il est passé sur la mienne aussi. Ce sont des IP flottantes en 69.114 et 69.117 du coté de Hicksville dans l'état de New York, ca te dit qlqchose ? Un conflit récent avec des IP proches ? En cas de réitération je la semi-protégerai si tu n'y vois pas d'inconvénient. Amicalement.--LPLT ^[discu] 8 avril 2010 à 09:22 (CEST)

Salut LPLT, ça va faire plus de 15 jours que je n'ai pas de connexion, il s'y est donc pris au bon moment. Une ip new-yorkaise, c'est sûrement cette affaire-ci, tenace... Merci d'avoir veillé au grain Sylenius (d) 16 avril 2010 à 21:26 (CEST)

CH

CH comme... La Clé du Hautbois ! ! ! nom d'une pipe, ça s'invente pas, ça ! ! ! trop top forts les petits suisses ! faut trouver un moyen de la caser, mais où ??? merci vilain petit canard ! (non parce que c'est toi qui me fais des misères et c'est moi qui suis méchante ! tsss... je vous jure...) bisous ! Mandarine 13 mai 2010 à 21:22 (CEST)

argh ! y a un gros CH sur les vitres ! c'est pour tromper l'ennemi ? ah, les petits malins ! trop top forts les belgicains ! bon, ben, on monte une asso de malfaiteurs : on est déjà deux, on débauche Elpi' et le bureau est complète  ! Mandarine 13 mai 2010 à 21:32 (CEST)

Burning Up

Salut, je te contacte pour savoir si ton avis a évolué sur l'article. mik@ni 16 mai 2010 à 12:47 (CEST)

il y a du mieux, mais je ne suis toujours pas convaincu. Sylenius (d) 16 mai 2010 à 16:07 (CEST)

Garbarek

salut sylenius, j'ai revu et corrigé l'article qui est proche du BA. je trouve qu'il manque de clarté concernant le fait que garbarek n'est pas du tout un jazzmen à l'américaine, et que même quand il fait du jazz "pur et dur", c'est toujours avec des musiciens d'avant-garde ou sous leur influence, plus ou moins en contact avec des musiciens du monde (cherry, towner, sanders, coltrane, haden, gismonti, etc.). de ce fait, la world music n'est pas du tout accessoire dans sa démarche ; il ne s'agit pas d'un simple parfum de plus, mais bien de quelque chose de plus profondément ancré : l'ouverture à l'autre, une rencontre d'ambassadeur en somme. je m'étonne que TU ne développes pas davantage la poitique maison d'ECM justement à ce propos, et que notre ami rabhi abou khalil ne soit pas même cité comme exemple similaire. rien sur mac laughlin non plus d'ailleurs. manque aussi la formation : autodidacte ou conservatoire ? rien ! et hop ! bonnes continuations --Allauddin (d) 31 mai 2010 à 13:40 (CEST)

au fait, connais-tu l'album Legend of the Seven Dreams ? j'y vois vasconcellos et j'y soupçonne encore un album de world music, etc. mais je ne l'ai pas et je ne m'en souviens pas (si je l'ai écouté...). qu'en dis-tu ? --Allauddin (d) 31 mai 2010 à 16:53 (CEST)

Down Beat

Je te remercie, Sylenius. je crois avoir créé des liens rouges avec cette entrée sur les pages de Cal Tjader. ça tombe donc à pic…A bientôt. cordialement--Gars d'ain (d) 31 mai 2010 à 17:44 (CEST)

your darling clementine

et d'abord on dit pas : « la clémentine » ! on dit : « Darling Clementine »  ! Mandarine 27 juin 2010 à 09:24 (CEST)

je le note . Sylenius (d) 27 juin 2010 à 16:17 (CEST)

Le Sacre du Tympan

Bonjour Sylenius, la modification de la page du Sacre du Tympan est intervenue dans un cadre professionnel. Travaillant pour le Sacre du Tympan, j'ai des directives à respecter de la part de Fred Pallem notamment et de l'administration de l'orchestre. Merci de bien vouloir remplacer votre article par la version officielle envoyée hier. Notre intention n'était pas de "manquer de respect" à votre travail, merci. Glingo

Halo (Beyoncé)

Après votre remarque d'hier, l'article a été relu et il y a eu des corrections. Je voudrais savoir si vous avez changé d'avis à propos de l'article. Cordialement, Ben76210 (d) 8 juillet 2010 à 17:07 (CEST)

Salut. Tu peux me tutoyer si tu veux, c'est l'habitude sur wikipédia.

• Il reste quelques phrases avec une tournure un peu maladroite, mais rien de grave.
• Je trouve toujours que les citations sont beaucoup trop longues pour être citées entièrement, ce serait mieux de faire des paragraphes rédigés, qui synthétiserait ce qui est dit dans ces citations.
• j'ai du mal à m'y retrouver dans le début de l'article et surtout le premier paragraphe, Écriture et inspiration. Le début ok, mais la controverse avec leona déboule un peu d'on ne sait où, pourquoi ne pas la mettre dans un paragraphe séparé, comme la Controverse avec Kelly Clarkson ?
• Le reste me semble ok pour une présentation au BA, (tu auras probablement d'autres types de remarques de la part des votants)

Bonne chance ! Sylenius (d) 8 juillet 2010 à 20:01 (CEST)

Ok et merci. Pour la controverse, je pense que je vais la séparer du reste en faisant une sous-partie dans Ecriture et inspiration. Cordialement, Ben76210 (d) 8 juillet 2010 à 20:17 (CEST)

Le vote est lancé. Ben76210 (d) 26 juillet 2010 à 11:19 (CEST)

Discussion:Institute of Electrical and Electronics Engineers

Bonjour,

J'ai vu que vous avez modifié un texte que j'ai ajouté. J'ai rajouté un élément sur la page de discussion. venez donner votre point de vue.

Merci. JnRouvignac (d) 8 juillet 2010 à 22:48 (CEST)

Who's That Girl (chanson)

Bonjour, Sylenius.
J'ai signalé une annonce pour présenter Who's That Girl en BA. Suite à la réponse très rapide d'Alchemica, je pense lancer une procédure la semaine prochaine. J'aimerais avoir ton avis sur cet article et surtout sur la partie Composition car c'est ton domaine, et je voudrais savoir si ce paragraphe te paraît compréhensible. À ce propos, je voulais te demander comment traduirais-tu 8th rythm en français. Merci d'avance, Pixel ^[Yoshi] 17 juillet 2010 à 15:17 (CEST).

Salut ! j'ai relu le paragraphe en question, il me parait bien écrit, pas de problème. Pour 8th rythm, comme ça je ne vois pas ce que cela veut dire. Est-ce que tu peux me montrer dans quel contexte cela apparait ? (un lien). Bonne continuation. Sylenius (d) 17 juillet 2010 à 20:25 (CEST)

Ah oui pardon ! Il faut voir Angel, la même section. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 17 juillet 2010 à 21:06 (CEST).

ça se traduit par croche, donc pour ta phrase, ça serait qqchose comme : cela consiste en un rythme constant en croches tout au long de la chanson. Sylenius (d) 18 juillet 2010 à 10:24 (CEST)

J'ai corrigé merci ! Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 18 juillet 2010 à 19:36 (CEST).

Bonsoir !

J'ai reformulé et retravaillé quelques passages de l'article Borderline en plus des remarques de la proposition (où tu avais voté contre). Je trouve l'article plus compréhensible et je voudrais savoir si je pouvais représenter l'article en BA. Merci d'avance ! Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 22 juillet 2010 à 23:24 (CEST).

Bonsoir Pixelyoshi ! Tu es persévérant toi . Je suis désolé, je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment pour faire des relectures. Après un coup d'oeil rapide, je trouve que c'est mieux, mais qu'il y a encore des tournures et des adjectifs utilisés bizarrement (chanson agitée par exemple). Il faudrait encore un passage d'un oeil extérieur pour reformuler les quelques passages un peu maladroits. Bon courage ! Sylenius (d) 23 juillet 2010 à 21:40 (CEST)

Bien sûr, j'ai pas fait ça pour rien . J'ai demandé aux six contre ce qu'ils en pensaient, l'idée ça serait d'en convaincre la majorité. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 23 juillet 2010 à 23:59 (CEST).

DEMANDE DE SUPPRESSION LIEN : Centre Chopin

Bonjour, Hier, je me suis inscrite sur Wikipedia. Je trouvais intéressant que les personnes qui souhaitent consulter la page Piano puissent savoir où trouver un piano ou bien un technicien pour accorder ou restaurer leur piano. Etant donné que nous proposons tous ces services au Centre Chopin, et nouvellement arrivée sur Wikipedia, je me suis permise de créer un lien vers le site du Centre Chopin. Je n'ai rien mis d'autre, car je ne voulais en aucun cas polluer cette belle page très complète sur l'instrument. C'était un lien pour les gens intéressés, tout simplement. Comme vous l'avez supprimé, je souhaitais savoir pour quelle raison ? Je vous remercie de votre réponse, Bien cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Centre Chopin (d).

Double Sextet

Salut,

Merdum pour l'image... bon en attendant que commons la vire... Sinon pour le WCC de sept je ne suis pas sûr d'etre suffisamment dispo et/ou motivé pour cette fois. Un certain nombre de pbs à gérer par ailleurs... Je préfère donc pas m'engager dans un truc que je ne pourrais faire suffisament consciencieusement. Pour ma gouverne, tu as quoi en tête comme idée de thèmes et d'articles ? Bàt--LPLT ^[discu] 5 août 2010 à 18:46 (CEST)

discographie...

Je n'y comprends strictement rien, et je n'étais pas au courant qu'il y avait des standards pour les discographies, première nouvelle. C'est plutôt chacun fait comme il veut pour l'instant. Sylenius (d) 6 août 2010 à 15:24 (CEST)

héhé, pourtant c'est écrit en français + ben on sait ça, qu'il y a des standards, quand on consulte des livres spécialisés ou d'autres websites que wikipédia (qui n'est pas tout dans la vie)! ...d'où: Discussion Projet:Musique/Conseils de rédaction#partie "discographie", parce que l'homme, quand il classe et range, doit avoir une systémique, c'est chronique! - ;-) - kernitou dİscuter 6 août 2010 à 17:04 (CEST)

histoire du jazz

BONJOUR , Dès mon retour de congés je prolonge mon propos, puisqu il semble poser problème. C est pourtant quelque chose d 'avérée, qui ne remet pas en cause la qualité musicale du style be bop ni quoi que ce soit d' ailleur... Je n'attaque pas le bop, je précise, je relève un oublie qui me semble important. Mais puisque vous semblez tenir à obtenir des preuves... En attendant, jetez donc un coup d oeil aux dates d enregistrements de la periode bop pour en évaluer la durée, et relevez le nombre de musiciens afro am&ricains qui ont continué dans le bop... Et si vous le pouvez, renseignez vous sur les concerts aux états unis dans les années 50'.

Votre méfiance est de bonne guerre--Mslim (d) 13 août 2010 à 08:09 (CEST) si vous ne connaisez pas bien le sujet, cela évite des erreurs, voir des écrits mensongés.

BONNES VACANCES

Pas compris

Bonjour. Je n'ai pas compris ceci.

• Le concept de base de données multimédia intéresse bien le Portail:Bases de données.
• Il est pertinent de lier vers l'explication de la notion de multimédia.
• mot clé (sciences de l'information et des bibliothèques) ne concerne pas que les bibliothèques, mais aussi (c'est dingue parce que son nom ne permet pas du tout de le deviner ) les sciences de l'information en général, ce qui inclut bien évidemment (voir l'article Science de l'information) les bases de données, notamment multimédia, ainsi que les techniques d'indexation dans ces bases de données, et les outils qui permettent de les interroger. Or c'est bien ces sujets qu'aborde base de données multimédia quand il parle de mot-clé. (D'ailleurs, la dernière fois que je suis allé à la BNF, il y avait un parc multimédia avec un moteur de recherche dédié dans un corpus de films et d'enregistrements sonores assez impressionnant.)

Peut-on revenir en arrière ? — Hr. Satz 15 août 2010 à 21:20 (CEST)

OK je comprends ; c'est le genre de choses qui arrive. Sur la question du portail, tu as raison, ça concerne aussi (et même surtout d'après ce que tu dis) des choses plus générales que les bases de données, donc se limiter à ce portail n'était pas judicieux de ma part, désolé. Merci pour ça et pour ta réponse. À bientôt ! — Hr. Satz 18 août 2010 à 11:28 (CEST)

Lien du catalogue du Centre de documentation de Pignon sur rue

Les liens que j'ai ajouté ont été immédiatement retirés. Il me semble nécessaire d'argumenter : le Centre de documentation de Pignon sur rue et son catalogue en ligne est l'une des rarissimes bases bibliographiques accessible en ligne ; il ouvre à 4500 références sur le vélo, les modes doux, les aménagements. Certains documents ont accessibles directement de ce catalogue. Le lien est peut-être mal situé dans la page ; en tout cas, il y a toute sa place. Merci éventuellement de m'aiguiller au lien d'annuler, sans autre forme de procès, l'insertion de lien. Merci

Il n'est pas facile de discuter avec vous puisque vous n'avez pas de compte. je vous avais bien écrit ici: Discussion utilisateur:84.98.8.169, mais vous ne l'avez visiblement pas vu. Ce genre de liens généralistes n'est pas le bienvenu, surtout lorsqu'il est ajouté sur plusieurs articles distincts, voir WP:LE. En revanche, pour justifier certains faits précis, un lien vers un document spécifique présent dans ce centre est une très bonne idée, mais c'est du cas par cas. Sylenius (d) 19 août 2010 à 15:32 (CEST)

Merci pour cette réponse. Je n'interviens à peu près jamais sur Wikipedia. Selon toi, où serait-il le plus judicieux de placer ce lien (catalogue en ligne du seul centre de documentation dépouillant documents et revues sur le vélo, les modes doux etc.) ? L'idée est qu'à partir de ce catalogue, les personnes puissent repérer des ouvrages, articles, auteurs, thèmes etc. Merci pour ces précisions. Très cordialement.

Il n'est jamais facile de commencer à contribuer sur Wikipédia . Ce lien va être très utile... en interne, c'est à dire pour les contributeurs de wikipédia qui s'intéressent au sujet, pour trouver des documents et pouvoir développer les articles ou trouver une source pour un fait précis. Par contre je ne le vois pas mis directement dans un article. Les articles sont sensés être auto-suffisant, et non une collection de liens vers l'extérieur, c'est bien là la raison de la limitation (sévère) des liens externes. Sur wikipédia, il y a bien un projet:cyclisme, mais pratiquement uniquement dédié au sportifs, il n'y a malheureusement pas encore de coordination pour le cyclisme urbain. Ce lien, je le garde sous le coude, et je m'en servirais le cas échéant, et/ou je le diffuserais aux autres contributeurs intéressés. Incidemment, si tu as un peu de temps et de courage, tu es le bienvenu pour venir contribuer aux articles sur le sujet . Sylenius (d) 19 août 2010 à 19:28 (CEST)

Ok. Merci pour ta réponse . Très cordialement.

Création de portail

Bonjour Sylenius. Il faut d'abord s'assurer qu'il y a un nombre suffisant d'articles et que cela ne fait pas doublon avec le Portail:Photographie. Si cest ok, il est possible, pour le choix des sections, de s'inspirer des portails AdQ ou BA. Dans tous les cas, je suis à votre disposition. Suffit d'utiliser ma page de discussion technique avec comme titre de section Portail:Imagerie numérique par exemple. Amicalement, GLec (d) 26 août 2010 à 13:28 (CEST)

Portail imagerie numérique

Salut. Merci pour ton aide sur le portail. Au passage, je pense que c'était bien de ne pas avoir séparé les sujets, un portail pour tout, finalement, c'est pas mal. N'hésite pas à rajouter des articles dans la liste , particulièrement en synthèse ou dans les logiciels, car je ne m'y connais pas vraiment dans ces sections. A+. Sylenius (d) 1 septembre 2010 à 10:22 (CEST)

De rien . Pour l'instant je ne suis passé lier le portail qu'aux pages liées à Infographie et celles des catégories "Algorithme d'infographie", "Compression d'image" et "Format de fichier graphique". Ok, je vais regarder ce qu'on pourrait ajouter à cette liste. Romainhk (QTx10) 1 septembre 2010 à 10:35 (CEST)

Salut, juste un petit message de félicitations pour la création de ce portail, il est vraiment très agréable ! FR · ✉ 2 septembre 2010 à 10:28 (CEST)

Merci bien ! je vais essayer de le faire vivre maintenant . Sylenius (d) 2 septembre 2010 à 10:31 (CEST)

Wikiconcours septembre

Bonjour. J'ai décidé de participer au wikiconcours de septembre, qui démarre le 15 septembre, avec comme thème la vision par ordinateur. Si tu veux venir rejoindre l'équipe 26, ça sera avec plaisir. Le choix des articles n'est pas fixé, s'il y a des articles que tu aimerais développer en particulier, tu peux proposer. Cordialement. Sylenius (d) 31 août 2010 à 23:08 (CEST)

Bonjour. Je rejoins avec plaisir ton équipe. Les quatre articles que tu as listé me vont bien, ils sont cohérents et manquent cruellement au wikipedia francophone. Pour le cinquième (ou plus) Je proposerais bien d'améliorer l'article boosting ou adaboost qui me démange depuis longtemps. On peut aussi penser à un article sur les SURF (ou alors en faire une section dans les SIFT dans un premier temps). En tout cas, il faudra aussi faire une passe sur vision par ordinateur lui-même à un moment je pense! Je vais y réfléchir d'ici le 15 septembre... Xiawi (d) 1 septembre 2010 à 22:03 (CEST)

Traitement de l'image

En réponse à Discussion utilisateur:Cos#Traitement de l'image :

Bonjour/bonsoir,

J'ai continué la discussion sur Discussion:Traitement d'images#Nom de l'article.

Cordialement idem, Cos allo ? 6 septembre 2010 à 21:12 (CEST)

Bonjour, Sylenius. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Indif.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bordeline (Madonna)

Bonjour Sylenius, J'ai donné un coup de main à Pixelyoshi pour le style de la chanson de Madonna, souhaites-tu relire avant le décompte des votes de demain ? Discussion:Borderline (chanson de Madonna)/Bon article. A bientôt. _Bertrouf 10 septembre 2010 à 04:58 (CEST)

No Depression

Merci d'avoir voté en faveur de la promotion au rang bon article de No Depression — Seb le toulousain(g), le 15 septembre 2010 à 21 h 59.

Bonjour, Sylenius. Vous avez un nouveau message dans Wikipédia:Wikiconcours/septembre_2010/Équipes/Équipe_26.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

info

bonjour; juste pour savoir l'origine de la contrib supprimée sur Sibelius.cordialement littlejazzman (d) 25 septembre 2010 6:18 (CEST)

Bonjour, c'est une longue histoire. cela provient d'une page de brouillon d'un contributeur de wikipedia, mais qui ne souhaite pas qu'il soit utilisé tant qu'il n'a pas fini de tout écrire. Sylenius (d) 25 septembre 2010 à 19:28 (CEST)

Armstrong

1901 : Et bien voilà, il suffisait de le dire... Merci et bonne journée. --FV (d) 29 septembre 2010 à 12:47 (CEST)

En fait j'étais en train de fouiller dans l'historique quand tu es intervenu, et je n'ai pas vu que tu étais passé, et en plus j'avais oublié un 1906 qui était passé entre les mailles du fillet, d'où le micmac... Bonne journée. Sylenius (d) 29 septembre 2010 à 13:46 (CEST)

De toute façon, le plus important, c'est la musique ! Si tu as l'occasion de descendre vers le midi (de la Belgique, bien sûr), bienvenue à Ivry (c'est juste à côté de Paris, et accessible par le métro) dans notre club de jazz associatif, le très célèbre Jazz'Ivry (jazzivry.free.fr). En attendant, à une prochaine fois sur WP. Bonne soirée. --FV (d) 29 septembre 2010 à 18:36 (CEST)

sibelius

un compte IP sabote tout mon travail sur Sibelius . Littlejazzman d 4 octobre 2010 4:23 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Sylenius]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 octobre 2010 à 08:50 (CEST)

Analyse du 9 octobre 2010

• Jazz Jamboree est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 octobre 2010 à 08:50 (CEST)

Shania Twain

Bonjour, j'ai l'intention de représenter l'article en BA pour lequel tu avais voté Attendre en novembre 2009. L'article à été profondément remanié. Pourrais-tu me donner ton avis? Merci. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 15 octobre 2010 à 09:19 (CEST)

Salut. J'en pense qu'il y a encore quelques problèmes de formulation, ainsi cette phrase:

• « ...les aspects tragiques de sa vie précoce ainsi comme son attrait physique et la résistance, au début, des habitants de Nashville à son aspect de Girl power avec son ventre nu comme le montrent ses premières vidéos musicales »

que j'ai beaucoup de mal à comprendre. Faire 2 phrases permettra peut être d'être plus clair.

• L'utilisation du futur dans la partie « Vie privée », essaye d'utiliser le présent, et de façon à ce que l'on ait pas à modifier l'article une fois les dates passées.
• Le paragraphe « Come on Over » fait un peu compilation de faits et de chiffres, ça manque de liant.
• La partie « Style musical » est vraiment maigrichone, surtout par rapport aux parties biographie et carrière, hyper-détaillées. Je sais bien que c'est la partie la plus difficile, à la fois en terme de rédaction et de disponibilité de sources, mais cela doit quand même être un élément important de l'article amha. Sylenius (d) 15 octobre 2010 à 13:57 (CEST)

Merci, j'analyse tout ça. C'est vrai que ça fait un moment que je cherche pour la partie style musicale.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 15 octobre 2010 à 14:28 (CEST)

Modèles de régression multiple postulés et non postulés est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèles de régression multiple postulés et non postulés a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Modèles de régression multiple postulés et non postulés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 2 novembre 2010 à 22:50 (CET)

biniou

un pote à londeix ! Mandarine 7 novembre 2010 à 20:49 (CET)

WCC

Bonjour, j'ai corrigé pour l'équipe 26 le tableau de suivi. J'avais pas vu l'erreur, mes présélections ont été faites a partir de la liste des équipes et j'avais tenu compte des modifications (d'où ma présélection de l'équipe). Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 16 novembre 2010 à 11:08 (CET)

ok, vu. Merci ! Sylenius (d) 16 novembre 2010 à 18:29 (CET)

Méthode de Viola et Jones

Bonjour. J'ai laissé un ensemble de questions sur la proposition en AdQ. J'adresse ce même message à Indif. Philippe Giabbanelli (d) 19 novembre 2010 à 21:55 (CET)

j'y répond en ce moment même. Désolé pour le délai, j'étais en vadrouille ces derniers temps. Sylenius (d) 19 novembre 2010 à 22:17 (CET)

Demande de re-lecture

Bonjour, j'ai fini (j'espère) de réécrire et restructurer l'article Exploration de données dans la discussion duquel vous êtes intervenu. Auriez-vous le temps de le relire et me dire ce que vous en pensez? j'aimerais le faire classer B, A puis BA. merci de votre aide.--Jackverr (d) 26 novembre 2010 à 20:27 (CET)

Bonjour, j'ai un peu relu, mais je connais assez mal le sujet, je ne saurais pas vous aider beaucoup. L'article est sans aucun doute beaucoup mieux qu'avant, et est peut être proche d'un label BA. Faites attention toutefois au style: sur wikipédia, on évite les formules du style "nous allons voir maintenant", ou "comme on l'a vu plus haut". Un article WP ne doit pas ressembler à un cours d'école ou d'université, on se doit d'avoir une rédaction neutre et impersonnelle. Sylenius (d) 29 novembre 2010 à 14:52 (CET)

Re-Bonjour, en employant les formules que vous indiquez, je cherchais juste à faire le lien entre les paragraphes pour rendre le texte plus lié et plus facile à lire. En tout cas merci pour la re-lecture et les conseils. --Jackverr (d) 29 novembre 2010 à 15:33 (CET)

Questions des membres du jury

Bonjour Sylenius. Je pense que tu es le plus à même de répondre aux questions des deux membres du jury posées à l'équipe 26. Tu veux y jeter un coup d'œil ? Amicalement. --Indif (d - c) 3 décembre 2010 à 17:37 (CET)

Marie Reynier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Marie Reynier (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Reynier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Décoration

	Wikiconcours septembre 2010 Prix spécial — Thème original —
	Équipe 26 Avec les félicitations du jury (Communiqué officiel).

De la part du jury du Wikiconcours. --Indif (d - c) 17 décembre 2010 à 09:13 (CET)

SIFT : AdQ ?

Bonjour Sylenius. J'ai lancé la procédure de proposition au label AdQ de SIFT : Discussion:Scale-invariant_feature_transform. Qu'en penses-tu ? Amicalement. --Indif (d - c) 17 décembre 2010 à 09:46 (CET)

Guy Pedersen dans les catégories

Bonjour Sylenius, Guy Pedersen est désormais classé dans les contrebassistes français et les compositeurs, mais à la lettre G. cela serait beaucoup mieux à la lettre P.

c'est fait. effectivement, c'était un oubli. N'oublie pas de signer tes messages sur les pages de discussion, avec ceci: ~~~~. Sylenius (d) 7 janvier 2011 à 10:55 (CET)

test signature : Art des muses ~~~~ je crois que je n'ai pas très bien compris comment marche cette signature...

réponse sur ta page de discussion. Sylenius (d) 7 janvier 2011 à 14:08 (CET)

Guy Pedersen & PDF

Lorsqu'on fabrique un PDF à partir de l'article Guy Pedersen, sa discographie solo n'apparait pas. J'imagine que cela est une conséquence de la présence de la fonction Dérouler / Enrouler pour cette partie de sa discographie. Y-a-t-il un moyen d'arranger ça ? Art des muses (d) 7 janvier 2011 à 17:59 (CET)

La fonction « télécharger comme pdf » est proposée comme une fonctionnalité pratique pour les lecteurs, mais pas indispensable, et elle n'est pas complètement au point. En particulier, elle ne gère pas les modèles un peu compliqués, qui nécessitent une conversion spécifique, et les listes déroulantes ne doivent pas être gérées par la conversion. Je ne suis pas sûr qu'il soit possible d'y faire quelque chose, en tout cas, ça dépasse mes compétences.

Sinon, je vois que tu es arrivé à signer! . Sylenius (d) 7 janvier 2011 à 19:02 (CET)

Portail cyclisme et bicyclette

Salut. Je ne comprends pas le retrait du bandeau de portail:cyclisme de l'article Bicyclette. Peux-tu m'expliquer ? Vlaam (d) 20 janvier 2011 à 12:23 (CET)

Salut. Autant mettre ça au clair tout de suite avant de faire des changements massifs, peut être également avec les membres du projet. Je vois le portail bicyclette comme étant plus généraliste que le portail cyclisme, contenant tous les aspects liés au vélo, et donc incluant le cyclisme. En particulier sur cet article, où le lien avec le portail cyclisme est peu évident, vu les contenus respectifs de l'article et du portail, pas du tout en phase. D'ailleurs, si je peux me permettre un aparté sur le contenu des articles, c'est assez étonnant: Bicyclette parle très peu de sport, alors que cyclisme en parle beaucoup, je ne sais pas si c'est volontaire, oui si c'est juste un fait accompli, mais c'est assez bizarre. D'ailleurs, le portail bicyclette sur l'article cyclisme me semble également un peu incongru, vu leurs contenus.

Bref, je pensais donc ne laisser le portail cyclisme que sur les articles parlant directement de sport cycliste, afin notamment de décharger le portail Cyclisme de toute la composante utilitaire. Maintenant, je ne sais pas comment tu vois les choses, mais je suis ouvert à toute idée/proposition. Sylenius (d) 20 janvier 2011 à 13:17 (CET)

Sur des articles portant sur l'utilitaire, le "cyclisme urbain", tels que le récent Tourne à droite cycliste, je conçois très bien que seul le bandeau du portail bicyclette soit présent. En revanche sur l'article bicyclette, les deux portails me semblent pertinents. Même si le sujet est actuellement peu traité, le sport cycliste a eu un rôle prépondérant dans le développement de la bicyclette : il a même été créé pour sa promotion par l'industrie du cycle (les courses de Saint-Cloud en 1868 et Paris-Rouen l'année suivante par la compagnie française). L'article Automobile a les bandeaux des deux portails automobile et sport automobile : je pense que pour l'article Bicyclette, nous devrions agir de manière analogue.Vlaam (d) 20 janvier 2011 à 13:34 (CET)

À propos des articles Bicyclette et Cyclisme : j'ai déjà remarqué cette faiblesse. Le sport devrait être abordé sur Bicyclette, pour les raisons évoquées ci-dessus, pour décrire un des usages de cet outil, et les types de vélo qui en découlent. C'est un travail à faire. Le cas de l'article Cyclisme est plus complexe : il s'agit d'abord de définir le cyclisme, or selon les dictionnaires, le cyclisme est soit considéré comme un synonyme de "sport cycliste", soit défini comme l'ensemble des usages de la bicyclette. Vlaam (d) 20 janvier 2011 à 13:39 (CET)

C'est convaincant, je vais remettre le portail. Je suis également d'accord qu'il faut mentionner l'usage sportif dans l'article bicyclette, c'est d'ailleurs ce manque qui m'a incité à enlever le portail cyclisme, mais j'ai raisonné à l'envers. Par curiosité, je suis allé voir dans 2 encyclopédies (assez anciennes), et j'ai effectivement trouvé les 2 définitions pour cyclisme... Sylenius (d) 20 janvier 2011 à 14:25 (CET)

Modification de la page Schott Music/Wergo

Bonjour, Je voudrais apporter une précision sur cette page. L'article en français sur Schott Music est d'une part inexact, d'autre part il est publié sur Facebook sous le nom "WERGO". Je travaille pour cette entreprise. Nous souhaiterions publier un contenu qui soit correct et que la page Facebook soit supprimée. Il n'est pas question pour nous de publier un contenu à des fins publicitaires, mais il nous importe que que le contenu soit objectivement correct (par exemple: histoire de l'entreprise).

Merci par avance de votre aide Bien cordialement.

Sabine Unseld --Sabine unseld (d) 25 janvier 2011 à 15:34 (CET)

Bonjour. Vous pouvez apporter vos modifications directement sur l'article, comme vous aviez tenté de le faire, mais il faut respecter certains points pour que cela soit accepté:

• respecter au maximum ce qui est déjà écrit (en tout cas ce qui est exact)
• ne pas effacer toutes les informations de mise en page, catégories, portail etc...
• Adopter un style neutre, factuel, et éviter les tournures trop promotionnelle, le texte que vous avez tenté d'insérer ne respectait pas cela.

Si vous préférez, vous pouvez indiquer dans la page de discussion de l'article, les éléments erronés, et ce que vous voudriez rajouter, et quelqu'un se chargera de les intégrer à l'article (c'est la solution la plus facile).

Concernant la page Facebook (je pense que c'est de cela dont vous voulez parler), nous n'y pouvons rien du tout. Facebook (ou quelqu'un sur Facebook) a repris du contenu de Wikipedia, et ils ont le droit, et nous ne pouvons pas agir sur ce contenu. Il faut aller dialoguer avec eux.

Pensez-vous que l'article Wikipedia en Allemand soit plus correct ? Une solution serait alors de le traduire en français.

Cordialement, Sylenius (d) 25 janvier 2011 à 16:23 (CET)

Pas trop tard

Salut Sylenius,

Il n'est pas encore trop tard pour la bonne année, donc le meilleur pour 2011. En fait j'ai pensé à toi suite à cela qui pourrait éventuellement t'intéresser. C'est une émission que j'aime beaucoup et cet épisode est très bon ama. Bien à toi--LPLT ^[discu] 27 janvier 2011 à 15:47 (CET)

Bonne année à toi également. Merci pour le lien, je ne connaissais pas, c'est effectivement très chouette ! A+ Sylenius (d) 27 janvier 2011 à 18:06 (CET)

Compression vidéo 01/11

Merci pour tes contributions sur la compression vidéo ! Sourire Sylenius (d) 28 janvier 2011 à 16:14 (CET)

Merci à toi. J'ai eu du temps libre ces quelques jours et vu que je travaille dans le domaine surtout H264, j'ai eu une légère frayeur en voyant le manque d'articles sur le sujet ou leur contenu. Si t'as besoin de mon avis pour certains articles, n'hésite pas à me contacter directement car j'ai de longues périodes sans wikipédier.

--stenzzz (d) 28 janvier 2011 à 17:14 (CET)

Questions / Projet jazz

Bonjour,

Il y a longtemps tu m'as proposé de t'appeler au secours si je me perdais. Voilà c'est fait. Rien de grave mais juste quelques interrogations :

• Quand on crée un article, au bout de combien de temps apparaît-il dans la liste des "nouveaux articles" ? Et quelle est la condition pour qu'il y apparaisse ? L'insertion du modèle projet:jazz ? Autre chose ?
• Comment, pratiquement, sont alimentées les rubriques "catégorie" (critiques de jazz, journaux sur le jazz) ? Je pensais qu'il y avait un traitement automatisé quotidien mais voilàtypa que je vois sur la page catégorie Critiques "actualisé le 5 janvier 2011" et sur la page Journaux, "le 28 mars 2010". Est-ce à dire qu'il y a un traitement quotidien mais que la date d'actu n'est incrémentée qu'en cas de nouvelle entrée ? Ou c'est pas ça du tout ?

Sinon, je me paume aussi un peu dans la wikification. Je pense pouvoir compter sur les autres contributeurs pour me remettre dans le droit chemin au fur et à mesure :-)

Merci d'avance pour tes réponses,

--Ontvas (d) 4 février 2011 à 11:24 (CET)

Bonjour, le robot (qui s'appelle ABotSupreme (d · c · b)) met à jour la liste des articles récents sur le jazz tous les jours à 3h du matin, et met dans cette liste les articles qui possèdent le portail jazz, ou une catégorie liée au jazz. Pour la deuxième question, c'est pas ça du tout . Dès que l'on ajoute une catégorie sur un article, par exemple, je viens d'ajouter Catégorie:Presse écrite jazz sur Citizenjazz.com, alors l'article citizenjazz.com est automatiquement présent dans la catégorie Catégorie:Presse écrite jazz sans traitement supplémentaire. En fait lorsque l'on clique sur Catégorie:Presse écrite jazz, il nous est retourné la liste des articles contenant cette catégorie, liste qui est construite à la volée, en live lors du clic, donc l'ajout d'une catégorie à un article est immédiatement répercuté sur le contenu de la catégorie. Les dates que tu cites sont quelque chose de différent, c'est la modification de la structure de la catégorie, sa mise en page, bref, ce que tu vois apparaitre lorsque tu essaye de modifier une catégorie, par exemple: [4].

Pour la wikification, tu peux effectivement compter sur d'autres pour qu'ils repassent derrière

Bonne continuation ! Sylenius (d) 5 février 2011 à 15:42 (CET)

Merki tout plein :-))) --Ontvas (d) 7 février 2011 à 14:28 (CET)

Alex Duthil

Alex Duthil ... pitibizou ! Mandarine 9 février 2011 à 19:31 (CET) (meuh non pleure pas : il est bien vivant )

Info PAdQ

Salut Sylenius,

Cher confrère minimaliste , puisque tu avais participé à la labelisation de Fase en BA, je t'indique cette nouvelle Discussion:Fase/Article de qualité. Ton avis en la matière est le bienvenu, si tu le souhaites évidemment. Bien à toi--LPLT ^[discu] 11 février 2011 à 17:09 (CET)

Wikipédia:Rencontres/Ouest/Rencontre rennaise 26 mars 2011

Bonjour Sylenius,

Voilà bien longtemps que nous ne t'avons pas vu aux rencontres de Wikipédiens dans l'Ouest !

Pour les 10 ans de Wikipédia, nous organisons une rencontre à Rennes le samedi 26 mars.

Le but : rencontrer les contributeurs des projets Wikimédia en toute convivialité, se balader dans Rennes, prendre des photos, manger, boire un coup ensemble...

Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

Le programme, l'organisation, la liste d'inscription se trouvent ici.

N'hésites pas à t'inscrire ou nous contacter directement.

A bientôt,

Auregann (d · c), Ash_Crow (d · c), VIGNERON (d · c)

Hello ! Merci pour l'invitation, mais je suis désormais bien loin de la bretagne. Une prochaine fois peut être. Sylenius (d) 6 mars 2011 à 18:33 (CET)

Eugene Chadbourne

bonjour ; je n'ai pas compris pourquoi tu considères que le message n'est plus nécessaire ? cordialement ; JLM (d) 14 avril 2011 à 15:41 (CEST)

Parce que le texte a été modifié (pas par moi) et qu'il est maintenant seulement descriptif, et il n'y a plus d'interprétation personnelle dedans. La seule chose sur laquelle on peut encore tiquer est le choix du vocabulaire (protéiforme...), mais sinon, rien qui ne soit une interprétation. Dire par exemple que Chadbourne se situe dans un registre décalé est un euphémisme comme seul Wikipédia est capable de le faire Sylenius (d) 14 avril 2011 à 19:14 (CEST)

Commentaires de suppression

Salut. Je sais bien que l'autopromo te donne des boutons, mais est-ce que tu pourrais t'abstenir de faire des commentaires désagréables lors des SI, surtout quand ils sont faux, comme ici http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&page=St%C3%A9phane_Kerecki ? En l'occurrence, l'argument du copyvio suffisait. Merci. Sylenius (d) 27 avril 2011 à 18:54 (CEST)

Bonjour,

Non le copyvio n'est pas un argument suffisant : si l'auteur du site copié avait envoyé une autorisation via OTRS, la restauration de cet « article » n'aurait pas été possible, car, comme indiqué en commentaire de résumé, le texte était publicitaire et ne donnait aucun élément de notoriété particulier. Cela n'empêche évidemment pas de créer un article correct sans réutiliser ce texte.

Sinon, l'autopromo me fait juste appuyer sur le bouton Modifier, je le vis très bien

Bonne continuation.--Bapti ✉ 27 avril 2011 à 19:43 (CEST)

Microsoft

Je me suis permis de mettre la référence qui manquait pour sourcer l'ajout que tu venais de révoquer, concernant Skype. En effet, j'ai vu ce matin l'article du Figaro qui en parlait. Mais si tu estimes que cette info n'est pas encore valable, je te laisse la supprimer volontiers. Bien amicalement à toi. --Theoliane (d) 10 mai 2011 à 16:05 (CEST)

ok, si on en parle dans les journaux, on peut en parler sur WP, mais j'avoue que je n'aime pas beaucoup le conditionnel: quelque soit l'issue, il faudra de toute façon remanier le texte. A+. Sylenius (d) 10 mai 2011 à 16:19 (CEST)

Alors là, tout à fait, j'avais juste regardé l'info, pas du tout le style de la phrase. --Theoliane (d) 10 mai 2011 à 16:27 (CEST)

Éditions Mélanie Seteun et Discussion utilisateur:Volume

Bonjour ! Je comprends pourquoi tu as retiré le test1, mais au vu de l'activité de l'utilisateur et de la justification que j'ai donné pour la pose du bandeau, je pense que ça valait plus qu'un test0. Cet utilisateur fait clairement de la promotion et encombre plusieurs articles avec des liens externes parfois injustifiés et promotionnels, sans parler du ton global de ses contributions, trop publicitaire à mon humble avis. Dis-moi ce que tu penses de tout cela. À bientôt. --Koui² (d) 25 mai 2011 à 15:34 (CEST)

je pense que c'est assez vrai, mais qu'il faut lui expliquer cela clairement (à lui, pas à moi, j'avais compris), et sans pour autant réverter toutes ses contributions en masse: il y a un certain nombre de choses assez pertinentes, d'autres qui le sont moins, et l'aspect systématique de ses ajouts est effectivement assez lassant et ne plaide pas en sa faveur. Je pense qu'on peut lui expliquer cela sans pour autant mettre de bandeaux de test. Cordialement, Sylenius (d) 25 mai 2011 à 16:36 (CEST)

Edit: je viens de voir Discussion:Éditions Mélanie Seteun, je répondrai un peu plus tard sur le fond. A+ Sylenius (d) 25 mai 2011 à 16:40 (CEST)

OK, en attendant, puis-je remettre le bandeau {{à vérifier}} en en-tête de l'article ? Sinon, personne n'ira sur cette pdd... --Koui² (d) 26 mai 2011 à 10:32 (CEST)

Application du traitement des images au cinéma ?

Bonjour, je vois que vous avez contribué sur l'article Traitement d'images#Domaines d'application, mais comme la section est indiquée comme incomplète je me demande si le cinéma pourrait faire partie de la liste. Dans le cadre d'un mémoire de recherche, je m'intéresse à la description de films et son automatisation. Sauriez-vous me dire si des expérimentations de traitement des images en direction du cinéma ont eu lieu, et le cas échéant m'orienter vers des travaux en particulier ? Merci pour votre temps ! --Burgervander (d) 9 juin 2011 à 01:49 (CEST)

répondu sur ta page de discussion. Sylenius (d) 10 juin 2011 à 11:49 (CEST)

laurent de wilde

Bonjour, Vous m'avez contactée à propos des informations que j'ai intégrées sur votre contribution. Je travaille avec Laurent et suis en charge de son administration. Les éléments biographiques sont ceux que Laurent et moi avons rédigés et que nous diffusons sans restriction aux organisateurs de concerts et à la presse. Ces infos sont donc fiables, validées et actuelles. A propos des photos, celles ci ont été commandées et achetées par Laurent et sont par conséquent libres de droits pour toute utilisation à titre informatif. Vous pouvez retrouver ces éléments sur le site de Laurent www.laurentdewilde.com J'espère que ma contribution "directe" pourra alimenter une biographie déjà bien riche ! Quelles sont les prochaines étapes pour leur publication ? Merci de votre aide, Bien à vous,--Birdienum (d) 15 juin 2011 à 17:43 (CEST)

Bonjour, pour que nous soyons assurés que vous êtes bien la personne que vous prétendez être et que vous détenez bien les droits d'utilisation du texte et des images, il faut suivre la procédure de republication. Sans cela, le texte ne sera pas accepté. Il faut également bien comprendre la licence dans laquelle vous allez placer le texte: il pourra être librement ré-utilisable par n'importe qui, y compris commercialement, et il en est de même pour les images. Ceci est fort différent d'un seul usage informatif, auquel ces photos sont généralement destinées. Je vous conseille donc de bien étudier la Licence Creative Commons cc-by-sa, qui est la licence par défaut sur wikipedia pour le texte et les images. Cordialement. Sylenius (d) 15 juin 2011 à 21:12 (CEST)

L'article Fitiavana est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fitiavana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fitiavana/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:32 (CEST)

Liste MH des Landes

Salut, merci pour ce beau travail. S'il y a possibilité de passer facilement les communes dans la première colonne, je préfère, je trouve que ça clarifie la lecture. Si ça demande trop de boulot, je trouve que c'est déjà très bien comme ça (je me suis permis de faire quelques tests sur ta page de brouillon). En tout cas, merci encore, ça aurait demandé un temps fou à la main. --J i b i--⁴⁴ 24 juin 2011 à 09:32 (CEST)

Re- oui, j'ai vu le coup des liens rouges pour des articles existants, je verrai ça. Je te laisse mettre en ligne sur l'article quand tu penses être prêt, je ferai les compléments par la suite. Merci encore pour le coup de main. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 24 juin 2011 à 10:21 (CEST)

, merci encore --J i b i--⁴⁴ 24 juin 2011 à 22:19 (CEST)

Momies du tarim

Bonjour. Merci de ta contribution sur la page de vote. Tu y indique "la partie Linguistique [...] me semble bien trop développée vu l'apport d'informations effectif sur les momies en question. A minima changer le titre de la section pour éviter la confusion pour le lecteur".

Tu aurais une proposition ? Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 26 juin 2011 à 21:45 (CEST)

J'avais un peu réfléchi, mais j'ai rien trouvé de sensationnel. Apports de la Linguistique ? éclairage de la linguistique ? En fait c'est surtout dans le sommaire que ça choque, on a Linguistique et génétique sur le même plan, alors que dans un cas on étudie directement le sujet, dans l'autre c'est indirect. il y a risque de confusion lors d'une lecture rapide (d'ailleurs au départ j'avais mal compris, donc je suppose que je ne serais pas le seul). Sylenius (d) 26 juin 2011 à 21:54 (CEST)

Liste des monuments historiques de Villefranche-de-Conflent

Bonjour, il y a une erreur dans le tableau. Cela est dû à l'introduction du nom de la commune qui décale les colonnes. Je ne pense pas que remettre le nom de la commune dans le tableau apporte une information utile puisqu'il ne s'agit que des monuments d'une seule commune. Cordialement --MOSSOT (d) 30 juin 2011 à 22:13 (CEST)

Bertrand Meyer

Hello,

Bertrand Meyer est dans la catégorie des personnalités alsaciennes, d'où l'ajout du portail. Après, je ne sais pas pourquoi il est dans cette catégorie, je suppose que l'auteur avait ses raisons (naissance en Alsace?).

Peter 111 (d) 9 juillet 2011 à 15:20 (CEST)

Requête pour bleuir

Bonjour Sylenius,

Suite à cette remarque de Udu sur la PAdQ de Tournée (film) pourrais-tu me bleuir Black and Tan Fantasy que tu as wikifié sur la dite page il y a qlq jours. Je pense que tu es plus compétent que moi pour une ébauche succincte. Merci par avance.-- LPLT ^[discu] 18 juillet 2011 à 17:00 (CEST)

Done. A+ ! Sylenius (d) 18 juillet 2011 à 19:55 (CEST)

Merci, m'sieu !-- LPLT ^[discu] 18 juillet 2011 à 20:06 (CEST)

Liste des monuments historiques de l'Aube‎

Bonjour, il semble qu’il y a un problème d'homonymie, notamment en ce qui concerne les églises. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 20 juillet 2011 à 19:24 (CEST)

Salut. Je sais, c'est ce que j'indique sur le projet MH, c'est à corriger pour une grande majorité d'église ainsi que pour un certain nombre de communes. Sylenius (d) 20 juillet 2011 à 19:30 (CEST)

Tu veux que je te fasse des cours de Wikicleaner ? --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 20 juillet 2011 à 19:40 (CEST)

Faudrait que je l'installe déjà, et puis je suis trop fainéant. . Sylenius (d) 20 juillet 2011 à 19:55 (CEST)

Question and request

Bonjour,

Sorry to talk in English, my french isn't good enough to talk. I'm currently in France and have taken around 50-100 pictures from monuments historiques. 10-25 of these are from Fontainebleau. I saw you where making all of the lists into tabels, could you put fontainbleau a bit upfront in this process? So that i can add the pictures? The other question is: I know some of the coördinates, whats the easiest way to get these in the right format? (Looking around on the map and pinpointing them).

Mvg, Basvb (d) 21 juillet 2011 à 15:48 (CEST) (from nlwiki)

Hello. Here you go: Liste des monuments historiques de Fontainebleau. For the coordinates, I am not sure what the easiest way is, but I usually use google maps, right click on the spot that you want to geolocate, and select « What's here », and you have the coordinates in the right format for the « coordonnées » column of the array. You're welcome to ask for other locations if you have some photos from other places . Sylenius (d) 21 juillet 2011 à 18:29 (CEST)

Thank you, I'll add some coordinates now, and upload the pictures later on (maybe during the september contest). The rest of the pictures will be in the Puy de Dome, these allready have tables. During the picture taking I had problems to find the monuments around the location which I was going that day. Coördinates seem very important, especially in the regions outside cities. Maybe it's an idea to try and puss a bit so that more and more coördinates will be included and picturelocations will be easier to be found? I'll try to add some coördinates, but as non-french I wont be able to add a lot of them. Mvg, Basvb (d) 22 juillet 2011 à 13:53 (CEST)

I have the same problem: the monuments are sometimes difficult to find, and sometimes even inaccessible. I guess it will be difficult to get 100% coverage of all the monuments... Sylenius (d) 22 juillet 2011 à 19:29 (CEST)

Liste des monuments historiques de la Charente‎

Bonjour, je pense qu'il serait préférable de commencer par discuter avec les contributeurs du projet Charente avant de supprimer ou reverter. Je fais le même message aux autres utilisateurs et vous retrouve sur la page de discussion de Liste des monuments historiques de la Charente‎.--Rosier (d) 23 juillet 2011 à 12:22 (CEST)

Liste des monuments historiques de la Côte-d'Or

Salut, c'est pas de refus car je galère vraiment ; s'il y a moyen d'automatiser c'est carrément bienvenu. Je m'occupe du reste : homonymie, création des articles, géoloc, images. A bientôt. --Prosopee (d) 24 juillet 2011 à 10:16 (CEST)

Ouff, nickel! Merci.... Prosopee (d) 24 juillet 2011 à 10:34 (CEST)

MH de Clermont

Salut, je viens de faire quelques ajouts à la liste des MH de Clermont au niveau coordonnées et photos avec le script que j'avais fait. Mais il y en a pas tant que ça ... Symac (d) 24 juillet 2011 à 13:51 (CEST)

I asked something on this page a few days ago, is this about Clermont-Ferrand? I've pictures 60-80 of the monuments in Clermont-Ferrand (both in clermont and montferrand), but It'll be a big task to search it out, something I had planned for the september contest. Mvg, Basvb (d) 31 juillet 2011 à 20:53 (CEST)

Microsoft

Salut. J'ai du mal à croire que tu sois sérieux. Ta contribution comporte à la fois du TI, puisque tu fais une prédiction à partir de chiffres de ventes actuels et un POV assez outrancier, je cite:«  L’appât du gain se trouve une nouvelle fois lors d'une n-ième bourde de communication ». C'est neutre ça ? De plus c'est vraiment un micro-évenement, je ne vois pas en quoi ça peut être considéré comme suffisamment important pour être inséré dans une article sur la société. Sylenius (d) 27 juillet 2011 à 18:29 (CEST)

Désolé mais l'histoire avec Android, c'est juste inutile et absurde, vu qu'à chaque fois qu'il y a un marché de niche, on met longtemps à s'imposer donc j'ai remplacé par quelque chose de plus intéressant à mon goût. On n'est pas ici pour faire l'éloge d'une compagnie lorsque l'on écrit un article dessus. L'histoire du patriotisme américain, ben ça je peux pas vous donner de site où c'est écrit mais c'est bien connu... Et pour finir l'histoire avec Amy Winehouse, je pense que ça mérite sa place car cela montre comment certaines sociétés cupides peuvent s'accaparer un évènement pour se faire du fric. Ce n'est malheureusement pas uniquement le cas de microsoft. Juste pour ma propre gouverne, pouvez-vous m'indiquer dans quelle entreprise d'informatique faites-vous vos recherches? Parce que lorsque je regarde vos contributions, celles concernant cette science ne sont pas en abondance, à part une modification à propos d'un logiciel libre où vous supprimez l'avantage logiciel libre. (j'ai regardé durant le mois dernier seulement).
Nezdek (d) 28 juillet 2011 à 17:16 (CEST)

Désolé pour le délai de réponse. Tu as raison pour le premier point, la comparaison avec android, mais ton ajout n'était pas vraiment mieux, il faut éviter les projections dans le futur, même si ça te parait évident. Pour Amy whinehouse, je redis que c'est un micro événement qui n'a pas sa place sur cet article, et wikipedia n'a pas à démontrer quoi que ce soit, quoi que l'on puisse penser de Microsoft. Si dela avait vraiment fait scandale, on aurait pu en parler par contre.

Sinon, ce que je fais en vrai n'a aucune importance ni aucune influence sur l'orientation de mes contributions, et au cas où tu aurais des idées, je n'ai aucun rapport de près ou de loin avec Microsoft, j'essaye simplement que les articles soient bien équilibrés, comme tout wikipédien. Sylenius (d) 31 juillet 2011 à 12:32 (CEST)

OK merci pour ta réponse et ta contribution. C'est juste que des fois, certains wikipédiens sont peu scrupuleux et sous couvert d'un pseudo, se permettent d’encenser certains articles. Par contre pour Amy Winehouse, je suis en désaccord car bon nombre de sites relaient cette débâcle (Lien). Et je trouve que le problème de Wikipédia c'est qu'il faut que pour qu'une idée soit mise dans un article, il faille que cela soit su d'un très grand nombre de personnes. Or, en excluant le travail inédit, il me semble que bon nombre d'infos trouvent leur place.
Nezdek (d) 31 juillet 2011 à 19:50 (CEST)

Piano Phase

Bonjour Sylenius,

Peut-être as-tu des lumières à apporter sur la question : Discussion_utilisateur:Littlejazzman#Piano_Phase. Bàt.-- LPLT ^[discu] 4 août 2011 à 10:02 (CEST)

Le choix dans la date

Salut,

En fait, je pense que ça allège un peu le fichier de ne mettre que l'année sans mettre la date complète. Depuis que je ne peux plus travailler sur la Liste des monuments historiques du Finistère au boulot en raison de la lourdeur du fichier, je me dis qu'il faut essayer de gratter les octets où on peut .

Bonne continuation,

Pymouss |Parlons-en| 6 août 2011 à 20:47 (CEST)

Liens erronés sur tableau des MH

Bonjour Sylenius. Je te remercie d'avoir transformé la liste des monuments historiques de la Dordogne sous forme de tableau mais au passage, tu as détruit les liens (bleus ou rouges) qui avaient été créés auparavant. Tu as donc créé des liens vers des pages d'homonymies et supprimé des liens vers des articles existants, ce qui n'est pas le but recherché. Je viens de les reprendre pour la lettre A et je vais récupérer les autres du département. Si tu as fait de même sur d'autres départements ou villes, pense à les corriger. Cordialement. Père Igor (d) 8 août 2011 à 22:35 (CEST)

Le mal est encore plus important car tu as également brisé les liens de certaines communes en renvoyant le tableau vers les pages d'homonymies : il faut vérifier les noms de communes un à un. Transformer les listes en tableaux en prévision du mois de septembre est une bonne idée mais si c'est pour mettre la panique dans les listes, autant stopper tout de suite et rattraper d'abord les dégâts. Compte tenu des nombreuses listes que tu sembles avoir bidouillées, je vais prévenir le projet:Monuments historiques, pour que les participants soient vigilants et aident éventuellement au rattrapage des dégâts. Cordialement. Père Igor (d) 8 août 2011 à 23:11 (CEST)

Alençon

Bonjour, Je suis bien entendu preneur de la liste. Merci d'avance, cordialement. Pradigue (d) 9 août 2011 à 10:50 (CEST)

Merci ! Par hasard aurais tu la même chose pour Argentan ? Pradigue (d) 9 août 2011 à 16:22 (CEST)

Tony Rabeson

Bonsoir, j'avais supprimé l'article Tony Rabeson dont le texte intégral était :

Tony Rabeson est un batteur de jazz d'origine malagasy et résident à Paris de renommée internationale. Il accompagne souvent son père, le grand pianiste de jazz Jeannot Rabeson

Je ne peux que constater qu'il a été amélioré - Bonne continuation --Lomita (d) 13 août 2011 à 23:34 (CEST)

Bonjour Sylenius et enchanté de faire ta connaissance,

je vois que nous partageons les mêmes goûts musicaux (jazz, classique) et picturaux (la neige blanche qui élève l'âme)

tout d'abord : merci pour ton invitation :

oui je veux bien participer au projet jazz mais je ne vois pas ce que je peux faire de plus que d'écrire des articles ?

je souhaitais dans un premier temps consacrer mes recherches sur le sujet unique du world jazz malagasy/malgaches et et de ses :jazzmen. j'en suis à trois articles créés (et il y a beaucoup à faire) : tony rabeson, nicolas vatomange-son disciple parisien- et :silo andriandrandraina -son alter ego à madagascar: même début précoce mozartien avec le père comme mentor et accompagnateur, :autodidates, surdoués, intuitifs, je ne l'ai pas mis mais ils ont aussi un point commun psychologique : tous les deux ont perdu :leur mère étant enfant, etc.-. j'ai fais des modifs sur le serge rahoerson également, mais il y en a beaucoup d'autres !

mon pochain article se serait sans doute intitulé "panorama du jazz à madagascar: l'histoire, l'existant et les perspectives :d'avenir"

mais je me demande si je ne devrais pas l'élargir à la zone "afrique du sud et madagascar" pour que ce soit plus complet (?)

qu'en penses-tu ? et à partir de ce noeud de réseaux, construire chaque biographie, chaque description d'instrument, de rythmes, :de pulse, d'harmonies, etc.

mais j'attends que tu m'expliques en quoi consiste le projet ?

en quoi puis-je t'être utile ? sur quoi puis-je collaborer avec toi ? qu'est-ce qui t'intéresse ?

à +

Hiranunja 14 août 2011 à 11:20 (CEST)

Re bonjour. Le projet jazz permet de mutualiser les connaissances et de s'entre aider. Si tu as une question relative au jazz, ou ::à comment écrire/organiser tes articles, tu auras plus de chances d'avoir une réponse intéressantes sur la page de discussion du ::projet, car le sujet intéresse a priori les gens. Ce que tu peux faire pour l'instant est de mettre cette page de discussion dans ::ta liste de suivi, et t'inscrire au projet en ajoutant ton pseudo à la liste des contributeurs.

Pour ton prochain article, je te suggère le titre Jazz à Madagascar, sans oublier que Musique malgache n'existe pas ! Je pense ::que c'est mieux de se concentrer sur un article par pays. Sinon, je te suggère de lire attentivement WP:CVS et WP:TI, car ce sont ::les erreurs classiques du débutant enthousiaste, et sur wikipédia, l'enthousiasme et la passion sont souvent de mauvais ::conseillers !! Ici, on fait plutôt dans le neutre-gris, en particulier au niveau du style. N'hésite pas à jeter un oeil aux ::articles considérés comme « bon », en particulier en jazz: Wikipédia:Sélection/Jazz, pour voir comment ils sont écrits.

Dernière chose, pour signer dans les discussions, il faut utiliser 4 tildes: Hiranunja 14 août 2011 à 11:57 (CEST), que le logiciel transforme automatiquement en ::ta signature. Cordialement, Sylenius (d) 14 août 2011 à 11:36 (CEST)

Sylnenius :

1.OK pour inscrire mes questions sur la page de discussion du projet. pour organiser mes articles je me suis basé sur le modèle :::"john coltrane" recomandé...jusqu'ici. ok je consulterai les discussions pour etoffer mon savoir-faire

2.quelle liste de suivi ?

3. ok pour m'inscrire dans la liste des contributeurs

4. va pour "jazz à madagsacar". musique malgache me paraît trop titanesque... (et cela fait pourtant plus de trente ans que je :::baigne dedans, mais j'ai déja commencé à développer le sujet dans l'article madagascar et je crois que c'est mieux de le faire :::là pour ne pas trop s'étaler, puis ensuite traiter chaque sujet à fond dans un article spécialisé (mais c'est mon avis)

5. oui j'ai essayé de faire neutre gris (sans tomber dans le blanc neige) mais ce n'est pas simple lorsqu'on parle de la musique :::(en informatique je peux comprendre) et je sais que j'ai encore du chemin à faire

6. noté pour la consltation des bons articles

7. j'ai bien mis 4~~ mais ? boñ je ré essaie à+

Hiranunja 14 août 2011 à 11:57 (CEST)

Demande d'évaluation

Bonsoir Sylenius, Sans vouloir abuser de ton précieux temps (je te sais que tu très occupé), j'ai achevé le Nicolas Vatomanga et souhaiterais le faire évaluer : pourrais-tu me donner ton avis s'il te plaît ? Par ailleurs, j'ai aussi bien avancé les Tony Rabeson, Silo Andrianandraina et wikifié les Solorazaf et Hanitra, là encore je souhaiterais une éval pour avoir un peu de recul... Merci d'avance pour ce que tu peux faire, je sais que tu seras indulgent (cela fait une semaine que je suis sur wiki) ps : je prends un wikibreak mais consulterai ta réponse avec un très grand intérêt à mon retour Bien à toi Hiranunja (d) 16 août 2011 à 23:56 (CEST)

Relecture

Bonjour Hiranunja. J'ai relu Nicolas Vatomanga, j'ai apporté quelques corrections, tu peux me demander si éventuellement tu ne les comprends pas trop. Sinon, j'en pense que pour un premier article c'est très bon ! Si tous les contributeurs avaient fait un premier article comme celui-là, Wikipédia serait bien meilleure . Si tu souhaites aller plus loin, je pense qu'il peut être utile de créer une partie uniquement centrée sur la description de sa musique, par exemple intitulée style musical, sans les infos de biographie, un peu comme je l'avais fait pour Jan Garbarek. ça allège un peu la bio, ça permet d'avoir un plan plus solide, et ça permet de mieux décrire et comprendre sa musique. Mais l'article est déjà bien avancé, tu peux le laisser comme cela si tu le souhaites. Bonne continuation. Sylenius (d) 17 août 2011 à 10:29 (CEST)

Sylenius (je passe en coup de vent) : merci pour tes encouragements, ça me touche.

je suis aussi touché par ton sens du dévouement, le sérieux, la rigueur et le souci du détail que tu mets pour faire avancer WP :(même pour des articles mineurs comme ceux des débutants comme moi) : c'est de la noblesse.

j'ai bien compris tes modifs sur vatomanga et je t'en suis reconnaissant : la rigueur fonde la crédibilité.

merci aussi pour tes conseils, je vais bien analyser ton article sur garbarek -que j'apprécie énormément au passage - et l'artiste est incontestablement mon saxophoniste préféré pour la pureté de son "son". je l'ai découvert, il y a 20 ans, via l'album "my song" :avec keith jarret et james christensen (mais tu ne parles pas de cet album dans ton article : est-ce voulu ? tu explique -à la fin :que sa notoriété a décollé en partie grâce à sa collaboration avec jarret, mais on ne voit pas apparaître l'album en question en :discographie, ni même son titre dans l'article), tu as peut-être voulu te restreindre à ses oeuvres en tant que leader ?

pour revenir au jazzman malgache, j'attendrai un peu avant de rajouter la section "analyse de sa musique" parce qu'il est qd même :jeune (36 ans) et il vaut mieux attendre qu'il ait sorti quelques opus. je vais plutôt attaquer l'analyse du "style de batterie" de :tony rabeson :qui, lui, a déja une carrière derrière lui et il y a très sûrement des articles en magazine concernant sa musique :pour le contenu biblio : qu'en penses-tu ?...avant cela je dois finir le "jazz à madagascar" convenu.

bref : merci et à bientôt

Hiranunja (d) 17 août 2011 à 15:19 (CEST)

Catégorie:Avant-garde jazz

Bonjour. Merci pour ton avis. Je pose la question au Projet:Jazz. Bien cordialement. OxxO 20 août 2011 à 16:06 (CEST)

Le jazz à Madagascar

Bonsoir Sylenius, Juste pour t'informer que j'ai achevé l'article. Bien sûr, ton avis sur le fond et la forme (plan, structure notamment) me seront précieux, si tu en a le temps... Bien à toi Hiranunja (d) 22 août 2011 à 02:18 (CEST)

Musique improvisée : suite

Salut Hiranunja. J'ai un peu de mal à suivre toutes tes actions et répondre à tes questions, donc je risque d'arriver avec un temps de retard. Pour Garbarek, j'apprécié également My Song, qui n'est pas cité dans l'article, mais est présent dans sa discographie étendue.

Salut Sylenius (content de te lire) : merci pour l'info, je ne l'avais pas vu !

Pour l'article sur le jazz à Madagascar, j'ai jeté un coup d'oeil rapide, et je trouve qu'il y a pas mal de chose à reprendre au niveau du style, en particulier l'intro (c'est un travers courant au début, on est tous un peu trop influencés par le style journalistique). Sinon, au niveau des sources, ça m'a l'air tout à fait intéressant, je regarderais ça en détail plus tard.

OK j'essaie de corriger le style mais je manque beaucoup de recul, merci de m'aider si tu en as le temps...

En ce qui concerne ton passage sur musique improvisée, je ne suis pas trop d'accord avec ce que tu as fait. Je pense qu'il est important de garder un article séparé pour parler du genre que l'on appelle musique(s) improvisée(s). Comme je le disais à Ireilly, on n'a malheureusement pas choisi le nom, on doit faire avec! De plus, pour moi le terme de musique improvisée au sens du genre concerne tout autant (et peut être même plus) le jazz que la musique contemporaine. (Evan Parker, Derek Bailey...). Bonne continuation. Sylenius (d) 22 août 2011 à 21:01 (CEST

D'accord, je suis sincèrement désolé : je te laisse faire les modifs correspondant au point de vue communément admis. il m'avait pourtant semblé très clair en lisant l'article initial -et je me trompe peut-être- que le terme "musique improvisée" était entendu -du moins en Europe- comme un courant de la musique classique contemporaine (comme par exemple ici au Festival de Lausanne) et qu'il n'incluait pas le jazz (ni le free jazz évidemment) comme tu l'as compris. C'est aussi confirmé pr le seul ouvrage qui traite du sujet sur Google Book, lequel ne cite pas de jazzman à proprement parler (bien que des compositeurs contemporains comme John Zorn fassent quelque fois des incursions dans le jazz). D'où ma proposition du pluriel pour le titre : le pluriel (Classique + Jazz) évitera l'ambigüité. D'autant que le sujet a l'air d'être tout nouveau en recherche : Google Scholar ne contient aucun ouvrage le traitant explicitement et spécifiquement. Normal qu'il fasse débat. Bien à toi -- Hiranunja (d) 24 août 2011 à 16:23 (CEST)

Liste des monuments historiques de Lot-et-Garonne

Bonjour. Je viens de passer une demi-heure à corriger l'article susdit. Et le travail n'est pas terminé... En l'occurrence, il s'est agi d'ajouter les précisions (Lot-et-Garonne) aux noms des communes dans 3 paragraphes, ceux des lettres D, L et M et 13 communes en avait besoin. J'ai contrôlé dans l'historique, lesdites précisions étaient bien stipulées dans les noms des communes avant que vous n'interveniez. J'ai arrêté parce que ça me GAVE de corriger de telles anomalies. Je ne comprends pas bien, vous êtes wikipédien depuis 2005 si j'en crois le tigre de votre page utilisateur. Ce qui me fait peur, c'est que je constate, dans votre historique de contributions, que vous êtes intervenu dans nombre d'autres listes de MH. J'imagine que votre action part d'un bon sentiment comme la mienne mais il vaut mieux « Ne faire qu'une chose mais la bien faire. » (Louis Delage). Désolé de ce coup de gueule mais il me le fallait. ℍenry (Jaser !) 25 août 2011 à 16:52 (CEST) (la soixantaine, responsable études informatiques retraité...)

Je comprends, mais voir la discussion complète pour mieux comprendre. Si les corrections vous ennuient, laissez tomber, d'autres passeront, et certains utilisent des outils rapides de correction des homonymies qui simplifient considérablement le travail. Sylenius (d) 25 août 2011 à 23:24 (CEST)

Avec une telle réponse, ici, au pays de l'Ovalie, on appelle ça botter en touche. Quant à la discussion en question, pas mieux. "d'autres passeront", "certains utilisent des outils", z'avez pas honte ? On peut aussi appeler ça la "patate chaude" !!! ℍenry (Jaser !) 25 août 2011 à 23:40 (CEST)

Non, je ne crois pas que vous ayez raison. J'ai fait un pas dans la direction souhaitée pour tout mettre en tableau, certes en perdant des infos existantes au passage, mais cela reste une avancée, et les corrections à faire ne sont pas si énormes. C'est certes ennuyeux de devoir recommencer quelquechose qui avait déjà été fait, mais si vous avez une meilleure solution, je suis preneur. Sylenius (d) 26 août 2011 à 08:47 (CEST)

Bonjour. Je vous remercie du ton d'apaisement que vous adoptez . Le problème que j'ai soulevé ne nécessite pas de savoir qui a raison ou tort (je ne crois pas que vous ayez raison ou je crois que vous n'avez pas raison ?). Je ne remets pas en cause votre travail. Qui plus est, je n'ai pas "contrôlé" votre façon de faire. Je suppose que c'est un travail pour le moins répétitif et peut-être même, pas drôle à faire (j'espère qu'au moins vous avez les pop-up(s) activés sous la souris). De ce fait, je ne puis vous proposer de solutions de facilité mais je dois dire que même avec une certaine ancienneté dans l'édition sur WP, il m'arrive de découvrir de nouvelles façons de faire des manips itératives de ce type. Lorsque j'étais programmeur, un copain me disait on n'est pas bon de prime abord, on tend à le devenir ! Que de sagesse ! Apprenons, apprenons, soyons convaincu d'être capables de nous améliorer et améliorons-nous ! ℍenry (Jaser !) 26 août 2011 à 13:20 (CEST)

En l'occurrence, et pour être totalement clair, je produis ces listes de manière automatique, et je passe sur tous les départements, ce qui fait un bon paquet de listes à modifier. Il se trouve qu'il est beaucoup plus efficace de laisser les contributeurs départementaux corriger les mauvais liens qui subsistent (et auquel je ne peux rien, vu que je prends mes infos de la base mérimée), et qu'en général ils connaissent bien, plutôt que de tout faire moi-même, ce qui prendrait une éternité. C'est sûr que ça râle parce que c'est parfois un travail qui avait déjà été fait, mais c'est certainement le mode de travail le plus efficace: je passe faire les tableaux et les spécialistes départementaux, ou les stakhanovistes des résolutions d'homonymies corrigent avec leurs super-outils. Sylenius (d) 27 août 2011 à 22:05 (CEST)

Liste de monument historiques Reims

Bonjour Sylenius,

I've allready uploaded some of the French pictures of monuments historiques I've taken this summer. I'm now ready to upload Clermont-Ferrand, Fontainebleau and Reims, but the list of Reims isn't a table yet (with identifiers), can I find these somewhere (I've pictured the cathedral but also some hotels which are monument historique), or is it possible that you make this list into a table (or could ask anybody if he is able to do that).

Mvg, Basvb (d) 20 septembre 2011 à 23:41 (CEST)

Hello. I can easily do this this evening. Thanks a lot in advance for the pictures. Sylenius (d) 21 septembre 2011 à 08:31 (CEST)

Poulpy (d · c · b) was faster... Sylenius (d) 21 septembre 2011 à 11:55 (CEST)

Merci Beaucoup Poulpy,

Did you allready know this map? Here you can see all monuments with coördinates on the map, so that you can find back which one you've photgraphed, or which ones still need a picture (yellow ones need a picture). It is possible to make a link to these maps in every list. (see this page on nl wiki as example. Click "RM op kaart" and you're located at that monument.)

Mvg, Basvb (d) 22 septembre 2011 à 15:36 (CEST)

Mvg, Basvb (d) 22 septembre 2011 à 15:36 (CEST)

Thanks for the link to the map, I wasn't aware of this tool. Sylenius (d) 25 septembre 2011 à 20:35 (CEST)

Hi Sylenius, I've uploaded 99% of the monuments I pictured this summer, I'm finished. I did see that you where processing the Clermont-Ferrand list, I've uploaded lots of doubles from Clermont and Montferrand and tried to add as much coördinates as I could. Maybe you want to take a look whether some images should be replaced with a more general overview. Mvg, Basvb (d) 27 septembre 2011 à 21:27 (CEST)

Thanks a lot for all your work ! I will take a look at the images. Sylenius (d) 28 septembre 2011 à 08:37 (CEST)

Lespinay/Grenier

Bonjour,

Pour ton info, Grenier, le retour avec un lien vers WP anglophone, et la suite

Je ne sais pas pourquoi il s'est mis dans la tête que nous n'étions qu'un ?!?

Cordialement --Rigoureux (d) 5 octobre 2011 à 11:34 (CEST)

Salut. Merci pour l'info, mais c'est fini maintenant, vu les décisions de suppressions et le blocage des 2 côtés, maintenant ce sera tir à vue. Sur le Rigoureux==Sylenius, bah, quand tu penses que le monde est contre toi, tu as tendance à inventer ce genre de choses... Sinon, il est vrai que nous avons à travailler ensemble: il y a un Projet:Bicyclette et Portail:Bicyclette sur lesquels il y a du travail, et dont nous sommes apparement les seuls participants. J'ai l'intention de m'y mettre . Sylenius (d) 5 octobre 2011 à 15:05 (CEST)

Le Ouistreham

Bonjour. Ouh là ! Pas sûr du tout → ça : non, → pas sûr du tout, du tout… ---- Ikmo-ned (discuter avec) 2 novembre 2011 à 22:38 (CET)

J'avais pas vu la discussion, qui est pour moi assez surréaliste, mais dont je ne suis qu'à moitié surpris. Tout le monde dit de Ouistreham, c'est tout, les autres sont des linguistes. Sylenius (d) 2 novembre 2011 à 22:44 (CET)

Pfff... Tout le monde^{[réf. nécessaire]}, sauf quelques locaux (voir la fin de la discussion). Mais, oui… pas bien grave tout cela . Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 2 novembre 2011 à 22:51 (CET)

Help

Bonjour Sylenius, J'ai récemment demandé la suppression de la page jazzique system, un big band amateur hors critères, et voilà qu'une foule de contributeurs "anti-suppressions" viennent s'exprimer, j'avoue que j'ai du mal à comprendre leur position. Je dirais même que j'hallucine. Bien à toi, Topfive (d) 20 novembre 2011 à 21:43 (CET)

Non, mais ils sont tous tombés sur la tête ou quoi ? je n'en reviens pas non plus. Sylenius (d) 20 novembre 2011 à 22:22 (CET)

PaS de Jazzique system

Bonjour,

Est ce que je pourrais savoir la raison de votre commentaire, dans lequel il est écrit que je contribue sur l'article de façon malhonnête. Je suis un contributeur comme les autres ayant droit a un respect, surtout lorsque vous ne m'avez jamais parle ou même participer avec quoi que ce soit sur wikipedia avec moi. Il est vraiment étrange de se voir attaquer comme ca dans une PaS. Je suis un contributeur de bonne foi, et, je suis assez surpris de voir mes publications rejettes comme ceci. Il y a des milliers d'article sur wikipedia ou l'on parle de choses et d'autres qui sont autour de l'article principale. Ce n'est pas comme si j'avais parle de John Wayne, ou de Franck Sinatra, non je parle des membres du groupe de ce collectif de Jazz. Dans l'article des Beatles, on parle bien des membres du groupe, dans la plupart des articles lié au cinema, on parle bien de fait divers autour du film... Alors pourquoi vouloir supprimer, ce qui lie les musiciens a leur groupe. Un mot sur leur carrière avant d'arriver au groupe, n'est, absolument pas de trop ou hors sujet. Merci --Chopin06 (d · c) 20 novembre 2011 à 22:59 (CET)

je suis ravi de l'entendre. De plus, j'y est explique ceci dans la PaS : En écrivant cette article, je me suis dit qu'il serait intéressant, d'avoir un important paragraphe sur le chef d'orchestre, (qui soit dit en passant, lui est entièrement professionnel) et sur la principale chanteuse, au lieu de leur créer un article. En résumé, cette page du Jazzique System, pourrait hébergé une biographie de Stèphane Colin et d'autres musiciens professionnels tel que Cinzia Bertoletti et Faustine Cressot.... Ce qui veut dire, que ces musiciens, auront un paragraphe les liant au groupe, avec précisions sur leurs carrières, dans l'article principale. Je me suis donné tellement de mal a bien rédiger cet article... de plus, je pense que ce ne serait qu'un plus pour wikipedia que d'avoir cet article dans son encyclopédie. Je suis conscient de tous les critères d'admissibilités, mais déjà qu'un est respecté et démontré, je ne voudrais pas voir cet article être supprimer. Je vais, je l'ai bien compris, me consacrer plus sur le groupe en lui même, que sur les musiciens qui en sont membres, message reçu. Cordialement. --Chopin06 (d · c) 20 novembre 2011 à 23:19 (CET)

Je viens de le faire et ça ressemble beaucoup a ce qu'on peut attendre d'un big band, beaucoup de cuivre, de l'harmonie... Le deuxième extrait illustre bien la belle voix de la chanteuse. Je l'aime bien, moins la fin cela dit. La troisième est très harmonieux et c'est celui que je préfère des trois. Le premier est celui que j'aime le moins. Mais je ne suis pas critique et il est très dur de ce faire une idée avec seulement 3 fois 1 minute, Cependant, j'ai beaucoup aime une video d'eux sur youtube, mais je ne me souvient plus du titre. Et toi, qu'en pense tu ? --Chopin06 (d) 25 novembre 2011 à 00:03 (CET)

Je ne vois vraiment pas ce que ceci à voir la-dedans. Mon avis sur leurs musiques importe peu, même si ce que j'ai entendu ne me déplaît pas, je ne vais pas me sentir gêné de mon avis. En tout cas, force est de constater que maintenant l'article a des sources plus solides, avec des paragraphes encore plus conséquent et précis qu'avant, et l'article possède une bonne structure dite « wikipedienne » La biographie du groupe y est vraiment très détaillé et précise, alors, je ne vois maintenant plus de raison pour laquelle l'article devrait être supprimé. L'article en l'état actuel (et je ne vais pas m'arreter), est en très bon état, et parfaitement encyclopédique, et adapté à cette encyclopédie. Etes vous du même avis ? Je pense quand même après avoir apporté autant d'informations, que l'article devrait être conservé. J'y est réuni tout ce qui a sur internet dans cette page, et je trouve ceci très pertinent. Le groupe, toujours en activité, monte en notoriété, surtout avec de plus en plus de musiciens pro dans leur ensemble, et avec des articles de presses, puis des prochains concert... Un album est toujours en préparation également. --Chopin06 (d) 27 novembre 2011 à 18:02 (CET)

Sylenews

Tu as vu ça ???
Faut pas chercher bien loin pour savoir qui est à l’œuvre.
Cordialement, Topfive (d) 29 novembre 2011 à 20:57 (CET)

oui, je sais, je sais... mais merci quand même . Sylenius (d) 29 novembre 2011 à 21:07 (CET)

Oui tu sais et alors? --Darkologue (d) 29 novembre 2011 à 23:35 (CET)

Et ça ? --Ontvas (d) 30 novembre 2011 à 16:48 (CET)

Oui en effet, je pense que Sylenius est responsable, a force d'insultes et de suppressions massives--Atalis (d) 30 novembre 2011 à 18:37 (CET)

Vandalisme et doute de mon intégrité sur wikipedia

Bonjour,

Je vient de me connecter et de voir des dizaines de vandalisme (toute de la même personne) sur les utilisateurs Topfive, Indif et toit même. Mais ce qui me dérange personnellement, ce sont les multiples publications sur Jazzique system et sa PàS. Je suis surpris de tout ceci, et aussi, surpris que Topfive pense que je connais cette personne. Je souhaite que tout cela cesse, pour que la PaS se déroule normalement, sans problème, car si tout un tas de vandalisme venait a détruire mon travail fait sur ce groupe j'en serais très decu. De plus, tout ceci m'énerve profondément ! c'est vraiment très embêtant et je ne sais vraiment pas quoi faire pour que la PaS se déroule normalement. je souhaite tellement que mon travail reste sur wiki, j'ai est dépense beaucoup trop de temps pour que tout ceci soit gâché. Help ! --Chopin06 (d) 30 novembre 2011 à 19:11 (CET)

Liste de sites mégalithiques des Pyrénées-Orientales et Liste des monuments historiques des Pyrénées-Orientales

Bonjour. Il est fort possible qu'il y ait des éléments communs entre ces deux listes, aussi je te propose qu'on partage et harmonise les infos, en particulier les noms, qui sont apparemment bien plus précis sur ta liste. A l'inverse, tu peux peut-être intégrer dans ta liste que certains dolmens sont classés, et éventuellement te servir des infos des fiches de la base Mérimée, si jamais tu ne connaissais pas déjà. Voilà, a+, Sylenius (d) 31 décembre 2011 à 11:59 (CET)

Merci pour le signalement, je vais aller voir. "Ma" liste n'est pas encore forcément plus précise, il faut que je repasse vérifier tous les noms, mais je peux trouver des sources pour les préciser. Les toponymes sont compliqués dans ce département : ce sont des noms en catalan ou pseudo-catalan qui ont été parfois francisés n'importe comment, ce qui fait un drôle de mélange avec souvent plusieurs noms (par exemple sur les cartes IGN on n'a pas le même nom suivant qu'on prenne la carte routière ou la carte au 1/25000...). ---- El Caro ^bla 31 décembre 2011 à 12:08 (CET)

Oui, j'ai déjà remarqué que c'était compliqué dans le département, et comme je ne m'y connais pas, je préfère ne rien toucher. En croisant les 2 listes, je n'ai finalement trouvé que 6 mégalithes classés/inscrits MH (en reprenant les noms utilisés sur Liste de sites mégalithiques des Pyrénées-Orientales): Caixa de Rotllan, Collets de Collioure, Coma Estapera, Cova del Alarb, Dolmen de la Caixeta, et un que je ne sais pas relier à ta liste, le dolmen de bragoly, si jamais tu sais lequel c'est... Merci. Sylenius (d) 31 décembre 2011 à 16:00 (CET)

Je vérifierai de toutes façons cette liste, référence en main, dans quelques temps (jours ? semaines ? faut surtout pas que j'oublie :-) ). La liste des mégalithes n'est pas complète, il en existe à peu près trois fois plus. J'ai un problème, la source Jean Abélanet, Itinéraires mégalithiques : dolmens et rites funéraires en Roussillon et Pyrénées nord-catalanes, Canet, Trabucaire, 2011, 350 p. (ISBN 9782849741245)  donne les coordonnées de chaque site. Mais hélas elles sont en Lambert III et je ne sais pas comment ça se convertit dans notre système... ---- El Caro ^bla 31 décembre 2011 à 16:07 (CET)

2012

Bonne année Sylenius. Pleine de musique et de vélo.-- LPLT ^[discu] 1 janvier 2012 à 23:48 (CET)

Merci LPLT ! Bonne année à toi également Sylenius (d) 2 janvier 2012 à 10:32 (CET)

Suppression lien Wi-Fi

Bonjour Sylenius. Pourquoi avoir supprimé dans les liens externes de la page Wi-Fi ce lien], qui donnait des explications claires sur la plupart des box en circulation et le moyen d'y désactiver la wifi ? Je vous propose de le rétablir --Henri Hudson (d) 10 janvier 2012 à 10:56 (CET)

je ne me rappelle pas avoir fait cette suppression, mais c'est possible... En tout cas, je pense que ça n'est pas une bonne idée de l'y remettre, ce n'est pas le but de l'article que de proposer des méthodes pratiques pour activer ou désactiver le wifi. Voir aussi WP:LE. Cordialement, Sylenius (d) 10 janvier 2012 à 12:42 (CET)

Début d'Alzheimer ? Ne pas se souvenir d'une modification faite il y a à peine un peu peu plus de deux ans ! Je partage ton avis sur la non-pertinence de ce lien.

Amicalement --Rigoureux (d) 10 janvier 2012 à 14:48 (CET)

2 ans... Fiche-toi de moi, toi ! Sylenius (d) 10 janvier 2012 à 16:40 (CET)

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, balade dans la ville, jeux, photos, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 29 janvier 2012 à 22:54 (CET)

Renommage ECM

Bonjour Sylenius -- Pour info, j'ai posté ça sur la pdd de ECM (je passais par là en écrivant une ébauche sur Richie Beirach que je compe publier aujourd'hui). Qu'en penses-tu ? Cordialement, —Ireilly^(pdd) 31 janvier 2012 à 11:06 (CET)

du 63-35

Salut Bobodu63-35. Je suis tombé sur ta PU via ta boite utilisateur habite Clermont-Ferrand, car je cherchais vaguement à faire grossir les troupes du Mardi C'est wiki sur Clermont, mais je vois que tu es désormais à Rennes... En tant qu'ancien Rennais habitant désormais Clermont, je t'invite donc plutôt à aller rencontrer les très sympathiques wikipédiens rennais. Et à l'occasion, si tu repasses sur Clermont, n'hésite pas à faire signe sur la page de Mardi c'est wiki. A+ ! Sylenius (d) 19 février 2012 à 15:05 (CET)

Ah oué c'est marrant ça toi c'est le contraire! Merci de ton invitation, je retourne encore souvent à Clermont-Ferrand pour voir ma famille et mes amis certains weekend donc je surveille quand même la wikirencontre de Clermont aussi , j'ai hésité à renommer mon compte en Bobodu35 mais j'ai préféré laisser finalement merci , bonne continuation, peut-être qu'on se rencontrera alors ancien breton cordialement --Bobodu63^{[me parler]} 19 février 2012 à 15:14 (CET)

Maurice Gourgues

Bonjour. Je m'adresse à toi car le sujet est « entre jazz et musique contemporaine » : l'article Maurice Gourgues a été modifié aujourd'hui par une IP qui a changé le nom en "Maura Gourgues" - sans pouvoir renommer l'article, bien sûr. Ce n'est paut-être pas une blague douteuse, car l'IP a pris la peine de mettre tout l'article au féminin, même la catégorie (devenue rouge, c'est un détail) ; voir aussi la photo du 1er lien Youtube. Sur le web je n'ai rien trouvé de convaincant en dehors de Youtube, mais une mention de Blue Baroque sur Worldcat. J'hésite entre :

• révoquer ces modifs pour absence de source, Youtube n'étant pas une source fiable, mais de toute façon il n'y en avait pas avant ;
• au contraire, renommer l'article avec le nouveau nom (éventuellement ajouter portail jazz) ;
• solution de facilité : mettre simplement un {{à sourcer}} et attendre…

Merci pour ton avis. P.S. je ne confonds pas avec Maurice Bourgue. --Eric92300 20 février 2012 à 00:15 (CET)

Merci pour ta réponse sur ma PdD et tes actions. --Eric92300 21 février 2012 à 01:13 (CET)

Louis Sclavis

C'est bien Sylenius, je vois que nous avons les mêmes lectures
Topfive (d) 23 mars 2012 à 12:15 (CET)

et je compte m'en servir bien plus pour développer Louis Sclavis, car c'est vraiment pas terrible pour l'instant. Sylenius (d) 23 mars 2012 à 13:55 (CET)

Poste de direction de tir de Riva-Bella

Suite à Discussion utilisateur:Ikmo-ned#Poste de direction de tir de Riva-Bella

Bonjour. Exact, je me suis fait piégé par la faible définition de l'image et l'aspect rénové du mur et j'ai cru à un bâtiment d'accueil du musée. Mais finalement, pas vraiment de regret, l'absence de photo dans la liste pouvant appeler à prendre une photo de bien meilleure définition et sous un angle plus significatif (voir [5] ou [6]). Sinon, dans le principe, pas d'opposition sticte à un revers. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 23 mars 2012 à 15:36 (CET)

Aménagement cyclable

Bonjour,
J'ai quand même un doute sur ton revert.
La bande cyclable est donc à côté ("contiguë") de la chaussée et la piste est sur la chaussée ("une section spécifique de") ? C'est juste contradictoire avec le reste du texte qui dit que la bande est sur la chaussée, et marquée à la peinture et que la piste est à côté et séparée physiquement, voire même sur le trottoir.
Cordialement, Coyau (d) 11 avril 2012 à 19:24 (CEST)

Bonjour Coyau. Je vois que tu interprètes le texte complètement à l'envers , mais si ce n'est pas clair pour toi, c'est qu'il y a un problème de formulation. J'ai pourtant du mal à bien comprendre comment tu le comprends. La formulation pour la piste me semble pourtant pas mal, une section de chaussée spécifique, ça veut dire pour moi une chaussée indépendante d'une chaussée pour automobile, quelque soit sa position par rapport à celle-ci (juste à côté, séparée par quelques mètres, sur le trottoir ou beaucoup plus loin, ou existant en dehors de toute chaussée automobile). Je suppose que c'est le mot section qui t'ennuie ici ? Pour la bande, le mot contiguë est peut être maladroit, mais le mot important est "voie". Une bande est juste une voie de la chaussée, délimitée par de la peinture ou quelque plots. Donc pour résumer, une bande est sur la chaussée, une piste peut être sur la même chaussée que les voitures, mais avec une séparation physique importante (mur, arbres) ou sur une chaussée indépendante.

En tout cas, avec l'inversion que tu avais faite, je ne comprenais plus rien. Si tu as des propositions de formulations, n'hésite pas... Sylenius (d) 11 avril 2012 à 21:08 (CEST)

Oui, il y a un gros problème de vocabulaire, mais je pense que sur le sens général on est d'accord. Pour moi, « une section de », c'est synonyme de « une partie de », donc la section de chaussée est incluse dans la chaussée, donc ça ne peut pas être indépendant. Et « contigu », ça veut dire « à côté », donc pas dedans, donc séparé.

En pratique, je pense qu'il faut mettre la même phrase des deux côtés qui dit que c'est une voie de circulation réservée aux cyclistes, en ne changeant que ce qui change entre les deux, comme ça on réduit les ambiguïtés. Du genre (sans doute à affiner) :

• une bande cyclable est une voie de circulation réservée aux cyclistes incluse sur la chaussée et marquée par des bandes de peinture
• une piste cyclable est une voie de circulation réservée aux cyclistes séparée physiquement de la chaussée

— Coyau (d) 11 avril 2012 à 21:33 (CEST)

effectivement, c'est plus clair ainsi. La définition de la piste n’inclus cependant pas les pistes « autonomes », indépendantes d'une chaussée pour automobile, mais ça peut se préciser ensuite dans le texte. Merci. Sylenius (d) 12 avril 2012 à 09:07 (CEST)

Cool ! Je mets ça dans l'article. — Coyau (d) 13 avril 2012 à 03:28 (CEST)

Catégorie:Album de musique allemand par label

Bonjour. Je ne comprends pas l'intérêt de cette catégorie, ni même vraiment le sens, car c'est sensée être une catégorie qui regroupe des catégories de label, dont le siège est en allemagne (??), mais elle est également catégorisée comme Catégorie:Album de musique allemand, qui catégorise des albums faits par des artistes allemands. Donc pour toi, la nationalité s'applique au label produisant l'album ? à l'artiste ? quel intérêt de cette catégorie ? Sylenius (d) 24 avril 2012 à 13:45 (CEST)

Cette catégorie est une sous-catégorie de Catégorie:Album de musique allemand et est destinée à regrouper les albums produits par des labels allemands. Elle aura comme pendant la Catégorie:Album de musique allemand par artiste que je n'ai pas encore créée les deux catégories ne se recouvrent pas, parce qu'il arrive que des labels allemands produisent des albums d'artistes étrangers et vice-versa que des albums d'artistes allemands soient produits par des labels d'un autre pays. La catégorie-mére ne devrait plus accueillir directement les albums, mais seulement des sous-catégories, telles que les deux précitées, ou par genre musical : Catégorie:Album de musique classique allemand, Catégorie:Album de rock allemand, etc ... Je suis en train de revoir tout le classement des albums musicaux, qui laissait quelque peu à désirer, mais je ne peux tout faire d'un coup de baguette magique . Dans quelques jours, quand j'aurai terminé, tu y verras plus clair. Si tu souhaites d'autre explications ou si tu as d'autres remarques, n'hésites pas.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 avril 2012 à 18:34 (CEST)

Moteurs de recherche

Hello,
Oui, en effet. On a une catégorie « service Web » ? Cordialement, --Lgd (d) 28 avril 2012 à 13:45 (CEST)

Salut. « service Web » ? pourquoi donc ? je n'ai pas l'impression que ça convienne mieux. Sylenius (d) 28 avril 2012 à 14:33 (CEST)

Françoise Morvan

Bonjour, cette page a été attaquée par des contributeurs proches de nationalistes bretons depuis qu'elle existe (près de 5 ans, voire plus). Nous étions arrivés à un consensus — il s'agissait de la rendre purement informative, sans aucun jugement de valeur. Après une longue période de calme, un nouvel utilisateur se remet, très agressivement, à la vandaliser. Il vient de supprimer toutes les contributions de Françoise Morvan en collaboration avec André Markowicz, l'accusant visiblement de plagiat (ce qui est une accusation très grave, et lourde de conséquences)... Pourriez-vous me dire quoi faire ? Bien cordialement.Alain Derrien (d) 29 avril 2012 à 12:21 (CEST)

Aucune idée, je ne faisais que passer par là via Peter Eotvos, et je n'interviendrai pas: les nationalistes bretons me sortent par les yeux. Je peux juste signaler que le cas vient d'être évoqué sur le Wikipédia:Le salon de médiation. Bon courage. Sylenius (d) 29 avril 2012 à 12:29 (CEST)

Question monuments belges

Hello,

CLT signifie classement, alors que PEX veut dire Patrimoine Exceptionnel, c'est donc un statut de classement plus élevé. Je pense qu'il faut laisser les 2 classements, même s'il y a des bâtiments qui sont alors doublés. La question n'a pas été tranchée pour les monuments belges, mais il semblerait que c'est ce qui est fait sur les listes des monuments classés des autres pays.

Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 10 mai 2012 à 10:31 (CEST)

Rapport lockwood

Bonjour Sylenius !

Sur l'article concernant Didier Lockwood, je trouve que la fin de sa page manque d'objectivité. D'où le fait que j'ai changé hier le denier paragraphe. Il y a une forte coloration de jugement, ce qui, à mon sens, dérive de la mission d'information originelle et objective que Wikipedia défend (& qui est tout à son honneur).

Je lis :

Le 16 janvier 2012, il remet au Ministre de la Culture Frédéric Mitterrand un rapport relatif à une mission de réflexion dont la conduite lui a été confiée et qui surprend la communauté de l'enseignement artistique par son empirisme et son manque de méthode. Toutes les associations de Directeurs de Conservatoire se positionnent fermement pour dénoncer les faiblesses de la réflexion5,6,7,8.

'On y remarque donc trois expressions qui émettent un jugement qualitatif : - empirisme - manque de méthode : pourtant ce rapport n'est pas l'élucubration d'un seul homme & est validé par une commission de réflexion, composée des membres suivants : le compositeur Bruno Mantovani, les chefs d'orchestre Claire Gibault et Jean-Claude Casadesus, le violoniste David Grimal, la directrice du Conservatoire à rayonnement régional de Strasbourg Marie-Claude Segard, le pianiste Andy Emler, les auteur-compositeurs interprètes Michel Jonasz et Manu Katché, le directeur des affaires Culturelles du Conseil Général de Seine et Marne Jean-Claude Perrot et l'inspecteur général de l'Education Nationale Vincent Maestracci etc...

- faiblesses de la réflexion : terminologie un peu violente qui signifie tout de go que l'auteur de ce rapport est un "abruti" notoire...Est-ce le rôle de Wiki que de pointer du doigt, de façon assez peu objective, le "niveau de réflexion" de la personnalité dont on livre une fiche d'information sur une carrière. Je vous le demande ?

Vous, moi, les autres, les gens : sommes-nous vraiment, sans conteste, en position de juger les capacités cognitives des personnalités dont on compose les fiches ?

S'il faut revenir sur ce paragraphe, disons juste que Lockwood a formulé, par ce rapport, une réponse à un ORDRE DE MISSION du Ministère de la Culture et de la Communication. Encore une fois, il ne s'agit aucunement d'une prise de pouvoir isolé(e) pour réformer la musique et tous les conservatoires.

On lit encore dans ces trois lignes (c'est fou ce que c'est condensé) - Toutes les associations des directeurs : toutes ? Combien y en-a-t-il ? Vérifions cette info. Tous les directeurs voulaient-ils dire ? C'est visiblement faux, à commencer par Marie-Claude Segard, qui fait partie de la commission et dont le Conservatoire est pilote depuis le début des travaux de la commission, pour la mise en oeuvre du rapport.

Je propose à la place : - plus de précisions (les noms des membres de la commission, en son intégralité + citation de la lettre de mission de Mitterrand) - plus de neutralité - plus de références

Le 16 janvier 2012, il remet au Ministre de la Culture Frédéric Mitterrand un rapport relatif à la démocratisation de l'enseignement musical en France. Conformément à la lettre de mission qui donnait pour ordre à la commission"de formuler des propositions visant à généraliser les nouvelles approches pédagogiques fondées sur le décloisonnement des esthétiques", le rapport Lockwood a le mérite d'ouvrir actuellement un débat qu'il fallait mener d'urgence sur l'ouverture des lieux d'enseignement à une diversité de publics et sur la démocratisation de la culture musicale en France.

Merci de prendre en considération ce message & de bien vouloir m'expliquer, à l'adresse suivante, les raisons pour lesquelles on conserverait des phrases non objectives sur un portail d'information français dédié à communiquer sur la carrière d'un musicien de jazz, en l'occurrence. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.17.175.174 (d).

Je préfère vous renvoyer vers la page de Discussion:Didier Lockwood pour discuter du sujet. Sylenius (d) 13 mai 2012 à 18:50 (CEST)

L'article Maisons des Cyclistes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maisons des Cyclistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maisons des Cyclistes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 23:28 (CEST)