Wikipédia:Le Bistro/15 mars 2012
Le Bistro/15 mars 2012[modifier le code]
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 27 | 28 | 29 | ||||
| ↑février / mars↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| ↑mars / avril↓ | ||||||
| 1 | ||||||
 Cette obscure clarté qui tombe des étoiles ...
| ||||||
| Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Les articles du jour[modifier le code]
Actuellement, Wikipédia compte 2 607 754 entrées encyclopédiques, dont 2 146 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 988 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles du jour à améliorer[modifier le code]
- élections législatives salvadoriennes de 2012
- Heinz Prüfer, mathématicien allemand, d'après les versions allemande et anglaise
Articles du jour à créer[modifier le code]
- Point de Feynman la série de 6 neufs dans Pi (+ 12 autres langues)
- Piphilologie (en) pour rester dans le thème (+ 4 autres langues)
- Hélas, le terme n'existe pas en français. Il est déjà traité au sein de l'article PiDeuxtroy (d) 17 mars 2012 à 11:37 (CET)
- Emil von Řezníček compositeur autrichien (+ 12 autres langues)
- Je prends Nonopoly (d) 15 mars 2012 à 15:26 (CET)
- Oliver!, comédie musicale d'après Oliver Twist (8 langues)
- Sauf erreur, l'article dont il était demandé la création n'est pas l'article sur le film musical de 1968 (qui existe déjà sur wikipédia.fr d'ailleurs) mais plutôt l'article sur la comédie musicale de 1960 créee par Lionel Bart qui a inspiré le film. Voici les 2 articles sur le wiki anglophonne : en:Oliver!_(musical) et en:Oliver!_(film). J'imagine donc que la page à créer est Oliver! (comédie musicale). Olivier Cheminet (d) 15 mars 2012 à 09:21 (CET)
- J'ai créé l'homonymie, et je corrige les pages liées : cela donnera des éléments (apparemment la comédie musicale a été reprise plusieurs fois). TED 15 mars 2012 à 11:29 (CET)
- Parfait ;) Olivier Cheminet (d) 15 mars 2012 à 11:51 (CET)
- je vois que le film a pour titre Oliver ! (film) et que Oliver! (film) n'est qu'une redirection. ça devrait pas être l'inverse ? (typographie anglaise pour un titre anglais) - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 15 mars 2012 à 12:11 (CET)
- Ah oui ! D'ailleurs les pages liées étaient liées à Oliver! (film), et je corrige en liant à Oliver! (film) (je n'avais pas fais attention, j'ai pris modèle sur Oliver! (comédie musicale). Un admin pour renommer ? TED 15 mars 2012 à 12:18 (CET)
- J'ai fini de corriger les pages liées. TED 15 mars 2012 à 13:11 (CET)
- je vois que le film a pour titre Oliver ! (film) et que Oliver! (film) n'est qu'une redirection. ça devrait pas être l'inverse ? (typographie anglaise pour un titre anglais) - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 15 mars 2012 à 12:11 (CET)
- Parfait ;) Olivier Cheminet (d) 15 mars 2012 à 11:51 (CET)
- J'ai créé l'homonymie, et je corrige les pages liées : cela donnera des éléments (apparemment la comédie musicale a été reprise plusieurs fois). TED 15 mars 2012 à 11:29 (CET)
- Harold S. Shapiro, mathématicien américain.
- Bout d'essai
- August von Wille de:August von Wille peintre allemand.
- Tant de ténacité à demander cette traduction mérite récompense, je prends. --MathsPoetry (d) 15 mars 2012 à 09:25 (CET)
- Bunker Roy fondateur de Barefoot College, une espèce de Yunus de l'éducation (sa conférence TED en octobre 2011)
- Pitch correction (en) (sur les 2 autres grandes)
- The Universe (série documentaire) (en 9 langues)
- Trichlorosilane, 8 langues.
Anniversaires du jour[modifier le code]
Annonces du jour[modifier le code]
Élection des arbitres pour le 16e CAr[modifier le code]
Bonjour.
Un petit rappel : la période de dépôt des candidatures pour le 16e CAr est ouverte jusqu'à demain 16 mars. Il y a 10 postes à pourvoir pour une durée de 6 mois.
Les seules contraintes sont d'avoir, à l'ouverture du scrutin, un compte ouvert depuis 3 mois et ayant effectué au moins 350 contributions dans l'espace encyclopédique.
Toutes les bonnes volontés sont bienvenues.
--Indif (d - c) 15 mars 2012 à 09:45 (CET)
Remise en cause des exceptions au droit d'auteur sur les blasons, timbres et monnaies[modifier le code]
Un petit rappel : la discussion sur la prise de décision sur la remise en cause des exceptions au droit d'auteur sur les blasons, timbres et monnaies est ouverte jusqu’au 16 mars et manque quelque peu de participants pour le moment.
Il n’y a absolument aucune contrainte pour y participer.
Toutes les bonnes volontés sont bienvenues.
schlum =^.^= 15 mars 2012 à 10:29 (CET)
« Emily Clark est une romancière anglaise du XVIIIe siècle. » Bon. « Emily Clark est professeur assistante en histoire à l’université Tulane (fondée en 1834). Elle est une spécialiste de l’histoire des femmes dans la jeune Amérique. » Ah bon, ça aussi ? Du coup, ça lui fait quel âge, çà ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 69.201.173.9 (discuter)
- Au moins deux cent ans. J'ai viré.--SammyDay (d) 15 mars 2012 à 05:29 (CET)
- Romancière anglaise du XVIIIème et son premier bouquin est publié en 1801 ? C'est pas plutôt la première affirmation qui n'est pas bonne ? --MathsPoetry (d) 15 mars 2012 à 07:44 (CET)
- Son premier livre Ianthé, or the Flower of Caernarvon, 1798 est bien du XVIIIe siècle, il suffit d'écrire du XVIIIe siècle et du XVIIIIe siècle Ghiardini (d) 15 mars 2012 à 07:52 (CET)
- XIXe siècle ?
Neatnik (d) 15 mars 2012 à 07:59 (CET)
- La première était au pire en partie inexacte. La deuxième se basait sur un livre d'emily clark écrit par elle en 2001... C'est quand même un peu plus raté.--SammyDay (d) 15 mars 2012 à 08:03 (CET)
- Euh, Emily Clark a écrit un livre en 2001 ? Il y en a deux, d'Emily Clark ? Je commence à être largué... Vite, un café ! --MathsPoetry (d) 15 mars 2012 à 08:05 (CET)
- L'article était un pot-pourri entre plusieurs Emily Clark, la seconde enseigne bien à l'université Tulane. Neatnik (d) 15 mars 2012 à 08:07 (CET)
- Les dates de la première sont inconnues, on sait juste qu'elle était vivante en 1798 et en 1833, comme l'explique bien la biographie du projet Orlando. --MathsPoetry (d) 15 mars 2012 à 08:20 (CET)
- L'article était un pot-pourri entre plusieurs Emily Clark, la seconde enseigne bien à l'université Tulane. Neatnik (d) 15 mars 2012 à 08:07 (CET)
- Euh, Emily Clark a écrit un livre en 2001 ? Il y en a deux, d'Emily Clark ? Je commence à être largué... Vite, un café ! --MathsPoetry (d) 15 mars 2012 à 08:05 (CET)
- La première était au pire en partie inexacte. La deuxième se basait sur un livre d'emily clark écrit par elle en 2001... C'est quand même un peu plus raté.--SammyDay (d) 15 mars 2012 à 08:03 (CET)
- XIXe siècle ?
- Son premier livre Ianthé, or the Flower of Caernarvon, 1798 est bien du XVIIIe siècle, il suffit d'écrire du XVIIIe siècle et du XVIIIIe siècle Ghiardini (d) 15 mars 2012 à 07:52 (CET)
- Romancière anglaise du XVIIIème et son premier bouquin est publié en 1801 ? C'est pas plutôt la première affirmation qui n'est pas bonne ? --MathsPoetry (d) 15 mars 2012 à 07:44 (CET)
18ème - 19ème - 21ème .. cette Emily serait-elle une parente du Comte de Cagliostro ... ou même du Comte Dracula ( brrr ) 
??? Thib Phil (d) 15 mars 2012 à 09:31 (CET)
- Marty ! Arrête de jouer avec la DeLorean !
TED 15 mars 2012 à 13:13 (CET)
Illustrations de biographies à l'aide de photos du Père-Lachaise[modifier le code]
Bonjour,
Si vous avez du mal à illustrer des articles, n'hésitez pas à jeter un œil aux photos du cimetière du Père-Lachaise sur Wikimedia Commons. Commons compte pour l'instant des illustrations d'un peu plus de 500 sépultures. Possibilité de chercher par nom ou par numéro de division (le numéro est indiqué en catégorie ou dans la liste de personnalités enterrées au cimetière du Père-Lachaise). Je vais régulièrement photographier le cimetière, n'hésitez donc pas à me proposer des noms. ~Pyb (d) 15 mars 2012 à 11:11 (CET)
- Il y a aussi le Cimetière de Montmartre, j'ai un certain nombre de photos pas triées donc pas sur Commons (question de priorités). --GaAs 15 mars 2012 à 11:22 (CET)
- A noter que certaines tombes sont notoires pour elles même, notamment pour leur importance artistique (et pas que...), c'est le cas du fameux gisant de Victor Noir de Jules Dalou, par exemple. Kirtapmémé sage 15 mars 2012 à 12:06 (CET)
- Pas simple de prendre en photos les gisants... ~Pyb (d) 15 mars 2012 à 18:20 (CET)
- C'est un appel aux contributeurs qui y sont allés récemment, j'ai bien compris le message (et j'y retourne samedi, enfin s'il continue à faire aussi beau, nah !)--SammyDay (d) 16 mars 2012 à 00:36 (CET)
- Pas simple de prendre en photos les gisants... ~Pyb (d) 15 mars 2012 à 18:20 (CET)
- A noter que certaines tombes sont notoires pour elles même, notamment pour leur importance artistique (et pas que...), c'est le cas du fameux gisant de Victor Noir de Jules Dalou, par exemple. Kirtapmémé sage 15 mars 2012 à 12:06 (CET)
Juste pour signaler que j'y ai mis un message il y a qques jours, et que je crains que pas grand monde ne suive cette page. J'aurais bien fait la modif moi-même, mais je ne maitrise pas assez les modèles utilisés et je ne veux pas tout casser.
J'en profite aussi pour signaler ceci, bien que ça ne date que d'un quart d'heure.
Merci. --GaAs 15 mars 2012 à 11:31 (CET)
bien vu ! --pixeltoo (discuter) 15 mars 2012 à 13:20 (CET)
Britannica cessera d'être publié sur papier...[modifier le code]
...et évidemment, Wikipédia est mentionné lors du traitement de la nouvelle. [1] - Boréal (:-D) 15 mars 2012 à 14:34 (CET)
- Cf. Wikipédia:Le Bistro/14 mars 2012#Encyclopædia Britannica. TED 15 mars 2012 à 14:36 (CET)
- ma remarque avait pour seul but de rappeler la discussion d'hier, mais on peut poursuivre aujourd'hui, surtout avec un nouvel article sur le sujet, et qui parle de WP. TED 15 mars 2012 à 14:57 (CET)
- « Les gens vont sur Google dans les conditions où ils auraient sorti le “Quid” autrefois », remarque Jean-Noël Lafargue, maître de conférence à l’université Paris-8 et contributeur de Wikipédia. ^^ --
Kormin (d) 15 mars 2012 à 15:29 (CET) - le président de l’association Wikimédia France, Rémi Mathis, ne considère pas que l’encyclopédie libre ait réellement pénalisé ses concurrentes haut de gamme en papier Non mais faut être honnête un moment, bien sûr qu'on les a pénalisé. C'est pas le but ultime de Wikipédia de virer les encyclos papier, mais bien entendu que ça fait de la concurrence et que ça joue un rôle non négligeable: entre le Quid, Encarta, Britannica, faut être un peu de mauvaise foi pour dire que Wikipédia n'y est vraiment pour rien ! -- Kormin (d) 15 mars 2012 à 15:33 (CET)
- Et puis c'est vraiment saoulant de nous ressortir TOUJOURS cette étude de 2005. Comme si Wikipédia, notamment anglophone, n'avait pas changé depuis 2005. -- Kormin (d) 15 mars 2012 à 15:35 (CET)
- Il y a un autre suspect, Microsoft. Wikipedia Didn’t Kill Britannica. Windows Did. « [Parents] bought junior a new PC instead of a Britannica ». Quoi qu'il en soit, c'est pas trop grave. « "Britannica’s own market research showed that the typical encyclopedia owner opened his or her volumes less than once a year," say Greenstein and Devereux ». Neatnik (d) 15 mars 2012 à 15:51 (CET)
- C'est toute l'histoire de l'économie numérique qui va finir par remplacer l'économie de la Connaissance sur papier. Wikipédia n'est qu'une manifestation de ce phénomène. Nous verrons aussi un jour où quelque chose killera Wikipédia. - Bzh99(d) 15 mars 2012 à 17:01 (CET) Ça commence : le compteur de contributions de X! m’indique que « fr.wikipedia.org n'est pas un wiki valide » !
— Cordialement, Ltrl G, le 15 mars 2012 à 20:37 (CET)
- C'est toute l'histoire de l'économie numérique qui va finir par remplacer l'économie de la Connaissance sur papier. Wikipédia n'est qu'une manifestation de ce phénomène. Nous verrons aussi un jour où quelque chose killera Wikipédia. - Bzh99(d) 15 mars 2012 à 17:01 (CET) Ça commence : le compteur de contributions de X! m’indique que « fr.wikipedia.org n'est pas un wiki valide » !
- Il y a un autre suspect, Microsoft. Wikipedia Didn’t Kill Britannica. Windows Did. « [Parents] bought junior a new PC instead of a Britannica ». Quoi qu'il en soit, c'est pas trop grave. « "Britannica’s own market research showed that the typical encyclopedia owner opened his or her volumes less than once a year," say Greenstein and Devereux ». Neatnik (d) 15 mars 2012 à 15:51 (CET)
- « Les gens vont sur Google dans les conditions où ils auraient sorti le “Quid” autrefois », remarque Jean-Noël Lafargue, maître de conférence à l’université Paris-8 et contributeur de Wikipédia. ^^ --
- Vraiment très intéressant Wikipedia Didn’t Kill Britannica. Windows Did (pour ceux qui lisent l'anglais, lisez-le doucement, en détail). --GaAs 15 mars 2012 à 19:38 (CET)
- On peut dire aussi que Wikipédia concurrence le numérique de toutes les encyclopédies existantes de par sa notoriété (nombres importants de visiteurs, contributeurs, beaucoup d'articles avec beaucoup à lire). Car on sait que le gratuit est à la mode sur internet (P2P, streming, téléchargement, absence de publicité avec Adblock Plus …). Beucoup d'adeptes à la forme gratuite sur internet, peut-être plus qu' ailleurs. MerveillePédia dial. 15 mars 2012 à 21:37 (CET)
- On peut dire aussi que Wikipédia concurrence de par le simple fait que l'on ne peut pas lire 2 choses en même temps. Le temps passé à lire Wikipédia c'est du temps que l'on ne passe pas à lire autres choses que Wikipédia car le temps est limité à 24 heures seulement par jour. MerveillePédia dial. 15 mars 2012 à 21:39 (CET)
- Wikipédia n'est pas le seul responsable de ce qui arrive. Le principal responsable est l'arrivé de l'ordinateur portable récemment (vente supérieur d'ordinateur portable aux ordinateurs fixes en France à partir de 2008). Et pour bientôt vers 2013, un responsable au dessus de tout le monde sera le smartphone encore plus portable que l'ordinateur portable. En 2011 en Europe, environ 30 % des mobiles sont des smartphones. En 2010, la vente de smartphone en Europe est très faible (négligeable) comparé à l'année 2011. C'est confortable à lire le contenu pendant des heures sur par exemple le Galaxy Nexus qui a un écran adapté pour naviguer sur le net (4,65 pouces, 135 grammes) que de nombreux magazines papier qui sont plus lourds. La reconnaissance vocale pour modifier Wikipédia ? MerveillePédia dial. 15 mars 2012 à 21:50 (CET)
- La fermeture de la version papier du journal France soir est un grand événement. Les autres journaux c'est pour surement bientôt, que de changement en peu de temps. Ça fait penser à un événement un peu plus lent que la disparition en cours de l'écriture papier qui est la disparition (quasi total, avec la liquidation de Kodak) de la photo argentique pour laisser la place au numérique. La majorité des gens préfére le numérique (la musique, l'écriture et la vidéo ! ). Et oui, disparition de la télévision par onde hertzienne pour la laisser la place à la TNT. Numérique + Wikipédia et on obtient 3,9 millions d'articles en anglais en mars 2012. MerveillePédia dial. 15 mars 2012 à 22:03 (CET)
- Wikipédia n'est pas le seul responsable de ce qui arrive. Le principal responsable est l'arrivé de l'ordinateur portable récemment (vente supérieur d'ordinateur portable aux ordinateurs fixes en France à partir de 2008). Et pour bientôt vers 2013, un responsable au dessus de tout le monde sera le smartphone encore plus portable que l'ordinateur portable. En 2011 en Europe, environ 30 % des mobiles sont des smartphones. En 2010, la vente de smartphone en Europe est très faible (négligeable) comparé à l'année 2011. C'est confortable à lire le contenu pendant des heures sur par exemple le Galaxy Nexus qui a un écran adapté pour naviguer sur le net (4,65 pouces, 135 grammes) que de nombreux magazines papier qui sont plus lourds. La reconnaissance vocale pour modifier Wikipédia ? MerveillePédia dial. 15 mars 2012 à 21:50 (CET)
- On peut dire aussi que Wikipédia concurrence de par le simple fait que l'on ne peut pas lire 2 choses en même temps. Le temps passé à lire Wikipédia c'est du temps que l'on ne passe pas à lire autres choses que Wikipédia car le temps est limité à 24 heures seulement par jour. MerveillePédia dial. 15 mars 2012 à 21:39 (CET)
- On peut dire aussi que Wikipédia concurrence le numérique de toutes les encyclopédies existantes de par sa notoriété (nombres importants de visiteurs, contributeurs, beaucoup d'articles avec beaucoup à lire). Car on sait que le gratuit est à la mode sur internet (P2P, streming, téléchargement, absence de publicité avec Adblock Plus …). Beucoup d'adeptes à la forme gratuite sur internet, peut-être plus qu' ailleurs. MerveillePédia dial. 15 mars 2012 à 21:37 (CET)
.svg){kind=small}
Pas simple le passage sans perte de chiffre d'affaires de l'analogique au numérique. Pour la musique l'augmentation du numérique est loin de compenser la baisse de la vente de CD (Deezer, ce passage c'est traduit par une diminution du chiffres d'affaires). Pour le cinéma ? et le papier ? MerveillePédia dial. 15 mars 2012 à 22:20 (CET)
Article : Cglpack[modifier le code]
Bonjour,
Je suis responsable communication d'un entreprise de plus de 250 salariés, est-il possible de rédiger un article sur notre société : www.cglpack.com
Merci d'avance pour votre réponse
Jean Priotu ****@****.fr http://www.cglpack.com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cglpack (discuter), le 15 mars 2012 à 15:07 (CET)
- Bonjour. Il faut regarder dans Wikipédia:Admissibilité et en particulier Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. (J'ai supprimé l'adresse courriel pour vous éviter les spams). -- Xofc [me contacter] 15 mars 2012 à 15:29 (CET)
- CQui (d) Globalement, ce n'est pas la taille de la société qui importe mais sa notoriété. Il faut egalement se mefier, s'il n'est pas sur que vous puissiez ecrire tout ce que vous voulez sans sources, les employés d'une organisaiton (ou autre personne intervenant sur Wikipedia) n'ont pas la possibilité d'empecher la publication d'informations s'il existe des sources independantes. Un article ici peut etre a double tranchant... --15 mars 2012 à 15:40 (CET)
- En fait, il s'agissait d'ajouter des liens externes à PSB Industries (d · h · j · ↵) qui a déjà un article. Ces liens concernent, semble-t-il, des marques de PSB Industries. Je les y ai mis mais sans grande conviction (voir la PdD de Cglpack (d · c · b) et l'historique de PSB Industries). -- Xofc [me contacter] 15 mars 2012 à 16:45 (CET)
- CQui (d) Globalement, ce n'est pas la taille de la société qui importe mais sa notoriété. Il faut egalement se mefier, s'il n'est pas sur que vous puissiez ecrire tout ce que vous voulez sans sources, les employés d'une organisaiton (ou autre personne intervenant sur Wikipedia) n'ont pas la possibilité d'empecher la publication d'informations s'il existe des sources independantes. Un article ici peut etre a double tranchant... --15 mars 2012 à 15:40 (CET)
Modèle:Ouvrage[modifier le code]
Bonjour, je me demandais s'il existait un outil permettant la conversion automatique des références bibliographiques au modèle {{ouvrage}}. Lorsque je commence la traduction d'articles anglais, il m'arrive de me retrouver face à une imposante bibliographie, mais non mise en forme par les rédacteurs de l'article anglais ; je dois donc effectuer cette fastidieuse tâche à la main ... Merci d'avance pour vos réponses ! Fsojic (d) 15 mars 2012 à 20:13 (CET)
Thumbnail zoom plus utile sur de nombreux sites[modifier le code]
Ça peut-être utile à l'amélioration de Wikipédia ([2] avec seulement 0,03 millions d'utilisateurs, beaucoup moins qu'adblockplus 14,4 millions d'utilisateurs). Ça ne passe pas automatiquement en mode plein écran lors du passage de la souris sur une vignette mais sa reste dans le mode réduit de Firefox —> ça grandit l'image lors du passage de la souris sur la vignette.
En préférence maxi de 300 px sur Wikipédia est on obtient à 250 pixels en pratique ! MerveillePédia dial. 15 mars 2012 à 21:13 (CET)
Tile Tabs aussi utile pour modifier wikipédia[modifier le code]
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/tile-tabs/ permet d'obtenir plusieurs pages sur la même page comme l'on veut. MerveillePédia dial. 15 mars 2012 à 21:20 (CET)
- Plusieurs pages sur la même page................ C'est cool, il ne te reste plus qu'à nous expliquer ce qu'est une page (qui peut être plusieurs sur elle-même).
--GaAs 15 mars 2012 à 22:36 (CET)
- Heureusement que le Wiktionnaire qui fait concurrence aux autres dictionnaires existent.
- Tile Tabs permet d'obtenir plusieurs pages du net qui sont visibles simultanément à l'écran . MerveillePédia dial. 15 mars 2012 à 23:12 (CET)
Un billet d'humeur sur Wikipédia[modifier le code]
Netvibes m'a averti de ce billet qui parle des déboires d'un service d'archives avec Wikipédia. Malost [d] 15 mars 2012 à 23:06 (CET)
- De l'importance d'analyser et de réfléchir quand on se revendique « patrouilleur » ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Deuxtroy (discuter)
- Pour ceux qui seraient intéressés par les détails, voir Spécial:Contributions/Daieuxetdailleurs et Discussion_utilisateur:Daieuxetdailleurs. --Kilith [Bureau des doléances] 16 mars 2012 à 12:23 (CET)