Discussion utilisateur:Nichole Ouellette

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Nichole Ouellette !

---

Bonjour, je suis Arthur Crbz, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 587 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Arthur Crbz (discuter) 1 juin 2017 à 14:13 (CEST)

Frère Jérôme

Bonjour,

Lorsque vous insérez des liens pointant vers les correspondances que vous avez pu avoir vers le sujet de l'article, il s'agit de sources primaires. Celles-ci ne sont pas valables car il ne s'agit pas de sources secondaires. Elles ne sont pas neutres ni indépendantes du sujet. Merci de bien vouloir en prendre note. Voir WP:SPS pour faire la distinction entre source primaire et secondaire. Bertold Brecht ^>discuter< 19 février 2023 à 17:11 (CET)

Je rectifie le propos de Gpesenti : « Une source primaire peut toutefois être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation »[1]. --Yanik ^B 22 novembre 2023 à 15:12 (CET)

dans le cas du frère Jérôme, au début de notre correspondance, il avait 88 ans, jusqu'à sa mort a 91 ans

je lui ai dit, racontez-moi, écrivez-moi l'Atelier, votre vie en communauté, votre démarche artistique

je lui ai dit, j'essaierai de rendre public vos écrits, je ferai de mon mieux

parce c'était un maître extraordinaire, une personne remarquable

que son époque n'a pas compris, aujourd'hui, ses méthodes, sa pédagogie sont utilisées dans toutes les écoles d'arts visuels

ces lettres parlent aussi des canots d'écorce de bouleau, enfin de temps révolus

en partie bien-sûr !

ces écrits peuvent être lues comme des entrevues avec une personne de grand âge

qui n'avait plus les énergies pour communiquer autrement qu'en écrivant

le reste était trop fatiguant

il ne me viendrait pas a l'esprit d'interpréter quoique ce soit

ni ces lettres, rien, moi, je suis témoin de mon temps

mes interventions rapportent ce que je vois de ma fenêtre

dans mes trails dans le bois

ou sur les grands chemins

salut bien ! Nichole Ouellette (discuter) 22 novembre 2023 à 16:52 (CET)

Votre modification sur « Gisèle_Lamoureux » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Gisèle_Lamoureux ».

Je suis O-R, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.

Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

O-R (discuter) 19 février 2023 à 17:27 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Nichole Ouellette,

Vous persistez à ajouter des contenus promotionnels ou des liens externes non pertinents, notamment sur l'article Frère_Jérôme.

Veuillez prendre note du fait que les liens doivent être réservés à des sites de référence, qui apportent une information encyclopédique à l'article. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier :

• n'ajoutez aucun lien publicitaire ;
• n'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles ;
• n'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, ou votre site personnel.

Si vous persistez dans cette attitude, le lien externe que vous tenterez d'ajouter le sera, mais sur la liste noire des liens externes. Un administrateur peut également vous bloquer en écriture.

N'hésitez pas à consulter le sommaire de l'aide pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia.

O-R (discuter) 19 février 2023 à 17:27 (CET)

Rivière à Veillet

Bonjour Nichole. Pour en revenir à ce que je disais, le fichier de la photo comprend des métadonnées, visibles ici. Il suffit de cliquer sur la photo pour y avoir accès. C’est pour ça que je ne jugeais pas nécessaire tant de précision, surtout en infobox. Mais j’en fais pas une affaire d’État. Bonne journée! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mars 2023 à 17:50 (CEST)

Confidence, j'habite dans ce coin depuis 40 ans, c'est la lumière qui me retient ici, elle est absolument magnifique, on reconnait les lumières dans les tableaux de Venise, de Hollande, dans les oeuvres des grands maîtres, ce sont donc ces observations quotidiennes depuis si longtemps qui motivent mes précisions, je crois vraiment qu'elles valent l'espace qu'elles prennent, est-ce que je peux y revenir sans vous contrarier - sourire de printemps qui tarde Nichole Ouellette (discuter) 26 mars 2023 à 17:56 (CEST)

Batiscan

Bonjour Nichole,

Enchanté de faire connaissance. J'ai un peu tardé à répondre, désolé, mais j'étais occupé à corriger un nouvel article d'un ami italien.

Pour les photos, si elles sont téléchargées sur Commons (comme c'est le cas ici), elles peuvent être insérées dans n'importe quelle autre version linguistique, tout en respectant les éventuelles interdictions concernant le droit d'auteur.

Toutefois, certaines illustrations sont téléchargées sur Wikipédia en français et, dans ce cas, il faut d'abord les transférer dans Commons.

Cordialement, à bientôt. — Jacques (me laisser un message) 27 mars 2023 à 12:23 (CEST)

Bonjour Nichole, je viens de modifier la présentation des illustrations dans l'article Rivière Batiscan. Cependant, l'article contient beaucoup trop d'images. Comme il est dit dans l'aide : « Il gagnerait en lisibilité si on retirait les images non-pertinentes/doublons ». En principe, j'aurais dû placer le bandeau {{Trop d'images}}. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 27 mars 2023 à 13:04 (CEST)

ok, je fais un effort là-dessus, tout de suite (c'est dur !) Nichole Ouellette (discuter) 27 mars 2023 à 13:12 (CEST)

Dans la page de Batiscan, il y une erreur dans l'infobox avec les cartes, je ne sais pas comment corriger https://fr.wikipedia.org/wiki/Batiscan - merci Nichole Ouellette (discuter) 27 mars 2023 à 15:54 (CEST)

pouvez-vous re-vérifier, est-ce raisonnable, j'ai élagué, dites-moi Nichole Ouellette (discuter) 27 mars 2023 à 13:27 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Nichole, pour les photos, c'est déjà beaucoup mieux, laissons donc ainsi. Je ne pense pas que la mention de l'heure et de la date complète soit très pertinente : l'indication de l'année (éventuellement le mois) est normalement suffisante.

Tu écris « il y une erreur dans l'infobox avec les cartes ». Si c'est le fait qu'une mention apparait en double, je ne parviens pas à en trouver la cause. C'est peut-être une faute dans le modèle. Comme je dois partir bientôt à l'académie des arts, je ne pense pas pouvoir investiguer immédiatement sur ce fait. Si c'est une autre erreur, fais-le moi savoir.

Enfin, j'ai découvert tes messages en allant sur ta page utilisateur. Si tu désires m'adresser un message (ou à n'importe quel utilisateur), l'idéal est de m'avertir en me notifiant, sinon je risque de ne pas lire ton message (voir les pages d'aide Notifications et Mentions). Tu peux aussi m'écrire directement sur ma page de discussion. Sans cela, le destinataire risque de ne jamais lire ton message. Comme il y a plusieurs façons d'avertir quelqu'un, je te laisse le soin de découvrir comment faire . Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 27 mars 2023 à 16:55 (CEST)

pour la question d'heures et de dates, ca me tient a cœur, je ne retouche jamais mes photos, objectif documentaire, dans un pays aux contrastes saisonniers et même journaliers spectaculaires, une photo prise a 5 heure du matin diffère grandement de celle prise a 14 heure, au même endroit, si tu pouvais me passer cette coquetterie, j'apprécierais grandement, d'autant plus que le réchauffement climatique se verra au fil des ans et des photos, par la géolocalisation, la datation et l'heure (longuement observé) les cartes rivière Batiscan, Batiscan, rivière des Envies, des infobox manquent de précisions, pas sûres qu'elles aident - pour communiquer avec toi, j'espère être au bon endroit, j'apprécie grandement ton aide - pas simple le Wiki - me tient en alerte tant les possibilités sont grandes - sourire Note : je fais de la photo du lever du jour jusqu'à 9 ou 10 am, rarement après, pour les lumières Nichole Ouellette (discuter) 27 mars 2023 à 17:39 (CEST)

Bonjour à l’une comme à l’autre... je passe rapidement pour souligner (comme je l’ai fait plus haut) que ces informations sont déjà incluses dans le fichier. Je peux par exemple dire tu avais un Canon PowerShot S1 IS et que la photo de l’infobox a été prise par un iPhone XR, à 7h du matin ou presque, avec une vitesse d’obturateur de 640 et une ouverture focale de 1,8. Tous ces renseignements sont dans l’image. Ça n’a pas d’importance pour l’article. AMHA. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 mars 2023 à 18:30 (CEST)

je suis d'accord quand il s'agit d'un édifice, d'un bâtiment, je photographie la lumière, et la nature dans cette lumière, ho la la la je crois que je devrai défendre mon point de vue avec conviction, quand j'ai commencé a prendre les géolocalisations il y a près de 20 ans, avec un GPS dans les mains, on m'a dit que je n'avais pas de bon sens, en ce moment d'instint je pense que les informations sur la lumière par l'heure bien entendu, donc ces informations serviront a quelque chose, le fait de les rendre évidentes permet de tout a chacun d'en tenir compte comme on regarde sa montre, oufffffff Nichole Ouellette (discuter) 27 mars 2023 à 18:52 (CEST)

bonjour, Batiscan : le problème des cartes et mises en pages reviennent, je ne réussi pas à corriger, merci - bonne journée Nichole Ouellette (discuter) 28 mars 2023 à 12:16 (CEST)

Bonjour Nichole, il faut absolument notifier. J'ai près de 1 500 tutorés, dont le quart actifs, il m'est impossible de vérifier si l'un deux m'a écrit sur leur page de discussion. De plus donner un conseil comment notifier est délicat, chacun ayant une disposition différente sur son écran.

Pour la date et heure des photos, je constate qu'un autre contributeur pense comme moi. Pourquoi ne pas mettre ces informations dans le paramètre "alt" ? Elles apparaissent alors en survolant l'image avec le curseur.

Pour les « cartes et mises en pages », chez moi tout est bon (sauf une ligne apparaissant en double, mais cela semble normal). Quel est précisément le problème ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 28 mars 2023 à 14:01 (CEST)

Votre modification sur « Herborisation » a été annulée

Bonjour Nichole Ouellette,

Je suis Cymbella et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Herborisation » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

• Vous avez ajouté des informations sans apporter de source. L'ajout de sources (aide) est indispensable pour assurer la fiabilité de Wikipédia.
• Un article doit impérativement commencer par un résumé introductif. Les illustrations sont intéressantes, mais il est inutile de répéter six fois la même légende et la description de l'herborisation du frère Blondeau n'ajoute rien. Par ailleurs, il faut éviter de fixer la taille des images. Enfin le texte ne peut pas contenir de liens externes, ceux-ci doivent être fournis en références.

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

— Cymbella (discuter chez moi). 1 avril 2023 à 17:35 (CEST)

Les liens externes

Bonjour chère Nichole,

C'est tout à ton honneur de poser cette question, mais la réponse n'est pas si simple car qu'entends-tu exactement par « il m'est naturel de référer » ? Comme ces deux sites semblent être des sites "personnels", je dirais que l'on peut y faire référence avec énormément de parcimonie car il s'agit de sources primaires. Ces deux sites ne peuvent donc en aucun cas servir de source, tout au plus appuyer des sources secondaires de qualité. Il ne serait pas étonnant que des contributeurs zélés les rejettent. Par contre, si tu es une auteure reconnue, ils pourraient éventuellement servir de source.

J'ai regardé l'article Chemin du Roy et je viens de répondre à ta question. En outre, il faut que les photos soient en rapport direct avec l'article. Ainsi la photo de la "ferme familiale" (de qui ?) ne me semble pas avoir dans sa place dans cet article sur cette route. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 3 avril 2023 à 11:54 (CEST)

Je viens de lire toute cette page (Discussion utilisateur:Nichole Ouellette) — chose que je n'avais pas encore faite — et je constate, comme pour dans l'article Gisèle Lamoureux, que les liens vers le site ouellette001.com n'ont pas été jugés admissibles. il est aussi répondu « n'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, ou votre site personnel » et aussi « un administrateur peut également vous bloquer en écriture ». Cela confirme mon avis et impression émis ci-dessus. Donc je pense maintenant qu'il faut éviter toute référence à ces deux sites sous peine de "sanction". Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 3 avril 2023 à 12:10 (CEST)

il faut voir le site tourbière, je m'en suis inspirée pour la mise en page (illustration), pour les sites Internet, florelaurentienne.com est un organisme à but non lucratif, un travail d'équipe, qui a dépassé depuis longtemps les 25 millions de pages visitées, pour mon site personnel c'est une bizarre d'affaire car j'ai choisi délibérément le format numérique pour publier mes oeuvres, je ne crois plus au format papier, est-ce que ouellette001.com est une source de qualité ?

mes travaux se retrouvent dans les devoirs des étudiants, mes photos dans des manuels scolaires, des panneaux de sentiers écologiques, des thèses de doctorats, des timbres, et quoi encore, je ne sais pas, disons que j'ai le syndrome du pissenlit, je sème à tous vents, sans avoir pris la peine d'enregistrer les détails de ce grand mouvent où j'évolue depuis 1997,

en ce moment (dret-là dirait 'on ici), je ne sais pas comment m'en sortir pour apporter mon grain de sel ici

très bon pour l'humilité, je réfléchis Nichole Ouellette (discuter) 3 avril 2023 à 12:19 (CEST)

il faut voir aussi qu'on m'a accusé de vandalisme, et menacé de blocage, dans les faits j'ai juste regardé les codes html parce que je les connais, ils me permettent de comprendre la structure des pages

je réfléchis encore et encore merci de ton temps Nichole Ouellette (discuter) 3 avril 2023 à 12:22 (CEST)

j'espère que dans toute cette comptabilité d'erreurs d'apprentissage

que quelqu'un note les bons coups

la valeur des contributions

quelque part

je réfléchis et te salue Nichole Ouellette (discuter) 3 avril 2023 à 12:25 (CEST)

Flore laurentienne

Bonjour,

Avant de recopier des photos de couverture de livres sur Commons, merci de vous assurer que lesdits livres soient tombés dans le domaine public. J'ai du demander une suppression de la couverture de l'édition de 1964 et en faire le retrait de la page de cet article car celle-ci était toujours protégée par le droit d'auteur. Bertold Brecht ^>discuter< 4 avril 2023 à 15:57 (CEST)

j'ai consulté l'éditeur Chenelière éducation qui est propriétaire des droits d'auteur, des droits d'autuer de toutes les éditions de la Flore laurentienne leur appartiennent, j'ai un contrat avec eux, vous avez raison, l'édition 1964 n'est pas du domaine public, ma réflexion ne s'était pas rendu jusque là, merci Nichole Ouellette (discuter) 4 avril 2023 à 16:10 (CEST)

Le problème est que Wikipedia n'a pas de contrat avec eux. Bertold Brecht ^>discuter< 4 avril 2023 à 16:12 (CEST)

puisque que florelaurentienne.com (organisme à but non lucratif) édite la version numérique, quand je suis l'auteur de photos comme le montage de l'en-tête de la Préface, est-ce que je peux utiliser ces images et mentionner leur usage dans l'édition en ligne, est-ce conforme aux exigences Wiki Nichole Ouellette (discuter) 4 avril 2023 à 16:18 (CEST)

Pour que ce soit conforme, il faut que la photo soit libre de droits. Ce n'est pas le cas dans les éditions commerciales. Bertold Brecht ^>discuter< 4 avril 2023 à 16:20 (CEST)

l'éditon numérique n'est absolument pas commerciale, il n'y aucune publicité, rien à vendre, les photos n'appartiennent pas à florelaurentienne.com, quand je les mets sur la plateforme wiki, je libère les droits pour une image qui m'appartient, ceci est absolument clair Nichole Ouellette (discuter) 4 avril 2023 à 16:26 (CEST)

vérifiez par vous même si l'édition numérique est sous licence creatives commons. Bertold Brecht ^>discuter< 4 avril 2023 à 16:30 (CEST)

si j'ai bien vu, il s'agit de l'édition originale de 1935 qui est sous creatives commons, si je ne comprends pas bien, svp donnez moi un lien que j'arrive à clarifier

florelaurentienne.com édite SEULEMENT l'édition 1964, les textes intégraux et les dessins du frère Alexandre Blouin, les notes, index et autres recherches ne concernent pas l'éditeur Chenelière Nichole Ouellette (discuter) 4 avril 2023 à 16:37 (CEST)

Désolé je ne suis pas un spécialiste des licences, je sais juste quelques trucs de base. Si vous voulez plus d'infos allez taper à la porte de WP:LEGIFER. Bertold Brecht ^>discuter< 4 avril 2023 à 16:45 (CEST)

ok, j'irai sur legifer, mais en attendant pour être claire et transparente

toutes les photos que j'ai mises sur Creatives commons sont mes oeuvres personnelles

TOUTES

merci de votre temps Nichole Ouellette (discuter) 4 avril 2023 à 16:50 (CEST)

je sais, mais vous ne pouvez pas mettre une photo d'une couverture de livre qui n'est pas tombé dans le domaine public. Même si c'est vous qui scannez/photographiez la couverture. Bertold Brecht ^>discuter< 4 avril 2023 à 16:55 (CEST)

une photo qui date un peu a une histoire qui la précède

avant d'arriver sur Creatives

prenons l'iris de la Flore laurentienne

elle est affichée en page d'accueil de florelaurentienne.com

mais aussi au fil des ans, dans toutes sortes de sites

agriculture, horticulture, poésie

des droits de reproduction ont été accordés

des droits d'auteur JAMAIS

quand moi je libère les droits d'auteur dans commons

le statut de la photo change

la photo devient libre de droit

est-ce que je comprends bien

Note : il ne s'agit pas d'une page couverture d'un livre

mais d'une page d'accueil d'un site internet Nichole Ouellette (discuter) 4 avril 2023 à 17:10 (CEST)

je ne sais pas si une photo peut avoir plusieurs statuts. Bertold Brecht ^>discuter< 4 avril 2023 à 17:25 (CEST)

pour avoir survoler wikipédia

je vous assure qu'un infinité de photos

ont plusieurs statuts

il ne peut pas en être autrement

impossible !

bien-sûr photographier une photo

c'est copier l'oeuvre d'autrui Nichole Ouellette (discuter) 4 avril 2023 à 17:33 (CEST)

ça me parait bizarre qu'une photo soit à la fois sous la licence creatives commons et protégée par le droit d'auteur. Mais je ne suis pas un spécialiste des licences. Bertold Brecht ^>discuter< 4 avril 2023 à 17:36 (CEST)

je pense au contraire

que le statut d'une photo évolue dans le temps

surtout quand il devient partie de commons

je ne peux m'enpêcher de sourire

(espérer vierge)

bonne journée Nichole Ouellette (discuter) 4 avril 2023 à 17:41 (CEST)

évolution dans le temps oui.

mais deux licences différentes pour une même photo à un instant t me parait bizarre. Bertold Brecht ^>discuter< 4 avril 2023 à 18:03 (CEST)

je ne pense pas qu'il y ait 2 licences

il y en a eu une

il y en a maintenant une autre

autrement dit

je ne pourrais plus accorder de droit de reproduire

la photo est libre de droit, elle ne m'appartient plus

c'est ce que je comprends Nichole Ouellette (discuter) 4 avril 2023 à 18:07 (CEST)

encore une fois je ne peux rien affirmer, je ne suis pas un spécialiste. Bertold Brecht ^>discuter< 4 avril 2023 à 18:19 (CEST)

j'aimerais bien que vous clarifiez cette question

il est très stressant pour quelqu'un comme moi

qui ne sait jamais ce qui peut arriver

quand on collabore Wiki

soit-dit je n'ai pas trouvé de version Creatives commons

de la Flore laurentienne Nichole Ouellette (discuter) 4 avril 2023 à 18:23 (CEST)

Posez donc la question à Legifer. Bertold Brecht ^>discuter< 4 avril 2023 à 18:26 (CEST)

je veux bien

mais c'est vous qui effacez

ce n'est pas anodin

quand on met sa bonne foi

et son cœur à l'ouvrage Nichole Ouellette (discuter) 4 avril 2023 à 18:28 (CEST)

j'ai effacé la couverture du livre. Bertold Brecht ^>discuter< 4 avril 2023 à 18:31 (CEST)

et la photo Préface

que je pense pourvoir remettre et d'autres semblables

suite à notre échange

très enrichissant Nichole Ouellette (discuter) 4 avril 2023 à 18:34 (CEST)

ha oui j'ai fait un revert. Bertold Brecht ^>discuter< 4 avril 2023 à 18:38 (CEST)

alors je recommence

quel bonheur de savoir

un être humain derrière et dans

cette grosse machine - sourire Nichole Ouellette (discuter) 4 avril 2023 à 18:40 (CEST)

Bonjour,

Je viens de voir une de vos modifs qui ne respecte pas les règles : vous indiquez une référence dans le titre d'une section. Il faut mettre la référence à la fin des informations sourcées. Bertold Brecht ^>discuter< 6 avril 2023 à 15:17 (CEST)

ok, je modifie Nichole Ouellette (discuter) 6 avril 2023 à 15:20 (CEST)

est-il acceptable d'avoir en en-tête de la page Flore laurentienne, un lien vers un site de musique qui emprunte le nom sans avoir aucun rapport avec l'oeuvre du frère Marie-Victorin Nichole Ouellette (discuter) 7 avril 2023 à 10:03 (CEST)

Bonjour,

C'est le principe d'une homonymie, utile pour le lecteur : voir Aide:Homonymie. — Cymbella (discuter chez moi). 7 avril 2023 à 10:24 (CEST)

est-que l'homonymie ne s'applique pas dans les 2 sens

faites un survol des liens de références de l'homonyme

ils tournent en rond

ils ont commencé par copier l'adresse Internet

il y avait florelaurentienne.com il y a maintenant flore-laurentienne.com

ca ne peut pas être un hasard Nichole Ouellette (discuter) 7 avril 2023 à 10:30 (CEST)

Wikipédia n'a rien à voir là-dedans, si vous estimez que le nom de votre site web a été indûment copié, c'est avec le créateur du site homonyme que vous devez régler ce problème. — Cymbella (discuter chez moi). 7 avril 2023 à 10:53 (CEST)

cela concerne la page Flore laurentienne aussi

il serait utile pour le lecteur

que le principe d'une homonymie

s'applique partout Nichole Ouellette (discuter) 7 avril 2023 à 11:42 (CEST)

Réserve écologique de Lac-à-la-Tortue

est-ce qu'il est légal que la page Wikipédia

Réserve écologique de Lac-à-la-Tortue

se retrouve intégrale à cette adresse

farcie de publicité (lien bloqué)

https://www.wikiwand.com/fr/R%C3%A9serve_naturelle_de_la_Tourbi%C3%A8re-du-Lac-%C3%A0-la-Tortue#Media/Fichier:930901_16a_17_lac_Noir.jpg

de plus une recherche dans Crome donne ceci ou donnait ceci (ca semble changé)

Réserve naturelle de la Tourbière-du-Lac-à-la-Tortue

Wikipedia

https://fr.wikipedia.org › wiki › Réserve_naturelle_de...

La réserve naturelle de la Tourbière-du-Lac-à-la-Tortue est une réserve naturelle privée du Québec (Canada) située à Shawinigan et Notre-Dame-du-Mont-Carmel . Nichole Ouellette (discuter) 16 avril 2023 à 13:18 (CEST)

Bonjour Nichole Ouellette,

Wikiwand est ce qu'on appelle un miroir de Wikipédia, c'est à dire un site privé qui réutilise le contenu de Wikipédia pour le présenter d'une façon différente. Cette réutilisation est légale car le contenu de Wikipédia, incluant les images, est sous une licence qui permet sa libre réutilisation, y compris dans un but commercial, à condition que les crédits d'auteur soient indiqués et que ce contenu soit publié sous la même licence. Il existe plusieurs de ces sites miroir. Cordialement, --Cortomaltais parloir ➔ 16 avril 2023 à 16:02 (CEST)

BON - très désagréable

T R È S - TRÈS Nichole Ouellette (discuter) 16 avril 2023 à 16:10 (CEST)

Liens rouges

Bonjour, mais pourquoi enlever les liens rouges sur Tourbière du Lac-à-la-Tortue? Les espèces de plantes sont des sujets tout à fait admissible...

Et les liens rouges, ça fait partie de Wikipédia, ça veut simplement dire que le projet est inachevé. Fralambert (discuter) 17 avril 2023 à 14:03 (CEST)

sujet litigieux, dans le monde de la botanique, il y a consensus pour donner le moins d'indications possible sur des plantes rares ou menacées, afin de les protégées, un non dit habituellement respecté, ne pas attiré l'attention, ni la convoitise des collectionneurs Nichole Ouellette (discuter) 17 avril 2023 à 14:07 (CEST)

Il y a une différence de dire exactement ou la plante se trouve exactement (Qui nécessite l'usage de Sources primaires qui sont à éviter sur Wikipédia) ou que l'on retrouve une plante rare sur un territoire de 95 km² (via dans ce cas ci via une source secondaire), comme ses plantes sont mentionnée sur le site de la réserve écologique.

Et certaines aires protégées sont créé dans le but spécifique de protéger une plante rare. Ne pas le mentionner serait pour le moins étrange. Fralambert (discuter) 18 avril 2023 à 06:23 (CEST)

Flora of North America est une publication éditée par le Flora of North America Editorial Committee. La publication vise l’inventaire complet des plantes indigènes et introduites en Amérique du Nord au nord du Mexique et comprenant le Groenland et Saint-Pierre-et-Miquelon. Les espèces disparues depuis la colonisation seront aussi incluses. À terme, l’ouvrage sera composé de 30 volumes et sera disponible en format papier et en ligne. Les deux tiers des volumes sont déjà disponibles et accessibles gratuitement en ligne.

• se référer à Flora of North America est la source la plus prestigieuse aujourd'hui
• les grandes Université du Continent s'associent pour dresser l'inventaire floristique des Amériques
• les plus grands savants, tous les superlatifs
• le projet titanesque s'échelonne sur des années

donc changer des liens rouges pour une référence à Flora est un geste de collaboration

fait par une personne qui s'associe à un projet communautaire

Wikipédia Nichole Ouellette (discuter) 18 avril 2023 à 19:19 (CEST)

Si je peux m'immiscer dans cette discussion, je voudrais préciser que la présence de liens rouges n'a rien à voir avec des sources, qu'il s'agisse de Flora of North America ou de la Flore laurentienne. Un lien rouge indique simplement que l'espèce en question n'a pas encore sa page sur wikipédia et que cette page pourrait être créée. Les liens rouges n'ont rien à voir non plus avec le statut de rareté d'une espèce, si sa distribution est établie par des sources publiées, elle peut être précisée dans l'article ; si la localisation exacte est tenue secrète, la mentionner sur wikipédia serait un travail inédit. — Cymbella (discuter chez moi). 18 avril 2023 à 23:02 (CEST)

le danger pour le secret

ce sont les photos qui ont leur géolocalisation

dans leurs metas données intégrées

je m'explique mal comment on peut défendre des pages inexistantes

contre des références solides

la scientifique en moi s'indigne Nichole Ouellette (discuter) 18 avril 2023 à 23:10 (CEST)

pour approfondir le sujet et alimenter la réflexion : https://en.wikipedia.org/wiki/Plant_collecting

Illegal collection of plants is known as plant poaching. A report on the risk of rare plant poaching has provided data showing possible connections between geography and the rate of poaching in the Shenandoah National Park, Virginia, USA. The openings for poaching were found to be increased in locations with easy accessibility, such as roads, trails, and developed areas. The condition of the environment can determine the levels of poaching, with regions of higher quality receiving more attention from poachers. Nichole Ouellette (discuter) 19 avril 2023 à 13:57 (CEST)

Bonjour, pouvez-vous rester centrée sur le sujet : on vous demande de ne pas enlever les liens rouges et vous répondez à côté sur la cueillette sauvage. Merci de ne pas passer outre les demandes réitérées ici, vous risquez d'être bloquée en écriture, --Pierrette13 (discuter) 19 avril 2023 à 17:18 (CEST)

• je n'avais pas remarqué qu'il y avait des liens rouges dans Wikipedia
• j'ai d'abord cru qu'il s'agissait d'erreurs, je les ai corrigées
• pour les plantes rares et menacées, unique sujet de mes interventions
• moins on en parle, mieux on les protège

Nichole Ouellette (discuter) 21 avril 2023 à 13:00 (CEST)

sauf erreur de ma part, c'est vous-même qui mettez les géolocalisations de vos photos sur commons ! Rien ne vous y oblige ! — Cymbella (discuter chez moi). 21 avril 2023 à 22:31 (CEST)

toutes mes photos sont classées avec les géolocalisations depuis près de 20 ans, au début je prenais la position à la main, maintenant, cela se fait automatiquement avec mes appareils photos, ces données sont intégrées dans les meta données des images Nichole Ouellette (discuter) 21 avril 2023 à 22:51 (CEST)

Si vous voulez garder les géolocalisations secrètes, c'est très simple : ne téléchargez pas les photos sur commons… — Cymbella (discuter chez moi). 21 avril 2023 à 22:56 (CEST)

il n'y a pas de secret, si vous pensez aux plantes rares, soyez assurées que je ne publie JAMAIS CES PHOTOS, pour le reste go go go pour les géolocalisations, ce sont des outils merveilleux Nichole Ouellette (discuter) 21 avril 2023 à 23:02 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bref aucune raison pour supprimer les liens rouges… — Cymbella (discuter chez moi). 22 avril 2023 à 11:07 (CEST)

je suis consciente d'être embarquée dans un grand bateau

dont je n'en suis pas le capitaine

je me conforme aux règles

cependant

pourquoi n'avez vous pas ajouter de lien

à mon nom Nichole Ouellette (discuter) 22 avril 2023 à 11:16 (CEST)

Parce ce que les pages utilisateurs ne peuvent pas être liées aux articles encyclopédiques. Pour qu'un lien puisse être ajouté, il faudrait qu'il existe une page encyclopédique à votre nom, et pour cela il faut que votre notoriété soit établie selon les critères en vigueur. — Cymbella (discuter chez moi). 22 avril 2023 à 11:24 (CEST)

je parle toujours des liens rouges Nichole Ouellette (discuter) 22 avril 2023 à 11:26 (CEST)

Citation

Je pense que vous devriez faire attention de ne pas tous mettre en citation. Normalement une citation doit appuyer un texte qui est déjà présent, je vous invite à lire WP:CTT. Une citation trop longue pourrait être considéré être une violation des doit d'auteurs, comme c'est arrivé entre autre sur Lotbinière (Québec) [2].

Le mieux est toujours synthétiser et de réécrire un texte qu'on a lu. Bonne soirée. Fralambert (discuter) 7 juin 2023 à 06:18 (CEST)

Annulation

Bonjour, à moins que le texte soit invérifiable on ne supprime pas, dans le doute on ajoute le modèle {{refsou}} ou {{refnec}}. Ici le texte est vérifiable sur une carte géographique[3] pour ce qui est de la longueur c'est une approximation sur OpenStreetMap[4]. Yanik ^B 19 novembre 2023 à 13:44 (CET)

• il y a très peu d'information sur la Rivière Mékinac du Nord
• je fais un travail de fond avec des références sérieuses
• le texte ancien est invérifiable, relève de la broderie plus que de l'iinformation
• ne se justifie pas à l'époque des géolocalisations précises

je publierai sous peu des photos sourcées, documentées, localisées

pour la clarté, la précision, je vous demande de reconsidérer votre geste

je m'engage à étoffer cette page aussi vite que je peux

beaucoup de recherches, de réflexions, je ne peux pas aller plus vite

Note : j'apprécirais beaucoup un travail d'équipe, pour bâtir ensemble ce magnifique projet Nichole Ouellette (discuter) 19 novembre 2023 à 13:57 (CET)

Voilà, j'ai terminé la wikification. Notez que les cartes officielles sont des sources qu'on peut transposer en texte. Aussi, il n'est pas recommandé de rediriger un lien comme cela Saint-Tite et qu'on utilise un lien que sur sa première occurrence d'un sujet dans le corps du texte. Bonnes contributions, --Yanik ^B 19 novembre 2023 à 15:31 (CET)

Plé de Saint-Narcisse

Bonjour, en visitant votre site, je découvre le plé de Saint-Narcisse[5] qui ferait partie de la tourbière du Lac à la Tortue 3.3.7 L’affectation conservation. Il faudrait ajouter cette information dans l'article. Yanik ^B 22 novembre 2023 à 13:32 (CET)

bonjour

il y a beaucoup de travail a faire sur la Tourbière du Lac a la Tortue

c'est complexe

la tourbière comprend des zones protégées

et des terrains privés

l'ensemble est la plus grande tourbière sur la rive nord du Saint-Laurent

son étendue varie selon les sources

bien-sûr qu'il faut inclure

• le Plé de Saint-Narcisse
• une page en anglais
• beaucoup de recherches encore et encore

je suis très heureuse que vous vous intéressiez a la tourbière le sujet me tiens a cœur, j'ai beaucoup de photos (certaines ont été effacées, plusieurs de mes travaux ont été effacés), si vous permettez, je vous laisse ajouter le plé et reste concentrée sur Saint-Tite, pour en venir a bout, si possible ! Note: je suis en contact étroit avec la SAMBBA, je garde la tourbière en mémoire pour y revenir dès que possible, j'apprécie que vous me donniez des nouvelles. Merci Nichole Ouellette (discuter) 22 novembre 2023 à 13:48 (CET)

Je vous remercie du retour, je vais ajouter un début de traitement sur le sujet. Je vous félicite pour votre implication sur WP, peu de Québécois maitrisent suffisamment l'informatique pour y participer, j'avoue que cela nécessite beaucoup d'apprentissage principalement pour les personnes âgées qui n'ont pas baigné dans la nouvelle technologie. --Yanik ^B 22 novembre 2023 à 14:04 (CET)

Redirection de liens

Bonjour, il n'est pas recommandé de rediriger un lien comme ceci Rivière Batiscan à moins de faire spécifiquement référence à la galerie de photographies de l'article, d'une part parce qu'avec l'évolution de l'article dans le temps la section pourrait changer de nom (ex:Galerie d'images) et d'autre part parce qu'en cliquant sur un lien on s'attend généralement à tomber sur l'article et non pas sur une de ses sections (principe de moindre surprise). Cdlt, Yanik ^B 25 novembre 2023 à 17:21 (CET)

je ne comprend pas comment référer spécifiquement à la galerie

est-ce qu'il est possible de diriger directement vers une photo

une photo ou des photos sont là pour illustrer et faciliter la comprehension d'un texte

pour ce qui est de la référence à la géographie

tel que la définie par l'université Laval

elle me semble une balise nécessaire

pour éviter les broderies (je pense aux interventions de l'utilisateur Utilisateur:Veillg1)

elles posent problèmes dans tellement de pages, c'est colossal

tout n'est pas erreur, mais elles sont si nombreuses qu'elles discréditent l'ensemble

je prie de considérer mes observations

je ne vois ce qu'on peut faire de mieux que de les enlever

je réfléchie à chacune de vos interventions

vous ne perdez pas votre temps en m'explicant le pourquoi

salutations Nichole Ouellette (discuter) 25 novembre 2023 à 17:47 (CET)

Lors de l'ajout d'un lien interne, il est préférable de laisser le lecteur décider lui-même de visiter la galerie de photographies qui est facilement repérable dans le menu à gauche. Notez que le sourçage est nécessaire que s'il est demandé par un {{refnec}}, la plupart du temps on ne source pas le texte qui est évident(une pomme est un fruit). Pour ce qui est des broderies, on peut remplacer un texte qui n'est pas écrit dans un style encyclopédique quelque soit le type de source, carte géographique officielle ou autre, il faut la reproduire aussi fidèlement que possible mais ne surtout pas supprimer du texte sans l'améliorer. Par exemple ici[6] vous avez retirer de l'information vérifiable par les liens qui y était inclus. Je vais tenter de pondre une description dans un style encyclopédique bien que ce ne soit pas ma spécialité, normalement je m'occupe de la mise en page des articles du projet:Québec.

En ce qui concerne la description de ce qu'est la géographie, l'information devrait se retrouver dans l'article idoine Géographie.

Yanik ^B 25 novembre 2023 à 20:10 (CET)

qu'en pensent d'autres utilisateurs

il se publie sans cesse de nouveaux documents dans Internet

des recherches récentes, des mises à jour

mon point est qu'une page prend de la valeur quand elle est à jour

l'ajout de liens vers de nouvelles publications est précieux

surtout quand ce sont des travaux universitaires fait par des chercheurs

des publications gouvernementales, écologie, environnement

tout le monde apprend dans Internet

les municipalités affinent leurs sites

les ministères donnent de nouveaux accès

ce n'est pas banal ce qui se passe en ce moment

l'accès à l'information est inestimable pour tous !

Wikipédia est un outil formidable

le plus possible, mon objectif est d'informer avec rigueur

je ne retire JAMAIS d'informations vérifiables

je réfléchis longuement avant de retirer un texte

vous devez savoir que j'ai le plus grand respect pour les travaux des pionniers dans Wikipédia

certains textes

• sont irrécupérables (fouillis)
• embrouillent l'information souvent par des références erronées, des liens brisés, etc.
• la plupart des sujets peuvent être abordés sur plusieurs facettes
• ce n'est pas toujours pertinent
• en géographie, la géolocalisation par satellite donne l'adresse permanente et exacte de la rivière, du lac, de la montagne, de l'église et de son cimetière, du restaurant du coin
• les cartes récentes sont d'une précision chirurgicale

j'aimerais bien avoir l'opinion d'autres utilisateurs, nous ne sommes quand même pas tout seuls

à se poser des questions, où sont donc les autres et qu'ont'ils à dire Nichole Ouellette (discuter) 26 novembre 2023 à 03:38 (CET)

Exemples descriptions problématiques, il y en a des dizaines et des dizaines

• Rivière Saint-Maurice, section s: Principaux tributaires de la rivière Saint-Maurice aucune référence, section Notes et références, plusieurs citations n'ont pas de liens vérifiables,
• Rivière Batiscan, section Histoire - L’évolution géographique de la colonisation, aucune référence, section Démographie, aucune référence, section Principaux ponts, pertinence discutable, liens brisés, section Chutes sur le billet de cinq dollars, aucune référence
• Lac au Sables, Secteurs Hervey-Jonction, Géographie, aucune référence, liens brisés
• Batiscanie, section Milieux humides, aucune référence, documentation à peu près
• Rivière Tawachiche, section Géographie, liens brisés, aucune référence, Parcours de la route et du chemin de fer, aucune référence, section Principaux ponts, aucune référence

la liste n'en fini plus d'interventions douteuses de l'utilisateur Utilisateur:Veillg1

• un compte a été bloqué indéfiniment le 19/09/2021 avec ce motif : « Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 37#Veillg1 »

mais qu'est-ce qu'on fait de cette situation

qu'est-ce-qu'on fait

• l'avis de plusieurs personnes
• une discussion positive
• me semble une avenue porteuse de réponses

merci Nichole Ouellette (discuter) 26 novembre 2023 à 07:27 (CET)

Gaétan Veillet a écrit la moitié des articles des plan et cours d'eau du Québec. Il ne maitrisait pas la syntaxe du code pour les références ({{lien web}}, {{article}}) et répétait les liens internes. D'autre par les liens brisés sont dus au changement dans les sites internet, la plupart du temps c'est dus à un passage à un site sécurisé (de http à https) ou à un changement de nom (MAMROT devient MAMH). Notez qu'il y a environ 2 ou 3 milles articles à mettre à jour, un travail de moine que nous sommes très peu à effectuer. Comme je vous l'ai expliqué, si on a un doute sur une information on peut soit mettre un {{refnec}} soit chercher soi-même des sources qui valide ce qui est écrit dans le texte, si on ne trouve aucune source (carte) alors on peut supprimer. --Yanik ^B 26 novembre 2023 à 14:20 (CET)

Rivière Weller

Bonjour, j'ai retravaillé l'article Rivière Weller pour le rendre conforme aux recommandations(WP:PRIMO entre autre). Notez qu'il s'agit d'un ruisseau d'environ 7 km, habituellement je ne trace pas les cours d'eau de moins de 10 km [7]. Yanik ^B 26 novembre 2023 à 17:20 (CET)

Participation à Wikipédia[modifier le code]

je publie régulièrement dans Wikipédia depuis près d'un an

la présence de collaborateurs sérieux du Québec

me manque terriblement, cruellement

compte tenu de la magnitude du pays

de la diversité et de la complexité des habitats

la Tourbière du Lac-à-la-Tortue, la plus grande tourbière sur la rive nord du fleuve Saint-Laurent, n'est enregistrée à la Commission de Toponymie du Québec que depuis 2023-09-21, avec deux lignes d'informations

la moraine de Saint-Narcisse, la Commission consacre 5 lignes d'information, la tourbière s'étend sur plus de 750 Km sur la rive nord

la Mauricie, MRC Mékinac, MRC Les Chenaux

les folles rivières de la rive nord Rivière Batiscan, Rivière Champlain, Rivière des Envies sans compter le Saint-Maurice, le Saguenay et les autres grandes de la Côte-Nord

un travail de Titan

je suis l'auteur de la florelaurentienne.com et ouellette001.com

en parcourant le Québec depuis plus de 40 ans, sur le terrain, la Flore laurentienne à la main

pour illustrer d'abord les propos de Marie-Victorin

j'ai fait des milliers de photos, pris des notes, des géolocalisations, publier dans Internet (3 000 pages en ligne), d'innombrables recherches

à 83 ans, j'ai décidé de partager

Wikipédia me semble une bonne place, ou je peux rester dans l'action

d'autant plus que mes sites Internet demandent des changements informatiques

Wiki a la technologie, des moyens que je n'ai pas

pour faire simple

j'ai besoin de vous, j'aimerais, je souhaite, j'espère

et

je n'ai pas de temps devant moi (horloge biologique implacable) Nichole Ouellette (discuter) 27 novembre 2023 à 11:48 (CET)

Bonjour, la présence de collaborateurs sérieux du Québec manque terriblement à la Wikipédia francophone. Le mieux serait de déposer votre appel à tous sur la page de discussion du projet mais elle n'est pas plus suivi[8] que votre PdD[9]. Le grand écart entre les populations respectives pourrait être une cause mais l'Afrique, qui a cinq fois plus de locuteurs français qu'en France, n'y est pas proportionnellement représenté. Je peux me tromper mais il semble que l'appropriation de WP:fr par les Français serait en cause. Sinon le bistro est le lieu le plus utilisé pour ce genre de message. Cdlt, --Yanik ^B 27 novembre 2023 à 15:57 (CET)

Citation longue

Bonjour, cette citation[10] ne respecte pas wp:Citation et pourrait être perçue comme un wp:copyvio. Il serait préférable de la synthétiser dans un texte de votre composition. Cdlt, Yanik ^B 30 novembre 2023 à 12:43 (CET)

Bis repetita

Bonjour, comme je vous l'ai déjà expliqué, on ne redirige pas un lien vers une section d'article et on ne supprime pas du texte vérifiable par les cartes officielles[11], j'ai rétabli et amélioré la description[12]. Yanik ^B 8 décembre 2023 à 16:10 (CET)

En informatique, un marque-page ou signet est une marque qui sert à retrouver une position dans un document ou un site web. Il est employé de façon similaire à un marque-page utilisé avec un livre pour retrouver la page à laquelle la lecture avait été interrompue. On trouve les signets principalement dans les logiciels de traitement de texte ou les navigateurs web.

Page Wikipédia sur le sujet marque-page ou signet

• Google Crome se sert des signets pour cibler un sujet dans une page
• Ex : rivière Pierre-Paul ‎Parcours · ‎Histoire · ‎Toponymie · ‎Photos, sont des signets
• Les bibliothèques comme la BAnQ utilisent les signets pour naviguer dans à peu près tous les documents de ses collections, pdf et autres

la liste est sans fin ... Nichole Ouellette (discuter) 10 décembre 2023 à 11:38 (CET)

Je comprends que vous désirez mettre vos photos en valeur mais, je vous le répète, sauf exception on n'utilise pas les "signets" dans un lien vers un article et si on en utilise un on le laisse tel quel (ex:Rivière Machin#Galerie de photos, voir WP:Liens internes). Premièrement parce que si je clique sur un lien qui affiche Rivière Machin, je ne m'attends pas à aboutir sur une section. Deuxièmement, si un contributeur change le nom de la section pour Galerie de photographies, nom recommandé pour la section photos, alors le lien ne fonctionnera plus.--Yanik ^B 10 décembre 2023 à 12:23 (CET)

Refsou et refnec

Bonjour, au lieu de charcuter un article[13], soit on fait une recherche et on ajoute la source[14] soit on insère le modèle {{refsou}} ou le modèle {{refnec}}. Yanik ^B 10 décembre 2023 à 12:42 (CET)

Liens morts

Bonjour, il est recommandé de mettre le modèle {{Lien brisé}} pour permettre d'en voir l'archivage et d'éventuellement corriger le lien. Notez que, par exemple, le MAMOT est devenu le MAMH, si vous supprimer ces liens les robots ne pourront plus faire la correction. Merci, Yanik ^B 10 décembre 2023 à 15:22 (CET)

Guide de rédaction.

Bonjour, les articles ayant un contenu de qualité sont des guides précieux pour la rédaction d'un article, dans Sciences humaines, sous la section Géographie régionale ou nationale, il y a l'article Vitry-le-François qui est un bon exemple de plan et aussi de la façon d'intégrer les images au texte sans avoir recours à une section Photos. Cdlt, Yanik ^B 19 janvier 2024 à 16:59 (CET)