Discussion:Georges Ballerat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Georges Ballerat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Georges Ballerat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Ballerat}} sur leur page de discussion.

Georges Ballerat

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2016 à 15:41 (CET)

Une demande de restauration précisant que ce peintre est dans le Bénézit. Mais, comme il y a eu PàS en 2011, l'avis communautaire est à nouveau sollicité.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 28 décembre 2016 à 00:56 (CET)
Raison : Admissible

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver car il est dans le Bénézit. Mario93 (discuter) 20 décembre 2016 à 16:00 (CET)
2. Dans les clous. Merci à Mario93 de sa DRP. NAH, le 20 décembre 2016 à 16:20 (CET).
3.  Conserver Bénézit. Mike Coppolano (discuter) 20 décembre 2016 à 16:58 (CET)
4.  Conserver +1 Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 décembre 2016 à 06:08 (CET)
5.  Conserver Le Bénézit me suffit. --Aristote2 (discuter) 21 décembre 2016 à 08:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. Pas de sources secondaires centrées. Baguy (discuter) 20 décembre 2016 à 21:17 (CET)

Neutre

1. à tendance suppr, j'avais catégorisé en 2010 avec cette mention "categ et portail pour repère par pjt"--Macassar | discuter 20 décembre 2016 à 16:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2016 à 15:41 (CET)

débat de 2011

Proposé par : Fred ^[blabla] 27 janvier 2011 à 20:39 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 3 février 2011 à 23:16 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

• Pas de bibliographie sur cet artiste[1]Ovc (d) 28 janvier 2011 à 13:12 (CET)
• Ses peintures sont vendues 240 € euros sur un site. Il semblerait que tout l'atelier du peintre se trouve sur ce site...et que Wikipedia pourrait servir d'auto-promo....[2][3]Ovc (d) 28 janvier 2011 à 13:13 (CET)

  Auto-promo pour un peintre mort en 2000 ? Mhh… schlum ^{=^.^=} 1 février 2011 à 20:32 (CET)

  oui bien sur, l'auto promo pourrait ètre faite par ceux qui ont acheté tous les tableaux de l'atelier , à la mort du peintre , et qui veulent les vendre au mieux...Ovc (d) 2 février 2011 à 19:34 (CET)

  Dans ce cas ce n’est plus de l’auto-promo… schlum ^{=^.^=} 2 février 2011 à 22:00 (CET)

  vous avez raison c'est de la promo tout court, veuillez acceptez mes excuses Ovc (d) 3 février 2011 à 11:22 (CET)

• La page wikipedia était similaire à la page du site [4] Ovc (d) 28 janvier 2011 à 13:19 (CET)
• vente sur Ebay [5]Ovc (d) 28 janvier 2011 à 13:58 (CET)
• Il existe une Galerie portant le mème nom [6]Ovc (d) 28 janvier 2011 à 13:59 (CET)
• Sert de référence , pour un autre peintre sur wikipedia [7]Ovc (d) 28 janvier 2011 à 14:03 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source pertinente ; les œuvres vendues sur e-bay ou sur des sites à des prix très faibles me semble démontrer la non-reconnaissance de cet artiste. À priori nettement Hors critères Notoriété des arts visuels WP:NAV. J’ai un gros doute sur l’admissibilité de son élève François Gabin aussi, dont l’article n’est pas sourcé et sur lequel je n’ai rien trouvé non plus. schlum ^{=^.^=} 1 février 2011 à 20:36 (CET)
2.  Supprimer voir mes commentaires au dessus Ovc (d) 2 février 2011 à 19:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :