Discussion:Twin Twin/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Twin Twin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Twin Twin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Twin Twin}} sur leur page de discussion.

Twin Twin[modifier le code]

Proposé par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 mars 2014 à 16:46 (CET)[répondre]

Proposition « technique », après acceptation par plusieurs ~~administrateurs~~ opérateurs d'un nouveau débat sur l'admissibilité de ce groupe. Indépendamment de la sélection pour l'« Eurovision », les sources centrées de 2010 à 2013 suffisent à considérer qu'un débat d'admissibilité est légitime. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 mars 2014 à 16:48 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation traitée par NoFWDaddress^(d) 12 mars 2014 à 09:25 (CET)[répondre]
Raison : Consensus à 7 jours

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Twin Twin » :

Conserver[modifier le code]

Conserver Représentera la France à l'Eurovision. Les sources foisonnent déjà ([1] [2] [3] en ne cherchant que deux minutes) et ce n'est qu'un début. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 mars 2014 à 17:44 (CET)[répondre]
Conserver Twin Twin représente la France à l'Eurovision. Ceci est important. :-) Robyn2000 (discuter) 4 mars 2014 à 21:56 (CET)[répondre]
Conserver Proposition purement technique. Qu'on le veuille ou non la participation au concours eurovision apporte une notoriété inaccessible à tout autre artiste français. Certains cas devraient passer par une restauration immédiate sans débat. --Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 4 mars 2014 à 23:46 (CET)[répondre]
Leklem : « Proposition « technique » ». Il est bien précisé que c'est un débat d'admissibilité, pas une proposition de suppression. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 5 mars 2014 à 10:47 (CET)[répondre]
Plus de raison d'être. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 5 mars 2014 à 17:46 (CET)[répondre]
Conserver, notamment à cause de l'Eurovision. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 mars 2014 à 16:34 (CET)[répondre]
Conserver « notoriété suffisante, sourçable, sérieux ». Bloody-libu, le 6 mars 2014 à 03:10 (CET)[répondre]
Conserver Effectivement, récente notoriété internationale (les interwikis ont fleuri). schlum ^{=^.^=} 7 mars 2014 à 18:57 (CET)[répondre]
Conserver Répond à la fois aux critères de notoriété des groupes de musique (participation à des festivals nationaux) et aux critères généraux (sujet principal de 2 articles/émission sur une période de 2 ans). Alors l'Eurovision en plus... Apollofox (discuter) 11 mars 2014 à 20:26 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver Même nuls, ils passeront dans l'histoire (de l'Eurovision). --Marinière (discuter) 6 mars 2014 à 17:48 (CET)[répondre]

Ancienne discussion[modifier le code]

Ancienne discussion, novembre 2012

L'admissibilité de la page « Twin Twin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Twin Twin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Twin Twin}} sur leur page de discussion.

Twin Twin[modifier le code]

Proposé par : Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 18 novembre 2012 à 15:46 (CET)[répondre]

Créé en 2009 : notoriété insuffisante. Insourçable. Ne semble pas sérieux (toujours pas d'album ?).

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression traitée par Pablo029 ^{[A votre écoute]} 3 décembre 2012 à 00:33 (CET)[répondre]

Raison : CAA non atteints