Discussion:Canivetie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Canivetie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Canivetie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Canivetie}} sur leur page de discussion.

Canivetie[modifier le code]

Proposé par : --— Lial [blablatage] 20 septembre 2013 à 19:15 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2012 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 01:27 (CEST)[répondre]
Raison : Quasi unanimité pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Canivetie » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver (->Jn) (discuter) 20 septembre 2013 à 20:36 (CEST) Je suis étonné d'être le créateur de la page, mais il me semble que ce sujet a un potentiel véritable car il concerne beaucoup de gens.[répondre]
  2.  Conserver Philippe Nusbaumer (discuter) 20 septembre 2013 à 22:56 (CEST) Ou bien intégrer dans la page canivet.[répondre]
  3.  Conserver l'activité existe. Conserver la page ou mieux, l'intégrer dans la page canivet. jbdepradines (discuter) 20 septembre 2013 à 23:02 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver L'activité existe, pas de raison de la supprimer à priori. Rc1959 (discuter) 20 septembre 2013 à 23:43 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver, comme ci-dessus, ou bien intégrer dans la page canivet --Fred [blabla] 21 septembre 2013 à 15:17 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Je n'ai fait que poser le portail "Collection" en 2009.-- Macassar | discuter 23 septembre 2013 à 09:45 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver en tant que page séparée. L'activité de collection existe, et les aspects concernant la collection sont distincts de la définition de l'objet lui-même, donc pas de raison de fusionner. GAllegre (discuter) 23 septembre 2013 à 13:39 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Pour. Tout au plus pour le wiktionnaire. D'autant que le sens ne fait pas consensus. -- Amicalement, Salix [Converser] 20 septembre 2013 à 19:43 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver ça m'est égal que ça concerne beaucoup de monde ou pas, pour moi c'est ce qui fait la richesse et la nécessité de Wikipédia : on tombe sur un truc rare ou singulier, et quand on cherche on découvre que WP a anticipé la requête et nous permet d'aller plus loin - et là on a l'objet, l'usage, le vieux mot d'imprimerie qui revient... pourquoi enlever de Wikipedia ce qui fait justement son infinie richesse ? pourquoi vouloir remplacer les herbe du jardin par du ciment ? Fbon (discuter) 20 septembre 2013 à 20:47 (CEST) (moins de 50 contributions - avis déplacé -- Lomita (discuter) 20 septembre 2013 à 20:50 (CEST))[répondre]
Mille fois d'accord. jbdepradines (discuter) 20 septembre 2013 à 23:03 (CEST)[répondre]
  1.  Conserver Il y a pas mal de references sur Internet, finalement c'est une activite comme la philatelie.155.140.133.57 (discuter) 20 septembre 2013 à 20:44 (CEST) Vote IP non valable déplacé. --— Lial [blablatage] 20 septembre 2013 à 21:13 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Canivetie/Admissibilité&oldid=191066103 ».