Discussion utilisateur:Lomita/Archive71

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
Administrateuse Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion

Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne Pleure
et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y !

Blog d'un site commercial[modifier le code]

Bonjour Lomita,
Je viens de tomber sur un de vos reverts anti-pub du 10 mai concernant testamento.fr. Le même jour, j'ai aussi fait des reverts concernant le même site. Sur le fond, j'espère ne pas me tromper : les "articles" / blogs / services gratuits d'un site commercial me semblent être de mauvaises sources... J'ai remarqué ces comptes :

  1. Lionel Berneliere (d · c · b) actif le 20 avril
  2. Isaclaiw (d · c · b) actif le 21 avril
  3. MathieuDeloupe (d · c · b) actif le 10 mai
  4. Momo250 (d · c · b) actif le 30 mai
  5. Moniquevi (d · c · b) actif le 30 mai
  6. KingNoway (d · c · b) actif le 1re juin

... qui semblent partager le même objectif : mettre du "testamento.fr" un peu partout dans WP. Je ne sais pas trop, en tant que péon, comment lutter contre ces comptes sachant qu'ils sont en train de gagner... Actuellement il y a 10 occurrences de "blog.testamento.fr" et 1 occurrence de "testamento.fr". Si je ne me suis pas trompé sur le fond, ne faudrait-il pas ajouter blog.testamento.fr et testamento.fr dans MediaWiki:Spam-blacklist ?
Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 1 juin 2016 à 18:03 (CEST)[répondre]

Notification NicoScribe : - Bonjour, je viens de supprimer tous les liens externes dans les articles et mettre les deux liens en black list - Je pense que l'on sera donc tranquille - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 1 juin 2016 à 18:12 (CEST)[répondre]

Nom d'utilisateur promotionnel[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je remarquai que l'utilisateur «Tremblantweb» édité l'article Tremblant. Comment sont les utilisateurs avec les noms promotionnels traités? Sur la Wikipédia anglaise, ils sont souvent bloqués - c'est contre les règles d'avoir un nom d'utilisateur qui est le même comme une entreprise. Je n'étais pas sûr si les règles ici sont similaires. Merci! --Drm310 (discuter) 1 juin 2016 à 21:12 (CEST)[répondre]

Notification Drm310 : - Bonsoir, le reflexe de mettre le message [2] sur sa page de discussion est parfait - Ce contributeur n'a pas contribué depuis, il faut le surveiller et lui faire un rappel si nécessaire - Pour l'instant, il n'y a rien d'autre à faire - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 1 juin 2016 à 21:15 (CEST)[répondre]

Un récidiviste[modifier le code]

Certes, tu es tributaire des messages préformatés, cf. celui déposé chez Yamamoto78. Mais son Journal des blocages est loin d'être inintéressant pour retrouver les antécédents de copyvio... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 juin 2016 à 22:02 (CEST)[répondre]

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)[répondre]

L'article Dau et Catella est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dau et Catella » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dau et Catella/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Correcteur21 (discuter) 2 juin 2016 à 09:05 (CEST)[répondre]

Pour info, le portail humour n'avait pas été notifié. Sur un autre sujet: bravo pour la présentation d'excuses par avance sur la RCU de je ne sais plus quoi pour le cas où le retour serait négatif (c'est très correct) Émoticône sourire--DDupard (discuter) 2 juin 2016 à 21:09 (CEST)[répondre]

Mon article...[modifier le code]

Bonjour, J'ai créé un article sur Daniel Royer dans le cadre de mes études. Je dois obligatoirement publier mon article et je ne comprend pas...J'ai fais toutes les démarches mais mon article ce supprime tout le temps impossible de le publier..Pouvez vous m'aider s'il vous plait?

Notification Mailysfa : - Bonjour, l'article Daniel Royer (athlétisme) existe déjà, il est donc inutile de le recréer - Par contre, vous pouvez sans problème le modifier, l'améliorer mais il faut le faire dans les règles de l'encyclopédie, c'est à dire, des textes neutres et il faut absolument citer vos sources WP:Citez vos sources- - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 juin 2016 à 18:00 (CEST)[répondre]

suppression trop draconienne de notes et références + liens externes dans l'article "cadeau publicitaire"[modifier le code]

Bonjour Lomita, je vous remercie tout d'abord pour votre action sur wikipedia. je vous écrits concernant l'article Cadeau publicitaire sur lequel vous avez supprimé tous les liens externes + notes et références de liens pointant vers les sociétés "privées". Si je vous rejoins sur le fait que wikipedia n'est pas un source de sites "publicitaires" ni d'autopromotion, les liens qui sont souhaitables peuvent néanmoins être les sites de "spécialistes qualifiés". En l'espèce, les acteurs du secteur de la communication par l'objet s'avèrent être les spécialistes les plus qualifiés pour présenter les forces, la fiscalité, la pluralité des occasions pour distribuer un objet publicitaire. Qui plus est si cet acteur est membre de la Fédération française des professionnels de la communication par l'objet (2FPCO).

Dans le cas des liens externes, ils doivent être destinés à approfondir un sujet qui n'a pas encore été développé dans l'article. Je me range dans ce cas à votre choix de suppression.

Dans le cas des Notes et références, certaines de vos suppressions ne sont pas pertinentes. Ayant supprimé tous les acteurs privés, vous "privez" le lecteur de développements de fonds qui sont traités dans certains paragraphes, et qui ne sont à ma connaissance traités nulle part ailleurs sur la toile. Exemple : le premier paragraphe décrit quelques temps forts de l'activité de l'entreprise générant des objets pub : "l'événementiel, le cadeau de fin d'année, le textile d'entreprise, les relations presse, etc", avec en note et référence ce lien. Celui-ci approfondit les nombreux exemples provoquant la création de ces fameux goodies ou cadeaux, qui serait trop longue à lister sur le site. Il apporte de la plus value au lecteur.

Les autres notes citant des études de marché (réelles) n'apportent en effet pas de grande plus value, autant citer directement la source comme vous l'avez indiqué, ce que je ferai par la suite.

Pour conclure, je vous propose de remettre cette note. Dans l'attente de votre retour, --Lou belletan (discuter) 3 juin 2016 à 17:35 (CEST)[répondre]

Notification Lou belletan : - Bonjour, si ce lien [3] ou [4] ou[5] en navigant n'est pas publicitaire, alors je ne comprends plus rien à rien - Vous aurez aucun problème à trouver des liens externes dans les règles de l'encyclopédie, qui permettront de ne pas priver le lecteur de sources encyclopédiques - Maintenant, ce lien n'apporte rien d'encyclopédique et sera mis en black list si vous nous l'imposez - Bonne continuation --Lomita (discuter) 3 juin 2016 à 18:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, les 3 liens que vous précisez sont effectivement commerciaux, mais N'ONT JAMAIS FAIT PARTIE DE L'ARTICLE. Le lien dont il est question est : http://www.fip-objetspub.com/content/27-des-objets-personnalises-a-distribuer-selon-5-grands-axes Pour le côté encyclopédique, comme je l'ai précisé, dans cette activité de cadeau publicitaire, personne ne renseignera les internautes sur la plupart des points à part les professionnels.

Pour ces 2 raisons, il n'y a aucune raison de "blacklister".

Dans l'attente de votre retour, cordialement, --Lou belletan (discuter) 9 juin 2016 à 09:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour les raisons précitées = 1. les liens que vous citez ne sont pas ceux qui avaient été mis dans l'article 2. pertinence du lien dans l'article, 3. votre non réponse, le lien d'origine (pertinent dans l'article et unique) sera remis. Merci de ne pas le supprimer. Cordialement, --Lou belletan (discuter) 21 juin 2016 à 11:29 (CEST)[répondre]

Supression page LFB[modifier le code]

Bonjour, Nous avons constaté que vous avez supprimé la page wikipédia du Lycée Français de Bali pour violation de droit d'auteurs. Or, tous les textes ont été écris par des élèves de Première S du lycée et aucun copié/collé n'a été fait. Comment pouvons-nous remédier à cela ?? Quel texte est pour vous un copié/collé ?? Indiquez-nous quelle est la démarche à suivre ! Merci, Cordialement, Le Lycée Français de Bali

Notification Lfbpremiere : - Bonjour, Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes sur les différents sites copiés, c'est à dire par exemple [6] ou [7] ou [8]pour , je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 3 juin 2016 à 18:05 (CEST)[répondre]

L'article François Hommeril a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Hommeril » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 3 juin 2016 à 09:19 (CEST)[répondre]

Bac à sable pour la collaboration en france? qu'est ce à dire?

--109.18.0.58 (discuter) 3 juin 2016 à 15:41 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous aussi - Bac à sable ou test du débutant, en effet, votre contribution n'était pas encyclopédique - Donc, il conviendrait que vous vous familiarisez avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 juin 2016 à 18:08 (CEST)[répondre]

Suppression[modifier le code]

Bonsoir,

Je ne comprends pas la suppression de ma page... Pourquoi ?

Simplement parce que vous ne savez pas lire le cyrilique, vous me censurez, ou supprimez 3 heures de travail ???? Où est le respect d'autrui ? Le savoirvivre ???? Vous aimez la France ? Le vivre-ensemble ça vous parle ?

Je n'ai pas fini de paramétrer ma page, et je ne pourrai pas le faire parce que vous me l'avez supprimée... Dégouté.

J'ai l'intention de contribuer dans 3 langues avec cette page, l'artiste est une pointure internationale (si vous aviez juste regardé les références vous l'auriez vu tous les pinpins ne sont pas côtés chez Christies, présents sur Artnet et numérotés sur Artprice, mas cela à mon avis ne vous dit rien du tout...), il y a des milliers de pages web à son nom, et comme ça sans raison ça dégage...

Je ne comprends pas...

Si vous avez la possibilité de la remettre en ligne ce serait gentil, et cela me permettrait de ne pas tout reprendre depuis le début.

Pour info, cette page sera en Français et en Anglais aussi (en plus du russe) si toutefois je peux aller au bout de mon travail//

Dînette

Suppression Suite[modifier le code]

Puisque le Russe ne semble pas plaire, est-il possible de créer la page en Français ? au moins ? Car il est écrit dans le messsage de ne pas essayer de la recréer... et pour pouvoir faire une traduction en RUSSE dans un 2e temps? puis vers d'autres langues ?

Notification Dînette : - Bonsoir, avant le parler de censure, avant de parler de respect d'autrui, avant de parler de savoir vivre, avant de parler que le russe ne me semble pas me plaire, avant de dire que vous êtes dégouté, avez vous seulement pris le soin de regarder quelques pages d'aide WP:aide ? avez vous seulement vu que nous sommes sur wikipédia francophone et que tous les articles doivent être en langue française  ? Alors, familiarisez vous avec l'encyclopédie ! --Lomita (discuter) 3 juin 2016 à 23:34 (CEST)[répondre]
Notification Dînette : PS - N'oubliez pas de regarder les critères d'admissibilité WP:CAA et WP:NAV.... Les sources sont plus que légères sur le net -- Lomita (discuter) 3 juin 2016 à 23:37 (CEST)[répondre]

Suppression Suite[modifier le code]

Qui vous parle de Censure ? pas moi///

En revanche je vous pose une question :

Ne pouviez-vous pas juste m'envoyer un message avant de supprimer m'informant du fait qu'il fallait tout mettre en Français ? J'appuie sur Enregistrer pour sauvegarder, pas mettre en ligne...

Je débute sur Wkpdia, les conditions je les ai lues, et j'ai commencé par la partie la plus joyeuse de mon travail. Ensuite les références de l'article : Références encyclopédiques, pour cet article, j'en ai, de même qu'il en existe aussi dans les médias (j'en ai aussi) seulement c'est difficile de tout faire en une seule soirée... Donc pour moi pour la prochaine fois (et puisque vous prenez le temps de me lire, merci), que me conseillez vous ? Bloquer une journée pour uploader un article en français complet avec tout et tout et puis tenter de voir si ça passe (si c'est encore une fois supprimé, ce ne sera qu'une journée de perdue pas grave), ou je ne sais pas moi comment enregistrer le travail pour pouvoir aller dormir et le reprendre un peu plus tard ?

Vraiment ça encourage les personnes empathiques à contribuer...

Et concernant les sources est ce que celles-ci vous plaisent ? Parce que je peux aussi faire un lien comme vous avec le nom vers google, mais selon moi ce n'est pas très encyclopédique...

Марк Точилкини на Артнете http://www.artnet.com/artists/mark-tochilkin/past-auction-results Mark Tochilkin на ArtPrice http://www.artprice.com/artist/172509/mark-tochilkin Марк Точилкиник на Аrtinvestment.ru http://artinvestment.ru/en/auctions/11610/ Марк Точилкиник на Кристис http://artist.christies.com/Mark-Tochilkin--57670.aspx https://ru.wikipedia.org/wiki/Кристис http://www.mutualart.com/Artist/Mark-Tochilkin/320E2956C3548838/Artworks http://painters.artunion.ru/2-19-2.htm http://dv-gazeta.info/old/4/bastovali-iznyvali-ot-zhary-sadilis-na-mel.html http://www.liveinternet.ru/users/lara_rimmer/post339288372/ http://rusoch.fr/lang/ru/mond/mega-salon-v-parizhe.html http://www.letelegramme.fr/morbihan/vannes/1-000-oeuvres-en-expo-vente-au-palais-des-arts-27-10-2015-10828149.php http://www.letelegramme.fr/local/morbihan/vannes-auray/vannes/week-end-des-arts-100-artistes-1-000-oeuvres-au-pac-24-10-2009-624445.php http://artshebdomedias.com/agenda/270915-drawings-exposition-collective/ ...

Une dernière question, serait-il possible au moins de récupérer le code source de la page (ou la page elle même) afin de ne pas avoir à tout recommencer en russe...

Merci de vos réponse que j'espère constructives...

Notification Dînette : - Relisez votre premier message vous me censurez et vous ne parlez pas de censure ? Bizarre ! - Et moi, je vous pose une question : Pourquoi ne pas vous familiariser avant d'éditer sur WP ? Pourquoi ne pas ouvrir des pages d'aides ? Pourquoi ne pas travailleurs sur un brouillon ? Vous avez tous les liens sur le bandeau d'accueil sur votre page de discussion, mais les avez vous seulement ouvert ? - Donc, si vous voulez une réponse constructives, travaillez sur votre brouillon, vous pourrez ainsi le sauvegarder et allez tranquillement dormir - Pour les sources, je vous invite à ré-ouvrir le lien WP:Citez vos sources, les sources primaires, régionales, citations, vers un autre wikipédia ne sont pas considérées comme sources - Pour la page en russe, je vous la met sur cette sous page Utilisateur:Dînette/Article en russe - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 juin 2016 à 00:08 (CEST)[répondre]

L'article Jean Cantinieau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Cantinieau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Cantinieau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juin 2016 à 00:56 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Jean Lamarre (administrateur)[modifier le code]

Bonjour, je remarque que vous avez supprimé une page biographique que je venais de créer à propos d'un dirigeant de compagnie média. La mention (bac à sable) apparaît à côté. Certes, je ne maîtrise peut-être pas tous les codes de Wikipedia pour la mise en page, mais je voulais démarrer un exercice collectif de documentation des dirigeants média au Québec, ce qui me semble absent de Wikipedia. Merci de voir ce qui peut être conservé de cette page, quitte à la soumettre à d'autres utilisateurs pour qu'ils la formattent correctement, mais pas supprimer le contenu et les références qui y figurent. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 216.221.52.192 (discuter)

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrées sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 4 juin 2016 à 14:53 (CEST)[répondre]

Note de l'Auteur : merci de l'avoir révisé Lomita. Je ne suis pas familier avec les conventions de Wikipedia, mais je vais me renseigner et faire une demande pour que la page soit restaurée, en fournissant effectivement des sources supplémentaires.

manoir d'Anjou[modifier le code]

Désolé pour le "copier-coller", je comptais le retravailler de fond en comble et j'avais mentionné le lien vers le site de la commune. Je suis en train de réécrire un début d'article sur ce bâtiment classé.

Xavier (Xabo)

Question sur WP:LE[modifier le code]

Bonjour, comme vous êtes au fait sur les copyvios et les droits, je vous pose la question suivante : est-ce que l'utilisation de lien comme celui-ci est conforme à la politique de wikipedia en terme de droit. Est-ce que ce genre de document respecte le droit de republication (j'avoue, j'ai très peu cherché)? Merci d'avance. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 4 juin 2016 à 16:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, en effet, ce lien n'a rien à faire sur l'article, je viens de l'enlever pour un problème de droits d'auteurs - N'hésitez pas à revenir sur ma page - Bonne continuation --Lomita (discuter) 4 juin 2016 à 16:51 (CEST)[répondre]
Encore merci pour la réponse. Bon week-end. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 4 juin 2016 à 19:19 (CEST)[répondre]

Ouattara Sahabou[modifier le code]

Je vous prie de bien vouloir restaurer ce article qui vient d'etre officialiser le 4 juin 2016 lors d'une conférence qui prouva la crédibilité du photographe Ouattara Sahabou.--Assaneleouattara01 (discuter) 4 juin 2016 à 23:55 (CEST)[répondre]

Notification Assaneleouattara01 : - Bonjour à vous aussi - L'article a été supprimé par décision communautaire Discussion:Black flow/Suppression le 27 février 2016 et une demande de restauration a été refusée [9] Le 3 juin, aucune source nouvelle ayant été apportée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juin 2016 à 09:26 (CEST)[répondre]

L'article Valérie Chapoulaud-Floquet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Valérie Chapoulaud-Floquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Chapoulaud-Floquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 00:44 (CEST)[répondre]

L'article Arthur Comeau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Arthur Comeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Comeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 01:06 (CEST)[répondre]

Merci pour le gazouillit[modifier le code]

Tout est dans le titre. J'avais une baisse de moral, je reviens m'amuser ici. Bon dimanche à toi dans ta traque aux vandales.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 5 juin 2016 à 11:38 (CEST)[répondre]

Suppression page Oui 98 FM[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé la page Oui 98 FM. Puis-je connaitre les raisons? Il s'agit de la radio communautaire francophone de Halifax, Nouvelle Ecosse, Canada

HUM, Wikipédia ajout et description d'un hum à Lyon[modifier le code]

Bonjour, J'ai tenté à 2 reprises d'ajouter une description assez claire d'un hum qu'on trouve à Lyon. Il est extrêmement facile d'en vérifier la pertinence et même cela pourrait être très intéressant pour ceux que ce sujet intéresse,de découvrir ce hum qui en plus possède l'intérêt d'être permanent et dans un endroit facile d'accès et facile à trouver. Des milliers de lecteurs de wikipédia peuvent vérifier sans courir en Amérique ou dans d'autres endroits improbables. Je vous remercie de me dire pourquoi vous avez supprimé à 2 reprises cet ajout, qui participe à l'intérêt de l'article Wikipédia concernant le Hum. bien cordialement Vincent ROBERT

--78.194.157.29 (discuter) 5 juin 2016 à 22:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, je n'ai pas supprimé deux fois, mais une seule fois - Votre contribution n'était pas neutre, dire extrêmement intéressant = appréciation personnelle, puis rien de comparables aux bruits des véhicules = avez vous des sources pour affirmer cela ? le phénomène acoustique est surprenant = appréciation personnelle pour finir par C'est typiquement un hum. qui n'a rien d'encyclopédique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juin 2016 à 22:08 (CEST)[répondre]

Pepper&Carrot webcomic[modifier le code]

We (a group of translators) are trying to place the information for the webcomic Pepper&Carrot, a legit artwork created by David Revoy, the wikipedia pages already exist in Dutch, English and Spanish, we would like to add as many languages as possible but the french translations keeps been deleted, please check the validity of the page, is not spam or commercial, the Pepper&Carrot webcomic is an open-source creative-commons artwork. We will appreciate if you can look into this problem, Please check the links provided, this is a real request, not bots or software is behind the translations, neither the Author of the page, this is a complete community effort. Thanks in advance for the help. --R Quiralta 6 juin 2016 à 22:40

Je peux confirmer cela.
Le page ne contient ni de spam blatant ni de vandalisme. Il contient plusieures réferences externes. La BD gagne de plus en plus Patreons, et elle est rélevant parce qu'elle a une license remarquable. Le page est écrit de point de vue neutre et ne fait pas de pub. Je ne vois point raison de le supprimer immédiatement sans en discuter. FranklyMyDear... (discuter) 7 juin 2016 à 14:25 (CEST)[répondre]
Notification R Quiralta et FranklyMyDear... : - Bonjour à vous aussi - Bonjour,L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 7 juin 2016 à 17:50 (CEST)[répondre]
Notification Lomita : S'il vous plaît noter que l'article existe déjà en anglais, espagnol et néerlandais, ceci est simplement une traduction de celles-ci, nous avons plus d'une source dans l'article. S'il vous plaît vérifier personnellement, ne pas assumer son mal à sortir confirmation. https://en.wikipedia.org/wiki/Pepper%26Carrot Merci de votre compréhension

L'article Didier Lannoy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Didier Lannoy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Lannoy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:19 (CEST)[répondre]

L'article Constant Dozo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Constant Dozo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constant Dozo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:27 (CEST)[répondre]

Groupe Gruau - Wikipedia[modifier le code]

Bonjour Lomita,

J'ai bien pris connaissance de vos messages, je viens d'envoyer le courrier type, à permissions-fr@wikimedia.org, certifiant que le Groupe Gruau est bien l'auteur, titulaire unique et exclusif des droits d’auteurs des textes déposés sur la page Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gruau_(constructeur) nom d'utilisateur : groupe gruau

Pouvez-vous faire en sorte de réactiver rapidement les contenus que nous avions ajouter s'il vous plait

Olivier Peyrical

Notification Groupe gruau : - Bonjour, merci pour cette autorisation, mais il sera impossible de réactiver le contenu, en effet, celui ci est très publicitaire/promotionnel - Lire à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 juin 2016 à 17:42 (CEST)[répondre]

Critères d'admissibilité[modifier le code]

Je suis helas forcé de constater que vous avez deux visions concernant les critères d'admissibilité des hommes politiques... En effet vous vous bornez a supprimer les tentatives de création de page concernant Gilles Platret maire de Chalons sur Saone, qui ok j'en conviens, ne correspond pas aux standards d'admissibilité, mais est-ce une raison de se borner à tout supprimer ? d'autant plus que je ne cesse de constater que des hommes politiques voient leur page sauvegardée alors qu'ils ne répondent pas au critères. Petit exemple vous concernant; la page de Nathalie Koenders, et bien d'autres encore, pourquoi ne pas supprimer les pages de Guillaume Peltier, Geoffroy Didier, etc ... Vous semblez avoir quelques lubies non ? Soit on applique les règles soit on les change — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Masters piece (discuter), le 7 juin 2016 à 11:39.

Notification FranklyMyDear... : Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression#« Défense Pikachu » --Lacrymocéphale (discuter) 7 juin 2016 à 15:29 (CEST)[répondre]
Ce message n'est pas écrit par moi. Notification Lacrymocéphale : veuillez mieux contrôler avant d'ajouter des "non signés".
Notification Masters piece : le notif était pour vous. FranklyMyDear... (discuter) 7 juin 2016 à 16:57 (CEST)[répondre]
Notification FranklyMyDear... : désolé, erreur de ligne copiée-collée. --Lacrymocéphale (discuter) 7 juin 2016 à 17:12 (CEST)[répondre]
Notification Lacrymocéphale : pas de souci :) FranklyMyDear... (discuter) 7 juin 2016 à 17:16 (CEST)[répondre]

Notification Masters piece : - Bonjour, outre la remarque très pertinente du contributeur Lacrymocéphale, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA :

  • Le sujet doit :
  1. avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  2. ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.).

Les critères d'admissibilité WP:NPP :

  1. est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  2. est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  3. est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
  4. est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualitéetc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Tous les mots ont leur importance -- N'hésitez pas à proposer les autres articles en suppression selon la procédure WP:PàS Lomita (discuter) 7 juin 2016 à 17:40 (CEST)[répondre]

Notification Lomita : - Bonjour, Merci de votre réponse. Je connais bien les critères d'admissibilité, en fait, je m'étonne de leur application stricte pour certains personnages politiques et amples pour d'autres... Masters piece (discuter) 8 juin 2016 à 09:35 (CEST)[répondre]

Suppression Béatrice Gille[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez récemment supprimé l'article sur Béatrice Gille. Pouvez-vous faire des recommandations pour "wikifier" cet article s'il vous plait car j'avoue être un peu dépassé par les contraintes.

Je vous remercie par avance,

Bien cordialement,

Manuel THENARD Communication numérique de l'académie de Créteil--Académie de Créteil (discuter) 7 juin 2016 à 16:25 (CEST)[répondre]

Notification Académie de Créteil : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 7 juin 2016 à 17:38 (CEST)[répondre]

Cherche contributeur Wikipédia[modifier le code]

Bonjour,

Je viens vers vous de la part d'un client qui possède un laboratoire pharmaceutique.

Nous voudrions modifier des pages incorrectes de nos médicaments sur Wikipédia; il s'agirait donc de corriger des fiches médicaments. Nous vous fournirons bien sure toutes les informations nécessaires afin de modifier les fiches, seulement nous souhaitons passer par un contributeur fiable qui a déjà de l'expérience plutôt que de modifier la fiche nous meme.

Etes vous intéressé par le projet?

N'hésitez pas à m'envoyer un mail: onja@so-bang.fr

Cordialement,Onja Delezinier

Notification Onjalola : - Bonjour, je n'apprécie pas votre manière de démarcharge en spammant une multitude de pages de discussion de contributeur - Je vous demande en conséquence de cesser immédiatement - Si vous êtes rémunéré par un client, il convient de l'indiquer clairement sur votre page de discussion, et d'indiquer également le nom de ce client - --Lomita (discuter) 7 juin 2016 à 17:37 (CEST)[répondre]

retour de contributeur IP adepte de copyvio[modifier le code]

Bonjour, retour d'un contributeur sous IP adepte de copyvio et au commentaire de diff incompréhensible : Avec sa dernière ip utilisée 88.140.4.175 (u · d · b) il vient de faire les copies ci-dessous ( pour info , anciennes ip utilisées 80.119.115.196 (u · d · b) , 88.138.192.212 (u · d · b), 88.138.218.34 (u · d · b), 80.119.114.94 (u · d · b) ... )

2. Coeur Vaillant 1er a Philippe Monnet - 8MJI - années 20] Merci d'avance. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 7 juin 2016 à 20:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai supprimé tous les textes, purgé les historiques et contrôlé toutes les contributions - A suivre - Merci pour votre vigilance - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 juin 2016 à 22:47 (CEST)[répondre]

L'article François Rozon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « François Rozon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Rozon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 juin 2016 à 03:13 (CEST)[répondre]

Encore un COPYVIO[modifier le code]

Bonjour, Lomita. Je viens de supprimer ce long pavé rédigé dans un style, disons, fleuri qui n'est rien d'autre qu'un copié/collé de cette page web. Puis-je te demander de bien vouloir te charger du masquage de rigueur. Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lebob (discuter)

Notification Lebob : - Bonjour, fait par B-noa - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 8 juin 2016 à 17:38 (CEST)[répondre]

page Marius Berliet[modifier le code]

Je suis un bénévole de la Fondation Berliet et tous les écrits que nous proposons sur les pages concernant l'histoire de Berliet à travers la famille et la marque automobile, sont d'origine de la Fondation Berliet, il ne peut donc y avoir aucune copie de quelque site que ce soit .Je suis à l'écoute de tous les conseils que vous pouvez tous les modérateurs me donner et espère trouver avec vous la meilleure manière d'obtenir satisfaction. Amisfond. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb14:5f9:a00:3074:283a:6b81:d604 (discuter), le 8 juin 2016 à 18:31.

Bonjour Notification 2a01:cb14:5f9:a00:3074:283a:6b81:d604
http://www.fondationberliet.org/mentions-legales-et-credits/ « Aucun élément composant le site www.fondationberliet.org ne peut être copié, reproduit modifié, réédité, dénaturé ou distribué de quelques manière que ce soit sous quelque support que ce soit même de façon partielle ou intégrale, sans l’autorisation préalable. »
Wikipédia est libre, c'est à dire que chacun peut la réutiliser librement même à des fins commerciales sous certaines conditions mais sans demande d'autorisation préalable — voir https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/fr/. L'autorisation est préalablement donnée comme l'indique systématiquement au dessus du bouton Enregistrer « En cliquant sur « Enregistrer », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence CC BY-SA 3.0 et GFDL. Vous acceptez d’être crédité via un hyperlien ou une URL vers l’article sur lequel vous contribuez. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails (aide). »
Il y a bien un problème de copie de site : vous venez proposer à tous d'utiliser librement un contenu qu'il est en réalité interdit d'utiliser librement.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 8 juin 2016 à 19:08 (CEST)[répondre]

Suppression page pas en français[modifier le code]

Bonsoir, je viens de me faire supprimer mon article car il n'était pas en français, comment puis-je éditer un article en Anglais s'il vous plaît ? Je vous remercie d'avance pour vos précieux renseignements. --Youri dsr (discuter) 8 juin 2016 à 19:36 (CEST)Youri[répondre]

Notification Youri dsr :- Bonsoir, si vous souhaitez éditer en anglais, il suffit d'aller sur la Wikipédia anglophone - Ici, sur la wikipédia francophone, tous les articles doivent être rédigés en français - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 juin 2016 à 19:38 (CEST)[répondre]

Perte de contenu[modifier le code]

Bonjour LOMITA, je te remercie beaucoup pour les corrections que tu as apporter à la page du xxxxxxx (cf nouveau lien) pendant tes corrections, j'étais net train d'apporter du contenu que j'ai perdu "Problème de conflit" Sais-tu si je peut récupérer les ajouts que j'ai fait car il y a pas mal de contenu perdu, en te remerciant, Titi Bastia

Notification Titi Bastia : - Bonsoir, je ne comprends pas trop cette demande, je suis intervenue la dernière fois sur HMS Victory le 22 Janvier 2012] - Sinon, on peut récupérer les textes sous conflit d'édith, il vous suffit de descendre l'ascendeur à droite, et tout le texte est là, bien évidemment, cela doit être fait immédiatement après le conflit d'édith - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 juin 2016 à 21:40 (CEST)[répondre]

C'est cette page : HMS_Victory_(1765) S'il fallait réagir de suite c'est trop tard snif (c'était la première fois que j'etais confronté à ce problème : il a fallu que cela tombe sur une soirée de travail. Tant pis, je le saurai pour la prochaine fois (du coup je vais faire une pause pour me calmer ;-)

merci en tout cas pour ta réponse rapide et ton suivi de pages, bonne continuation,

Titi Bastia

famille de Montesquiou[modifier le code]

Bonsoir Lomita, pourquoi avez-vous bloquée la page de la famille de Montesquiou ? J'ai posé mes questions en Pdd et attends les réponses de l'utilisateur. Mais en attendant, la page est pleine d'erreurs et de phrase maladroites. En quoi fallait-il la bloquer pendant la discussion (qui porte sur le fond, et qui n'est pas non plus un motif de grandes exacerbations ) ? cordialement --Farid3107 (discuter) 8 juin 2016 à 21:54 (CEST)[répondre]

Notification Farid3107 : - Bonjour, voir explications sur la page de discussion de l'article, vous posez les questions mais vous n'attendez pas les réponses, vous passez en force, vous violez le bandeau R3R tout simplement - Vous contribuez une fois avec votre IP, une fois avec un compte enregistré [10] - Trop c'est trop - Donc, maintenant, vous n'avez qu'un choix, dialoguer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 juin 2016 à 21:58 (CEST)[répondre]
J'ai été déconnecté par erreur et me suis reconnecté tout de suite après, je ne vois pas là un grand motif d'erreur. Par ailleurs, comment dialoguer si la page est bloquée? Sachant que vous dites de dialoguer avec l'usager qui justement a annulé, sans UNE ONCE de dialogue, ni même un message, une modification antérieure.
Comme je vous l'ai dit dans mon message, la situation est donc un peu circulaire... résultat, l'intro de cet article est pleine de charabia et de redites
tant pis. --Farid3107 (discuter) 8 juin 2016 à 22:01 (CEST)[répondre]
Notification Farid3107 : - La page de discussion n'est pas semi protégée, donc vous pouvez toujours amener vos arguments - --Lomita (discuter) 8 juin 2016 à 22:06 (CEST)[répondre]
vous faites exprès de contourner ma question, ou alors je ne m'exprime pas clairement : pourquoi quelqu'un qui passe en force sa même prendre la peine de lire ce que j'écris bat-il accepter de dialoguer en page de discussion alors que vous avez bloqué la page sur sa dernière modification. ? -Farid3107 (discuter) 8 juin 2016 à 22:43 (CEST)[répondre]
Notification Farid3107 : - Lire Wikipédia:La Mauvaise Version -- Lomita (discuter) 8 juin 2016 à 22:45 (CEST)[répondre]

je me permets de vous faire remarquer que c'est un peu circulaire de demander un dialogue avec la personne qui justement efface immédiatement toute modification. Comme vous avez bloqué la page, pourquoi cette personne voudrait-elle dialoguer? Je note que l'usager en question, Correcteur21, est régulièrement bloqué pour passage en force. Pourquoi voudra-t-il plus dialoguer cette fois-ci? cordialement --Farid3107 (discuter) 8 juin 2016 à 21:58 (CEST)[répondre]

Notification Farid3107 : - Il y a quand même des choses qui m'étonneront toujours sur cette encyclopédie - Vous arrivez sur l'encyclopédie, vous n'avez pas 10 contributions à vous compteur, et vous connaissez déjà très bien l'encyclopédie, les termes, les mises en forme des références [11] que j'ai encore du mal à comprendre, les blocages de votre contradicteur.... Vous apprenez vraiment très vite - -- Lomita (discuter) 8 juin 2016 à 22:02 (CEST)[répondre]

Travail inédit ?[modifier le code]

Bonjour,

vous avez supprimé mon article sur "Mathis Lussy", la biographie est issue d'un livre libre de droit !

https://archive.org/stream/mathislussyetler00mono#page/12/mode/2up

, cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.171.240.130 (discuter)

Bonjour, je n'ai pas supprimer votre article, mais un article créé par Vinnie Johnson (d · c · b) en effet, où sont les sources WP:Citez vos sources pouvant prouver que cet article est admissibilité au critères WP:CAA - Quel est l'intérêt encyclopédique de recopier un livre dans le domaine public ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 juin 2016 à 22:41 (CEST)[répondre]

L'article Gaël Derive est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gaël Derive (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaël Derive/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 juin 2016 à 00:15 (CEST)[répondre]

Alfa Ibrahima Sow[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Pouvez vous me dire pourquoi vous avez supprimé la fiche sur Alfa Ibrahima Sow? Je suis nouvelle sur Wikipédia et je souhaite faire un article sur ce chercheur, homme politique et editeurs africain ayant oeuvré pour la transmission de la tradition orale africaine.

Bien cordialement,

Kayeesodaughter.

Notification Kayeesodaughter : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 9 juin 2016 à 17:34 (CEST)[répondre]

suppression page Smatis France[modifier le code]

Bonjour,

Nous sommes surpris d'apprendre que la page sur Smatis France a été supprimée. Pouvez-vous nous dire pourquoi ? car nous souhaiterions y remédier au plus vite. Par avance, merci pour votre retour. Cordialement

Frédérique Héraud Chargée de communication digitale Smatis France — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.3.189.70 (discuter)

Bonjour, l'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Smatis France/Suppression - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 juin 2016 à 17:35 (CEST)[répondre]

L'article Jean Lamarre (administrateur) a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Lamarre (administrateur) (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 9 juin 2016 à 13:44 (CEST)[répondre]

Véronique Rivron[modifier le code]

Bonjour, Je m'étonne que vous rejetiez l'article consacré à Véronique Rivron qui est un personnage public: vice-président du Conseil départemental et responsable de plusieurs instituions du département. En outre, de nombreux articles de la presse nationale (Le Monde, Les Echos... )et régionale (Sud-Ouest) parlent d'elle. Comment pourrais-je améliorer cette fiche afin d'assurer sa publication ? Cordialement, A

Notification Alfcatraz : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  1. avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  2. ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.).

Les critères d'admissibilité WP:NPP :

  1. est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  2. est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  3. est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
  4. est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualitéetc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Tous les mots ont leur importance - Bonne continuation -Lomita (discuter) 9 juin 2016 à 17:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour votre réponse. Le sujet répond clairement aux Critères généraux de notoriété de Wikipedia. En effet : Elle est "l'objet principal" d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale

Je vous demande donc de reconsidérer l’élimination de la page. Cordialement

Notification Alfcatraz : - Bonsoir, sources insuffisantes :
  • Ouest France Source régionale et annonce de résultat
  • Les Echos mais dans la rubrique Supplément régions etinterview
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juin 2016 à 19:15 (CEST)[répondre]

Mothercover ?[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez-vous me dire en quoi mon article sur Mothercover ne convient pas pour que je le corrige et qu'il satisfasse les conditions ?

Un grand merci,

Isabelle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 149.154.227.151 (discuter)

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrée sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 9 juin 2016 à 20:25 (CEST)[répondre]

L'article Gabrielle Goulet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gabrielle Goulet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabrielle Goulet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juin 2016 à 01:47 (CEST)[répondre]

Page Teddy Tallé[modifier le code]

Pourquoi avez-vous supprimé ma page?

Bonjour,

pouvez vous arreter de supprimer les modifications faites, et ce par un membre de l'Université, donc bien mieu ua courant de vous de ce qui se passe dans l'UM!!!

Cordialement

Modification page Université de Montpellier[modifier le code]

Bonjour,

pouvez vous arreter de supprimer les modifications faites, et ce par un membre de l'Université, donc bien mieu ua courant de vous de ce qui se passe dans l'UM!!!

Cordialement

Notification TimothéeDaniel : - Bonjour, ce n'est pas parce que vous être membre de l'université que vos contributions sur cet article sont légitimes, encyclopédiques, conformes aux règles de l'encyclopédie - Il n'y a aucun intérêt à nous imposer votre contribution, à part, peut être flatter un égo - Merci de ne plus nous l'imposer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juin 2016 à 13:02 (CEST)[répondre]

Modification page Université de Montpellier[modifier le code]

Pas légitime, ah bon, drole de version, les contributeurs étant au sein même des choses qui font l'objet d'une page ne sont -ils pas les mieux placés? Flatté un égo, non, rendre des informations, comme elles étaient avant dans la continuité de l'UM1: https://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_Montpellier_1 , n'est-il pas justifié?

ah bon entendeur!

Notification TimothéeDaniel : En effet, trop drôle, non les contributeurs au sein même des choses ne sont pas les mieux placés pour un problème justement de neutralité - Il n'est pas pertinent, utile, nécessaire, encyclopédique d'indiquer le vice-président, la personne la plus importante étant le président - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juin 2016 à 13:14 (CEST)[répondre]

Modification page Université de Montpellier[modifier le code]

un bien bon petit contributeur ;) on voit que vous maitrisez bien le fonctionnement et l'univers et le cadre légal de l'ESR et des Universités! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TimothéeDaniel (discuter), le 10 juin 2016 à 13:18.

Notification TimothéeDaniel : ou Notification Tempete13 : - Quand vous maitriserez les règles de l'encyclopédie comme moi, ce que l'on peut mettre dans les articles ou non, ce que sont les règles, ce qui est pertinent ou pas etc. revenez me voir - Un président est important sur un article, un vice président non, je n'ai jamais parlé du fonctionnement, l'univers et le cadre légal- D'autre part, me traiter de un bien bon petit contributeur ;) s'apparente à, tiens une page à lire WP:PAP, puisqu'à première vue, vous n'avez pas fait l'effort d'en ouvrir une pour comprendre le fonctionnement de l'encyclopédie Lomita (discuter) 10 juin 2016 à 13:22 (CEST)[répondre]
PS : Et si vous appreniez à signer, ce serait bien aussi --Lomita (discuter) 10 juin 2016 à 13:38 (CEST)[répondre]

L'article Thomas Howard memorial a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Howard memorial (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 10 juin 2016 à 16:20 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas la suppression de la page Angers Mag[modifier le code]

Bonjour Lomita Pour la page Angers Mag, vous indiquez que celle-ci ne correspond pas aux critères d'admissibilité. Je suis au regret d'avoir a vous dire que votre réponse me fait penser à un agent de police qui vous verbalise sans vous donner plus d'explication. Je ne vois pas en quoi cette page n'est pas conforme. Angers Mag est le troisième support de presse en terme de notoriété, d'Angers et sa région, juste derrière le Courrier de l'Ouest et Ouest France. Bon nombre de lecteurs que le magazine a consulté, dont moi-même, s'étonnent qu'il n'apparaisse pas sur Wikipédia. Lors de l'affaire Taubira, ce magazine, quoique local a bénéficié d'une notoriété internationale avec plus de 13 millions de visiteurs en trois jours. Depuis nous sommes en lien avec de nombreuses rédactions nationales, lesquelles nous sollicitent pour des informations locales. Enfin le rédacteur en chef est correspondant régional de l'AFP. Alors pourquoi ? A moins que ce soit une affaire personnelle ? J'aimerai donc connaitre les vrais raisons qui vous poussent a supprimer cette page. Cordialement

L'article Nouvelle Planète a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nouvelle Planète » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 12 juin 2016 à 23:31 (CEST)[répondre]

Copyvio à l'nvers[modifier le code]

Bonjour Lomita, j'aurais besoin de tes lumières.
Ce livre copie allègrement Marine Le Pen. Le livre est publié le 24 janvier 2014 et l'article, dans sa version du 21 janvier 2014 présente déjà le texte incriminé (je te fais grâce du détail des passages). Pas de doute sur le sens du copyvio.
Problème : le livre est accessible en ligne mais pas toutes les pages, et il est possible que l'une de ces pages masquées mentionne le crédit d'auteur de Wikipédia (je n'y crois pas trop mais...). As-tu déjà été confrontée à ce problème ? Ici, il ne s'agit pas d'un petit blog qui copie une ou deux phrases d'un article WP, mais d'un livre signé dont l'auteur perçoit des droits sur un texte qu'il n'a pas probablement pas rédigé.
Amitiés, — Arcyon (Causons z'en) 13 juin 2016 à 09:12 (CEST)[répondre]

Il y a bien cette procédure, Wikipédia:Respect de la licence à vérifier, mais je t'avoue qu'il n'y a aucune chance que la personne qui va faire du fric sur le dos de WP lève le p'tit doigt pour faire quoique ce soit - Sinon, tu peux aussi faire de la publicité pour le copieur sur le bistro, mais tu peux tout simplement l'indiquer sur la page de discussion de l'article qu'un livre a copié WP, bien évidemment, il va de soi que le livre ne doit pas être mis sur l'article dans la bibliographie Émoticône - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 13 juin 2016 à 18:13 (CEST)[répondre]

Discussion sur Norbert Bardin[modifier le code]

Bonjour Lomita, pourquoi avez-vous supprimé l'article sur Norbert Bardin. J'avais ajouté des liens et des références, et je comptais en ajouter d'autres pour valider sa page wikipédia. J'avais engagé une discussion, mais je n'ai jamais eu de retour :

http://www.musee-jean-de-la-fontaine.fr/jean-de-la-fontaine-actualites-fr-155.html

http://www.lunion.fr/575994/article/2015-10-20/2016-sera-l-annee-du-photographe-de-chateau-thierry-norbert-bardin

http://www.lunion.fr/694579/article/2016-03-31/les-reveries-du-promeneur-solitaire-de-chateau-thierry-au-musee

http://www.vuduchateau.com/actu-2334-expo-eaux-et-forets-by-nobert-bardin.html#.V17PrLuLTIU

http://www.ouest-france.fr/bretagne/saint-malo-35400/des-photos-du-mont-saint-michel-exposees-910251

http://www.axomois.fr/2016/04/02/ch%C3%A2teau-thierry-eaux-et-for%C3%AAts/

http://www.artistes-francais.com/fichiers/file/presse/Salon-des-Artistes-Francais2015_GrandPalais.pdf

Merci de me conseiller sur la démarche à suivre pour faire exister la page de cet artiste qui je pense mérite d'avoir sa place sur wikipédia.

Cordialement.

Romain Denoux — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.240.76.187 (discuter)

Bonjour, je n'ai pas supprimé l'article, celui-ci a été supprimé par décision communautaire Discussion:Norbert Bardin/Suppression - Si vous avez des éléments nouveaux, c'est à dire, des liens externes postérieurs au 8 juin 2016, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Les liens fournis sur ma page sont insuffisants pour la restauration de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 juin 2016 à 17:49 (CEST)[répondre]

L'article Éric Madelon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Éric Madelon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Madelon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 juin 2016 à 01:10 (CEST)[répondre]

Les onze Supernovas[modifier le code]

Bonjour. J'ai crée à l'instant la page Les onze Supernovas, page supprimée à l'instant pour cause de doublons. Mais j'étais justement en train de supprimer les données sur l'autre page car c'était un déplacement. Merci donc de restaurer la page Les onze Supernovas.

Notification LuffyModif : - Bonjour, voir votre page de discussion - Il faut absolument mettre un crédit d'auteurs[12] lorsque vous créez un article en faisant un copié/collé - Je vous laisse régulariser les autres articles que vous avez créez en copié/collé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 juin 2016 à 13:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, vous avez supprimé cette page qui est incluse dans notamment dans Wikipédia:Accueil de la communauté. Pourriez-vous la restaurer (sur une version précédente si besoin) ? Cordialement, --Mathis B discuter, le 14 juin 2016 à 14:12 (CEST)[répondre]

Notification Mathis B : - bonjour, oups ! et re oups ! ! j'ai restauré - Merci --Lomita (discuter) 14 juin 2016 à 14:14 (CEST)[répondre]

Merci :)[modifier le code]

Bonjour et merci pour avoir pris en main le cas du spam de lien externes fait par Lorelei Z.

Je ne suis que simple patrouilleur et j'avoue que je ne savais pas bien comment gérer ce cas, j'avais tenté de poster un message sur sa pdd et commencé à faire quelques reverts un par un, mais heureusement, tu es arrivée et tu as tout bien géré.

Merci encore :) A bientôt, Thomas. --Shawn (discuter) 14 juin 2016 à 16:01 (CEST)[répondre]

L'article Lendix a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lendix » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 14 juin 2016 à 22:00 (CEST)[répondre]

L'article Michael Mandiberg est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michael Mandiberg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Mandiberg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 juin 2016 à 00:52 (CEST)[répondre]

Suppression page Riva-Bella Festival[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez supprimé la page Riva-Bella Festival que je suis en train de créer. Je suis le Webmaster de ce Festival et je veux donc avoir une page présentant ce projet en y racontant l'histoire et ainsi permettre aux internautes de comprendre comment ce projet a était réalisé.

Pourrais-je savoir pourquoi vous avez supprimé cette page ?

Je vous remercie. Cordialement, Lucas14530

Notification Lucas14530 : - Bonjour, vouloir c'est bien, mais avez vous seulement ouvert la page des critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.).
Si vous avez donc les sources centrées sur une période de deux ans, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juin 2016 à 13:57 (CEST)[répondre]

Merci pour l'information. (Je ne sais pas vraiment où répondre, je m'en excuse)

Donc si j'ai bien compris je dois faire référence à des articles de 2 ans minimum afin de justifier la page du Festival ? Il existe pour cela plusieurs articles dans le Ouest France datant de 2014. Je n'ai peut pas bien utilisé la plateforme en enregistrant le travail sans avoir fait de brouillon. Pour information, notre Festival existe depuis 2014, il rassemble de plus en plus de personnes chaque années (près de 22000 cette année) et propose une programmation culturelle très variée (Rock, electro, musique classique, Jazz, etc...).

Est-ce qu'il possible d'avoir l'autorisation de créer cette page ? Je vous remercie par avance. Bonne soirée. Cordialement, Lucas14530

Notification Lucas14530 : - Il n'y a pas d'autorisation à avoir pour créer une page, il suffit que le sujet soit admissible - Ouest France est un quotidien régional français, donc, ne peux pas servir de références pour l'admissibilité, il faut deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale - -- Lomita (discuter) 15 juin 2016 à 19:22 (CEST)[répondre]

D'accord, mais si je dispose d'articles nationaux, et que je souhaite recrér la page, celle-ci sera automatiquement supprimé par le robot Wikipédia ? Ouest France est quand même le journal le plus vendu en France... Je trouve cela dommage, notre Festival fait intervenir de grands artistes comme Chao Wang, Cris Cab, TAL etc... Nous ne pouvons encore être publié dans les journaux nationaux.

Je vous remercie pour votre aide. Cordialement, Lucas14530

Notification Lucas14530 : - Bonjour, vous devez absolument faire une demande de restauration de page en indiquant les liens externes, sans cette procédure, l'article sera immédiatement supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 juin 2016 à 22:04 (CEST)[répondre]

BONJOUR JE SUIS L'AUTEUR DONC PAS DE PROBLEME ET COMME C'EST LARGEMENT DIFFUSE AILLEURS JE N'AI PAS DE TEMPS A PERDRE MAIS JE VAIS SIGNALER TOUTES LES PASSAGES NON SOURCES DANS CE TEXTE FAUX TRES ORIENTE ET PARTISAN SALAM ALIKOUM OUEDAMI NB VOUS RECUSEZ MEME LES REFERENCE DE WIKIPEDIA AMUSANT !

Encore merci pour la pub faite à mes textes libres de diffusion ;dommage pur wikipédia mais il y a dans mes recherches des textes des références et des citations avec sources du domaine public; comme les interventions de la Marins des USA de 1801à1816 contre la flotte barbaresque réfugiée à Alger et pas "l'Algérie qui n'existait pas encore ni dans son nom ni dans ses frontiéres;les historiens Algériens libres d'expréssionet non idéologues généralement en France l'admettent aujourd'hui ainsi que tous les historiens sérieux scincèrent meme ceux qui furent favorables à la mythologie du FLN bie cordialement ouedami--Ouedami (discuter) 15 juin 2016 à 15:30 (CEST)[répondre]

Notification Ouedami : - Bonjour, contrairement à ce que vous dites, votre site n'est pas sous licence non libre et donc, il est impossible de faire des copiés/collés à partir de celui ci - D'autre part, il serait quand même très surprenant qu'un livre Auteur,lucette Valensi editions sociales n° 1494 depot légal 2T1974 soit sous licence libre, et donc vous en copiez des passages, et non, wikipédia ne source pas wikipédia - Votre site ne source pas ces textes et donc, il nous est impossible de pouvoir constater le sérieux de celui-ci - Il ne fait pas partie des sites qui peuvent référencer un article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 juin 2016 à 18:15 (CEST)[répondre]

Spam ou pas ?[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Ce contributeur a ajouté un « nouveau livre » (le sien je suppose) sur 6 articles. La présence de ce livre est peut-être pertinente dans ces articles mais je me pose quand même ces questions :
- il met chaque fois le nom du site sur lequel on peut l'acheter (en cherchant un peu, la page dédiée se trouve ici)
- si je comprends bien, c'est un livre auto-publié (cf ici)

Pour toi, est-ce ou non du spam ? (il s'agit d'un livre et pas vraiment de LE comme précisé dans WP:SPAM)

Bonne soirée — BerAnth (discuter) 15 juin 2016 à 16:59 (CEST)[répondre]

Notification BerAnth : - Bonjour, cela s'apparente à un spam..... bibliographique avec volonté manifeste de faire de la publicité pour un nouveau libre donc, j'ai tout viré - Il ne faut pas hésiter - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 15 juin 2016 à 17:48 (CEST)[répondre]
Je saurai pour la prochaine fois que l'on peut étendre la notion de spam aux livres, dans un contexte semblable à celui-ci (ce serait d'ailleurs peut-être bien de le préciser dans WP:SPAM qui ne parle que des LE). Merci pour les annulations ...que j'aurais pu faire moi-même, rassuré par ton avis Émoticône
Quand je suis sûr de moi (ce qui ne m'empêche pas de faire parfois des erreurs), je n'hésite pas, mais quand j'ai un doute je préfère me renseigner auprès de personnes de confiance. C'est comme ça qu'on apprend.
Bonne soirée — BerAnth (discuter) 15 juin 2016 à 19:47 (CEST)[répondre]
Notification BerAnth : Alors, promis, la prochaine fois, je donne seulement un avis et je te laisse faire le travail - Bonne soirée (et merci pour ta confiance) -- Lomita (discuter) 15 juin 2016 à 19:49 (CEST)[répondre]

Suppression Hello Birds Festival[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de créer la page Wikipédia à propos du festival Hello Birds. Je voudrais savoir la raison de sa suppression? J'ai ajouté 3 sources avant de publier, dois-je en mettre plus?

Merci,

Tangouille

Notification Tangouille : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, ce n'est pas la quantité mais la qualité des liens qui est demandée - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 15 juin 2016 à 17:51 (CEST)[répondre]

Merci de votre message. Il me semble que c'est mieux à présent : [13]. --Rédacteur Tibet (discuter) 15 juin 2016 à 22:10 (CEST)[répondre]

Notification Lucas14530 : - Bonsoir, j'ai revu un peu le texte qui était encore trop proche de l'original - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 juin 2016 à 22:04 (CEST)[répondre]
Merci. --Rédacteur Tibet (discuter) 17 juin 2016 à 22:03 (CEST)[répondre]

L'article Daniel Nabet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Daniel Nabet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Nabet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juin 2016 à 01:37 (CEST)[répondre]


La page Quable supprimée dès sa parution[modifier le code]

Bonjour,

J'ai publié un article concernant l'entreprise française Quable... Cependant celui-ci a été supprimé dès sa parution. J'avais pourtant demander une relecture pré-publication pour être sur que celle-ci répondait aux critères d'admissibilité. Un administrateur m'avait apporté des réponses concernant les points à améliorer sur mon brouillon. J'ai donc respecter ces conseils et améliorer mon travail sur le brouillon pour répondre de la meilleure des façons possibles aux attentes de l'encyclopédie. Je souhaiterais donc avoir quelques précisions sur les faits qui sont à bannir de ma contribution à l'encyclopédie...

Merci pour vos conseils.

Notification Louis Berbain : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Je vois en effet que l'on vous avait donné les critères d'admissibilité, mais pour l'instant, ils ne sont pas remplis - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 16 juin 2016 à 22:06 (CEST)[répondre]

au sujet de la suppression de la page Ousmane sakal Dieng[modifier le code]

Bonsoir,

Je suis réellement nouveau dans l'édition d'articles sur wikipédia. La page que je viens de créer a été supprimée et sérieusement je n'en sais pas la cause. Merci de m'éclairer et de me guider pour que je puisse enfin avoir une page stable. Bonne soirée

Notification Zarrobyz : - Bonjour, je vois que vous avez fait une demande de restauration de page en indiquant des liens externes - Attendons donc un autre avis - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 juin 2016 à 22:07 (CEST)[répondre]

l'article Yves Bosch[modifier le code]

Bonjour je ne comprend pas pour quoi mon article "Yves Bosch" a été supprimé, il était pourtant bien documenté et j'avais mis de nombreux lien afin de citer mes sources et les citation sont entre crochet et le nom de leurs auteurs étaient indiqués merci de bien vouloir me faire part de vos attentes concernant un article voué a la publication

Notification Xandre68 : - Bonjour, j'hésite entre vandalisme et foutage de gueule... Mais bon, on va traiter cette demande du philosophe très inspiré - C'est vrai, que ces citations ont leur pesant d'or... "Une bite n'a pas d’œil", "Pierre c'est vraiment un singe" "Aujourd'hui y'a poulet, demain y'a encore poulet !". et le mènera certainement à une grande carrière - Donc, on va attendre que sa notoriété soit nationale au minimum voir internationale s'il participe aux jeux olympiques (Mais bon... Si y'a pas de jambon et qu'on peut pas Sufa je viendrai pas)- -- Lomita (discuter) 16 juin 2016 à 22:14 (CEST)[répondre]

PAGE MUSIMOT[modifier le code]

Bonjour,

je viens de prendre note de votre message sur la violation des droits d'auteur pour la page Musimot. Le texte fut travaillé par moi-même ainsi qu'avec les fondatrices de Musimot (association dont je fais parti). Je peux toutefois changer, si vous ne souhaitez pas voir apparaître, la partie identique à celle du site Internet.

Merci de votre réponse. Cordialement, Isidore.

Notification Isidore Beautrelet : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Comment voulez vous que l'on sache que le pseudo Isidore Beautrelet possède les droits sur ces textes ? - Bonne continuation - Lomita (discuter) 17 juin 2016 à 18:12 (CEST)[répondre]
D'autre part, il conviendrait de sourcer très rapidement cet article dont l'admissibilité n'est pas démontrée pour l'instant - Il risque d'être supprimer sans préavis
Entendu, je me charge d'apporter les corrections rapidement et de sourcer le tout. Merci de vos conseils.

Samuel Martin et [[Disc-- Lomita (discuter) 17 juin 2016 à 22:52 (CEST)ussion:Samuel Martin/Suppression]][modifier le code]

Contqcyez moi vous avez supprime maon artticle et je ne comprend pas. Ce n est pas normal, jai des sources et se plus actuellement au chomage les club ont acces a ma page wiki pr plus de profesionallisme a letranger . Sm2939 (discuter) 17 juin 2016 à 21:46 (CEST)[répondre]

Dsl pr les fautes je ne comprend pas wikipedia. Au sujet de samuel martin . Gardien. Football. Merci de vite reagir Sm2939 (discuter) 17 juin 2016 à 21:46 (CEST)[répondre]

Notification Sm2939 : - Bonjour, l'article n'était pas admissible aux critères et a été supprimé sur décision communautaire - Donc, l'article ne sera pas restauré - Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 juin 2016 à 21:52 (CEST)[répondre]
comment ca ? Je ss profesionel avec des aources, interviews et Cv surninternet il est intolerable d etre suprpime cmm ceci? Je merite ma place comm d autre egalement le sont deja .
Notification Sm2939 : - Personne ne mérite sa place, l'article doit être admissible aux critères définis par la communauté, je vous remets le liens vers ceux des sportifs Projet:Football/Critères d'admissibilité - Votre fiche [14] sur Footballdatabase confirme la non admissibilité aux critères de wikipédia - -- Lomita (discuter) 17 juin 2016 à 22:52 (CEST)[répondre]
je ne suis pas d accord au mm titre que certains et dun point de vue porfoessionnel vous me faites un tort considerable dans ma rechercher d emploi et ma visibilite, je suis certes lamba mais vs m handicape gravement en faisant cela.
Notification Sm2939 : - Je pense que vous n'avez pas compris que wikipédia est une encyclopédie et non pas un annuaire de personnalités en recherche d'emploi et donc, aucun tort ne peut être causé par le fait que vous n'ayez pas d'article - Ceci sera mon dernier message -- Lomita (discuter) 17 juin 2016 à 23:09 (CEST)[répondre]
rien a fr pr vs. c koo votre emploi du temps? Nimporte koi je reste poli! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sm2939 (discuter)

L'article Place Gre'net est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Place Gre'net (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Gre'net/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 17 juin 2016 à 22:30 (CEST)[répondre]

Modification article rhume[modifier le code]

Bonjour, Vous avez supprimé ma modification de ce jour sur les causes de la propagation du rhume. Les études sur lesquelles vous vous appuyez sont très ciblées et ne viennent répondre que très partiellement à une interrogation populaire très répandue et empirique. La tournure de l'article laisse penser que ces études sont une réponse satisfaisante. Or, il me semble qu'en l'état actuel des connaissances et du débat, ne pas suggérer une modération est un peu dogmatique. Si on ne se réfère qu'à la discussion de l'article ce dernier n'est pas le reflet des sources et des contributions. Il serait judicieux pour permettre à la démarche expérimentale de se poursuivre de nuancer et de ne pas exagérer le fait que la promiscuité favorise les virus (l'explication «à la mode») sous prétexte que c'est une des études les plus diffusées apportant une partie de réponse. En effet, rien ne permet de contester précisément que le froid et l'humidité ne favorisent pas le rhume pour d'autres raisons quand bien même elle nous échapperaient pour le moment. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.154.202.198 (discuter) -

Bonjour, sans aucun problème si vous avez des sources fiables sur le sujet - Donc, n'hésitez pas à les mettre pour l'amélioration de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 juin 2016 à 15:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai écrit un article intitulé "Daniel Schlaepfer" je crois que le style de type essai n'est pas compatibles aux critères de wikipédia. je souhaiterai le modifier ou réécrire un article compatible , comment puis -je techniquement m'y prendre en réutilisant le même titre et le même compte ? Merci de votre attention,MAA

Notification Marie André Abramovic : -Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 juin 2016 à 20:58 (CEST)[répondre]

Salut. Effectivement, il faut que je regarde ça. De prime abord, je vois pas pourquoi il a fait ça... L'avantage de pouvoir le bloquer en mettant un message sur sa pdd est indéniable...

J'ai déloggué le bot et je l'ai reloggué et ça fonctionne (ça fonctionnait bien avant que ça buggue d'ailleurs). La seule règle qu'il a (sans regex) est de trouver "Ligue internationale de hockey (2007)" et de remplacer par "Ligue internationale de hockey (2007-2010)", il n'y a pas plus simple que ça... Peut être le fait d'être loggué en même temps avec mon user ? 'toff [discut.] 18 juin 2016 à 18:50 (CEST)[répondre]
Notification Supertoff : - Bonsoir, le principal est que tout est rentré dans l'ordre - Bonne soirée --Lomita (discuter) 18 juin 2016 à 20:57 (CEST)[répondre]

Bonsoir Lomita Émoticône. Auriez-vous l'obligeance de restaurer l'article Jean-Yves Naouri, supprimé par vos soins en 2011, qui répond désormais aux critères généraux ([15], [16]) ? Cord., Pro patria semper (notif.) 18 juin 2016 à 20:41 (CEST)[répondre]

Notification Pro patria semper :- Bonjour, ce n'est pas sur ma page qu'il faut venir, mais sur WP:DRP en indiquant ces sources - En le restaurant moi même, cela voudrait tout simplement dire que j'ai un pouvoir éditorial, ce que les admins n'ont pas et ce serait donc un abus d'outil Émoticône - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 juin 2016 à 20:56 (CEST)[répondre]
OK ! Mes excuses, je n'étais pas encore très au fait du système Émoticône sourire. Cord., Pro patria semper (notif.) 18 juin 2016 à 20:57 (CEST)[répondre]

On demande une source je cite AP et on me dit qu'il y a pas de source! Sérieusement ?!

Notification Hugo41100 : - Bonjour à vous aussi (politesse !) - Vous n'aviez donné aucun source [17] - La mort d'une personne est à prendre au sérieux et être le premier à annoncer cela sans une source visible, lisible, consultable, cliquable est tout, sauf sérieux - voir WP:Citez vos sources - Maintenant, je viens d'en mettre une, affaire réglée  ! -- Lomita (discuter) 19 juin 2016 à 20:29 (CEST)[répondre]

Patrice Duhamel[modifier le code]

Suis ok ces modifs ont été annulé mais son imbécile de frère se mêle des affaires des autres et ça c'est pas bon... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A01:CB14:5A9:3600:ED81:8931:BD71:D1E2 (discuter)

Bonjour à vous aussi - Si vous avez une source, n'hésitez pas à la fournir, mais pour l'instant, votre contribution n'est que du vandalisme - -- Lomita (discuter) 19 juin 2016 à 21:05 (CEST)[répondre]

L'article Ousmane Sakal Dieng a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ousmane Sakal Dieng » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 19 juin 2016 à 22:23 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Yves Naouri a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Yves Naouri » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 19 juin 2016 à 23:00 (CEST)[répondre]

Wiknic Paris[modifier le code]

Non, Lomita, supprime quand même la section météo ; ça m'arrange au fond parce que ça m'embête de devoir reporter des infos pas réjouissantes (Smiley: triste). Amitiés. — Arcyon (Causons z'en) 20 juin 2016 à 09:59 (CEST)[répondre]

Notification Arcyon37 : - Ok, mais là, c'était une bonne nouvelle le soleil Émoticône, bon, après, qui vivra, verra .. A dimanche -- Lomita (discuter) 20 juin 2016 à 10:00 (CEST)[répondre]
Encore sous la flotte chez moi en ce moment, y'en a marre et ça joue sur l'humeur instantanée. ÉmoticôneArcyon (Causons z'en) 20 juin 2016 à 10:03 (CEST)[répondre]

jean Daniel salvat[modifier le code]

merci de votre reponse. il me semble remplir totalement les conditions et avoir sourcé mes articles (la derniere critique de Serge Hartmann est meme parue hier dans le DNA derniere nouvelle d alsace !) quant a prouver mon identité que dois je envoyé ? je débute évidement vous l aurez compris l'idée étant de créer ma page certes mais de contribuer a wiki sur mes analyses de l art contemporain... je vous serais gré d un petit coup de main ce serait gentil...--Jean daniel salvat (discuter) 20 juin 2016 à 09:59 (CEST)[répondre]

Notification Jean daniel salvat : - Bonjour, les Dernières Nouvelles d'Alsace sont un quotidien régional français d'information en Alsace et donc largement insuffisants pour rentrer dans l'admissibilité - Il faut également des sources sur une période de deux ans - Pour votre identité, si vous êtes Jean Daniel Salvat, il suffit d'envoyer un mail, soit à partir de votre site officiel, soit d'envoyer une pièce d'identité en barrant tout ce qui ne regarde pas, laissant visible uniquement votre identité -- Lomita (discuter) 20 juin 2016 à 10:05 (CEST)[répondre]

jean Daniel salvat[modifier le code]

merci de vos precisions. malheureusement le lien de mon émission sur France culture est introuvable (Elisabeth couturier 08 juillet 2008) je suppose que je dois abandonner... je ne vois pas l utilité de mon identité donc ? (un artiste comme philippe Pasqua ou d autre y sont cependant parvenus sans la moindre source...) dur dur d exister... quoi qu il en soit je vous souhaite une bonne journée et encore merci de votre diligence dans vos réponses --Jean daniel salvat (discuter) 20 juin 2016 à 10:40 (CEST)[répondre]

Notification Jean daniel salvat :- Pourquoi vouloir vous comparer à quelqu'un ? - Si vous pensez que Philippe Pasqua n'est pas admissible, il ne faut pas hésiter à le proposer à la suppression WP:PàS - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 juin 2016 à 10:46 (CEST)[répondre]

Faut-il masquer ?[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

Je te soumets cette modification pour un éventuel masquage (arnaque + 2 adresses mail).

Bonne soirée — BerAnth (discuter) 20 juin 2016 à 19:13 (CEST)[répondre]

Notification BerAnth : - Bonsoir, voilà qui est fait - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 20 juin 2016 à 20:03 (CEST)[répondre]
Merci Émoticône sourireBerAnth (discuter) 20 juin 2016 à 20:05 (CEST)[répondre]

Hello Lomita, Je suis nouveau sur Wikipédia et je viens de publier une page que vous avez supprimé ;( : Kaan_Yildiz Pour le doublon, il s'agit d'une erreur, car vous verrez qu'il n'existe pas de contenu copié sur Wikipédia. Pouvez-vous svp republier la page ? Par avance merci, Hugo

Notification USTSwebagency : - Bonjour, l'article ne sera pas restauré pour deux raisons, violation de droits d'auteur sur La Gazette Universitaire est un journal d'information de l'Université Paris 2 - Panthéon Assas. et l'article ne rentre pas dans les critères des sportifs WP:football - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juin 2016 à 17:30 (CEST)[répondre]

J'ai lu sur votre profil "je ne mords pas les nouveaux", pouvez-vous me fournir plus des explications svp et m'offrir des alternatives afin de publier cet article (même modifié) ? Pouvez-vous précisez pourquoi il y a une violation des droits d'auteur ? Je suis l'auteur de cette interview et je mentionne juste la source. D'autre part, en quoi l'article ne respecte pas les critères sportifs ? Il s'agit d'un espoir d'un grand club qui vient de remporter un tournoi Espagnol. Par avance merci de votre retour. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par USTSwebagency (discuter), le 22 juin 2016 à 17:46.

Notification USTSwebagency : - Comment voulez vous que l'on sache que vous avez les droits sur ces textes ? En quoi ce texte est encyclopédique ? - Vous dites que c'est un espoir, mais où sont les sources WP:Citez vos sources - Quel tournoi espagnol ? Combien de matches a t'il fait ? Combien de but ?.. Avez vous ouvert le lien des critères des sportifs ? - Maintenant, vous avez fait une demande de restauration de page, vous aurez ainsi un deuxième avis - C'est donc sur cette page qu'il faut maintenant donner les informations et non plus sur ma page - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juin 2016 à 17:52 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition
Bonjour Notification USTSwebagency :
Projet:Football/Critères d'admissibilité : pour les espoirs, seul l'international compte pour être admissible. Être dans un grand club ou vainqueur d'un tournoi national ne suffisent pas. C'est plutôt à vous d'apporter les preuves de l'admissibilité et non aux autres de montrer « en quoi l'article ne respecte pas les critères ».
Pour ce qui est des droits d'auteur, il faut
  • soit changer les droits sur le texte et suivre Aide:Republication/Auteur,
  • soit écrire un texte spécifiquement pour Wikipédia.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 22 juin 2016 à 18:00 (CEST)[répondre]

Bonsoir Lomita,

Comme cette personne continue malgré les messages, j'ai mis le bandeau « Bienvenue spammeur 3 » sur sa PDD.

Bonne soirée — BerAnth (discuter) 22 juin 2016 à 17:24 (CEST)[répondre]

Notification BerAnth : - Bonsoir, j'étais partie sur autres choses sur WP - Je vais surveiller de près - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juin 2016 à 17:27 (CEST)[répondre]

The bridge 2017[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Quelle réactivité! J'ai moi même écrit le contenu du site http://thebridge2017.com/. Je vais faire quelques modifications pour le rendre encore unique sur la page Wikipédia, malheureusement je n'ai pas eu le temps. J'ai voulu enregistrer pour ne pas perdre mon travail mais cela à du vous soumettre directement la page. Pouvez vous republier la page que je fasse les modifications.

Ps j'ai envoyé un mail à permissions-fr@wikimedia.org.

Cordialement. --Simon Deboeuf (discuter) 22 juin 2016 à 18:08 (CEST)[répondre]

Notification Simon Deboeuf : - Bonjour, il faut maintenant patienter - Merci de ne pas recréer l'article, il serait immédiatement supprimé - Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 juin 2016 à 09:51 (CEST)[répondre]

Portail:Droit marocain[modifier le code]

Bonjour Lomita, il reste aussi ces quelques pages ;

Notification FrankyLeRoutier : - Bonjour, voilà qui est fait, c'est vrai, pas évident - J'espère que je n'en ai pas oublié - Bonne journée -- Lomita (discuter) 23 juin 2016 à 09:57 (CEST)[répondre]

L'article Pablo Zibes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pablo Zibes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pablo Zibes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Manuelle1133 (discuter) 23 juin 2016 à 03:38 (CEST)[répondre]

Comment obtenir mon déblocage ?[modifier le code]

Coucou Lomita, comment je peux être débloqué et, qu'est ce qui n'allait pas dans mes images ? Je ne comprends pas. Tous les documents que j'ai mis sur Commons viennent de presse que j'ai, presse qui a plus de 70 ans, donc libre de droits. Je n'arrive pas à saisir ce qui ne va pas. Et comme je ne peux même pas poser la question ? Enrevseluj (discuter) 23 juin 2016 à 10:31 (CEST)[répondre]

Notification Enrevseluj : - Bonjour, la loi dit, que les documents sont sous licence libre 70 ans après de décès de l'auteur - Je ne peux pas voir les images supprimées, (peut être qu'il y a un problème, nul n'est à l'abri, mais cette manière de bloquer sans discussion et explication n'est pas très diplomatique) un seul contributeur Notification Thibaut120094 : peut les voir et peut être t'aider pour demander ton déblocage qui t'es refusé d'office par Notification Rama : - Courage -- Lomita (discuter) 23 juin 2016 à 10:45 (CEST)[répondre]
Franchement devant un tel système, j'ai juste coché travail personnel au lieu de l'autre case si je comprends bien, je vais franchement quitter tout ceci. Rama fait un abus de pouvoir. Je veux bien mettre trompé, mais jamais personne ne me l'a signifié, mais si je veux bien accepter que les photos puissent être sous la règle des 70 ans, faudra m'expliquer comment la première page d'un journal que je possède peut y être aussi ici : L'Explorateur. Journal géographique et commercial s'agissant d'une page de 1875... ou encore ceci . C'est juste de l’acharnement sans distinction pour une erreur de choix. C'est simplement dégueulasse et Rama n'est même pas capable de comprendre tout le dépit qu'on peut en avoir derrière. Ce n'est plus du courage qu'il me faut là et je finis par comprendre certains utilisateurs qui ont fini par se faire bloquer en pétant les plombs. Certains mériteraient qu'on les pète par leur manque d'ouverture à la discussion ou à l'explication. Enrevseluj (discuter) 23 juin 2016 à 12:09 (CEST)[répondre]
Tu as vu la réponse de Rama sur sa pdd. Ça me mets encore plus hors de moi. Ce foutre de la gueule des gens en ne leur expliquant rien, en n'essayant même pas de comprendre la révolte que l'on peut avoir d'être bloqué indéfiniment sur un projet où on a juste essayé de bonne foi d'améliorer les choses comme d'hab, en croyant bien faire. C'est juste honteux. Enrevseluj (discuter) 23 juin 2016 à 12:22 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous les deux,
Le blocage indéfini sur Commons est appliqué à titre conservatoire, à l'instar du blocage posé sur fr. pour un bot qui aurait un dysfonctionnement, pour éviter de nouveaux uploads tant qu'une reconnaissance formelle des règles n'a pas été adressée.
Lomita, tu es donc tout à fait la bienvenue pour participer à la maintenance des nouveaux téléversements, d'autant qu'il appert que non, Rama, n'a pas bloqué la page de discussion d'Enrevseluj sur base du journal).
Enrevseluj, depuis le 25 décembre, tu trouveras des mentions de type « Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. » sur ta page de discussion Commons. Des messages ont ensuité été à nouveau déposé les 6 février, 27 avril, 22 juin. Cela fait 5 dates à laquelle tu as été prévenu.
Je n'aime guère les messages automatisés et privilégie nettement les explications en toutes lettres, mais au final lorsque tu as vu que la quasi totalité de tes téléversement ont été supprimés, et que ça ne te pousse pas à te renseigner sur le pourquoi de la chose, c'est un peu surprenant, tout comme il est surprenant de parler d'« abus de pouvoir » alors que 5 avertissements ont été donné (je serais en revanche enclin de parler de « mécanisation des avertissements »).
Ton déblocage est envisageable relativement facilement : note simplement sur ta page de discussion 2 ou 3 téléversements de carte postale que tu souhaites faire, en indiquant à chaque fois le raisonnement de pourquoi celle-ci est dans le domaine public dans le pays de la photo d'une part, aux US d'autre part (Commons demande que tout média soit dans le domaine public dans le pays source de la photo + les US, qui est le for juridique, le pays des serveurs et la pays où la Wikimedia Foundation a son siège).
Pro tip : les calculs de domaine public US se font en suivant la super grille de synthèse de http://copyright.cornell.edu/resources/publicdomain.cfm
Cela démontrera ta connaissance du sujet, mais surtout, que tu fais maintenant l'effort de vérifier que l'image est réellement dans le domaine public avant de la téléverser.
Je me rends compte en écrivant ce message de la complexité de la détermination du domaine public (les exceptions URAA sont détonnantes), mais si tu t'aventures sur le terrain miné des cartes postales sepia, c'est hélas nécessaire (tu as sans doute choisi LE sujet le plus compliqué pour la détermination du droit d'auteur). Je t'assure cependant qu'une fois qu'on a compris les concepts US (< 1923 c'est ok, si pas on regarde si PD en 1996 dans le pays source, si pas, on téléverse puis on supprime immédiatement avec un Undelete in <année de restauration> 95 ans après publication) et du pays source (anonyme + EU ? 70 ans après publication / pas anonyme ? déterminer du mieux qu'on peut la date de mort de l'auteur 70 ans après cette date), c'est relativement rapide à calculer avec l'expérience (une fois que j'ai trouvé les infos sur l'auteur ou constaté l'absence de l'auteur je fais une détermination en 40 secondes).
Donc oui, c'est très compliqué ce que tu souhaites faire, mais si tu souhaites le faire, fais le, démontre que tu as pris note de ces règles (et non, tout contributeur de Commons ne doit pas les connaître, il suffit de demander de avis en cas de doute sur Commons:Commons:Bistro ou Commons:Commons:Service d'aide), ou indique tes intentions de participations sur un terrain moins miné de Commons et de ce que tu as retenu de Commons:Commons:Licensing sur ta page de discussion, et ton compte sera débloqué, vu que tu auras dès lors quitter le paradigme "je téléverse sans me préoccuper de rien" (soit une attitude dangereuse pour le projet) pour celui du "je décris au mieux que je peux les médias avec une certaine connaissance des usages et des règles, et des attentes du projet" (soit une attitude collaborative et bénéfique pour le projet).
Lomita, tu peux me dire après cette explication quel est ton ressenti sur la façon dont travaille les administrateurs de Commons et tes intentions le concernant (observer et voir ce qui évolue dans le futur, te tenir éloigné du projet, être intéressée par une nomination RfA) ?
--Dereckson (discuter) 23 juin 2016 à 13:25 (CEST)[répondre]

Revue Limite[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je souhaiterais créer l'article Limite (revue), qui me semble particulièrement intéressante à étudier comme objet encyclopédique. Il s'avère que l'article avait déjà été créé et que vous l'aviez supprimé le 27 avril 2016 à 14:18 avec le commentaire « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ». Y avait-il eu une pge de suppression (que je n'ai pas trouvée) ? Est-ce une suppression immédiate, et, si oui, sur quel critère ? Je n'ai pas la moindre idée de ce à quoi pouvait ressemler l'article avant suppression ; en tout cas, j'ai bien l'intention de sourcer ce « nouvel » article correctement si cette nouvelle création est possible. Je dispose au moins d'une dizaine de sources qui me semblent centrées et d'envergure : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Merci d'avance de votre réponse. --Laurent Jerry (discuter) 23 juin 2016 à 14:01 (CEST)[répondre]

Notification Laurent Jerry : - Bonjour, revue créée en 2015, donc pas de sources centrées sur la durée de deux ans comme demandé - Tous les liens que vous me proposez sont datés de septembre 2015 - Création prématurée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 juin 2016 à 18:33 (CEST)[répondre]

Du boulot pour les OS[modifier le code]

Bonjour Lomita.
Pourrais-tu, avec ta casquette OS, masquer de manière plus règlementaire que je ne l'ai fait un diff sur ma PdD (adresse mail perso le 20 juin 2016 à 18:48) ? Je croyais avoir envoyé un courriel aux masqueurs, mais ou bien je ne l'ai pas fait, ou bien vous n'en avez pas eu notif (c'est déjà arrivé).
D'avance merci. Bonne journée. — Arcyon (Causons z'en) 23 juin 2016 à 14:18 (CEST)[répondre]

Notification Arcyon37 : - Bonjour, fait.... --Lomita (discuter) 23 juin 2016 à 18:34 (CEST)[répondre]

Saluttttttt mon amie, come stai? Moi... bah... je ne sais pas Émoticône sourire. J'ai ouverte cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse d'une relecture rapide de mes fautes, quand tu aurà 5 minutes.

Je te remercie beaucoup et je te donn mil Émoticône

Rei Momo (discuter) 23 juin 2016 à 21:40 (CEST)[répondre]

L'article Adel Mohamed El Samouly est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Adel Mohamed El Samouly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adel Mohamed El Samouly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 juin 2016 à 01:04 (CEST)[répondre]

Pourquoi?[modifier le code]

Bonjour, Sur la page Yvonne Schultz, à Note et référence, pourquoi la précision sur les arrondissements de Paris qui facilite une vérification est-t'elle supprimée? Comment faire pour afficher cette précision ? Merci pour les renseignement que vous voudrez bien m'apporter. Bien cordialement. --Histham (discuter) 24 juin 2016 à 09:55 (CEST)[répondre]

Notification Histham : - Bonjour, j'avais tout simplement wikifier l'article pour que justement, la référence donnée renvoie au texte dans l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 juin 2016 à 18:26 (CEST)[répondre]

Suppression page Ioan Roxin[modifier le code]

Bonjour Lomita, Mon article aurait été supprimée pour cause de droit d'auteur de l'image ou il y a t-il autre chose? Si je produit une autre image libre de droit, alors pouvez-vous me dire quel est le process à suivre? Dois-je resoumetre l'article ou demander sa restauration. Merci --Mahuton Bienvenu POSSOUPE (discuter) 24 juin 2016 à 11:32 (CEST)Mahuton Bienvenu POSSOUPE[répondre]

Notification Mahuton Bienvenu POSSOUPE : - Bonjour, Ll'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 24 juin 2016 à 18:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, s'il est vraoi que la DRP est en cours, une de vos demandes hier était de wikifier davantage l'article et c'est ce que j'ai fait. Au lieu d'y apposer un bandeau, êtes-vous obligé de le supprimer en attendant la DRP dont je n'ai toujours pas encore le feedback? Je souhaite vivement que cet article soit restauré. Cordialement --Mah3110 (discuter) 25 juin 2016 à 14:11 (CEST)[répondre]

Notification Mahuton Bienvenu POSSOUPE : - Bonjour, il faut être patient et attendre les avis sur la DRP - Nous sommes tous bénévoles et il n'y a aucune urgence à créer un article - Pour information, les sources que vous avez fournis sur DRP ne prouvent pas pour l'instant l'admissibilité de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 juin 2016 à 14:16 (CEST)[répondre]

L'article Ozitem est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ozitem (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ozitem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 24 juin 2016 à 13:05 (CEST)[répondre]

L'article Jallatte est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jallatte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jallatte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 24 juin 2016 à 13:16 (CEST)[répondre]

achrafix dz[modifier le code]

pourriez vous me valider mon articlle achrafix dz , j'ai déjà preciser mes références :)

Notification Nikaamouk :- Bonjour à vous aussi ! - Bonjour, 'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 24 juin 2016 à 19:20 (CEST)[répondre]

Bonsoir Lomita: tu as (justement) supprimé la page Marcell Jacobs, un sportif italien, qui avait été proposée à la suppression. Sauf que, sauf erreur de ma part, je n'ai pas été informé par le proposant que la suppression était discutée et je n'ai découvert que lorsque l'article était supprimé. Étant le créateur de cet article, je trouve ça un peu fort de café, même si le proposant me bat froid (depuis que j'avais mentionné qu'un sportif avait fait la Une sur une revue gay). N'aurait-il pas dû m'en avertir sur ma PdD ? (J'espère que je n'ai loupé aucun épisode mais comme je fais beaucoup de choses sur WP et pas que des sportifs). merci de ton attention. Cordialement, --ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 juin 2016 à 22:25 (CEST)[répondre]

Notification Enzino : - Bonjour, à première vue, il n'a prévenu personne sauf le Projet [18] - Il est clairement spécifié sur cette page d'aide Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Comment proposer la suppression d'une page ? Il est souhaitable de prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs, et les projets associés (cf. la liste de tous les projets), mais en fait, il n'y a aucune obligation - C'est vrai que la majorité des contributeurs qui proposent une PàS informent toutes les personnes ayant participé à l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 juin 2016 à 22:31 (CEST)[répondre]
Le proposant ayant lu cette remarque le concernant, il considère mes propos « inadmissibles » et me menace d'une RA, sur ma PdD, en me promettant de faire feu de tout bois (et donc également sur des sujets qui n'ont bien sûr rien à voir avec ces propos qui n'ont, de mon point de vue, rien d'inadmissibles). Je remarque qu'il ne se gêne pas de me menacer en employant des propos d'une rare violence, y compris en ressortant de prétendus propos que j'aurais tenus « comme IP» (dixit), il n'y a je ne sais combien d'années... alors que, bien au contraire, je me rappelle de l'avoir constamment remercié, félicité, admiré pour le travail remarquable sur le projet Athlétisme. Il semble hélas avoir accumulé une aversion envers la plupart de mes contributions, comme le prouve, d'un point de vue éditorial cette PàS, et alors que dans le même temps, rien ne l'empêche de créer (surtout pas moi !) des athlètes capables de sauter seulement 7,77 m et avec un palmarès relativement insignifiant. C'est uniquement ceci, comme ce manque flagrant de travail collaboratif, le fait qu'il ne notifie rien à mon égard, qui me gêne et pour lequel j'ai juste posé une question à un Balayeur. Il a aussi récemment cherché à supprimer (ce fut un échec) une liste des records du relais 4 x 100 m, où il a été le seul des participants à penser qu'elle était parfaitement inutile et redondante, en sachant pertinemment que je mettais à jour régulièrement ladite liste. Que faire ? Que penser ? Merci de ton attention.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 juin 2016 à 02:18 (CEST)[répondre]

L'article David Lemos est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « David Lemos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Lemos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Quadrien (d · c) 25 juin 2016 à 15:22 (CEST)[répondre]

L'article Frank Melloul est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Frank Melloul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Melloul/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Quadrien (d · c) 25 juin 2016 à 15:35 (CEST)[répondre]

SOS PSY ecoute-psychologique.com[modifier le code]

Bonjour,

Je suis bénévole pour SOS PSY et à la demande du responsable, j'ai créé une page qui a été supprimée dans l'heure qui a suivi sa création. Étant plus lecteur que contributeur, je n'ai pas saisi peut-être tous les aspects de réglementation de wikipédia, mais je suis surpris qu'une organisation d'utilité publique et qui n'a pas besoin de publicité puisqu'ayant plus de 25 ans d’existence, soit supprimée. Pouvez-vous me dire quel est le problème? Je suis prêt à discuter avec vous et apprendre à mieux servir la communauté wikipedia

Cordialement

Notification Sospsy : - Bonsoir, après une recherche rapide sur un moteur de recherches, je n'ai pas trouvé de sources WP:Citez vos sources pouvant prouver l'admissibilité WP:CAA de cet article - Si vous en possédez, il faut faire une demande de restauration de page en les indiquant - Les sources doivent être centrées et sur une durée de deux ans, dans la presse nationale ou internationale - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 juin 2016 à 21:01 (CEST)[répondre]

Annulations étonnantes[modifier le code]

Bonjour,

Sur la page de Vabre (Tarn), j'ai ajouté dans les sections qui existaient, des services publics, commerces, activités, ... disponibles dans cette commune. Je l'ai fait ainsi que je l'ai vu dans de nombreuses autres pages sur des villages, considérant que ça participe de la description du lieu, de son activité économique, de sa vitalité (ou pas)... Vous avez tout annulé et j'aimerai bien comprendre pourquoi ?

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a00:be80:60:2400:acb3:1961:860d:4a98 (discuter)

Bonjour, wikipédia n'est pas un annuaire ni un support publicitaire mais une encyclopédie - Il n'est pas encyclopédique d'indiquer les noms des commerces comme par exemple Boucherie charcuterie traiteur "Chez Laurent" - Il existe un projet qui se nomme Wikivoyage où ce genre d'informations est accepté - Il suffit de créer l'article de la ville (vous pouvez faire un copié/collé de wikipédia en indiquant la provenance) - Par contre, si vous constatez sur certains articles wikipédia ce genre d'information, il ne faut pas hésiter à les supprimer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 juin 2016 à 09:05 (CEST)[répondre]

Donc si je comprends bien, vous avez supprimé les services publics, culturels, sportifs et les commerces que j'avais mentionné (dans des sections prévues pour ça !), au seul motif que les noms des commerces étaient mentionnés ?!? Si oui, ce serait pour le moins "violent" et je suis preneur de règles claires sur ce qui est acceptable dans ces sections ? D'autant que votre position ne semble pas être appliquée partout.

Cordialement.

Bonjour, cela n'a rien d'encyclopédique, mais, bon, puisque vous insistez pour mettre qu'il y a un syndicat d'initiative dans la ville... j'ai remis tout cela excepté la liste des commerces - --Lomita (discuter) 27 juin 2016 à 18:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

Merci pour votre message. Nouvelle sur wikipedia, j'aurais grand besoin de votre aide au regard des remarques intervenues pour la page "EPSM Lille-Métropole" suite à ma publication de vendredi. Je vous précise qu'il n'y a aucunement violation de droits d'auteur dans le sens ou je suis moi même l'auteur des textes figurant sur le site internet de l'EPSM Lille-Métropole.

Il me serait également demandé de "wikifié" le texte, mais je pensais avoir adopté un ton neutre, comme les recommandations le précise. En ce qui concerne les sources, j'ai des difficultés à comprendre ce qui est attendu de plus...

Je vous remercie par avance de l'aide que vous voudrez bien m'apporter dans la publication de cette page.

Bien cordialement,

--Communication EPSM LM (discuter) 27 juin 2016 à 09:37 (CEST)[répondre]

Votre suppression page EPSM Lille-Métropole[modifier le code]

Re-bonjour Lomita. Pour compléter mon message de ce matin, pourriez vous me préciser si la violation de droits d'auteurs porterait sur le lien que j'ai fait vers l'historique de l'EPSM Lille-Métropole rédigé par A. Fernagut, ancien infirmier de l'établissement et historien. Si tel est le cas, je pourrais l'indiquer en source et non faire un lien si cela correspond aux exigences wikipedia. Auriez-vous l'amabilité de republier la page supprimée car je n'ai plus aucun moyen d'accéder à la page pour réaliser les modifications requises ? Je vous précise m'être appuyée sur les pages wikipédia d'hôpitaux (Centre hospitalier Le Vinatier, Centre hospitalier Sainte-Anne,...) pour la réalisation d'une page sur l'EPSM Lille-Métropole. Vous en remerciant par avance. Cordialement,--Communication EPSM LM (discuter) 27 juin 2016 à 12:18 (CEST)[répondre]

Notification Communication EPSM LM : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Sans cette autorisation, il nous est impossible de restaurer l'article - Bonne continuation - Lomita (discuter) 27 juin 2016 à 18:42 (CEST)[répondre]

L'article Elisa Lam a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Elisa Lam » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 27 juin 2016 à 18:41 (CEST)[répondre]

Suppression systématique de mes modifs sur Seborga[modifier le code]

Alors que "Nicolas Ier" , de son vrai nom Nicolas Mutte, est un mythomane autoproclame qui n'a jamais été élu dans cette "principauté" folklorique. Ca s'appelle être "illegitime" ou un "usurpateur", en bon français. Votre censure n'est pas acceptable. Christopheaubertin (discuter) 28 juin 2016 à 01:15 (CEST)[répondre]

Notification Christopheaubertin : - Bonjour à vous aussi - Si vous venez sur ma page de discussion pour m'insulter, vous pouvez rester chez vous -Lomita (discuter) 28 juin 2016 à 09:53 (CEST)[répondre]

Le fait même que vous osiez percevoir de l'insulte là où il n'y en a pas, prouve à quel point vous n'avez pas appliqué les règles déontologiques sur le sujet. D'ailleurs, ce mode de défense est celui de ceux pris la main dans le sac ... et qui manquent de classe et d'honnêteté intellectuelle pour reconnaître leurs erreurs ou leur méconnaissance d'un sujet. Over.


Et voilà la source - toujours sans insulte ...

Seborga Times - 26 avril 2010

SEBORGANS HAVE ELECTED THEIR NEW PRINCE: MARCELLO MENEGATTO

The The Principality of Seborga has a new and young Prince. The Seborgans have elected their representative for the next seven years: the 31 years old building contractor, Marcello Menegatto


Menegatto collected 89 votes against his rival Pepi Morgia (67 votes). These are the official results of the elections held last weekend in Seborga:

Number of eligible voters: 220 Total number of voters: 156 Total votes for Marcello Menegatto: 89 Total votes for Gian Luigi (Pepi) Morgia: 67 Total votes by correspodence: 13 Total of invalid votes: 3 --Christopheaubertin (discuter) 28 juin 2016 à 16:29 (CEST)[répondre]

Notification Christopheaubertin : - Rebonjour - Lorsque l'on se permet un deuxième message en insultant une nouvelle fois, j'espère que vous n'attendez pas de pas part un dialogue - Je ne permettrais jamais d'insulter un contributeur ! et vos insultes mériteraient largement un blocage en écriture - Donc, pour l'instant il est hors de question de remettre dans l'article le qualificatif de Usurpateur - Il est clairement indiqué qu'il n'y a pas eu l'élection - -- Lomita (discuter) 28 juin 2016 à 17:35 (CEST)[répondre]

Je vous invite vivement à revoir la signification du mot "insulte". Surtout lorsqu'on se targue de jouer les modérateurs ...

Notification Christopheaubertin : Je vous invite vivement à vous familiariser avec l'encyclopédie puisqu'il n'y a pas de modérateur sur celle-ci.... -- Lomita (discuter) 28 juin 2016 à 18:33 (CEST)[répondre]

Vous demeurez toutefois toujours bien silencieuse quant au statut sémantique convenant à un individu s'auto-proclamant "Prince" - ou équivalent - sans avoir été élu conformément à des règles établies par une communauté qu'il entend incarner. "Usurpateur" , ou a tout le moins "illégitime" est, ne vous en déplaise, ce qui convient. La vox populi dirait même : "facho" , "dictateur" , etc. Et encore que ce soit parfaitement approprié dans le fond, la connotation serait pour le coup ... insultante au niveau de la forme. J'attends également de votre part que vous vous référiez, avec autant de zèle, a votre charte pour supprimer le "footnote" no 8, où l'individu précité proclame la déchéance (sic) de Marcello. Si vous ne le faites pas, vous enfreignez les règles de base de Wikipedia en matière de neutralité. Merci d'avance.

Bonjour, toujours cet étrange silence face aux arguments de fond ... Any News, Madam ?

Suppression de la page Françoise Couic Marinier[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de venir vers vous pour savoir pourquoi la première page que j'ai écrit à été supprimé. J'allais écrire une nouvelle page sur Danièle Festy...

Malheureusement je n'ai pas la motivation de continuer car je ne semble pas avoir compris la méthode de rédaction ou encore le principe.

Je vous prie de m'excuser. Cordialement,

Notification Doriflora : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Il faudrait également des critiques sur les ouvrages pour rentrer dans les critères WP:NECR - Bonne continuationLomita (discuter) 28 juin 2016 à 18:38 (CEST)[répondre]

Suppression d'une page[modifier le code]

Bonjour,

Décidément, vous avez le "coup de scalpel" rapide... Vous avez supprimé la page consacrée à la Fédération Française d’Économie Montagnarde que j'avais (juste) initiée. Du coup, je suis allé relire les critères d'admissibilité et je ne vois pas en quoi une fédération nationale qui existe depuis plus de 100 ans, qui joue un vrai rôle dans son domaine, n'aurait pas sa place dans Wikipedia (et largement autant que l'Institut de la montagne par exemple) ! Cela serait-il imputable à un déficit de notoriété dû au fait que vous n'y connaissez rien dans ce domaine ? Ou parce qu'elle n'a pas de site web (ça arrive) que vous pouvez regarder ? Certes, il n'y avait qu'un minimum qui demandait à être enrichi mais c'est aussi comme ça que Wikipedia progresse...

Cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.130.207.137 (discuter)

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles 'centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 28 juin 2016 à 18:35 (CEST)[répondre]

Critère d'admissibilité mentionné pour une fédération : Doit être nationale ou internationale. Nationale, c'est le cas. C'est sûr que les "people" ont beaucoup plus de notoriété ! Probablement est-ce ce genre d'article que vous souhaitez encourager...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.130.207.137 (discuter)

Bonjour, je ne souhaite rien du tout, mais que l'article rentre dans les critères, donc, si vous avez des sources, n'hésitez pas à les fournir, nous restaurerons l'article - Ces sources sont à fournir, comme je vous l'ai déjà dis, sur la demande de restauration WP:DRP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 juin 2016 à 19:06 (CEST)[répondre]
Vous ne souhaitez peut-être pas mais vous faites tout pour. Je vous cite les critères écrits et vous vous asseyez dessus. Il n'y a pas d'articles de presse sur des sujets comme ça. Les références que l'on peut trouver sont sur le Ministère de l'Agriculture (je l'avais mis), sur Gallica, ... Je comprends qu'aucun article original ne peut plus être mis sur Wikipedia, qui finalement fait maintenant du recyclage de notoriété... Bonne continuation aussi, je n'envie pas ce que vous faites.
Que dire ? Pourquoi vous en prendre à moi ? Si vous souhaitez faire changer les critères/les règles/les recommandations, n'hésitez pas à le faire, vous faites partie de la communauté et vous avez le droit de le proposer - Maintenant, je ne comprendrais jamais les personnes qui font tout pour avoir un article sur l'encyclopédie, et dès que celui-ci est refusé car il n'est pas conforme aux critères, commence à cracher sur celle-ci - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 juin 2016 à 19:57 (CEST)[répondre]
Je m'adresse à vous car c'est bien vous qui avez supprimé, non ? C'est bien vous qui vous faites l'apôtre d'une certaine orthodoxie wikipédienne ? Alors disons que votre rigidité et les critères de notoriété mis en avant (que dis-je, réclamés) ne m'incitent pas à poursuivre. Ça ne m'intéresse pas, tout simplement.

L'article Les Metallurgicales est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Metallurgicales (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Metallurgicales/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

HeyCat (discuter) 28 juin 2016 à 21:15 (CEST)[répondre]

L'article Prix Versailles a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix Versailles (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 28 juin 2016 à 23:21 (CEST)[répondre]

Bien chére Lomita, bonjour! Comment va tu? Moi ça va, ça va... Émoticône sourire

J'ai ouverte cette page maintenant, et je te demande la gentilesse d'une relecture rapide pour corriger les fautes de mon Français cassé.

Grazie mille pour ton aide precieux, mil Émoticône et à bientôt

Rei Momo (discuter) 29 juin 2016 à 10:00 (CEST)[répondre]

Notification Rei Momo : - Bonjour, comme d'hab (habitude), Jacques a tout fait et très bien Pleure- La prochaine fois, Promis, je serai la preum's (première) - Émoticône -- Lomita (discuter) 29 juin 2016 à 10:04 (CEST)[répondre]
BENISSIMOOOOO, mil Émoticône et merci pour la visite!!! Rei Momo (discuter) 29 juin 2016 à 10:10 (CEST) (P.S.: tu m'a apris un nouveau mot: la preum's)[répondre]

Ajout des informations sur Ségré Gatta annulés[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi vous annulez les modifications que j'ai apporté à Ségré Gatta?

Merci

Notification MEDOUNE DIAW : - Bonjour, je vous invite à ouvrir quelques pages d'aide WP:Aide avant toute nouvelle contributions sur l'encyclopédie - Il y a aussi cette page à ouvrir pour les liens externes WP:LE - Est ce le site officiel ? ou uniquement le site d'une association ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 juin 2016 à 12:00 (CEST)[répondre]

Prince He[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Effectivement je connais la politique de Wikipédia sur la plagiat et la plaie que cela peut être. J'avoue que par manque de temps et un peu de paresse, j'ai tenté de résumer rapidement et de manière pas assez retravaillée le dernier paragraphe de l'article du Monde. Je pensais y revenir mais par manque de temps dans la vraie vie je ne l'ai pas fait. Je m'en excuse encore ça a beau faire dix ans que je traine par ici, cela me rappelle que nul n'est parfait. Est ce que je peux te demander un service et me mettre à dispo la partie du texte masqué pour que je retravaille de façon sérieuse cette fois-ci. Cdt Bouette ^_^ 30 juin 2016 à 11:40 (CEST)[répondre]

Notification Bouette : - Bonsoir, merci pour ce mail, je préfère cela, une erreur peut arriver à tout le monde - Je viens de faire partir un mail - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 juin 2016 à 21:58 (CEST)[répondre]

Question sur la republication[modifier le code]

Bonjour Notification Lomita :, J'ai une question pour laquelle vous pourrez peut-être m'aider - ou me rediriger vers un "expert".

  • Le contexte : Mon interlocuteur au sein d'une administration sur laquelle j'envisage de faire un article me suggère de reprendre une grande partie d'une page d'un de leurs sites - avec toutes les autorisations nécessaires (paradoxalement car perso, j'envisageais plutôt de rédiger moi-même le texte de l'article).
  • Or Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation me dit notamment que : L'autorisation accordée pour utiliser ces contenus ne préjuge en rien de leur recevabilité du point de vue des principes fondateurs de Wikipédia et des critères d'admissibilité définis par la communauté de Wikipédia en français. De même, cette autorisation n'exempte pas ces contenus de l'obligation d'être neutres et sourcés.
  • Ma question : Dans la mesure où ce site présente leur activité et que la rédaction est la leur, comment le critère de neutralité et de sourçage peut-il s'appliquer? Le ton général est assez neutre mais on trouve quand même des phrases comme : L’activité de recherche appliquée sur de nouvelles techniques analytiques (chromatographies haute résolution, multidimensionnelle, etc.) s’est nettement développée, conduisant ainsi à une interprétation toujours plus poussée des résultats. Perso, je trouve que la phrase n'est pas entièrement neutre, et le ton légèrement promotionnel.

Pensez-vous pouvoir m'aider sur cette question ? Merci d'avance. Bruno --Domenjod (discuter) 30 juin 2016 à 17:33 (CEST)[répondre]

Notification Domenjod : - Bonsoir, en effet, il faut y aller par étape, tout d'abord, mais avant tout chose, assurez vous que l'article n'existe pas sur l'encyclopédie ou que l'article est admissible - Après recherche, je me demande si votre interlocuteur n'est pas lié à l'Institut de recherche criminelle de la Gendarmerie nationale - Maintenant, il conviendrait que votre interlocuteur fasse parvenir à OTRS Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques une autorisation de republication de leur site internet - Sur ce mail il conviendrait qu'il indique qu'il autorise votre pseudo à copié/coller leur site, ensuite, il faut absolument neutraliser et sourcer l'article - Ce genre de phrase non neutre, que vous citez, sans aucune source sera obligatoirement supprimée - Le mieux en effet, est que vous créez l'article avec vos propres mots, c'est conseillé - N'hésitez pas à revenir vers moi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 juin 2016 à 21:57 (CEST)[répondre]
Notification Lomita :. Bonsoir. Merci pour la réponse rapide (et bien vu pour l'article en question, eh, eh ! J'avais fait exprès de ne pas le mentionner mais avec un moteur de recherche...). En fait l'article existe déjà donc je n'envisage pas de le créer mais simplement de l'enrichir. Pour la méthode à suivre, j'avais à peu près compris en lisant les articles correspondants mais merci pour les précisions. Merci également pour la confirmation de mes doutes sur la neutralité de la phrase citée. Par contre, je m'interroge sur ce que vous entendez par "sourcer" l'article puisqu'il s'agit d'un ensemble rédigé par une institution sur sa propre activité. Merci de me répondre sur ce point si vous pouvez - au moins à titre d'information, si vous en avez le temps, car je suis de plus en plus convaincu qu'il vaut mieux que je rédige moi même. Encore merci (c'est le 5e merci, après, j'arrête ;<)). Bonne soirée. Bruno --Domenjod (discuter) 30 juin 2016 à 22:13 (CEST)[répondre]
Notification Domenjod : - WP n'est pas une page publicitaire/promotionnelle, vous souhaitez améliorer ou enrichir cet article, mais même si c'est une institution, il faut des sources secondaires pour certaines affirmations, leur site officiel n'est pas suffisant puisque ce sera une source primaire - Admettons que l'on ne change pas cette phrase : L’activité de recherche appliquée sur de nouvelles techniques analytiques (chromatographies haute résolution, multidimensionnelle, etc.) s’est nettement développée, conduisant ainsi à une interprétation toujours plus poussée des résultats[réf. nécessaire]. - Voilà ce qu'il faudrait sourcer Émoticône - Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 30 juin 2016 à 22:22 (CEST)[répondre]
Notification Lomita : Bien compris, merci. Et bonne fin de soirée aussi. Bruno--Domenjod (discuter) 30 juin 2016 à 22:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Lomita :. Je reviens vers vous sur cette question. Mes interlocuteurs souhaitent toujours que l'article reprenne la quasi-totalité du texte de leur site en le neutralisant et en le sourçant si/comme nécessaire et je vais les aider.

  • 1e question: Dans votre réponse ci-dessus, vous indiquiez : Sur ce mail il conviendrait qu'il indique qu'il autorise votre pseudo à copié/coller leur site...Par contre, si je lis Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques et notamment la page liée Aide:Republication/Courriel, celle-ci ne mentionne pas la nécessité d'identifier le pseudo du ou des contributeurs qui travailleront sur l'article wiki. À la lecture de la page d'aide, je pense que ce n'est pas nécessaire mais merci de bien vouloir me faire signe si vous avez un doute.
  • 2e question. Comme il me semble que l'autorisation de reproduction entraîne la cession de droits assez étendus et comme il me semble par ailleurs que l'information à ré-utiliser est regroupée sous un onglet unique dans le site, j'imagine qu'il est possible que mes interlocuteurs souhaitent limiter l'autorisation de reproduction au contenu de ce seul onglet. Merci d'avance de me confirmer cette possibilité. Cordialement, Bruno--Domenjod (discuter) 13 juillet 2016 à 11:07 (CEST)[répondre]

Bien chére Lomita, comment va tu? Voilà, aprés la Prefecture, son evecque! Je te demande la gentilesse de quelque minute pour la relire et corriger mes fautes.

Grazie mille pour ton aide bien precieux et bonne nuit! Ah... avec mil Émoticône!

Rei Momo (discuter) 30 juin 2016 à 23:42 (CEST)[répondre]