Discussion utilisateur:JJGoûtier

Bienvenue

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, JJGoûtier !

---

Bonjour, je suis Julien1978, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 529 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Julien1978 12 octobre 2015 à 16:06 (CEST)

--> Merci de la part de Goûtier

Liens ou Articles connexes

Bonjour, S'il reste beaucoup de Liens connexes à changer en Articles connexes, vous pouvez demander dans WP:Bot/Requêtes que ça soit automatisé.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 26 décembre 2016 à 02:46 (CET)

Je découvre régulièrement d'autres trucs à corriger dans ces articles. Si un bot faisait ce travail, je ne les trouverais pas. JJGoûtier (discuter) 27 décembre 2016 à 04:36 (CET)

Mathurin Romegas

Bonjour JJGoûtier,

Que tu corriges les pieds de page, pourquoi pas mais je te signale qu'il n'y a pas de consensus sur le sujet. Pour l'article en référence et d'autres aussi, merci de ne pas faire tes corrections inutiles.

Cordialement --- Alaspada (discuter) 4 avril 2017 à 13:35 (CEST)

Origine de la traduction

Bonjour . A quelle convention vous référez vous pour supprimer (pourquoi pas ) Origine de la traduction que j'utilise depuis bien longtemps ? Cordialement. Dalriada (discuter) 21 avril 2017 à 09:33 (CEST)

Bonjour Dalriada, je m'appuie sur Wikipédia:Conventions_de_plan#Notes_et_r.C3.A9f.C3.A9rences. JJGoûtier (discuter) 23 avril 2017 à 02:39 (CEST)

D'accord, merci pour l'avenir;..et les corrections du passé...Dalriada (discuter) 23 avril 2017 à 08:29 (CEST)

Forme préférée pour l'exposant 2.

Bonjour, vous ajustez systématiquement l'exposant dans certaines expressions numériques d'articles de WP. Il serait plus judicieux de recourir le plus possible au modèle {{Unité}}. Ainsi, par exemple, {{unité|31.63|km|2}} (31,63 km²) est plus simple que {{unité|31.63|km{{2}}}}, et {{unité|7250|hab./km|2}} (7 250 hab./km²) que {{nombre|7250}} hab./km{{2}}. Merci et bon dimanche. --ContributorQ^(✍) 6 août 2017 à 14:37 (CEST)

Merci !

L'article Boeing B-52 Stratofortress a obtenu le label « bon article ». Un grand merci pour la relecture, le travail effectué sur l'article et pour le vote. Adrien ☎ 26 septembre 2017 à 00:09 (CEST)

Volontaire pour une relecture ?

Bonjour JJGoûtier. Tout d'abord, merci pour les relectures des différents articles.

Êtes-vous intéressée par la relecture de l'article Boeing 757 ? Je l'ai traduit de l'anglais et l'article a obtenu le BA fin 2014. Depuis, l'article n'a pas beaucoup bougé, sauf pour des actualisations et je pense qu'il a le potentiel d'un AdQ. J'ai déjà fait une demande de lecture à l'atelier en question et demandé à quelques participants mais tous ont refusé.

Cordialement. Adrien ☎ 1 décembre 2017 à 13:17 (CET)

Adrien, Je veux bien. Au fil de mon travail, je laisserai des commentaires dans les résumés. Dès que j'ai relu votre dernière création proposée au label BA, je m'attelle à la tâche. JJGoûtier (discuter) 3 décembre 2017 à 23:16 (CET)

D'accord. Merci. Adrien ☎ 3 décembre 2017 à 23:17 (CET)

Merci pour le soutien

Les articles Northrop F-20 Tigershark et Convair YB-60 ont obtenu le label « bon article » avec respectivement 13 et 14 voix pour, ce qui constitue un record pour un article que je propose. Merci pour le vote. Adrien ☎ 6 décembre 2017 à 00:20 (CET)

Avertissement suppression « Saisons touristiques »

Bonjour,

L’article « Saisons touristiques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2017 à 01:22 (CET)

L'article Boeing Y1 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boeing Y1 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boeing Y1/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris93 (discuter) 28 décembre 2017 à 02:00 (CET)

Merci!

JJGoûtier : L'article Maurice Wilder-Neligan a été reconnu bon article. Merci d'avoir participé à cette promotion par ton vote et ton relecture. Tres cordialement-Peacekeeper44 (discuter) 11 janvier 2018 à 05:27 (CET)

Frank Bladin

Bonjour JJGoûtier L'article Frank Bladin, le troisième article de la série biographique sur quelques hauts gradés australiens, est récemment promu bon article. Merci énormément d'avoir participé à cette promotion par ton vote et tes modifications. Tres cordialement- Peacekeeper44 (discuter) 5 février 2018 à 05:49 (CET)

 JJGoûtier : La série continue actuellement avec l'article Frederick Scherger ! Très cordialement. Peacekeeper44 (discuter) 26 septembre 2018 à 19:17 (CEST)

L'article Opposition à l'immigration est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Opposition à l'immigration » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opposition à l'immigration/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 1 mars 2018 à 15:13 (CET)

Merci pour Intelligence humaine

Merci beaucoup pour tes relectures détaillées et pour ton vote qui a permis la promotion de Intelligence humaine au label « bon article » ! Amicalement, Cathrotterdam (discuter) 12 mars 2018 à 08:55 (CET)

Morue sacrée du Massachusetts, BA

Bonjour, Merci pour votre vote qui a permis à la Morue sacrée du Massachusetts de rejoindre le ciel des étoiles argentées de la Wikipédia en français. — Cantons-de-l'Est

Merci!

Bonjour JJGoûtier! Talbot Baines Reed a obtenu le label « bon article ». Merci d'avoir contribué à cette promotion par ta relecture, tes améliorations et ton vote! Très cordialement. Peacekeeper44 (discuter) 24 mars 2018 à 04:37 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Etoile argentée

Bonjour JJGoûtier Mary Martha Sherwood vient d'obtenir le label bon article notamment grâce à votre vote et vos améliorations. Merci énormément et bonne continuation ! Peacekeeper44 (discuter) 20 avril 2018 à 16:17 (CEST)

Salut JJGoûtier l'article est désormais proposé au label AdQ. Ça se passe ici. Bonne journée !--Peacekeeper44 (discuter) 30 août 2018 à 07:05 (CEST)

St Jérôme à Malte

Bonjour JJGoûtier, L'article sur Saint Jérôme écrivant de Caravage vient d'être promu Article de Qualité. Crijam et moi te remercions chaleureusement d'y avoir contribué ! --Frédéric-FR (discuter) 27 avril 2018 à 11:11 (CEST)

Caravage à Rome

Bonjour JJGoûtier Grâce aux votes de la communauté wikipédienne, l'article portant sur la période romaine de Caravage a récemment obtenu le statut de Bon Article. Merci d'y avoir participé ! -- Frédéric-FR (discuter) 8 mai 2018 à 00:46 (CEST)

Elinor Ostrom

L'article Elinor Ostrom a été reconnu bon article. Merci --Fuucx (discuter) 20 mai 2018 à 09:58 (CEST)

Les Aventures de Tom Sawyer

Bonjour,
Cet article vient d'être promu .
Soyez chaleureusement remercié de votre lecture, de vos encouragements et de votre vote. 6PO (d · c · b) et moi vous en sommes très reconnaissants.
Bien cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 28 mai 2018 à 15:06 (CEST)

Remerciements

L'article Srinivasa Ramanujan a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote ! --Dfeldmann (discuter) 3 juin 2018 à 08:07 (CEST)

remerciements (bis)

Bonjour

Tout d'abord, merci pour ton travail de relecture sur l'article Conférence de Kreuznach.

Ensuite, merci pour ta position en faveur du BA. Cependant, il me semble que ton vote ne comporte aucune signature.

Cordialement

CMI 2017 aka le Conteur 8 juin 2018 à 16:09 (CEST)

Bataille de l'Artémision

Bonjour JJGoûtier Grâce à votre vote, Bataille de l'Artémision a récemment obtenu le statut de bon article. Merci d'y avoir participé ! Saguameau (discuter) 11 juin 2018 à 19:24 (CEST)

Merci pour le Ripault

La poudrerie nationale du Ripault est désormais un article de qualité Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par ton vote. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 30 août 2018 à 09:05 (CEST)

Article Canne de combat promu au label BA

L'article sur la Canne de combat a été promu BA. Merci pour ton vote ! Cordialement, Polypone (Давайте обсудим!) 9 septembre 2018 à 11:44 (CEST)

Merci!

Bonjour JJGoûtier (d · c · b) L'article sur l'écrivaine Mary Martha Sherwood a été promu article de qualité. Merci pour ton vote ! très Cordialement, Peacekeeper44 (discuter) 26 septembre 2018 à 19:14 (CEST)

Ode sur une urne grecque

Merci infiniment pour votre aimable soutien et votre vote positif lors du scrutin concernant cet article, désormais . Cordialement, --Robert Ferrieux (discuter) 1 octobre 2018 à 07:18 (CEST)

Fond diffus cosmologique est BA :-)

Bonjour, Merci pour votre vote qui a permis au Fond diffus cosmologique de rejoindre le ciel des étoiles argentées de la Wikipédia en français. — Cantons-de-l'Est

Votre position sur cette page

Bonjour,

Je ne viens pas vous convaincre de changer votre vote.

Je viens vous signaler que les arguments que vous utilisez (ce que fait Jambette (d · c · b), ainsi que l'expression « chaque voix argumentée compte », tombent un peu à plat. En effet, vous n'expliquez pas sur le fond pourquoi l'expression est pertinente, vous nous dites juste que vous faites confiance à Jambette (d · c · b), ni plus ni moins ; Jambette (d · c · b) n'est pas omniscient, pas plus que je le suis, pas plus que vous ne l'êtes : nous pouvons tous nous tromper de bonne foi, moi le premier. que Jambette (d · c · b) soit entendu et qu'il lui soit répondu, c'est une chose et une réponse lui a été donnée, précise et argumentée (sur ce point, il a obtenu satisfaction). Que cette réponse le satisfasse est autre chose. Enfin, qu'il ait deux propositions d'articles au label qui se soient soldées par l'obtention de l'étoilée argentée n'en fait pas forcément un contributeur compétent dans le domaine des relations internationales (pas plus que je ne suis dans le domaine des sciences naturelles ou dans les domaines qui sont les siens).

Sur le fond, pour qu'il y ait un deuxième, il faut nécessairement qu'il y ait un troisième. Comment en 1918 peut-on parler de « Deuxième Reich » alors que la première mention du « Troisième Reich » date de 1923 ou 1925, et que ce dit « Troisième Reich » renvoie à un régime politique qui s'établit à partir de 1933 dans un État dont le nom officiel est Deutsches Reich, aux dires de sa constitution, depuis 1871?

Cordialement

CMI 2017 aka le Conteur 19 octobre 2018 à 13:44 (CEST)

Votre opinion sur lien à Commons

Bonjour. Je viens de lire votre avis sur Discussion:Méduse (mythologie)/Article de qualité et je suis moi-même estomaqué de lire cette diatribe. Wikipédia fonctionne sur la base de liens hypertexte simplifiés : on fait un lien à un article en plaçant simplement le titre entre [[ ]] doubles crochets. Cette procédure s'étend aux articles des Commons et de Wikisource. Imaginez-vous un lien à une image des Commons au moyen du modèle {{lien web}} ? D'où vient donc l'obligation d'utiliser ce modèle ? Quant aux sources des traductions de la Théogonie et de Phèdre, elles sont indiquées dans Wikisource si vous suivez le lien. Enfin d'où vient l'idée que l'on devrait pouvoir transposer les articles sur papier et y retrouver la totalité des informations qu'ils contiennent ? Cela va précisément à l'encontre de la notion d'hypertexte et je vous mets au défi de trouver un seul article de Wikipédia qui réponde à ce critère. Cordialement. Codex (discuter) 26 octobre 2018 à 14:14 (CEST)

Homer Davenport

Bonsoir JJGoûtier L'article Homer Davenport a été promu AdQ. Merci pour ton vote ! Amicalement, Peacekeeper44 • discuter 21 novembre 2018 à 18:06 (CET)

Merci pour la Grotte de Vogelherd !

Hello JJGoûtier, Je te remercie infiniment pour ton vote et tes contributions grâce auxquels l'article Grotte de Vogelherd a été promu BA . Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 9 décembre 2018 à 09:30 (CET)

Merci pour le Prieuré du Louroux !

Re-Hello JJGoûtier , Je te remercie infiniment pour ton vote et tes contributions grâce auxquels l'article Prieuré du Louroux a été promu BA . Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 9 décembre 2018 à 09:57 (CET)

Remerciements

L'article sur Pierre Bonnard vient d'obtenir le label . Merci pour votre vote et le commentaire qui l'accompagnait ! --Marlaguette (discuter) 9 janvier 2019 à 20:45 (CET)

Merci pour le pilier d'Yzeures-sur-Creuse

Ton vote a permis la promotion du pilier d'Yzeures-sur-Creuse au label « bon article ». Un grand merci. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 17 janvier 2019 à 09:20 (CET)

Merci !

Un grand merci pour avoir participé à la labellisation de Persée et la Gorgone , qui devient ainsi le premier bon article du portail du musée des Beaux-Arts de Lyon. Romainbehar (discuter) 27 janvier 2019 à 08:53 (CET)

Merci !

Merci beaucoup pour avoir participé à la labellisation de l'article portant sur le Blason de Thiers , qui devient ainsi un des rares bons articles du portail de l’Héraldique et de l’art du blason. --Lethiernois (discuter) 27 janvier 2019 à 23:25 (CET)

Ode à Psyché

Avec retard, j'ai grand plaisir à vous remercier pour votre fidèle soutien lors du vote pour la promotion de cet article au rang d'. Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 1 février 2019 à 19:40 (CET)

Bataille des Thermopyles

Bonjour, Grâce à votre vote, Bataille des Thermopyles a récemment obtenu le statut de bon article. Merci ! Saguameau (discuter) 23 février 2019 à 14:18 (CET)

La Vierge aux rochers AdQ

Bonjour JJGoûtier, L'article sur La Vierge aux rochers vient d'être promu Article de Qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! Crijam (Discussion) 12 mars 2019 à 21:22 (CET)

Manuel Chaves

Bonjour. Merci pour toutes vos modifications et corrections sur Manuel Chaves (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Bonne journée. — Rachimbourg (on cause ?) 13 mars 2019 à 11:47 (CET)

Manuel Chaves BA

Bonjour JJGoûtier, L'article sur Manuel Chaves vient d'être promu ‘’’Bon article’’’. Merci d'avoir contribué à cette promotion par votre vote positif ! Rachimbourg (on cause ?) 18 mars 2019 à 23:38 (CET)

Stepan Bandera BA

Bonjour JJGoûtier, L'article sur Stepan Bandera vient d'être promu ‘’’Bon article’’’. Merci d'avoir contribué à cette promotion par votre vote positif ! Bogatyr (discuter) 16 avril 2019 à 15:26 (CEST)

AdQ Florence Cestac

Merci de votre vote sur la labellisation de l'article Florence Cestac, désormais « article de qualité » ! Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 21 avril 2019 à 23:32 (CEST)

Merci pour la Grotte de Vogelherd !

Hello JJGoûtier, Je te remercie infiniment pour ton vote grâce auquel l'article Grotte de Vogelherd a été promu AdQ . Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 28 avril 2019 à 08:42 (CEST)

Les Tricheurs AdQ

Bonjour JJGoûtier, L'article sur Les Tricheurs de Caravage vient d'être promu Article de Qualité. Crijam et moi te remercions d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! --Frédéric-FR (discuter) 4 mai 2019 à 09:16 (CEST)

Ode sur l'indolence

Un grand merci pour votre aimable vote lors de la labellisation de l’article correspondant. Bien cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 14 mai 2019 à 22:08 (CEST)

Merci pour le Prieuré du Louroux !

Hello JJGoûtier, Je te remercie infiniment pour ton vote grâce auquel l'article Prieuré du Louroux a été promu AdQ . Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 17 mai 2019 à 14:28 (CEST)

pilier d'Yzeures

Le pilier d'Yzeures-sur-Creuse est désormais un des articles de qualité Wikipédia. Merci d'y avoir contribué par ton vote. Très cordialement,— Arcyon [Causons z'en] 3 juin 2019 à 08:40 (CEST)

Temple de Portunus

Le temple de Portunus est désormais un bon article Wikipédia. Merci d'y avoir contribué par ton vote. Très cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 3 juin 2019 à 09:37 (CEST)

Ana Mato

Ana Mato est désormais un des articles de qualité de Wikipédia. Merci de ton vote qui a permis cette labellisation. — Rachimbourg (on cause ?) 3 juin 2019 à 10:35 (CEST)

Merci pour ND de Runan

Bonjour JJGoûtier, Merci beaucoup pour votre vote grâce auxquel l'article Église Notre-Dame de Runan a été promu BA . Amicalement,--Bahusate (discuter) 10 juin 2019 à 23:07 (CEST)

Merci pour votre relecture du plan de Bigot

Bonjour, Merci pour votre relecture ! bien cordialement, Pradigue (discuter) 12 juin 2019 à 07:54 (CEST)

Pradigue, Cet article est un gros morceau sur un sujet que je ne connaissais pas avant sa lecture. Une belle découverte. Avec ses 370 références et ses 190 ko, il serait anormal qu'il soit sans erreur. J'apporte ma pierre à l'édifice de la connaissance :-). — JJGoûtier (discuter) 12 juin 2019 à 23:15 (CEST)

Jesselyn Radack

Grâce à vous, l'article Jesselyn Radack a obtenu le label bon article. Merci, — Jambette, 14 juin 2019

Merci pour le Plan de Rome !

Bonjour, Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Plan de Rome (Bigot) a été promu AdQ . Amicalement, — Pradigue (discuter) 16 juin 2019 à 09:43 (CEST)

Merci pour Albert Marquet !

L'article Albert Marquet vient d'être promu article de qualité . Merci infiniment pour votre vote et votre commentaire ! --Marlaguette (discuter) 20 juin 2019 à 12:05 (CEST)

Anges musiciens AdQ et Tête d'enfant de trois quarts à droite BA

Bonjour JJGoûtier, L'article sur Anges musiciens vient d'être promu Article de Qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! Crijam (Discussion) 7 juillet 2019 à 12:17 (CET)

et il se trouve que, ô bien heureux hasard ! :

L'article sur Tête d'enfant de trois quarts à droite vient d'être promu Bon Article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! Crijam (Discussion) 7 juillet 2019 à 12:17 (CET)

Remerciements

Grâce à ton vote , l’article Look Mickey a été promu Bon article. Merci !

Giovanni Ambrogio de Predis BA

L'article sur Giovanni Ambrogio de Predis vient d'être promu Bon Article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! Crijam (Discussion) 12 août 2019 à 12:10 (CET)

Drôle d'affaire

Il y a bien longtemps, un jeune peintre audacieux et ambitieux se lançait dans une fresque sur un plafond, pour orner une petite pièce d'un coquet pavillon de campagne situé aux portes de Rome... Jupiter, Neptune et Pluton, avec tous leurs attributs bien visibles (!) allaient désormais veiller sur les activités de ce discret cabinet. 420 ans plus tard, quelques dizaines d'énergumènes se réunissent (sans jamais se rencontrer) et débattent (sans jamais se parler) autour de cette œuvre (que la plupart ne sont jamais allés voir) et décident que ce qu'on en a écrit ici (sans papier ni crayon) est « de qualité » ! Peut-être que ce peintre était visionnaire et envisageait de passer à la postérité, mais sans doute n'avait-il tout de même pas prévu ces curieuses circonstances. Quoi qu'il en soit, merci d'avoir participé à cette nouvelle labellisation ! --Frédéric-FR (discuter) 4 septembre 2019 à 13:48 (CEST)

Retable de la chapelle de l'Immaculée Conception AdQ

Bonjour JJGoûtier, L'article sur le retable de la chapelle de l'Immaculée Conception vient d'être promu Article de Qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! Crijam (Discussion) 13 septembre 2019 à 20:15 (CET)

Bataille de Salamine est un BA

Bonjour, Grâce à votre vote, Bataille de Salamine a récemment obtenu le statut de bon article. Merci ! — Saguameau (discuter) 23 février 2019 à 14:16 (CET)

Lexicon of Musical Invective étoilé conservé

(Moi aussi, certains bandeaux me prennent bien la tête, parfois…)

Bonjour JJGoûtier L'article consacré au Lexicon of Musical Invective de Nicolas Slonimsky a obtenu le droit de conserver son étoile comme « bon article » grâce à un nombre suffisant de votes favorables — BA pour BA, donc, mais comme les opinions et critiques constructives sont au-dessus du B.A.-BA de tant d'échanges sur tant de portails ou de pages de discussions… Le caractère « déviant », « border line » ou « hors des sentiers battus » de l'article me donne vraiment matière à réflexion (et à rougir, d'où la tonalité du dessin) — était-il si difficile de s'effacer complètement derrière son sujet, avec ses citations, ses ouvrages de références ? Si quelque chose de « personnel » devait paraître dans le texte lu et relu, ce ne pouvait être qu'à la manière de l'auteur du Page disgracié (ce qui nous change des Pages à supprimer) le rafraîchissant Tristan L'Hermite : « Ce sont de petites herbes qui se sont glissées parmy des fleurs. » Mon intention sera toujours de ne vous offrir que des fleurs — en adoptant alors la transparence, la minceur et la presque immédiate inutilité de l'emballage du bouquet (ne nous emballons pas…) Bien amicalement, FLours toujours 7 octobre 2019 à 09:21 (CEST)

Merci !

Pour votre retouche et votre avis sur l'avancement de l'article Bataille de Kisangani (1997).--Le Petit Chat (discuter) 7 octobre 2019 à 12:09 (CEST)

Merci pour l'abbatiale Saint-Sauveur de Redon

Bonjour JJGoûtier, Merci beaucoup pour votre vote grâce auquel l'article Abbatiale Saint-Sauveur de Redon a été promu BA . --Bahusate (discuter) 10 octobre 2019 à 21:08 (CEST)

L'article Église Saint-François-Majeur AdQ

Bonjour JJGoûtier, Grâce à tes remarques et ton vote, Église Saint-François-Majeur a récemment obtenu le statut de Article de Qualité. Il est amusant que ce soit justement un monument qui constitue une dernière pierre : celle d'un thème pour lequel il est demandé s'il est de qualité… Merci ! Crijam (Discussion) 18 octobre 2019 à 16:54 (CEST)

Merci !

L'article : Franc-maçonnerie durant la Première Guerre mondiale a été promu bon article . Un grand merci pour tes corrections, appréciations et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.-- KAPour les intimes ©

Magenta

Bonjour JJGoutier, Un grand merci pour ton vote grace auquel l'article Magenta (1861) a été promu BA . Amicalement, Pradigue (discuter) 19 décembre 2019 à 11:22 (CET)

Le thème de La Vierge aux rochers TdQ…

Bonjour, JJGoûtier ! Il y a bien longtemps dans une galaxie lointaine, très lointaine, la série d'articles autour de La Vierge aux rochers a obtenu le label Thème de Qualité. Après ce long moment dont je m'excuse, je te remercie pour ton vote, le commentaire qui l'accompagnait et le suivi au fil des contributions ! --utilisateur:Crijam 26 décembre 2019 à 14:16 (CET)

J'en profite pour te souhaiter, ainsi que ta famille, de passer de bonnes fêtes de fin d'année ! --Crijam

utilisateur:Crijam, De rien pour le TdQ, qui est largement mérité. À toi aussi, de bonnes fêtes de fin d'année :-). — JJGoûtier (discuter) 30 décembre 2019 à 23:40 (CET)

Bonne année !

Tous mes vœux pour que ça change… sans que ça change trop !

Bonjour JJGoûtier Je te souhaite trois-cent-soixante cinq jours — et plus — de bonnes choses, en vrac et en détail, sur l'encyclopédie en ligne (et dans la « vraie vie » aussi !) On est partis pour toute une année de nouveautés, de découvertes, de surprises, de travail en commun, d'intérêts partagés et d'articles étoilés ou dans tous les domaines : du beau, du bon, du grand, du profond — en plein ciel de feux d'artifices. Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2020 à 14:04 (CET)

FL, À vous aussi, 365 jours de bonnes choses et de bonnes wikichoses :-). — JJGoûtier (discuter) 7 janvier 2020 à 00:37 (CET)

Clouaison de Jean le Bon

Merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article « Clouaison de Jean le Bon » obtienne le label BA. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 4 janvier 2020 à 09:28 (CET)

Merci pour la cuirasse de Ksour Essef

Bonjour JJGoûtier, Un grand merci pour ton vote grace auquel l'article sur la cuirasse de Ksour Essef a été promu BA . Amicalement, Pradigue (discuter) 5 janvier 2020 à 18:06 (CET)

CBT

Hello l'ami ! Grâce à toi, aujourd'hui, quelques étoiles de plus brillent dans la vaste constellation wikipédienne ; juste là, à droite, dans la vaste zone de la musique classique, parmi un millier d'années de créations, cher à notre cœur à tous deux. Merci de tes conseils, tes critiques constructives et de ton engagement bienveillant pour faire avancer le ou les articles que tu as défendu. Merci de ton vote qui a contribué à hausser ces quelques articles aux deux récompenses acquises : et . Et gloire à notre petit ruisseau et a ses œuvres, inépuisables trésors, réconforts de notre tristesse et compagnons de notre joie. Que la vie te soit douce. Patachonf (discuter) 25 janvier 2020 à 09:38 (CET)

Remerciements

Merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article « Jean-Jacques-Régis de Cambacérès » obtienne le label BA. Cordialement, — LMats (discuter) 16 février 2020 à 06:30 (CET)

Merci !

Severus Rogue a été élu bon article ! Merci JJGoûtier pour ton vote et tes remarques. Sὔɀεℓƒε (discuter) 21 février 2020 à 09:48 (CET)

Enceinte de Châteauneuf

Ton vote a permis la promotion de l'enceinte de Châteauneuf au label « bon article ». Un grand merci. — Arcyon [Causons z'en] 20 mars 2020 à 09:40 (CET)

Remerciements

Merci pour le commentaire et le vote ayant permis la labellisation de l'article Le Mystère des XV. Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 20 mars 2020 à 21:06 (CET)

Remerciements

Merci beaucoup  JJGoûtier : pour le vote qui a permis d'attribuer le label BA à l'article Nathaniel George Philips ! – Mario93 (discuter) 21 avril 2020 à 16:57 (CEST)

Merci !

Bonjour JJGoûtier, Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Château de Montsoreau - musée d'Art contemporain a été promu BA .--Philippe49730 (discuter) 10 avril 2020 à 13:43 (CEST)

Proposition label AdQ pour José Bono

Bonjour JJGoûtier (d · c · b). Le 26 février 2019, tu avais accordé un vote Bon article à Carmen Montón (d · h · j · ↵ · BA · Ls), qui avait ainsi été labellisé. Je propose aujourd’hui l’article José Bono (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) au label AdQ. Accepterais-tu de donner ton avis sur la page de vote dédiée ? Je t’en remercie. – Rachimbourg (on cause ?) 23 mai 2020 à 10:33 (CEST)

RAW 2021-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2021 à 00:03 (CET)

RAW 2021-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2021 à 00:53 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Le Coq-Héron » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JJGoûtier,

L’article « Le Coq-Héron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Coq-Héron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Universal Biological Indexer and Organizer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Universal Biological Indexer and Organizer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Universal Biological Indexer and Organizer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:20 (CEST)