Discussion utilisateur:Inisheer/Archives 11

déshomonymisation

En quoi mon article est promotionel? je ne parle pas de moi mais d'un courant artisitique au sens large... j'aimerais avoir des explications...merci

Bravo ! ça c'est du néologisme !--Mandeville (d) 2 juin 2008 à 22:08 (CEST)

Boaf, pas pire que pov-pushing, editwar ou sysopage... Et en plus, c'est plus ou moins garanti sans franglais Inisheer :: Canal 16 2 juin 2008 à 22:41 (CEST)

ONG

Bonjour, j'ai vu que tu avais supprimé un paragraphe, qui pourtant me semblait bien [1]. J'aurais plutôt tendance à vouloir le replacer, mais je préfère avoir ton avis, à+, Papa6 (d) 4 juin 2008 à 20:07 (CEST)

Oulà, mais comment veux-tu que je me souvienne d'un revert que j'ai fais il y a six moi? De ce que je peux en dire maintenant, j'ai probablement reverté parce que Realpolitics n'a fait que deux contributions, pour parler de sa fondation (et l'article sur ladite fondation, que je viens de découvrir me paraît tout aussi douteux tant pour ce qui est de la notoriété que de la forme). Mais si tu connais, que c'est du sérieux, et que tu veux neutraliser, surtout ne te gêne pas pour le faire. Inisheer :: Canal 16 4 juin 2008 à 20:48 (CEST)

Bonjour, et merci pour ta réponse. Je les ai contactés, et c'est vrai qu'ils ont l'air léger, mais la presse semble en parler, d'où l'admissibilité. Sur la page ONG, je n'ai fait qu'une simple mention. À +, Papa6 (d) 5 juin 2008 à 19:53 (CEST)

?

Bonjour,

je ne comprends pas pourquoi vous avez retiré mon article sur Poléon, mon village de Charente Maritime. J'attends vos explications plus précises que "hors critères".

Si vous voulez savoir, c'est un village qui existe VRAIMENT et qui mérite sa place dans wikipédia. Je ne le considère pas hors critère du tout.

Oxygen

Bonjour,

Vous avez supprimé mon article sur le groupe Oxygen et, après avoir lu les critères d'admissibilité je peux le comprendre. Cela dit je souhaiterais discuter un petit peu de ce cas : Oxygen commence a avoir une certaine notoriété de part les premières parties assuré au groupe Indochine et de part le fait qu'un média important comme MTV Pulse diffuse à présent son clip. Effectivement cela ne rentre pas dans les critères que je viens de lire, mais dans ce cas quand mériteront-ils un article ? Même si leur prochain album sort chez un label important il ne rentrera toujours pas dans ces critères et pourtant il existe de nombreux fans de ce groupe et les albums auto produits se sont très bien vendu si bien qu'il a fallut les rééditer...

PS: Si je puis me permettre, est-ce que le fait que l'article ait été créé trois fois par trois personnes différentes ne voudrait pas dire qu'il y a un certain intérêt pour ce groupe et que l'article, au delà de devoir répondre à des critères, pourrait être utile ? Lord-arsiel (d) 4 juin 2008 à 23:44 (CEST)

Que veux-tu, je connais des tas de groupes sympas qui n'ont fait que des albums autoproduits et il ne me viendrait pas à l'idée de faire des articles sur eux, tout simplement parce que ce n'est pas l'endroit, et surtout parce qu'il n'existe pas de sources extérieures et indépendantes. Le critère des deux albums à compte d'éditeur n'est pas absolu, donc si on a un album à compte d'éditeur + un clip passé plusieurs fois à la télévision + des sources extérieures (et pas un canard local qui s'extasie sur les prouesses des enfants du pays, ceci dit sans condescendance aucune, mais la source doit être indépendante), ça devrait passer. Inisheer :: Canal 16 5 juin 2008 à 09:39 (CEST)

D'accord merci de cette réponse, j'attendrais donc, en espérant que leur futur album ne soit pas auto produit et qu'il y ait des échos dans la presse ^^ Lord-arsiel (d) 5 juin 2008 à 13:53 (CEST)

Bonsoir et merci

Merci pour votre correction, je ne savais pas que l'on pouvais trop wikéfier navré !

Oh ben c'est pas grave

C'est juste que tout ce bleu, ça faisait un peu mal à la tête . Plus sérieusement, il vaut mieux éviter de mettre un lien lorsque le sens du mot dans le contexte n'a rien à voir avec le sens encyclopédique développé sur WP (par exemple manifestation, usure, objet ou encore connaissance). En ce qui concerne les liens vers le wiktionnaire, s'en tenir à ceux dont le sens n'est pas évident. Sinon, il y a 2-3 combines dans la syntaxe wiki pour gérer les pluriels et les homonymies: [[pluriel]]s apparaît comme [[pluriel|pluriels]], et [[pluriel (grammaire)|]] équivaut à [[pluriel (grammaire)|pluriel]]. C'est plus rapide à taper, et le code est un peu moins lourd. Tout ça est (mal) résumé sur Help:Link. Voilà pour ces petits conseils, et bonne continuation. Et félicitation pour le boulot sur l'article Burnout, il est méconnaissable depuis hier. Inisheer :: Canal 16 10 juin 2008 à 10:21 (CEST)

merci c'est gentil enfin je ne fais qu'adapter des notes de travail perso ! Merci pour tes conseils avisés. Sinon, peut etre un petit renseignement j'ai demandé à mon parrain mais il ne doit pas etre là aujourd'hui, comment fais t-on pour faire partie de la patrouille RC ?--Micthev (d) 10 juin 2008 à 20:56 (CEST)

Pour la wikif excessive, tu peux en général t'en tenir aux mots vraiment importants en relation avec l'article (souvent les noms propres et quelques notions fondamentales pour le sujet), en faisant également attention à ne pas trop répéter les liens (maximum une fois par paragraphe, en gros). Vol de nuit (d) 10 juin 2008 à 22:15 (CEST)

J'ai ma réponse merci pour tout !--Micthev (d) 10 juin 2008 à 22:40 (CEST)

Histoire du cerf-volant

Bonjour Je voulais savoir pourquoi vous avez sythématiquement supprimer tous les liens vers d'autres sites de cerf-volant au profit d'un annuaire DMOZ, qui n'apporte absoluement rien de plus que tous les annuaires situés sur la toile. J'ai contacté le responsable de DMOZ France et il étais trés surpris de votre façon de faire. Il m'a écris qu'il n'étais en rien dans cette action. Si j'ai rajouté des sites type FFVL, CVCF et Carnet de Vol et que vous avez systématique jour aprés jour supprimé les liens vers ces sites jusqu'à figer la page cerf-volant de Wikpédia cela prouve que malheureusement vous avez une connaissance du cerf-volant trés limitée, dommage pour quelqu'un qui se permet de supprimer des liens vers la Fédération Française de Cerf-volant et le Cerf-Volant Club de France, les deux plus grand Club en France mais aussi Carnet de Vol qui est une référence sur histoire du cerf-volant reconnue par de nombreux pays. C'est trop facile d'avancé à visage caché derriére "Inisheer". Nous, on a jamais supprimé aucun lien et aucun texte et pourtant dans la page cerf-volant de Wikipédia il y a des erreurs. Cordialement Patrick

Effectivement, il n'y a aucun accord entre dmoz et Wikipédia, simplement qu'en tant qu'annuaire, dmoz a la vocation de référencer tous les sites traitant d'un domaine, ce qui n'est pas le cas de WP (ce qui t'a déjà été répondu d'ailleurs). En remontant dans l'historique, j'ai remarqué que diverses IP ont commencé à spammer le 19 avril (ainsi que le compte KITE (d · c · b), qui n'a rien fait d'autre) pour carnet de vol, et qu'à cette date, il existait un lien vers la FFVL, qui avait toute sa place et que je n'ai pas retiré (j'ignore qui l'a fait). Tous les jours, des gens débarquent, posent des liens vers leur site en espérant attirer davantage de visites et repartent sans rien apporter à l'encyclo (parce que non, sauf exception un lien externe n'apporte rien, il tente de drainer du monde, c'est tout). Et tous les jours, les contributeurs réguliers doivent faire le ménage pour éviter que la section "Liens externes" soit encombrée de sites personnels et devienne 4 fois plus longue que le corps de l'article. Et non, ça ne nous amuse pas du tout mais c'est comme la lessive: je déteste la faire, par contre j'aime bien trouver des habits propres dans mon armoire. Et à propos, Gibsongirl, c'est ton vrai nom? Enchantée, moi c'est Jeanne Brichu . Inisheer :: Canal 16 18 juin 2008 à 18:04 (CEST)

Question(s) à une administratrice

Bonjour Inisheer. Ma question porte sur des articles comme Comtes de Vismes qui fait l'objet d'une discussion pour PàS. Sans juger du fond (valeur encyclopédique ou non) pour lequel je ne suis pas compétente (moi et la noblesse... ), je ne comprends pas comment on peut laisser un tel article dans sa forme sur WP. Manque hallucinant d'orthographe, grammaire boiteuse, peut-être ceci/peut-être cela (avec des peut-être, je mets Paris en bouteille...) ! Comment les divers intervenants dans la discussion peuvent-ils ne même pas soulever ce problème ? Que doit penser de WP le quidam qui tombe sur cet article ? Ne pourrait-on le rendre invisible aux internautes jusqu'à ce qu'il soit présentable ? J'en suis d'abord restée baba, mais maintenant... . Ceci dit, amitiés, --Égoïté (d) 19 juin 2008 à 14:27 (CEST)

Eh bien, j'ai réagi à ma manière (qui ne plaira certainement pas ) mais tu as raison : ils n'ont qu'à utiliser le bouton modifier, je leur ai mâché la besogne ! --Égoïté (d) 19 juin 2008 à 16:09 (CEST)

Je ne suis pas certaine d'avoir bien tout compris (mon allemand = 0, donc version anglaise, mais mon anglais = presque 0 sauf pour certains thèmes ; donc...) Je pense que le travail en vaut la peine car je crois profondément en WP et que pas mal d'échos dans la presse ou sur certains sites "privés" mais publics ("en vérité" – en latin –, tu vois ce que je veux dire...) mettent à mal le travail bénévole et constructif offert par maints utilisateurs et par maints administrateurs. Quand je pense au temps consacré par tous ceux-là à WP ! je ne peux admettre que des... zozos puissent le gâcher aussi facilement. Alors les flags, ça vaut la peine d'y réfléchir sérieusement ! Préviens moi s'il y a un vote quelque part auquel je puisse contribuer, STP. Merci et ...Bonne nuit, --Égoïté (d) 20 juin 2008 à 00:13 (CEST)

Exercice abusif du "droit" (devoir ?) de suppression d'un article

Bonsoir,

Cela fait deux fois que vous vous permettez de supprimer un article biographique me concernant sous les prétextes "Notoriété" (sic) et "hors critères" (re-sic).

Essayez donc plutôt de de vous renseigner, faites ne serait-ce qu'une brève enquête sur le net, avant de faire votre propre "police" (dont on aura compris que cela vous occupe et vous amuse certainement, bon...) selon des critères tout à fait arbitraires.

Essayez de considérer les usages du monde académique pour ce qu'ils sont plutôt que d'appliquer docilement des critères soit-disant protecteurs de Wikipédia.

Que vous ne connaissiez ni ne compreniez ces usages, soit, mais les biographies de chercheurs et enseignants-chercheurs en sciences humaines et sociales ont toute leur place du Wikipédia. Elles participent à ce que l'on appelle la "valorisation" de la recherche. Nul besoin d'avoir le Prix Nobel ou de passer à la télévision pour être connu et reconnu par ses pairs et au-delà.

Plutôt que d'exercer cette faculté arbitraire que vous autorise (étrangement d'ailleurs...) ce formidable média, prenez plutôt la peine de vous enquérir de ce qui se passe dans les domaines auxquels encore une fois vous semblez si étranger.

Tout ceci est dit sur le ton de l'accommodement raisonnable, et sous mon nom sans pseudo pour ce qui me concerne. J'espère que ces quelques remarques vous conduiront à mieux vous comporter et à consacrer votre énergie wikipédienne à la chasse des véritables arnaques - nombreuses il est vrai !

Cordialement, LB

Hé bé, avec un égo pareil j'espère que vos migraines vous laissent de temps un temps un peu de répit. Il est vrai que l'habitude de voir les portes s'ouvrir toutes seules peut laisser de vilains plis mais je vous assure qu'un minimum d'humilité n'a jamais tué personne. Merci de noter que la flagornerie dont font preuve certains médias n'est pas universelle, en particulier pas ici. Et que la suffisance avec laquelle vous prétendez corriger le "comportement" de quelqu'un que vous ne connaissez pas, à plus forte raison lorsque vous tentez d'obtenir ce que vous semblez prendre faussement pour un dû, est pour le moins contre-productive. Inisheer :: Canal 16 24 juin 2008 à 18:36 (CEST)

Qu'en termes élégants..... Bradipus Bla 24 juin 2008 à 20:35 (CEST)

Que veux-tu, lorsque d'illllllllustres zommes de lêêêttres nous font l'honneur d'une visite, on est bien obligé de faire quelques efforts... Inisheer :: Canal 16 25 juin 2008 à 11:08 (CEST)

Bonjour,

Nous sommes la société Sciforma, ex Le Bihan Consulting, et nous venons de remarquer que nous sommes listés sur les logiciels de gestion de projet. Nous vendons le logiciel de gestion de projet PSNext et nous souhaitions créer une page sur notre entreprise et sur le logiciel. Le but de mon mail est de comprendre pourquoi nous ne pouvons pas créer cet nouvel page car il est stipulé qu'il y a de la pub répétée.

Notre plan pour le site : Historique Fonctionnalités du logiciel L'univers de la gestion de projet Liens externes

Je vous envoie ci-dessous un exemple d'explication: PSNext est la nouvelle solution globale de gestion de projets 100% web. C'est une application Java/J2EE, reposant sur une architecture N-tiers et formée de 10 modules correspondant à autant de composants Java pouvant être utilisés à l’intérieur d’un navigateur. Chaque module est automatiquement installé sur les postes-clients en fonction des droits d’utilisation définis pour chaque utilisateur. Ces 10 modules correspondent aux fonctionnalités suivantes : gestion du portefeuille de projets, gestion par objectifs, planification, gestion des ressources-des compétences, suivi des temps, suivi des coûts, gestion des connaissances, tableaux de bord – rapports, alertes, intégration. PSNext s’adapte automatiquement à la langue de l’utilisateur (Français, Allemand et Anglais) et s’affranchit des plates-formes matérielles et des systèmes d’exploitation. La gestion des droits et des rôles et la personnalisation des écrans permettent de reproduire les processus métiers et assurent une appropriation plus rapide de l’outil. Chaque acteur des projets travaille ainsi sur une interface simple, lui présentant uniquement les informations dont il a besoin et les fonctions qui lui sont nécessaires.

Je vous remercie par avance.

Redem777 (d · c · b)

Ouf, Merci à toi MakiZen (d) 27 juin 2008 à 13:32 (CEST)

C'est qu'il en veut ... Et en plus, il a contacter Wikimédia: s'ils le recontacte, je serais curieux de savoir ce qu'ils vont lui dire ... MakiZen (d) 27 juin 2008 à 13:38 (CEST)

Camp de Gurs

Bonjour,
Concernant cette modification [2], motivée par : « pas de citation en tête d'article », merci de m'indiquer la recommandation ou la règle en vigueur qui professerait cela, car n'ayant pas encore trouvé, je m'interroge. Par ailleurs cette citation est en en-tête de l'article depuis sa création, c'est-à-dire depuis le 12 juin 2006 [3] et figure bien évidemment sur la version espagnole [4] dont est issue la traduction Fr. Cdlt, Daniel*D ✍ 27 juin 2008 à 14:17 (CEST)

Wikipédia:Résumé introductif. Note que la référence à une citation introductive, outre sa formulation ambiguë (après quatre relectures, je ne sais toujours pas si une telle citation est possible ou au contraire justement déconseillée), a été rajoutée sans concertation aucune le 23 juin dernier, sans prise de décision adéquate annoncée un mois à l'avance par les canaux officiels et dûment répertoriés avec scrutateurs et observateurs internationaux indépendants lors du vote (départagé au moyen de la méthode Condorcet à moyenne pondérée centrale, bien évidemment). Elle est donc caduque et sans effet. Maintenant, on pourrait discuter de la pertinence d'une telle citation, introduisant inévitablement le point de vue de son auteur (et Dieu sait qu'Aragon en avait un bien précis sur le sujet) sans être contrebalancé par un autre, au sommet de la section de l'article qui porte le plus de poids. On pourrait aussi rappeler que les citations initiales et finales dénotent une rédaction éditoriale plus adaptée à un essai ou un article d'opinion qu'à une encyclopédie qui se veut neutre, mais si personne n'a pensé à l'essentiel, qui est d'introduire une règle le « professant », cette réflexion ne peut être que totalement inutile. N.B. Tu m'aurais demandé pourquoi j'avais retiré cette citation, je t'aurais répondu courtoisement et sans sarcasme qu'elle introduisait un point de vue déséquilibrant l'article dès l'introduction. Quand je fais quelque chose, je ne me réfère pas au point 1548bis du règlement, mais j'y réfléchis avec ma tête à la lumière des principes fondateurs. Inisheer :: Canal 16 29 juin 2008 à 14:51 (CEST)

-Je t'ai bien demandé pourquoi tu l'avais retirée en raison de ton commentaire de diff : « pas de citation en tête d'article », qui me semblait faire éventuellement référence à un écrit quelconque, que je n'avais pas trouvé.

-En effet, les « recommandations » de Wikipédia, qui comme celle-ci, sont modifiées par n'importe quel PoV de n'importe qui, n'importe quand et sans concertation, sont dès lors nulles et de ce fait sans effet, car comment les prendre au sérieux et donc s'y référer.

-Par ailleurs, la citation étant clairement attribuée, aurait à être « contrebalancée » par une autre ? Et de qui par exemple ?

-« au sommet de la section de l'article qui porte le plus de poids » => ? En principe les articles ne se résumant pas aux introductions sont faits pour être lus entièrement.

-Cette réponse inutilement sarcastique (et blessante : je pense aussi avoir une tête...) est donc parfaitement malvenue, car elle me semble rédigée en fonction de présuppositions et d'interprétations de ce qui pourrait être mon point de vue sur différentes questions relatives à l'Encyclopédie.

Daniel*D ✍ 29 juin 2008 à 16:52 (CEST)

Université Paris 2

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé les informations concernant les centres de recherche CRDH et Centre Thucydide dans la page sur l'université Paris 2 puisqu'ils étaient inscrits dans la rubrique "Instituts et Centres de recherche" est que ces deux centres sont bien des centres de Paris 2.

Cordialement

Je m'ajoute à cette contestation. Il y a nombre de rectifications et de la mise en forme à faire mais pas de quoi réverter en masse sans explications. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 27 juin 2008 à 15:14 (CEST)

C'était du copyvio (ça a d'ailleurs été purgé depuis). Inisheer :: Canal 16 29 juin 2008 à 14:23 (CEST)

J'ai vu c'est moi qui ai fait la demande Si jamais indique-le dans le champ de résumé, cela fait gagner du temps Bonne continuation! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 29 juin 2008 à 17:02 (CEST)

Ingrid Betancourt

J'espère que tu ne vois pas en moi un vandale :) Bon j'ai remis la partie que je pense importante, merci d'utiliser la PDD de l'article si tu veux exprimer ton point de vue et de ne pas supprimer sans discuter. Merci aussi de m'informer que je ne dois pas utiliser WP en tant que bloc note c'est sympa, A+ --Jef-Infojef (d) 9 juillet 2008 à 20:09 (CEST)

Modifications des articles Mondomix

Bonjour,

Nous nous permettons de vous écrire afin d'en savoir un peu plus sur les différentes modifications/suppressions apportées par vos soins à l'article concernant notre journal, Mondomix ainsi qu'aux articles publiés par notre rédaction(Mondomix.com): [5]

Nous ne les comprenons pas très bien car, au même titre qu'un média comme RFI, nous offrons "réellement des informations supplémentaires qui ne peuvent se trouver dans l'article" à travers des papiers, vidéos, reportages et interviews réalisées par des journalistes professionnels. Nous sommes encore un peu novices sur Wikipédia, veuillez donc nous pardonner nos éventuelles maladresses et, dans la mesure du possible, nous les expliciter. En attendant de vous lire et d'en apprendre plus, veuillez recevoir nos plus sincères salutations,

Mondomix (d) 15 juillet 2008 à 19:22 (CEST)Mondomix

suppression François david Cardonnel

Bonjour,

Je viens de remarquer que vous aviez supprimé l'article François david Cardonnel . J'avais pourtant pris la peine de montrer qu'il était dans le cas prévu (Vainqueur d'un jeu télévisé notoire) par la page que vous demander de consulter avant de venir "raler" : les critères d'admissibilité

A quoi sert cette page ? A quoi sert d'écrire sur Wiki en respectant les regles pour voir son travail detruit ? Si vous avez une reponse, merci.

Le jacobinisme au niveau local

Bonjour Inisheer Voulant participer a l'enrichissement de Wikipedia, j'ai publié un article concernant le jacobinisme. Il est inédit et issu de mes travaux historiques sur la Révolution française, sur un sujet peu étudié à savoir le comportement des pouvoirs locaux autour de la région parisienne. Cet article est entièrement rédigé par moi, les sources sont vérifiables et rien n'a été copié sur aucun autre travail d'un auteur quelconque. Or il est refusé et supprimé pour la deuxième fois. Je comprends mal, d'autant qu'il n'y a aucune explication à ces suppressions. Merci de m'éclairer --SEVRYON (d) 29 juillet 2008 à 18:30 (CEST)

Ton article pose plusieurs problèmes, à commencer par l'absence de mise en page: pas de titres, pas de paragraphes, noms en capitales. Ensuite, il ne correspond pas du tout à un article d'encyclopédie, mais davantage à un point de vue personnel. Wikipédia n'est pas un conglomérat d'articles personnels signés, mais un ouvrage de collaboration où les articles n'ont pas un, mais un nombre indéfini d'auteurs. Pour que l'ensemble ait l'air à peu près cohérent, il est indispensable de s'effacer en quelque sorte derrière le texte: ne pas parler à la première personne, ne pas interpeler le lecteur, pas de commentaires personnels, pas de conclusion. Tu peux jeter un œil à Wikipédia:Conventions de style, mais le plus simple est encore de parcourir quelques articles existants et de s'en inspirer: Jansénisme est un modèle du genre, ou encore Positivisme et Social-démocratie, nettement moins aboutis toutefois. Ensuite (mais là c'est un conseil, tu en feras ce que tu veux), quelques années de présence ici m'ont permis de constater que dans pratiquement tous les domaines, les articles détaillés sont souvent abondamment développés au détriment des articles généraux (compare Jeux olympiques et Jeux olympiques d'été de 2008). Or, le lecteur peu au fait du jacobinisme aura probablement envie (et besoin) de se renseigner d'abord sur la notion générale avant d'aborder les détails au niveau local. Ça tombe bien, jacobinisme a justement besoin d'être relu et complété, éventuellement avec une section traitant du local. Pourquoi ne commencerais-tu pas par là, par petites touches, pour te familiariser avec l'outil et la rédaction sur WP ? Si le besoin se fait sentir de développer davantage dans un article dédié, il sera toujours temps de le créer lorsque tu auras un peu de bouteille ici. Voilà, n'hésite pas à me faire signe si quelque chose n'est pas clair. Inisheer :: Canal 16 30 juillet 2008 à 10:29 (CEST)

Effacement de l'article sur la compagnie "EXApro"

Bonjour,

Je vous écris pour vous demander la republication de l'article sur Exapro. J'ai cru comprendre que vous avez pensé à un problème de copyright avec le communiqué de presse suivant:"http://www.planetebuzz.com/emploi/exapro-renforce-son-statut-de-place-de-marche-europeenne-de-la-machine-industrielle-d%E2%80%99occasion-par-une-diversification-geographique.html" mais c'est moi qui l'ai écrit vu que je suis le webmaster du site [6].

J'ai publié le même sur tout ces sites :

http://www.article-soumission.com/ http://www.presse-fr.com www.mediaslibres.com http://www.publiciblog.com http://www.businessportal24.com Communiqué de presse news-eco.com wikio big-annonces.com buzzibuzz categorynet.com communique-de-presse.fr CRTbuzz emetec.info/communiquedepresse.htm lesinfos.com lesnewsdu net webunited.info/articles/ nesdoo.com

ainsi que sur mon site à cette adresse : http://www.exapro.eu/fr/presse.php

Cependant si vous souhaitez que je ne reprenne pas le texte de mon communiqué, dites-le moi et j'enlèverais le paragraphe en question dans la présentation d'Exapro. Vous pouvez par ailleurs me joindre a cette adresse pcayrol@exapro.com

Cordialement, Pierre

Votre entreprise n'entre de toute manière pas dans les critères. Inisheer :: Canal 16 30 juillet 2008 à 22:38 (CEST)

Rwanda / OpenStreetMap

Salut Inisheer,
J’ai passé 2 semaines au Rwanda, j’y ai emmener mon GPS et j’en ai profité pour tracer le tout sur OpenStreetMap. --ɛ.: moyogo (☺☻) 31 juillet 2008 à 10:46 (CEST)

Faudra m'expliquer comment ça fonctionne exactement et ce qu'on peut en faire, mais ça m'a l'air de la balle. Inisheer :: Canal 16 31 juillet 2008 à 12:57 (CEST)

Dimanche

Salut,

Question ici - Réponse de préférence au même endroit!

A dimanche, Popo le Chien ^ouah 6 août 2008 à 17:32 (CEST)

Discuter:Publicité#Liens externes

je peux te demander ton opinion sur la page de discussion ? --Diligent (d) 9 août 2008 à 21:55 (CEST)

Suppression de l'article "droit individuel à la formation"

Bonjour,

Je ne suis pas l'auteur initial de l'article sur le "droit individuel à la formation" (bien qu'étant un spécialiste de la question) , mais je trouve que sa suppression pure et simple est un peu "excessive" pour les motifs énoncés.

Même si l'article en question comportait des inexactitudes (encore qu'il n'y ait pas de jurisprudences sur cette question) ou des affirmations sujettes à caution (et qui sont discutées) , l'article pouvait simplement être amendé.

l'accusation de plagiat ne me semble pas pertinente, s'agissant de données objectives qui se trouvent dans la loi.

En tout cas, un article sur ce sujet me semble nécessaire ; quelles sont vos intentions exactes ? Remettre tout à plat ?

Merci de votre retour

Je viens de reparcourir l'article, et d'y retrouver à nouveau, rapidement sans efforts, quatre sections purement et simplement recopiées de quatre sources distinctes ([7], [8], [9] et [10]), ce qui exclut à première vue l'hypothèse inverse (contenu de WP repris ailleurs). Et il ne s'agit pas de données objectives qui se trouvent dans la loi, il s'agit de phrases originales, protégées par le droit d'auteur (comme le rappelle le gros cadre rouge juste au-dessus du bouton "Publier"), que l'on soit trop paresseux pour les formuler autrement n'y change rien. Je ne peux donc pas restaurer cet article en l'état sans faire courir un risque légal à ses auteurs et à Wikipédia. Pour ce qui est de la nécessité de l'article en soi, je n'ai pas à en juger et n'ai rien contre du moment qu'il remplit les critères d'admissibilité et le droit d'auteur, mais si je peux me permettre un conseil, puisque tu connais le sujet, ce serait de commencer par le début, à savoir Formation continue, qui a bien besoin qu'on s'y attèle (il ne traite en particulier que du point de vue français, or les lecteurs de WP ne sont de très loin pas tous en France). Inisheer :: Canal 16 12 août 2008 à 15:31 (CEST)

Chef d'état de la mauritanie ?

Bonjour,

Une discussion a été initiée sur le bistro : [11]

On ne sait pas quoi mettre dans une cartouche lorsqu'un président élu est renversé par un chef militaire lors d'un coup d'état. Eemple Mauritanie.

Quelle est la politique officielle de wikipédia ?

Merci--Patricia.fidi ✍ ✉ 14 août 2008 à 11:55 (CEST)

Bonsoir.

Je ne comprend pas bien pourquoi mon article sur le Cocker Anglais à été supprimé.

Pouvez-vous m'expliquer?

Merci.

respect des rêgles de bonne conduite

Inisheer,

Merci de respecter les rêgles de bonne conduite qui consistent à ne pas vous livrer à une guerre d'édition. Vos contributions ne consistent souvent qu'à éliminer à la chaine sur des critères qui manquent d'objectivité et donc vous n'apportez rien à la communauté. Si vous avez une expertise sur un sujet, preférez l'ouverture d'une discussion si vous contestez un point.

Merci, et bonne journée à vous aussi. À propos et juste en passant, vous comptez faire autre chose ici que mettre en avant vos thèses personnelles? Inisheer :: Canal 16 19 août 2008 à 08:51 (CEST)

Rajouter un ouvrage dans la biographie n'est pas mettre en avant une thèse personnelle. Vous violez à nouveau les régles de Wikipedia. Merci de modifier votre attitude qui n'apporte rien.

Mon "attitude", comme vous dites, vise à conserver un niveau minimal de qualité, et on ne peut pas dire qu'un fichier pdf vendu sur un site personnel en fasse partie. Et puisqu'on parle d'attitude, je ne pense pas que débarquer quelque part en donnant des leçons à ceux qui connaissent déjà la maison depuis un certain temps soit très efficace. Inisheer :: Canal 16 19 août 2008 à 14:02 (CEST)

Il n'est pas indiqué dans le rêglement de Wikipédia qu'une référence bibliographique doit être nécessairement un livre en papier et qu'elle doit être gratuite. A titre personnel, je ne suis pas en mesure de déterminer de la qualité d'un ouvrage à son format ou à la façon dont il est distribué sans l'avoir consulté. Ne pas distribuer un ouvrage au format papier peut résulter d'un choix de la part de son auteur, choix écologique par exemple. Annuler une référence bibliographique au motif que l'" on ne peut pas dire qu'un fichier pdf vendu sur un site personnel en fasse partie" relève de critères purement subjectifs et est donc contraire à la lettre et à l'esprit Wikipedia.

"Les sites personnels et les blogs ne constituent pas des sources acceptables pour Wikipédia." C'est écrit dans le lien que je vous ai donné juste au-dessus (mais je me doutais bien que vous ne le liriez pas). Inisheer :: Canal 16 19 août 2008 à 20:28 (CEST)

La référence a un livre électronique n'est pas la référence à un blog ou un site personnel. De plus, le site de Bernard Henry Levy sur Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard-Henri_L%C3%A9vy renvoit vers le site personnel de Bernard henry Levy http://www.bernard-henri-levy.com/

Et quel est le site personnel de Guillaume Seznec? Inisheer :: Canal 16 19 août 2008 à 23:19 (CEST)

Si vous êtes honnêtes, dans quelques semaines vous allez remettre de vous même dans la biographie, l'ouvrage d'Albert Baker sur Seznec en vous excusant auprès de la communauté. Je ne m'autorise pas à vous en dire plus mais vous comprendrez bientôt. En attendant, méditez sur la célèbre citation : "Homme libre, toujours..." Quant à moi, je vais arrêter là ma participation à fr.wikipédia qui a dévoyé l'esprit d'ouverture.

Un avis

Développement type course.

Tu me donnes ton avis, je peux faire des retouches et remettre l'image corrigée sur la précédente. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 août 2008 à 15:47 (CEST)

Histoire de propagande

Mon ajout pour Histoire de propagande était totalement justifié et son retrait, en ayant pris soin de l'enlever des historiques de modifications démontre un certain coup de censure. Devrais-je dire peut-être un certain coup de propagande ?

Je vais réécrire mon ajout, et il passera en arbitage pour suppression dans le pire des cas.

J'ai utiliser des termes plus que génériques sans faire aucune attaque personnelle dans la modification de l'article. Je réitère donc ma position.

Zambie

Salut, je t'ai laissé un message sur Discuter:Présidents de la Zambie. Merci. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 22 août 2008 à 13:39 (CEST)

Répondu là-bas. Inisheer :: Canal 16 22 août 2008 à 22:17 (CEST)

Déviation de la Kander

Tu peux me traduire cette phrase Plan und Grundriss von dem so genannten Cander-Wasser en Français, s'il te plait. Merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 août 2008 à 14:25 (CEST)

Et j'ai quoi en échange ? Inisheer :: Canal 16 25 août 2008 à 14:58 (CEST)

Tu veux vraiment que je l'écrive sur cette page ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 août 2008 à 15:02 (CEST)

Oui

En échange, tu as le droit à une balade sur le lac Léman à bord de la Vaudoise. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 août 2008 à 15:15 (CEST)

pfff... c'est nul

Ouais, je trouve aussi. Inisheer :: Canal 16 25 août 2008 à 15:50 (CEST)

Bon ben j'irai seul. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 août 2008 à 15:55 (CEST)

Articles de Satanisme

Sur le wikipedia anglais, l'article sur Satanisme est un résumé de base des différentes vues, puis il y a un article séparé pour le Satanisme théiste aussi bien que celui pour le Satanisme LaVeyen. C'était d'arrêter des personnes discutant au sujet autant de la page de Satanisme. :) Que pensez-vous? Pretentiousmoi (d) 26 août 2008 à 17:25 (CEST)

Lituanie

Bonjour Je me suis permit de faire un revert de ton revert sur cet article. Tu parle de copier coller mais cela ne me semble pas si évident. Il s'agit peut-être simplement d'un passioné qui a d'ailleurs mis des complêments sportifs similaires sur la Letonie et l'Estonie. --Jmnil (d) 31 août 2008 à 21:58 (CEST)

Pachkov est proposé à la restauration

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Pachkov, a été proposé à la restauration (cf. Wikipédia:Pages à restaurer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à restaurer#Pachkov(d · h · j · ↵). Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Demande d'avis

Bonjour. Auriez-vous/aurais-tu l'amabilité de parcourir le Portail:Gastronomie afin de vous/te rendre compte de son contenu actuel ? Et ensuite de vous/te rendre sur la page Discussion Projet:Gastronomie#Titre du portail ?

Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.

Trois personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.

Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 07:59 (CEST)

Page Burkina Faso

Bonjour,

Pourquoi avez vous efface le lien vers Paper for All dans la page du Burkina Faso? Beaucoup de personnes cherchent a pouvoir contacter des ONG qui agissent au Burkina et ne peuvent les trouver autrement. Le point de vue des pages qui s y trouvent est totalement neutre et, il me semble, respecte les politiques de liens externes de Wikipedia. Le lien qui avait ete inclus etait vers http://www.paper4allcharity.com.

Merci pour votre reponse,

Cordialement

E.cassimatis

Bonjour, et merci de votre message. Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire, nous n'avons donc pas vocation à lister toutes les ONG actives au Burkina Faso et ailleurs. Il existe un annuaire libre, dmoz.org, où votre lien aura toute sa place. Par contre, si vous avez des connaissances du Burkina Faso (son histoire, sa géographie, sa population), n'hésitez pas à compléter les articles en respectant la neutralité de point de vue et en citant vos sources. Vous pouvez également parler de votre activité sur votre page utilisateur, du moment que vos contributions ne se limitent pas à faire parler de votre structure. Inisheer :: Canal 16 5 septembre 2008 à 11:10 (CEST)

Ingrid Bétancourt

Pourquoi avoir enlever le voyage officielle d'Ingrid Bétancourt le 7 septembre 2008

Parce qu'un article biographique est censé être synthétique et n'a pas vocation à rapporter les moindres faits et gestes d'une personnalité. Inisheer :: Canal 16 13 septembre 2008 à 13:45 (CEST)

Pourquoi avez vous supprimer ma page Mediasic .

Pastoralisme, Ours des Pyrénées et Ours brun

Salut

j'ai vu que tu avais reverte mes modifications (qui elles memes sont des reverts du user 86.221.127.92, surement le user LouisDollo) :

• Ours brun : le user avait supprime le lien vers l'association qui a pilote le dernier renforcement ursin, c'est donc un lien primordial dans cet article
• Ours des Pyrénées : le user a supprime un lien vers un site (qui parle favorablement de la cohabitation berger/grands predateurs)
• Pastoralisme : il a rajoute des modifs non sourcees qui sont vraiment sujettes a caution et qui vont toujours dans le sens de leur these (a savoir l'impossibilite de la cohabitation berger/grands predateurs...)

bref la manip est classique et consiste a supprimer tout ce qui parle de la cohabitation berger/grands predateurs... voili voilou les explication de mes reverts... au plaisir de te lire 212.203.82.129 (d) 15 septembre 2008 à 17:03 (CEST)

Je ne vois pas trop en quoi supprimer un lien le rend primordial, ou alors j'ai mal compris ta première phrase. Sur Ours des Pyrénées, j'ai rétabli ta version qui supprimait les commentaires personnels de LouisDollo (qui n'ont effectivement rien à faire là), commentaires déjà supprimés par Tito varich (d · c · b) sur Pastoralisme. Sur Ours des Pyrénées, j'ai été induite en erreur par ton commentaire revert spam alors que tu rajoutais un lien, d'où mes reverts. Voilà j'espère que mes explications sont assez claires, j'en ai pas trop l'impression en me relisant. Inisheer :: Canal 16 16 septembre 2008 à 13:33 (CEST)

ok merci ! 212.203.82.132 (d) 16 septembre 2008 à 15:28 (CEST)

site de microcredit participatif  : KIVA

Bonjour,

Je suis pas un grand spécialiste de wikipedia, et je m'excuse d'avance si mes questions sont un peu naives. Je voudrais comprendre pourquoi l'ajout de liens externes ( vers le site kiva et sur un article de Liberation qui décrit kiva ) ne correspondent pas aux critères d'admission dans un article sur le microcredit.

- est ce parce que liens externes sont dévolus à une autre utilisation ? (je n'ai pas trouver les critères pour les liens externes) ? - est ce que parce qu'il faut plutôt ajouter un paragraphe ? - autre chose?

Pour information, Kiva est un site très serieux, apportant un grande évolution (révolution?) dans les mécanismes de microcrédit, et doté d'une crédibilité importante. Sans parler des multiples articles et personnalités ayant supportés cette organisation, l'existence de l'article suivant (http://en.wikipedia.org/wiki/Kiva_(organization)) montre son importance je pense.

Je n'ai hélas pas le temps de rédiger un article si complet en francais. Mais ajouter un lien externe me parait compatible avec l'ambition encyclopédique de Wikipedia.

Merci de m'éclairer.

Cordialement.

Jroolit (d) 16 septembre 2008 à 14:11 (CEST)

Il n'y a pas de question naïve juste certaines qui reviennent plus souvent que d'autres. Je connais Kiva pour en avoir déjà entendu parler, mais (c'est valable pour tous les sujets) agréger les différents intervenants n'apporte pas grand chose à sa compréhension. L'ambition encyclopédique, c'est de définir la microfinance: la théorie qui la sous-tend, son histoire, son ampleur, les critiques dont elle peut faire l'objet. Les liens externes sont en principe réservés au site officiel du sujet de l'article s'il existe, ou à des documents fondamentaux tels que des articles ou analyses de chercheurs reconnus (encore que ces derniers devraient plutôt être utilisés pour sourcer des passages précis de l'article). Inisheer :: Canal 16 16 septembre 2008 à 14:56 (CEST)

Jean-Louis Swiners

Bonjour, l'année dernière, vous avez supprimé cette page. Je viens de refaire un article complet. J'espère que cela ne vous dérange pas. Cordialement, Jatayou (d) 16 septembre 2008 à 23:49 (CEST)

interet de mise en place d un lien sur les affiches scolaires

je m excuse mais j ai essayé de mettre dans une rubrique a part notes et references pour se site qui n a pas d'equivalent sur le web et correspond au sujet abordé . je vais essayé de le remettre sans doublon de site pour satisfaire aux regles

Vlaams Belang

Ce parti sous son ancienne appellation a bien été condamné en justice, alors pourquoi retirez vous du site des choses qui sont vraies, je ne vous comprend pas

Vous changez des choses vraies,

Votre rigueur intellectuelle est malheureusement nulle, certainement comme votre éducation, et vous affirmez des choses sur ce site qui intellectuellement, constitutionnellement et historiquement sont fausses et donc inacceptables. Vous avez perdu toute crédibilité et vous ne pouvez donc plus jouer le rôle d'administrateur, ces faits seront signalés à Wikipédia en demandant de vous rayer de leurs listes. Une telle encyclopédie doit pouvoir compter sur des collaborateurs fiables qui écrivent la vérité et l'histoire, et pas des affirmations partisanes qui sont totalement fausses. Wikipédia est une encyclopédie pas un outil de propagande.

Vlaams Belang

Oui ce parti a bien été condamné par la justice belge, ne pas l'admettre n'est pas digne d'une encyclopédie, à quel jeu jouez vous, vous roulez pour qui ???

Pourquoi supprimes-tu de l'information pertinente ?

A savoir ceci sur l'article "Immortalité" ? : http://www.ted.com/index.php/talks/aubrey_de_grey_says_we_can_avoid_aging.html

La conférence est en plein sur le sujet, et comporte des informations absentes du reste de l'article.
Elle en constitue une illustration parfaite.
La censure pour simples raisons de préférences personnelles n'a pas sa place sur la Wik.
Peux-tu STP remettre ce lien ? 212.198.146.203 (d) 22 septembre 2008 à 11:02 (CEST)

Ayant lu au passage les appréciations d'autres intervenants sur tes interventions passées, je replace en fin de compte le lien moi-même... et m'explique maintenant mieux ton geste :-D 212.198.146.203 (d) 22 septembre 2008 à 11:04 (CEST)

Dans ce cas, tu auras également lu mes réponses: poser un lien sans autre contribution à l'article autre que promotionnelle est assimilé à du spam. Inisheer :: Canal 16 22 septembre 2008 à 11:05 (CEST)

En l'occurrence

J'ai une petite idée de qui était le vautour (90.27.40.129 (d · c · b)). Wanadoo Montpellier, un sujet où il y a des morts, tu vois qui je veux dire . Clem (✉) 23 septembre 2008 à 14:21 (CEST)

Tu veux dire, des morts qui n'étaient pas vraiment tout à fait morts ? Inisheer :: Canal 16 23 septembre 2008 à 14:23 (CEST)

Sacré Josido, même s'il est bloqué indef et qu'il est assez facile à repérer quand il contribue sur ce genre de sujets il ne peut pas s'en empêcher. Enfin ici malheureusement ils ont l'air d'être tout à fait morts... Clem (✉) 23 septembre 2008 à 14:29 (CEST)

C'est dans ces moments-là que j'apprécie de ne pas avoir la télévision et de pouvoir zapper facilement les couplets sur la "faillite du système éducatif finlandais-suédois-allemand-ouzbèke". Inisheer :: Canal 16 23 septembre 2008 à 14:47 (CEST)

Bonjour j'ai vu que vous aviez bloqué la page concernant la fusillade en Finlande. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi ? merci

La réponse se trouve très exactement deux indendations plus haut... Inisheer :: Canal 16 23 septembre 2008 à 14:58 (CEST)

Eh ? je ne comprends pas...

Coquelicot

Bonjour

Je suis artiste peintre, je peins principalement les coquelicots et je trouvais intéressant de rajouter un lien externe vers mon site de peinture pour illustrer l'art et les coquelicots... A priori, vous avez supprimer ce lien, pourquoi? Merci d'une reponse et si possible de reconsidérer votre position... Alexandre

Comme expliqué dans Wikipédia:Liens externes (dont un lien se trouve au sommet de cette page), les liens externes sont réservés aux sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article. Inisheer :: Canal 16 23 septembre 2008 à 21:31 (CEST)

Préparation culinaire ???

Bonjour, Une discussion sur le projet:Alimentation est ouverte a propos d'une catégorie que tu utilises, la Catégorie:Préparation culinaire. Merci de nous donner ton avis ici. Cordialement. --Bruno des acacias 24 septembre 2008 à 14:05 (CEST)

Répondu là-bas. Inisheer :: Canal 16 24 septembre 2008 à 14:17 (CEST)

Modifications minueures ?

Bonjour. Je suis étonné de la qualification de "mineure" de certaines de tes contributions. En effet, la suppression d'une page ne me paraît pas minueure. Le retrait de contenu non plus. Mais je peux me tromper. Cordialement. --Bruno des acacias 24 septembre 2008 à 14:10 (CEST)

Il n'y a pas de case "modification mineure" quand on supprime une page. Les reverts avec l'outil "révoquer" sont par contre automatiquement flagués mineurs. Pour le reste, tu pourrais préciser à quoi tu penses? Inisheer :: Canal 16 24 septembre 2008 à 14:21 (CEST)

Merci pour ces explications que je ne connaissaient pas et qui répondent à toutes mes interrogations. Cordialement. --Bruno des acacias 24 septembre 2008 à 17:39 (CEST)

liens externes - article concernant Wentworth Miller

Bonjour, J'ai été extrêmement surprise de constater que vous aviez supprimé la référence à notre blog fiction illustrée "Chambre avec vie", dans laquelle nous avons "invité" Wentworth Miller à deux reprises. Nnous y explorons de nouveaux procédés narratifs, notamment un emploi décalé du concept de guest star - une pratique très courante dans les séries américaines que nous avons détournée. Vote censure me surprend pour deux raisons: d'abord, parce qu'elle empêche les lecteurs de Wikipedia d'avoir accès à un procédé de fiction narrative novateur et intéressant, ainsi qu'à des illustrations de très grande qualité. Mais elle est d'autant plus contestabe que Wentworth Miller a personnellement eu connaissance de cet emploi tronqué et qu'il l'a énormément apprécié (voir notre page "Newsroom"), ce qui, à ma connaissance, n'est pas le cas du prétendu "site de référence" que vous continuez de laisser figurer dans ce même article - "de référence", je me demande d'ailleurs bien pourquoi, vu qu'il s'agit juste d'un site de fans qui glâne des infos non vérifiées sur le net, balance des photos sans payer des droits d'auteur et ouvre des topics sur des forums où quelques groupies peuvent crier de tout leur saoûl, fautes d'orthographes à l'appui "kom il è bô et kom je l'ème, appèle-moi Wentworth je suis fol de toi". En vous remerciant par avance de reconsidérer votre décision, je vous adresse mes meilleurs messages Catherine Riva

Voir Wikipédia:Liens externes (dont un lien se trouve également au sommet de cette page) ainsi que les diverses réponses que j'ai données à d'autres personnes venues ici comme vous uniquement pour ajouter un lien vers leur propre site. Le fait que certains parviennent à passer entre les gouttes ne rend pas les autres plus acceptables pour autant. Merci tout de même de l'avoir signalé, j'ai retiré également ce lien vers le site de référence qui n'en est pas un. Inisheer :: Canal 16 27 septembre 2008 à 12:15 (CEST)

A la recherche d'une aiguille dans une botte de paille

Coucou :)

Juste un mémo. Si tu as le temps à l'occasion : pour Catégorie:Veine, Catégorie:Artère, Catégorie:Muscle et Catégorie:Système nerveux périphérique. Dans mes rêves, le bot passerait de temps en temps sur ces cat, vérifierait les clés de tri, et déclencherait un message d'alerte si, pour chaque catégorie correspondante, un article était classé selon une mauvaise clé. Exception étant pour les articles ne commençant pas par les mots veine, artère, muscle et nerf.

Est-ce possible de programmer ce genre de routine et de l'exécuter de temps à autre ? Merci :) Nanoxyde (d) 29 septembre 2008 à 17:20 (CEST)

PS : mac tout réparé, merci encore. Ceci n'empêche cependant pas toute forme de mauvaise foi et d'aller s'intéresser aux nouveaux modèles...

Pas de problème, je te fais ça dès que j'ai reçu le chèque. Plus sérieusement, il faudrait un bot sur le toolserver, depuis ma machine je peux bien faire un cron pour lancer le bouzin automatiquement, mais si elle est en veille à ce moment-là ça partira pas. Mais je peux te donner le script une fois testé et tu t'en occupes. Et promis, dès ton retour on file à G'nève (je peux même venir te chercher à l'aéroport si vraiment tu tiens pas). Inisheer :: Canal 16 29 septembre 2008 à 21:35 (CEST)

Lien Externe Surf'Air sur la page Arbas.

Bonjour,

Tout d'abord Bravo pour cette page sur le village d'Arbas, je pourrai trés certainement contribué à la partie historique vu que je connais M. ARCANGELI et sa maman, je peux surement récuperer quelques bonnes informations :)

Ensuite juste pour signaler que j'ai remis le liens vers le site de Surf'Air, qui je pense apporte beaucoup au village outre que les gents viennent dans le village, que par leurs activitées divers... (Parapente, Baptemes de Parapente, Randonnées raquettes, Etc...). Une page sur le village et les choses à visiter est en cours de création, les principales chambre d'hotes sont en liens pour les visiteurs celà peux être intéressant.

Si vous n'etes pas d'accord sur mon point de vu (ce qui est possible et acceptable) merci de bien vouloir me le signaler avec vos raison qui seront certainement bonnes mais peu être qu'un petit débat amicale pourra permettre de se mettre d'accord.. Trés cordialement,

Srad

Ben pas de bol, quelqu'un d'autre l'a de nouveau enlevé. Sérieusement, les lignes directrices de Wikipédia quant aux liens externes sont expliquées là. En résumés, seuls les liens "officiels" sont admis, avec des exceptions uniquement en cas de forte "valeur ajoutée". Par contre, si tu as des informations sur Arbas, son histoire, sa géographie, ou encore l'histoire de la région, et que tu peux citer des sources publiées à l'appui, surtout n'hésite pas. Inisheer :: Canal 16 30 septembre 2008 à 22:39 (CEST)

Aviateur américain Thomas McGuire, 2ème as de la guerre 1939-45

Bonjour, Je crois avoir bien fait d'avoir fourni les informations que je possédais,puisqu'il n'y avait aucun article. Et j'ai cité mes sources, c'est à dire :

    - Encyclopédie L'Aviation des Editions ATLAS
      " Les grandes figures de l' Aviation "

Que reprochez-vous à cet article ( auquel d'ailleurs, il manque une dizaine de lignes sur la fin et la mort de ce héros ) ????

Merci de me répondre et de réintégrer l'article en question. Mon adresse e-mail: XXX

L'article ne ressemblait pas du tout à un article d'encyclopédie, et ne respectait en particulier pas la neutralité de point de vue. Pour la structure et le style, vous pouvez vous inspirer de Stanislas Skalski, dans le même domaine. Inisheer :: Canal 16 2 octobre 2008 à 15:31 (CEST)

Le spammeur

Le spammeur continue malgré tes interventions et ton avertissement : [12]. J'ai révoqué jusqu'à présent, mais... Cordialement. Addacat (d) 3 octobre 2008 à 13:20 (CEST)

Street Surfing

Bonjour tu as supprimé mon article sur le Street Surfing. Je comprends que tu l'ai supprimé car tu le considérais comme de la pub... C'est pour cela que je lai changé. Je le remets en ligne. J'espere que ca te conviendra.

Le Street Surfing est reelement une nouvelle discipline en france, et je pense qu'elle a sa place dans la wikipedia.

Cordialement~,

3 octobre 2008 à 14:07 (CEST)~

Vu, c'est mieux comme ça. Voici quelques liens utiles pour la suite: Wikipédia:Neutralité de point de vue, Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Conventions de style. Bonne continuation. Inisheer :: Canal 16 3 octobre 2008 à 14:54 (CEST)

Pain à la poolish et au levain (d · h · j · ↵)

Bonjour,
Concernant l'effacement de cet article [13] et son transfert sur Wikibooks : Pain à la poolish et au levain, je ne vois pas trace de l'historique provenant de Wikipédia [14]. Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne. Cdlt, Daniel*D 3 octobre 2008 à 15:53 (CEST)

Il faudrait demander à Brunodesacacias, d'après l'historique de WP c'est lui qui a effectué le transfert le 16 septembre. Au cas où, je pourrai restaurer provisoirement l'article le temps de faire la manip. Inisheer :: Canal 16 3 octobre 2008 à 19:50 (CEST)

Merci, je vais donc lui poser la question. Daniel*D 3 octobre 2008 à 20:49 (CEST)

C’est réglé. Merci, cordialement, Daniel*D 3 octobre 2008 à 22:34 (CEST)

Vu, c'est tout bon. Inisheer :: Canal 16 4 octobre 2008 à 00:11 (CEST)

Le doute m'habite

J'ai un doute concernant Crdp.web (d · c · b), c'est pas très malin comme titre utilisateur et son but semble de rajouter des liens web du centre régional de documentation pédagogique de l'académie de Paris. Toutefois les liens ajoutés semblent de qualité. J'ai laissé un message sur sa PDD. J'aimerais ton avis, est-ce qu'on peut faire mieux que réverter ses ajouts? L'inviter par exemple à s'impliquer un peu dans la rédaction des articles? Guérin Nicolas     4 octobre 2008 à 22:17 (CEST)

Ben oui, l'idéal serait qu'il contribue "pour de vrai", ses liens sont bien mais n'offrent rien non plus qu'on ne pourrait pas trouver sur WP (comme une base de données genre Trial Watch par exemple). Inisheer :: Canal 16 5 octobre 2008 à 12:48 (CEST)

Mets de... ?

Bonsoir Inisheer. Une question que me pose Chaoborus nous intéresse tous. Peux-tu nous rejoindre sur Discussion Projet:Alimentation et gastronomie#Mets de... ? pour en discuter ? Déjà merci, --Égoïté (d) 9 octobre 2008 à 23:26 (CEST)

Pragmazic

Bonjour,

Il y a un moment, vous avez supprimé la page sur Pragmazic. J'ai dû assez mal écrire la chose, et ne voulais pas que cela soit assimilé à de la publicité. Pragmazic est un élément de notre microcosme des musique sous licences ouvertes. Dogmazic, Automazic, Pragmazic sont tous issus de l'équipe de l'asso [Musique libre!]. C'est le premier distributeur de labels en licences ouvertes, et s'occupe de la fabrication des bornes automazic. Comme il y a d'autres initiatives commerciales sur le sujet (Magnatune, Jamendo, ...), j'aimerais savoir comment inclure une page Pragmazic.

Merci

Bonjour Inisheer, en cherchant la fiche de Laurent Bouvet (politologue) sur Wikipedia, j'ai vu qu'elle avait été créée mais que vous l'aviez supprimée deux fois, dont une fois par manque de notoriété. Or, il me semble qu'on le voit ou l'entend assez souvent à la télé et à la radio, et pour ceux qui sont curieux de savoir qui c'est ce serait bien qu'il ait une fiche sur Wikipedia. En le googlelisant on trouve pas mal de choses (bouquins, articles, etc.), mais il manque un espace qui réunisse l'essentiel. Cordialement, Richard

Thierry le luron - http://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Le_Luron - liens externes.

Bonjour,

Je vous envoie ce message car j'ai ajouté mon site dans la rubrique " Liens externes ". Deux autres personnes ont mis également le leur ce qui me parait tout à fait normal. J'aimerais savoir pour quelle raison le nom de mon site est régulièrement supprimé et ce toujours par la même personne ( toujours la même adresse IP )alors que les deux autres continuent à apparaître.? Merci de me répondre. Cordialement, Neige21.

http://www.thierryleluron.net/

Systeme de liquefaction pour la barbe a papa

Bonjour, Je suis étudiant en géologie en première année a l université et je réalise avec d autres étudiants une étude sur la barbe a papa. nous n avons pas compris votre ajout sur l article sur la barbe a papa : Le sucre n'a pas le temps de se cristalliser du fait que la machine à faire des barbes à papa a un système de liquéfaction intégré et ce depuis sa création. Pourrie vous nous renseigner sur le fonctionnement de ce système de liquéfaction ? Si vous avez éventuellement d autres informations sur la barbe a papa : fabricants, explication chimique du phénomène... nous cherchons des renseignements car nous avons du mal a trouver des fabricants de machine a barbe a papa ici, en france a grenoble.

Cordialement,

Villard Vincent

Masculinisme antiféminisme

Loulouuu (d) 4 novembre 2008 à 20:12 (CET)

De quel droit une femme se permet d'intervenir sur ces sujets ? Arrêtez de vouloir contrôler la rédaction de ce qui ne vous concerne pas. Si ma contribution doit être supprimée, je veux qu'elle le soit par un homme.

Je n'accepterai pas votre intervention surtout quand les féministes ont le droit à leur portail de liens externes...

Je demande à ce que nous ayons le droit à un ensemble de liens externes.

Ah oui mais j'ai l'autorisation de mon mari, donc ça compte pas. Blague à part (en fait je ne blague pas du tout tellement le niveau de votre argumentaire est affligeant), si vraiment ça vous chiffonne, et si ça peut vous permettre de mieux dormir cette nuit, je veux bien m'effacer devant votre Noble Phallus et remettre ces liens, pour demander à un digne représentant de l'Ordre de la Bite et de la Paire de Couilles de les virer droit derrière (si j'ose dire, n'y voyez cependant pas d'allusion à des Relations Contre Nature®). Voulez-vous qu'il vous envoie une photo de son service trois-pièces pour prouver son appartenance à la lignée couillue ? Inisheer :: Canal 16 4 novembre 2008 à 20:27 (CET)

En passant  : [15], amitiés, --Égoïté (d) 5 novembre 2008 à 01:49 (CET)

/me veut bien récupérer la photo aussi, on sait jamais, ça peut servir... Manoillon (d) 5 novembre 2008 à 07:36 (CET)

Mission laïque française

Bonjour, Je souhaite créer l'article Mission laïque française. Ce faisant, j'ai constaté que l'article Mission Laïque Française (aux majuscules près donc) avait déjà été créé par le passé, puis que tu l'avais supprimé en décembre 2007 avec le motif "pub". Je voudrais toutefois faire un nouvel essai d'article, s'intéressant à l'histoire riche de cette association à l'influence importante (plusieurs dizaines de milliers d'élèves dans le monde), vieille d'un siècle, témoin de la politique culturelle étrangère de la France, pour lequel j'ai des sources à avancer (historique et biographie du fondateur Pierre Deschamps, écrits par un historien normalien). Qu'en penses-tu? Vincent Lostanlen (d) 13 novembre 2008 à 23:13 (CET)

Pas de souci, le tout est d'éviter le ton promotionnel. Je te fais confiance pour ça, tu as déjà un peu de bouteille ici à voir tes contributions. Bonne continuation. Inisheer :: Canal 16 14 novembre 2008 à 18:41 (CET)

Avis féminin demandé

sur Wikipédia:Oracle/semaine 47 2008#Professeure. Pour ou contre, je m'en fiche ! Mais je m'y sens seule ! Bisous, --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 11:51 (CET)

Vous devez tolérer la vérité

-SANS PRÉJUDICE, AVEC RANCOEUR- Cher Inisheer... cf: http://fr.wikipedia.org/wiki/Qu%C3%A9bec j'avais écrit un texte dans l'introduction de la province de Québec. mes écrits étaient la vérité sur ce qu'est la situation actuelle, n'en déplaise. les lecteurs sont privés d'une information objective, par votre décision de vous permettre d'efffacer du contenu. à voir votre texte dans la modification de votre profil, je ne suis pas le seul que vous avez fait bondir... je me résigne à votre autorité sans titre, caché sous l'anonymat de votre page d'utilisateur, et ce, sans avoir cherché à savoir vous êtes qui et d'où vous êtes. vous m'enlevez le goût de partager mes connaissances... et d'en savoir plus (à votre sujet ou autre) j'étais persuadé que cette encyclopédie était libre!!!! je m'aperçois que des gens sentencent sans jugement. -même si le texte était grossier (dans le sens où il était possible de le raffiner, étant une première approximation), c'est la situation de la province hier et réflétant aujourd'hui et demain. les nouveaux arrivants, et autres lecteurs, ne sachant pas les énoncés que j'y avais mentionnés dans l'introduction, sont privés de la connaissance de la situation actuellle. rappelez-vous que vous n'aurez plus à intervenir à mon sujet (et moi pour le vôtre)... ... une personne déçue. -il y a un proverbe qui dit: "qui ne dit mot conscent". je vous souhaite d'acquérir une tolérance face à la vérité. merci de m'avoir lu.

Réf.: - Il y a déjà plusieurs années passées, l'exploitation des ressources naturelles était la meilleure création d'emplois parfois très rémunérateurs. Les mines (cuivre, fer, rutile et l'ilménite (titane), bauxite (alumimium), chrysotile (amiante), etc.), la pêche (majoritairement la morue et le flétan presque disparus et gérée (malgré que se continue la surpêche par des chalutiers étrangers) sous forme de moratoire gouvernemental fédéral (Canada) et ayant acculé à la faillite bien des propriétaires de bateaux de pêche (et, mis au chomage environ 30 000 pêcheurs terre-neuviens -- la pêche à la morue étant maintenant totalement interdite depuis 2003), l'exploitation forestière, dont l'abattage d'arbres pour fabriquer du papier (en forte majortité de l'épinette qui est un bois mou et servant de bois d'oeuvre dans la construction de maisons résidentielles, comme le pin; de l'érable et bouleau pour bois dur (meubles, parqueterie), etc.), et, avec nos terres fertiles, l'agriculture qui a beaucoup changé avec la machinerie moderne, la mondialisation des marchés, et le faible niveau d'établissement de la relève, dû en partie à la loi gouvernementale sur le zonage agricole, qui empêche de commencer petit et avantage les riches et grosses entreprises. - - Pour l'extraction de l'aluminium de la roche riche en bauxite, il faut énormément d'énergie électrique pour l'étape de l'électrolyse. Le Québec avait signé des contrats de vente d'électricité à des taux préférentiels avec les alumineries pour qu'elles viennent s'installer au Québec. Ayant une énergie hydro-électrique abondante (les barrages Manicouagan sur la Rivière-Aux-Outardes et ceux de la Baie James et ayant un contrat d'achat d'électricité très alléchant avec le Labrador (qui appartient à la province canadienne de Terre-Neuve) pour l'importation de l'énergie des barrages de Churchill Falls). Et, des projets de construction sont en cours, entre autres, arnacher des rivières et y construire des barrages hydro-électriques sur le territoire de la Basse-Côte-Nord situé au nord-est du golfe du Saint-Laurent, ainsi que des parcs d'éoliennes. - - Notre énergie électrique est du courant alternatif de 60 Hertz... Il y a, à la Baie James, une turbine de barrage hydro électrique qui génère du courant continu, avec une ligne de transport qui se rend directement pour la vente d'énergie aux États-Unis-d'Amérique. - - Les loteries (Loto-Québec) et la vente de l'électricité (Hydro-Québec) sont "les-vaches-à-lait" du gouvernement du Québec. S.V.P. Corrigez si inexact: La loterie fut commencée par Maître Jean Drapeau, alors qu'il était maire de la Cité de Montréal (il aimait ce titre pour sa ville), avant les jeux olympiques dans sa ville et la nationalisation de l'énergie électrique par René (ti-poil) Lévesque, alors qu'il était ministre)(deux Grands Hommes québécois). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 74.13.202.239 (discuter)

La "Vérité" n'existe pas, et encore moins quand elle est donnée avec des adjectifs aussi subjectifs que vache à lait du gouvernement. Nous comprenons ton intervention, mais il serait préférable de la sourcer, de l'objectiver, et de faire tout cela dans le calme en évitant toutes formes d'attaques personnelles. Inisheer fait un excellent boulot. Tibo217 ^{salon litteraire} 30 novembre 2008 à 18:52 (CET)

Merci Tibo ça fait plaisir de voir quelques fois qu'on n'est pas tout seul Inisheer :: Canal 16 30 novembre 2008 à 19:09 (CET)

Saison 2009 de l'ATP

J'ai vu que vous aviez supprimé cette page sous prétexte que c'est une violation d'un copyright d'un forum de france 2, mais c'est eux qui nous ont copié, ils indiquent même clairement que c'est une citation et si vous regardez la date le commentaire à été posté le 16 novembre or l'article à été crée avant, je demande donc le rétablissement de cette (je tiens à préciser que c'est moi et uniquement moi qui ait écrit les soit disant violations de copyright, ils sont bien sortis de ma caboche)--Goku (d) 6 décembre 2008 à 14:15 (CET)

Et en tout état de cause, la suppression pure et simple de cet article frise le ridicule. À mettre au top 3 des bourdes du mois. Bien à vous Ten-is-10 (d) 6 décembre 2008 à 14:32 (CET)

Salut, j'ai restauré l'article car il semble que c'est bien le forum qui a copié, mais je n'ai pas encore vérifié les premières contrib sous IP qui peuvent provenir d'un autre site. En espérant que tu ne sois pas bannie pour ça , Moyg hop 6 décembre 2008 à 19:02 (CET)

Merci Moyg, mes plates excuses à Goku. À l'attention de Ten-is-10, j'aurais probablement restauré cet article déjà hier si tu n'étais pas venu me tomber dessus de nulle part (et dans le genre bourde, je doute que tu sois bien placé pour donner des leçons [16] [17] [18] [19]). Inisheer :: Canal 16 7 décembre 2008 à 11:59 (CET)

J'admire en tous cas la peine que tu t'es visiblement donnée pour dresser cette liste sympathique. Elle n'est néanmoins pas exhaustive : [20]. Joyeuses fêtes, Ten-is-10 (d) 19 décembre 2008 à 17:33 (CET)

Contributions de Abdoulaye Camar

Bonjour, je vois que plusieurs ajouts d'Abdoulaye Camara ont été révoqués. C'est dommage, ils me paraissaient pertinents et c'est l'un des meilleurs historiens du Sénégal, je m'apprêtais à le contacter pour l'encourager à collaborer. Peut-on revoir ça, merci. Ji-Elle (d) 7 décembre 2008 à 13:03 (CET)

Fais comme tu le sens, c'est juste histoire d'éviter que les sections bibliographiques deviennent plus longues que le contenu. Mais s'il veut bien contribuer sur le fond, pas de souci. Inisheer :: Canal 16 7 décembre 2008 à 13:14 (CET)

Suppression d'EuRailCo

Bonjour,

Apparemment vous avez supprimé une page consacrée à EuRailCo. Cette page avait été créée il y a un certain temps déjà.

Vous expliquez sans doute que cela est du aux règles de création de pages sur Wikipedia. Pouvez vous confirmer qu'il s'agit de cela ? Dans ce cas, quel est le critère ? Notoriété ou autre ?

Je précise que cette société est filiale de grands groupes connus, qu'elle est elle-même connue dans son activité, en France (y compris au Ministère des Transports) et à l'Etranger, que les pages concernant ses confrères sont sur Wikipedia et qu'il n'y a pas de raisons apparentes de constater une différence de traitement.

EurailCo est cité dans le projet Ferrovipédia mais est la seule référence en rouge (effacée) ce qui est navrant: encore une fois, pourquoi alors ne pas effacer les autres ?

Enfin, par ailleurs dans l'historique de votre suppression, je vois une référence à un document de l'une des sociétés mères d'EurailCo, ce qui n'a rien d'aberrant puisqu'il décrit églement la société dans des termes proches (les sources sont par nature les mêmes).

Donc pour conclure encore une fois, pourquoi ?

Merci de votre réponse. Salutations. --Fnak (d) 9 décembre 2008 à 16:30 (CET)

Outre son ton publicitaire incompatible avec la neutralité de point de vue, l'article était un copier-coller du document pdf cité dans l'historique de suppression, ce qui constitue une violation du droit d'auteur. Le pdf en question n'est apparemment plus accessible, mais une rapide recherche me renvoie vers cette autre page en des termes et tournures pratiquement identiques (et pas seulement "proches"). Pour être fiable, un article doit se baser sur des sources extérieures et indépendantes du sujet. Si vous en connaissez, n'hésitez pas à le recréer, sans copier mais avec vos propres mots, et ça devrait passer sans autre. Inisheer :: Canal 16 9 décembre 2008 à 20:35 (CET)

Suppression de lien sur l'article de Dan George

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez effacé le lien suivant <http://www.repere.tv/?p=189> sur la page suivante: <http://fr.wikipedia.org/wiki/Dan_George>. Avant d'être un acteur, Dan george était un grand Chef Amérindien dont les paroles ont fait l'objet de publications. Ses écrits sont d'une haute importance et peu de monde en parle... C'est important de le savoir, me semble-t-il.

Merci à l'avance de votre réponse,

Stéphanie Adam, Montréal

Bonjour Stéphanie,

Le lien a été enlevé car il renvoie directement vers une vidéo d'interview. Toutes les vidéos allant vers You tube, Dailymotion,... sont à éviter sur Wikipédia. Cela fait partie des règles de Wikipédia, et évite bien des débordements.

Il y a eu trop d'abus avec ce genre de liens.

Si vous voulez un parrain pour débuter sur Wikipédia, je veux bien être le vôtre .

Bonne soirée. Tibo217 ^{salon litteraire} 10 décembre 2008 à 00:09 (CET)

Lien à propos de Dan George

Il ne s'agit pas d'un vidéo d'entrevue et il n'est pas publié sur youtube. C'est un vidéo original présentant les écrits de Dan George qui n'était pas un acteur, mais un grand Chef Amérindien, auteur de Les Plaines du ciel. Le vidéo ne fait la promotion de rien du tout (le site non plus et le savoir à la portée de tous dans un format différent - la vidéo), et a l'avantage de faire connaître qui était l'homme avant tout et une partie de ses idées.

Merci de réexaminer votre suppression. --Stephanieadam (d) 11 décembre 2008 à 01:19 (CET)

Moez t'a répondu, et moi aussi sur ta page de discussion.

Ta vidéo sera surement réintégrée, mais il faut comprendre qu'un grand nombre de vidéos (très souvent hors sujet) sont postées chaque jour, on fait souvent le ménage.

En attendant, j'ai fait le ménage de blogs, photos, qui n'avait effectivement pas leur place sur l'article.

Désolé de prendre ta pdd pour les réponses Inisheer, Stéphanie vient d'arriver sur WP, il faut un peu de temps pour comprendre comment ça fonctionne.

Bonne soirée à tous les deux. Tibo217 ^{salon litteraire} 11 décembre 2008 à 01:23 (CET)

Lien supprimé sur la page de Hantouche

Auriez-vous aussi l'obligeance de m'expliquer la pertinence de ce lien dans l'article "Cyclothymie": http://www.psycom.net/ (et à celui-ci de langue anglaise: http://www.psycom.net/depression.central.cyclothymia.html) Mon lien référait à un article pertinent en langue française sur un ouvrage traitant de Cyclothymie: http://www.repere.tv/?p=300

Merci de votre attention, --Stephanieadam (d) 11 décembre 2008 à 01:29 (CET)

Page adoption: pas d'accord avec ton ménage !

Bonjour,

je vois que tu as enlevé un grand nombre de lien dans la page "Adoption", et je ne suis absolument pas d'accord. - il n'y a aucune raison à mon sens d'enlever les liens vers des sites officiels comme ceux du ministère des affaires étrangères, - et je ne vois aucune raison non plus d'enlever les liens vers des sites associatifs NEUTRES, SANS PUBLICITÉ, et qui n'ont pas d'autre but que d'INFORMER les personnes sur l'adoption. Parce que qu'à ce moment-à, il faudrait aussi enlever l'association racines coréennes ou Dmoz.org ! Je suis particulièrement gêné par le fait que tu enlèves des liens vers les sites d'information générale comme le wiki de l'adoption. A quoi sert Wikipedia si ça ne permet pas de diffuser de l'info ? --Mouiller (d) 19 décembre 2008 à 14:04 (CET)

WP n'est pas un catalogue de liens externes, contrairement à dmoz.org. Il existe des centaines d'associations dans les divers pays francophones, en faire figurer certaines au détriment des autres est tout sauf équitable. Et pour l'association coréenne, heu, comment dire... c'est une longue histoire *soupir*. Inisheer :: Canal 16 21 décembre 2008 à 11:56 (CET)

Nettoyage

Bonjour, je constate que tu décatégorises farouchement tout ce qui est « arts graphiques », catégorie que je crois avoir créée parce que le besoin — pour moi — s'en faisait sentir, et il y a toujours un énorme travail à faire dans ce domaine. Parce que si les gens que tu as décatégorisés ne sont pas dans les arts graphiques, alors, je veux qu'on m'explique... Toi, tu es dans les « Arts ménagers », tendance « du balai » ? Amicalement, quand même. Morburre (d) 21 décembre 2008 à 12:29 (CET)

J'allais te répondre qu'une personne, fût-elle artiste, n'est pas un art, mais vu la sympathie de ta dernière phrase, je vais éviter de perdre mon temps. Et pas "amicalement", l'hypocrisie n'a jamais été mon genre. Inisheer :: Canal 16 21 décembre 2008 à 12:49 (CET)

Ah ! eussé-je été aimable et pas hypocrite, j'eusse obtenu ma réponse, évidemment imparable. S'il faut « être » et non pas « faire partie du domaine de », il eût donc fallu que je créasse une catégorie « Personnalité des arts graphiques » (ni « artiste graphique » ni « graphiste » n'étant adéquats). Accessoirement, si je veux être agressif, je peux l'être de manière beaucoup plus directe, mais cela m'arrive assez rarement. Ma religion m'interdit d'utiliser des smileys ou émoticônes pour signaler mes astuces plus ou moins vaseuses (je trouve qu'ils tendent à se substituer trop facilement à l'intelligence du lecteur. Encore un point sur lequel j'ai tout faux, hélas). Enfin, si j'ai dit amicalement, c'est que c'était vraiment amicalement. J'ai assez d'ami(e)s ici et ailleurs pour ne pas avoir besoin de quémander quoi que ce soit. Unilatéralement amicalement, donc. Morburre (d) 21 décembre 2008 à 15:33 (CET)

Allez, pour ta peine: Inisheer :: Canal 16 21 décembre 2008 à 16:58 (CET)

Le vice, c'est que j'ai les miens perso. Morburre (d) 21 décembre 2008 à 17:41 (CET)

décroissance

Je ne comprends cette nouvelle suppression, étant donné que je pense avoir situé correctement(cette fois ci) le sujet évoqué(les élections européennes de 2009.

Tiens, et moi qui croyait que c'était pour placer un lien externe... Inisheer :: Canal 16 22 décembre 2008 à 20:24 (CET)

En effet il y un lien externe, pour pouvoir référencer mes propos. Je pense que cela légitime. En quoi est ce que je ne respecte pas le règlement ?

??

Une micro-phrase, présentant un obscur "appel pour la formation de groupe locaux", et un liens externe. Qui a lancé cet appel? Des groupes locaux de quoi, de où? C'est quoi des élections "européennes" (j'ai pas ça chez moi, pourtant j'habite bien en Europe)? Il a donné quoi cet appel? Bref, tout me fait penser que tu es juste venu parler de ton truc, sans même te donner la peine de le rendre compréhensible, et qu'il ne s'agit que d'une annonce politique comme il y en a des centaines tous les jours qu'il serait totalement démesuré de faire figurer dans un article et une encyclopédie *généraux*. Inisheer :: Canal 16 8 janvier 2009 à 13:03 (CET)

voeux

Tout bêtes ! « Tiens le coup ! » Amicalement, --Égoïté (d) 23 décembre 2008 à 01:08 (CET)

Merci ! Bonnes fêtes et plein de gourmandises à toi aussi ! Inisheer :: Canal 16 23 décembre 2008 à 09:32 (CET)

cathédrale

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé la référence bibliographique insérée en bibliographie de l'article cathédrales ?

suppression de l' article « Droit à l'Energie SOS Futur » injustifié

Bonjour, J'ai été très désagréablement surpris de découvrir ce matin que vous aviez effacé l'article « Droit à l'Energie SOS Futur » le 2 janvier 2009 à 01:37 sous le motif : (pub) Je conteste fermement cette décision et je demande que l'article soit remis en ligne rapidement sans modifications de sa version précédente. Droit à l'énergie SOS Futur est une organisation non gouvernementale (ONG) qui réunie près de 500 organisations adhérentes dans le monde, par ailleurs cette ONG dispose du statut consultatif auprès du conseil économique et social des Nations Unies et est membre du Global Compact. Aussi, je ne vois aucune raison qui vous permette de supprimer cette article, plutôt que de lui apporter des modifications si vous l'aviez souhaité, avec comme raison qu'il s'agit d'une publicité. Enfin, je tiens à signaler que cette ONG est l'une des seule à traiter de l'accès à l'énergie dans le monde, je pense donc qu'elle a une certaine légitimité à figurer sur le portail "énergie" dans la rubrique "acteurs". Merci de votre compréhension Cordialement jlucas

Ghana

Salut, pourquoi t'opposes-tu à ma modif de la boîte Modèle:PolitiqueGhana ? Merci de ta réponse. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 8 janvier 2009 à 21:32 (CET) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Pour des raisons que je t'ai déjà expliquées, et dont tu ne sembles tenir aucun compte. Par souci d'économie, j'éviterai de les répéter (puisque de toute manière tu vas m'expliquer que je n'ai rien compris). Inisheer :: Canal 16 8 janvier 2009 à 21:42 (CET)

Euh... Soit j'ai la mémoire courte, soit tu te trompes de personne... Indique-moi le lien où tu m'as d'éja "expliqué" tes raisons, veux-tu ? Je te trouve particulièrement sur la défensive, ma question était tout ce qu'il y a de plus amicale et je viens à ta rencontre pour chercher à comprendre... Ton attitude m'étonne et me déçoit un peu. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 8 janvier 2009 à 22:09 (CET)

Si si, rappelle-toi, section Zambie sur cette même page. Inisheer :: Canal 16 8 janvier 2009 à 22:12 (CET)

En effet, j'ai retrouvé la discussion. Mais à cette époque, je ne t'ai pas dit que tu n'avais "rien compris", mais simplement je me demandais si tu avais compris le sens de ma démarche, ce qui n'a rien à voir. Pour la Zambie comme pour le Ghana, le chef de l'État répond au doux titre de président de la République, sur le modèle français. La tendance médiatique est à raccourcir ce titre sur le modèle anglo-saxon en président, mais c'est une fausseté. Et je rappelais dans la discussion sur la Zambie que seuls quelques exemples d'États ne possédant pas de forme longue (Roumanie, Géorgie, Ukraine, ...) devaient se contenter de cette forme: "président de (pays)". Les sites officiels des présidences de la République du Ghana et de la République de Zambie (dommage, ce dernier est actuellement en maintenance) montrent que ça n'est pas le cas en ce qui concerne ces deux États. Tu n'avais pas répondu à ma question, à l'époque: juges-tu correct de dire président de la France ? Bien sûr, si tu peux argumenter, c'est mieux ! Cdlmt, Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 8 janvier 2009 à 22:32 (CET)

Et où as-tu lu que le titre d'un article doit correspondre à celui de la fonction ? Inisheer :: Canal 16 8 janvier 2009 à 22:35 (CET)

Doit ? Mais je n'ai pas parlé d'aspect obligatoire ! Cependant, une encyclopédie bien écrite est un meilleur reflet de la réalité. Le mieux est donc l'ennemi du pire. En passant, tu n'as toujours pas répondu à ma question... Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 8 janvier 2009 à 22:39 (CET)

Ce n'est pas toi qui as écrit "d'autant plus que nous devons nous référer aux textes constitutionnels de chaque pays" sur Discuter:Présidents de la Zambie ? Inisheer :: Canal 16 8 janvier 2009 à 22:44 (CET)

Et tu réponds à une question par une autre question, ce qui s'appelle de l'esquive... Mais pour être clair, oui, j'ai bien dit ça car c'est l'usage. Et je reprends mon argumentation de l'époque : il n'est pas question de mettre ton exemple "Grande Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste" à toutes les sauces pour "Libye" car c'est inutile. En revanche, président du Ghana est incorrect dans l'usage établi et ancré dans notre langue, d'autant plus qu'il existe une forme correcte et encore une fois établie: "président de la République (du Ghana ou d'autres pays)". Je reviens à ma question, à moins que tu ne trouves d'autre prétexte pour ne pas y répondre... Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 8 janvier 2009 à 22:51 (CET)

Si ta question c'est "Juges-tu correct de dire président de la France", ben oui, je juge correct, ça ne me choque pas, je l'entends régulièrement. La France est un pays avec un président, donc je dis "président de la France", et je me fiche que ça ne plaise pas à ceux que les fonctions ampoulées font bander et veulent faire passer de la flagornerie pour un usage soi-disant "correct". J'ai même pensé renommer plusieurs fois l'article, je ne l'ai pas fait parce que 1/ je me fiche de la politique française, 2/ si je le faisais maintenant, ce serait un WP:POINT et 3/ j'ai autre chose à faire que de jouer à Stéphane Bern. Inisheer :: Canal 16 8 janvier 2009 à 23:09 (CET)

Ah, d'accord, tu as ton point de vue, mais rien ne justifie ton opposition systématique à ma petite mofification qui n'a rien de flagorneur. Et si tu t'en moques, tu as encore moins de raison de t'en occuper. Quant à la source de « la bandaison, papa, ça ne se commande pas », et que le titre indiquant une fonction ne te fasse pas bander ou qu'il en fasse bander certains n'a rien à voir avec la choucroute et je m'en tape comme de l'an pèbre. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 8 janvier 2009 à 23:18 (CET)

Je note donc que ton avis constitue la Vérité, et celui des autres un point de vue. Sinon, tu comptes faire de vraies contributions un jour? Inisheer :: Canal 16 11 janvier 2009 à 15:28 (CET)

Très étrange comme réponse... Tu étais déjà à la limite de l'attaque personnelle, voilà que cela devient insidieux... Puisque cela t'intéresse tant, jette un coup d'œil à ma liste de contributions et gargarise-toi en te disant que ce que tu fais est mieux, bien sûr ! Et à part ça, tu aimes les chiens ? Bon, allez, bon vent quand même. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 11 janvier 2009 à 19:59 (CET)

Suppression de mes entrées

Pourquoi est-que vous avez révoqué mes entrées dans la bibliographie de plusieurs mots-clef (art. roman, francophonie etc.)? J'y ai ajouté quelques informations bibliographiques.

Suppression de la page Humanium

Bonjour, Tout d'abord félicitations pour toutes vos contributions à Wikipedia ! J'aimerai savoir pourquoi vous supprimez l'article sur Humanium ? Je comprends bien qu'il y ait des critères pour les articles, mais je ne vois pas en quoi nous ne répondons pas aux critères ? Sans doute cela a-t-il à voir avec la notoriété puisque nous n'avons débuté nos activités qu'en 2008. Toutefois, Humanium a une approche radicalement différente de ce qui se fait communément et j'estime que c'est un plus pour Wikipedia de bénéficier d'un article sur Humanium et surtout sur le développement intégré. J'aimerai beaucoup améliorer ces articles, mais si vous supprimez sans cesse ce que j'écris je ne vois pas comment contribuer ? Merci de votre réponse. Olivier

Les Furieuses Carottes

Les_furieuses_carottes

Bonjour, Pourrais-je savoir pourquoi vous avez supprimé l'article que j'avais écris sur ce collectif de militants antispecistes ? Il existe véritablement, j'en avais entendu parler dans Le monde, dans plusieurs émissions TV, comme sur TF1 (7 à 8), à la radio, il y a leur site officiel.... Je sais qu'il y a des critères bien précis sur les articles, mais ce collectif est de plus en plus connu et cité en référence.... Expliquez moi s'il vous plait clairement pourquoi vous l'avez supprimé sans rien dire.... Merci de votre réponse. Cordialement,

Ereann 22 janvier 2009 à 18:48 (CET)

Pouvez vous me répondre svp ?

J'attends une explication... Mon mail : [XXX] Ereann 28 janvier 2009 à 21:09 (CET)

Heu oui enfin bon, ça reste très maigrichon... Tu connais déjà les critères, tu sais que ça ne rentre pas dedans, où est ton souci ? Inisheer :: Canal 16 29 janvier 2009 à 20:52 (CET) J'ai enlevé ton mail pour t'éviter du spam.

Merci de TA réponse.

Alors

• 1) Merci de me respecter un minimum, je prend la peine de te vouvoyer, la moindre des choses est de faire de même.
• 2) C'est ta réponse qui est maigrichonne, je cherche à savoir pourquoi l'article ne passe pas EXACTEMENT, et de quelle façon faut-il le changer pour qu'il puisse être publié, je ne connais pas tous les réglements par coeur !!!
• 3) La moindre des choses quand on supprime un article qui a été écrit consciencieusement et qui a pris du temps, c'est de prévenir avant de supprimer. Eh oui tu n'avais pas pensé que c'était pire qu'irrespectueux, immonde même je dirai, de supprimer un contenu qui parfois n'a pas pu être sauvegardé?
• 4) Mon SOUCI est ta façon irrespectueuse de réagir, de répondre, sans prendre conscience une seule seconde que derrière les articles il y a des être humains qui passent du temps à les écrire !

et mon souci est de découvrir que wikipédia est bourré de censure, si encore elle était intelligente, si vous expliquiez pourquoi AVANT de supprimer !

J'attends donc cette fois une réponse cohérente et intelligible.

Merci.

(merci pour le mail)

Ereann 2 février 2009 à 19:50 (CET)

Bon. Alors. J'ignorais que le tutoiement était une marque d'irrespect. Je vais de ce pas faire pénitence auprès de tous ceux que je tutoie régulièrement sans forcément avoir gardé les cochons avec eux (mais comme je n'ai jamais vu le début d'une once d'offuscation (?) dans leur regard, je doute qu'il réalisent à quel point je leur manque quotidiennement de respect). Pour le reste, tous les jours, plusieurs centaines d'articles sont créés, certains pertinents, d'autres qui sont des copier-coller de textes pris ailleurs (infraction au droit d'auteur), parfois sur un sujet qui mérite un développement mais écrits dans un français très hasardeux, régulièrement sur un groupe de rock qui vient d'être créé dans un garage (variante: un lycéen sort son premier court-métrage autoproduit et veut absolument mettre sa bio pour frimer dans les réunions de famille). Comme tu le sais, Wikipédia est une encyclopédie, pas un hébergeur, rédigée et maintenue par des bénévoles de surcroît, qui ont tous un vrai boulot pour gagner leur vie ou de vraies études pour gagner leur vie plus tard. Parmi ceux-ci se trouve une poignée de masochistes qui ne se contentent pas de rédiger des articles sur leurs sujets de prédilection, mais qui s'occupent également de filtrer les ajouts, entre les vandalismes à deux balles (XXX is gay), ceux à trois balles cinquante (Napoléon est né le 15 août 1770), les fausses annonces de mort (la grande mode depuis un an ou deux), et les groupes de rock qui, du fond du garage de Mamie, veulent absolument un article non seulement sur eux, mais sur chacun de leurs membres et de leurs chansons. Alors oui, dans un monde parfait, on irait dire à chacune de ces charmantes personnes que non, décidément, on a réfléchi 3 heures et demandé à tout le monde, mais on ne peut pas garder leur article. Et dans un monde parfait, ils comprendraient très vite pourquoi et se mettraient à contribuer sur un sujet désespérément désertique, et sans tout ramener à eux. Mais voilà, on est dans le monde réel, on prend sur sa pause de midi pour désherber et on n'a pas le temps de prendre tout le monde par la main. On se fait insulter, on se fait traiter de censeur, d'irrespect (pour moi, l'irrespect, c'est plutôt de venir parler de son micro-univers sur un projet qui n'en a pas la vocation), mais on s'habitue assez vite, en fait. Inisheer :: Canal 16 2 février 2009 à 21:29 (CET)

J'aime beaucoup. Je peux reprendre ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 février 2009 à 11:28 (CET)

article effacé par vos soins... avec mes remerciements

Inisheer, Merci vraiment de votre sens de l'accueil ! Merci de votre sens de la compréhension ! Merci de votre sens du respect du travail des autres ! De votre sens de la tolérance envers les nouveaux arrivants !

Je m'appelle Jean-Luc Le pogam vous avez supprimé d'un coup de votre gomme des heures de mon travail hier : Voici le message figurant sur ma page aujourd'hui : 22 janvier 2009 à 13:14 Inisheer (Discuter | Contributions) a effacé « Jean-Luc Le Pogam » ‎ (copyvio (http://www.palemon.fr/page.php?id=14))

Vous supprimez... soit... EST-CE LA LE RESPECT DES DROITS DONT WIKIPEDIA SE FAIRE FORT DE FAIRE L'ELOGE ?

N'auriez vous pas pu me communiquer le problème (s'il y en avait un), avant de passer mon travail au lance flamme ?

Je suis outré par un tel comportement !... et bien sûr cet article, dans sa présentation finale... vous ne l'auriez pas gardé dans vos archives ?

On me demandait des sources... de croiser des sources.... quelles sources ? Puisque je suis l'auteur d'un article qui parle de moi et de mon travail... ne suis-je donc pas la meilleure et la plus crédible des sources ?!!!!!!!!

Merci de me répondre. 23 janvier 2009 à 12:52 (CET) Jean-luc le pogam 23 janvier 2009 12.3223 janvier 2009 à 12:52 (CET)

Merci, et bonne journée à vous aussi. À part ça, pas trop de céphalées ? Inisheer :: Canal 16 24 janvier 2009 à 10:39 (CET)

••••••• Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi le fait d'avoir ajouté un article récent en pdf sur la charia à Aceh a été supprimé. Cela donne une information supplémentaire. Je vais remettre au moins le titre, si vous ne voulez pas du pdf Merci http://chamstudies.free.fr/AcehDeFeo.pdf dans les entrées "charia", "Aceh", "Islam en Indonésie" Merci de me répondre : XXX

Parce qu'une liste d'ouvrages ou d'articles n'apporte pas d'"information supplémentaire". Ce qui fait un article, c'est son contenu. Wikipédia est construite par des bénévoles qui donnent de leur temps libre, alors quand quelqu'un débarque, met 2-3 liens ou références vers des trucs qu'il a écrit ailleurs et s'en va, ben on n'apprécie pas trop... Inisheer :: Canal 16 2 février 2009 à 13:18 (CET) J'ai enlevé l'adresse mail pour vous éviter du spam.

•••••• Alors, il faut être un habitué, il faut s'abonner ? Montrer son pedigree? C'est quand même bizarre de supprimer d'autorité des informations. Wikipedia est démocratique, la voix de tous est important. Chaque personne peut enrichir, même sans être un habitué, c'est déjà bien. Qu'est-ce que ça veut dire qu'une référence n'apporte pas d'information supplémentaire?? Toutes les références sont importantes, c'est une pierre à l'édifice de la connaissance. Qu'est-ce que c'est ce sectarisme? Cette censure? De quel droit vous permettez-vous de supprimer des références sous prétexte que je ne suis pas une habituée? Les articles sur la charia à Aceh sont rarissimes. Supprimer une référence comme celle-là, c'est couper les circuits de la connaissance. C'est pas très beau. ••••••••

Stress

Bonjour,

je ne comprends pas pourquoi vous avez retiré le lien externe ajouté sur l'article "stress". Le site de l'Agence National Pour l'Amélioration des Conditions de Travail apporte il me semble des compléments intéressants à cet article sur le sujet particulier du stress au travail. Site institutionnel, il a notamment pour vocation d'aider les entreprises à mieux comprendre les facteurs de stress au travail et à mettre en place des démarche de prévention. Le site propose ainsi de nombreaux exemple de démarches menées en entreprises, toutes tailles et secteurs confondus. Pour complément d'information, je suis un utilisateur authentifié, mais n'ait pas rajouter ce complément à l'article en étant loggué.Si la raison de votre intervention était un problème de spam, vous pouvez également jugé que ce n'est pas cet objectif qui a guidé ma démarche car le lien fait se rapporte précisément à l'article, dans le respect, j'éspère, de la charte de Wikipédia.

Retour sur Balades au Suriname

J’aimerais bien qu’on m’explique… Marian 86.66.224.119 (d) 4 février 2009 à 13:19 (CET)

Discussion Utilisateur:193.248.173.75

Bonjour, J’avais mentionné à cette même place l'ouvrage 'Balades au Suriname' il y a quelques mois, mais on me l’avait sauvagement effacé sans explication. J’avais même été protester sur la page de l’effaceur qui, si je me souviens bien, était une effaceuse. Je ne sais plus où c’est, mais j’avais signé de mon prénom. J’ai supposé que le bouquin n’avait pas droit de cité sur Wiki parce qu’il était publié en auto-édition. En tout cas, je suis contente de le voir réapparaître. Marian

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi la référence à l'ouvrage 'Balades au Surinam' a été supprimée. 86.66.197.207 (d) 23 janvier 2008 à 14:33 (CET) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Suriname&diff=next&oldid=25286747

Retour sur ma question d'hier [modifier]

Bonjour, Comme cela a déjà été remarqué ailleurs sur cette page, vous n’avez pas eu l’obligeance de me répondre. Je pense comprendre pourquoi, c’est ce que je dis dans ce message posté sur le site suivant : http://www.voyagesbaroude.com/spip/spip.php?article239 « Balades au Suriname » 24 janvier 2008, par Marian

J’ai essayé de mentionner ce guide dans la bibliographie relative au Suriname, dans Wikipedia, mais ils ont immédiatement effacé mon ajout. Ce doit être parce que l’ouvrage est publié en auto-édition, mais c’est dommage car, en effet, il n’existait encore rien de ce genre en langue française concernant ce pays, pour autant que je sache. Très peu de Français savent que le Suriname existe. Marian

J’avais vu ce livre par hasard sur le Net et m’étais simplement dit que c’était intéressant. Je n’avais jamais eu l’occasion de me plonger dans les arcanes de Wikipedia, mais, du coup, j’ai regardé tout cela d’un peu plus près. Mon constat est le suivant : il y a vraiment des gens qui se prennent très au sérieux. Cordialement, 86.66.224.115 (d) 24 janvier 2008 à 17:34 (CET)

Je vois que je n'ai pas le même numéro qu'hier, j'ai pourtant utilisé la même machine... Comment s'y retrouve-t-on pour la traçabilité des contributeurs?

Tu peux te créer un compte, mais bon, y'a que des gens qui se prennent très au sérieux ici. Inisheer

Rien compris. Mais ça m'a permis de remarquer que ce truc était réapparu sur Suriname et Guyane. Merci, c'est réglé. Inisheer :: Canal 16 4 février 2009 à 20:25 (CET)

Sapristi, ce n’était pas mon but. Je croyais que vos critères d’admissibilité s’étaient assouplis. Je ne peux pas écrire avec des mots ce que je pense car cela risquerait de m’emmener en justice pour outrage à je ne sais qui ou je ne sais quoi, mais je vous assure que je le pense, et il se trouve, par le plus grand des hasards, que j’ai un cerveau.

Bien à vous, Marian

86.66.224.119 (d) 4 février 2009 à 22:01 (CET)

<mode IRC> /me se retient des deux mains pour ne céder à sa furieuse envie de coller un {{refnec}} ci-dessus ... </mode IRC> Manoillon (d) 5 février 2009 à 07:27 (CET)

Oh, tu sais, je veux bien le croire tant il est vrai que le hasard peut aboutir à n'importe quoi. Inisheer :: Canal 16 5 février 2009 à 09:01 (CET)

Intervention au BA

Bonjour Inisheer

Je viens de lire le BA à propos de Michelet et j'ai retenu ceci de ton intervention Ignorer Michelet n'a jamais rien donné, pour la raison que ce qu'il cherche n'est pas la confrontation mais la prise de contrôle. et je pense que tu as tout juste , c'est exacteeemnt le meme sentiment que j'ai à son propos. Mais si tu veux mon avis ça n'a pas commencé avec sa candidature au CAR mais avant, lors de sa prise de controle de la PDD Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use dont Arnaudus initiateur de la pdd a quasiment été écarté par ses soins. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 8 février 2009 à 01:55 (CET)

Pom pom pom, ouverture de la discussion fair-use: octobre 2006; première candidature au CAr: juin 2006... Bon, ceci dit je n'ai jamais prétendu que tout avait commencé par le CAr et ce n'est pas déterminant. J'ai cru comprendre qu'un arbitrage était en préparation, ton témoignage sera le bienvenu. Inisheer :: Canal 16 10 février 2009 à 13:40 (CET)

Eh oui tu as raison, j'avais oublié qu'il s'était présenté plusieurs fois, pour le CAr j'ais vu aussi que Ludo s'en occupait (gros dossier en perspective ). Kirtap ^{mémé sage} 11 février 2009 à 16:10 (CET)

En passant

Un bonjour, comme ça, pour rien, pour le plaisir. --Égoïté (d) 18 février 2009 à 16:28 (CET)

Lecture en continu

Bonjour. Pourquoi avoir supprimé la section concernant les droits d'auteurs ? La lecture en continu (ou streaming) concentre une part importante de son utilisation dans la diffusion de contenus piratés. Ne pas en faire mention serait une erreur. De plus, il serait peut-être préférable de discuter avant de décider seul. --- flo77220 jeudi 19 février à 12h06 CET

Pour au moins deux raisons. Premièrement, l'affirmation selon laquelle ces acteurs ne possèdent le plus souvent pas les droits d'auteurs n'est absolument pas sourcée (je veux dire, des sources "sérieuses", les gesticulations péremptoires d'un cinéaste reconverti dans le bourrin à gros budget - grosses recettes ne sont pas une source). Deuxièmement, le barouf lancé depuis deux jours suite aux déclarations tonitruantes d'un cinéaste reconverti etc. et relayées par un porte-flingue qui a déjà démontré son ignorance totale d'Internet et de ce qui tourne autour n'a pas grand-chose à faire dans un article *général* d'une encyclopédie *générale* qui n'est pas une revue de presse. Et très accessoirement, j'ai rarement vu de long métrage entier accessible en streaming, il faudrait peut-être dire à ces messieurs qu'il existe des moyens de bien meilleure qualité, mais tout compte fait je doute que ça les calme. Inisheer :: Canal 16 19 février 2009 à 13:25 (CET)

C'est méconnaitre le sujet de ne pas savoir qu'il existe des sites qui recensent des centaines de films sans qu'ils s'acquissent les droits d'auteurs. Le plus populaire en ce moment est allostreaming.com. Il est (selon Alexa, un site spécialisé dans les audiences internet) le 62e site le plus visité en France, et son audience a été multiplié par 4 ces 3 derniers mois! Précédemment, le site r4v3n.com avait été contraint d'être fermé car c'était le principal catalogue de films en streaming. Je suis d'accord que l'on n'est pas obligé de parler des faits récents de messieurs Besson et Lefebvre, mais il faut au moins parler de cette filiale parallèle. Dans le cas contraire, on pourrait également supprimer les sections concernant l'aspect illégal dans l'article sur le peer to peer, si l'on suivait votre logique. --- flo77220 jeudi 19 février à 15h26 CET

Alors, êtes vous d'accord que négliger le côté illégal du streaming serait une erreur ? --- flo77220 lundi 2 mars à 18h32 CET

Ecoeurée par le système Wikipedia

Bonjour Insheer, la chienne de garde, franchement je ne vous félicite pas pour votre travail d'éradication de l'information ni pour l'éthique du site. J'ai voulu ajouter une mention bibliographique pensant que cela pourrait enrichir l'article, mais je suis carrément rayée de la part d'une Insheer qui prétexte que je ne fais pas partie du club ! Bon argument pour supprimer une info valable (ce n'est pas une intox !) Et la meilleure : je suis bloquée une semaine pour "insulte" ! Je croyais que Wikipedia était démocratique. Quelle illusion, quelle insulte à la démocratie ! Je jure de boycotter dorénavant ce site nul, réservé à l'élite de ceux qui censurent le travail des autres. Je jure de faire passer l'information à qui veut l'entendre. J'en parle à mes étudiants, partout autour de moi : JE DÉTESTE WIKIPEDIA

Cold turkey

Bonjour,

Mon historique sur cet article 'Méthode d'arrêt du tabagisme' est assez important. On va dire que je fais partie des spécialistes français du sujet, un sujet parfois pris par des passions un peu excessives pro- ou anti-tabac. Voir par ex. mon site unairneuf.org (notamment).

Je suis un peu choqué par la suppression de l'expression idiomatique 'dinde froide' (cold turkey) qualifiant le sevrage 'franc'. Cette expression fait l'objet d'un long article dans la version anglaise : http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_turkey C'est donc un concept et un mot porteur d'une signification bien précise en addictologie et dans l'arrêt du tabagisme. Des études ont montré (aux USA) que plus de 90 % des fumeurs réussissent leur arrêt 'cold turkey' : c'est donc la règle générale, les autres formes de sevrage étant marginales (même si l'on en parle beaucoup plus). Cette expression est bien centrale dans le sujet de l'article.

Il se trouve que j'ai longtemps cherché comment on pouvait nommer en français ce que les anglo-saxons expriment avec ces mots. J'ai lu des horreurs du genre arrêt sec, arrêt brutal, à la dure, etc. Il serait même intéressant de dresser un inventaire de ces propositions peu ragoutantes, évoquant quelque chose de violent. L'expression arrêt franc a fini, après plusieurs mois de tâtonnements, par émerger clairement. Il me semble parfaitement adapté, dans les différentes acceptions de 'franc'. On parle d'affranchissement de la dépendance par exemple, mais cela signifie en plus, comme dans le 'coup franc' du football, un arrêt non contraint, libre, éventuellement 'direct' mais aussi 'déterminé', etc. Toutes ces subtilités se trouvent aussi plus ou moins dans l'expression idiomatique anglaise dont le caractère original ne t'aura pas échappé.

Mais comme 'arrêt franc' est une invention de ma part, et utilisée en tout premier lieu (à ma connaissance dans toute la littérature sur les addictions) dans Wikipedia, il m'a semblé judicieux de l'ancrer sur le terme anglais. Ah, 'arrêt franc' c'est 'cold turkey' ? Bon ça va, je comprends mieux... Une recherche Google avec "Arret franc" te confirmera que je peux effectivement être considéré comme son inventeur.

On est dans un vocabulaire spécialisé et un peu imagé. J'aurais écris l'arrêt dinde froide (cold turkey), je comprendrais que tu supprimes car l'anglais n'ajoute rien. Cela n'aurait aucun sens effectivement. Il me semble que cette expression est suffisamment différente pour que la laisser donne un surplus de sens, au moins le temps que l'expression arrêt franc que j'ai retenue soit entrée dans le langage courant. OK pour supprimer cette précision dans quelques années : aujourd'hui cela me semble un peu tôt et t'invite à revenir sur ton intervention.

Je me tiens à ta disposition pour toute information complémentaire si besoin. Merci de ton attention. -- LD (d) 26 février 2009 à 01:03 (CET)

Est-ce que l'expression "cold turkey" est couramment utilisée en français? Pour ma part, je ne l'ai jamais entendue et avec toute l'imagination du monde je serais bien incapable de dire de quoi il s'agit, alors qu'"arrêt franc" est clair et intuitif. Je ne suis pas fondamentalement allergique à l'anglais et très souvent l'équivalent français n'existe pas, ou sonne moche, trop long et imprécis. Ca ne me semble pas le cas en l'occurence: je comprends tout de suite ce qu'on veut dire par "arrêt franc", mais je me demande ce vient faire cette dinde froide dans une histoire de clopes. Inisheer :: Canal 16 26 février 2009 à 09:50 (CET)

Homosexualité

Salut,

Pourquoi as-tu révoqué cette contribution? Il me semble qu'elle est justifiée (les livres Biological Exuberance: animal homosexuality et La guerre des sexes chez les animaux semblent être de qualité). Sanao (d) 2 mars 2009 à 13:36 (CET)

J'ai tiqué sur "dans son livre célèbre" mais c'est vrai que le texte déjà en place ne valait guère mieux. J'ai remis les refs et en ai profité pour reformuler tout le paragraphe. Inisheer :: Canal 16 2 mars 2009 à 13:47 (CET)

Ok. J'ai un peu wikifié au passage. Sanao (d) 2 mars 2009 à 14:02 (CET)

Spammeur breton

Bonjour, j'espère que je n'ai pas interféré trop maladroitement… Mes excuses si c'est le cas. Trevras (d) 2 mars 2009 à 15:48 (CET)

Heu, ben non, c'est même ce qu'on appelle un travail d'équipe Inisheer :: Canal 16 2 mars 2009 à 16:37 (CET)

Cie Acidu

Ayant parcouru la page Théâtre de Rue, qui est mon champ d'activités, j'ai vu qu'il y étaient mentionnées un certain nombre de compagnies de notoriété (avec un problème que j'ai souligné sur la façon dont ont été indroduites et choisies les dites-cies) En suivant les liens, je suis tombé sur la liste Théâtre de Rue: cies. N'y voyant pas Acidu (qui est loin d'être inconnue comme le prouvera une simple recherche sur google ou une discussion avec quelqu'un connaissant les arts de la rue -même si, parfois, c'est la Chorale de St Fulbert que les gens connaissent -) je l'ai ajoutée pour info avec un soucis d'objectivité en résonance avec les autres articles de Wikipédia. C'est du purement factuel. Chiffres et histoires sont rigoureusement exacts et nous faisons partie des cies connues dans le monde de la rue. Franchement et avec la meilleure volonté du monde, je ne comprends pas, d'autant que Wikipédia s'ouvrant aux arts de la rue et s'efforçant à faire une liste exhaustive des manifestations, je ne vois pas la raison pour ne pas en faire autant pour les cies qui les alimentent, comme nous le faisons également sur notre site pour les autres cies. --Bidonleon (d) 2 mars 2009 à 16:03 (CET)

Votre compagnie a-t-elle fait l'objet de publications de fond indépendantes (sujet principal de deux articles de presse extensifs, par exemple)? Si oui, indiquez-les ici et je restaurerai l'article - et vous pourrez les y ajouter par la même occasion. Inisheer :: Canal 16 2 mars 2009 à 16:36 (CET)

Je ne sais pas, à vrai dire, de moult articles par contre, énormément,

cf http://www.acidu.com/presse.htm 

& http://www.lestroiscoups.com/10-archive-07-2006.html

Tu n'as pas répondu à ma note précédente. J'imagine donc que les publications de fond indépendantes sont rédhibitoires. C'est un critère valable à mes yeux. 2 remarques cependant: les publications qui font des articles de fond sur des cies de rue sont extrêmement rares, malheureusement. Du coup, on se trouve avec un article sur le Théâtre de rue qui liste les festivals mais pas les cies (genre on affiche les bouteilles sans parler du vin dedans). Il y a 961 cies de rue répertoriées de France. Moins d'une dizaine sont citées sur wikipédia . Y-a-t-il moyen de remédier à cette carence informative ?

Je sais bien, la question du manque de publications est un problème récurrent dans pratiquemment toutes les "sous-cultures" (dit sans aucun mépris, dans le sens de culture "non mainstream") et je le rencontre aussi dans certains domaines où je contribue (histoire de civilisations sans écriture et peu étudiées). On ne peut cependant pas assouplir cette exigence car ce qui est publié sur WP doit être vérifiable: on n'est pas là pour créer du savoir, mais pour compiler le savoir connu. Ceci dit, à mon sens, lister les festivals ou les compagnies revient tout autant à parler du flacon sans parler du contenu: le contenu, c'est le théâtre de rue, son histoire, ses théories, etc. Trop d'articles de ce genre, par facilité, ressemblent surtout à des listes et effleurent à peine le sujet principal, et c'est bien dommage. C'est là dessus qu'il faudrait se concentrer, àmha. Inisheer :: Canal 16 5 mars 2009 à 13:43 (CET)

Ajout d'une palette

J'ai vu que vous aviez crée l'article Noeuds. J'ai demander la création d'une palette les regroupant, que j'ai ajouté en bas de chaque article concerné. --- flo77220 lundi 2 mars 2009 à 20h51

Ou là là, c'est que c'est vieux tout ça . Jolie palette, et ils sont quasiment tous illustrés. Inisheer :: Canal 16 4 mars 2009 à 09:17 (CET)

Pierre Noël

Bonjour,

Un consensus clair s'est dégagé ici. Merci !

--Fabiendu76 (d) 3 mars 2009 à 19:38 (CET)

Ajout ou non lien externe vers l'article sur Thorgal

Bonjour,

Je ne comprend pas la nécessité de supprimer le lien externe de l'article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Thorgal vers le site : http://www.thorgal-bd.fr/

En effet, comme l'indique l'article sur les liens externes de Wikipedia, ce site :

• Est uniquement sur cette série de bandes-dessinées
• est actif depuis plus de 4 ans et propose une actualité beaucoup plus complète que celle de l'éditeur
• un point de vue alternatif à l'éditeur sur la qualité ou l'évolution de la série. Par exemple, le site officiel s'arrête au 29ème album et ne fait même pas référence au nouveau scénariste en place depuis l'album 30.
• est équilibré sur ses articles

De plus,

• l'article wikipedia n'ayant actuellement qu'un seul lien externe (celui officiel de l'éditeur) il me parait judicieux d'en proposer un autre permettant de recouper les informations
• il propose un forum actif permettant à une personne désirant des informations complémentaires de poser des questions. Chose que ne propose ni le site de l'éditeur ni l'article de wikipedia.

Je sais que ce n'est pas un site fait par une institution mais pas un particulier, mais celui-ci existant depuis plus de 4 ans, il me parait tout aussi fiable et sur.

Merci d'avance de votre réponse

88.178.234.214 (d) 4 mars 2009 à 14:41 (CET)

Allo ? Pas de commentaire à faire sur cette suppression ? 88.178.234.214 (d) 15 mars 2009 à 19:19 (CET)

À part conseiller de lire Wikipédia:Liens externes, non. Inisheer :: Canal 16 15 mars 2009 à 20:27 (CET)

Comme je tire justement ce que j'ai mis ci-dessus de cette page, on peut donc remettre ce lien. Merci. 88.178.234.214 (d) 15 mars 2009 à 21:50 (CET)

En résumé, il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers :

• des sites officiels (gouvernement, organisations internationales comme l'ONU, le HCR etc) ;
• des sites institutionnels (bibliothèques, universités, centre de recherche, etc.) ;
• des sites d’organes de presse ou associations de références ;
• des sites de spécialistes qualifiés ;
• le ou les sites du sujet traité dans l’article (site de la personne, de l'organisme, etc.).
• les sites dont sont tirées les sources indiquées dans l'article.

[...]

Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers :

• des sites de personnes insuffisamment qualifiées ;
• des forums ou des sites de « fans » ;
• des blogs ou des pages personnelles tels que MySpace ou Facebook (à l’exception éventuelle des blogs ou pages officielles du sujet abordé par l’article) ;
• des sites publicitaires ;
• etc.

Il me semble que c'est assez clair: non. Inisheer :: Canal 16 16 mars 2009 à 09:25 (CET)

Appel à commentaire

Bonjour, Puisque vous ne me répondez plus depuis quelques temps, et que l'utilisateur Jimmy Lavoie a encore révoqué ma modification sur l'article Lecture en continu, j'ai décidé de faire appel à la communauté pour débattre du problème. C'est ainsi que j'ai ouvert un Appel à commentaire. --- flo77220 vendredi 6 mars 2009 a 22h43 CET

Bonsoir. Pourriez-vous participer à la discussion qui est tenue dans l'appel à commentaire? Bien cordialement. --- flo77220 vendredi 13 mars 2009 à 20h16 CET

J'ai déjà dit ce que j'avais à dire: qu'il faut se garder de déséquilibrer les articles en y rapportant de manière extensive des polémiques passagères qui n'ont qu'un rapport indirect avec le sujet et qui ne concernent qu'une partie du lectorat de WP. Inisheer :: Canal 16 15 mars 2009 à 18:16 (CET)

Message inconnu

Pourquoi avez-vous supprimé les allumeurs de réverbères ? Comment je travaille moi ?

Lien cassé vers Wikipédia.fp7

Bonjour,

les liens vers l'application Filemaker dont vous parlez sur votre page utilisateur sont cassés (erreur 404).

Cordialement,

Sisebut (d) 16 mars 2009 à 11:28 (CET)

Merci, suis au courant et il faudrait que je mette ce truc à jour et tout et tout <- complainte du pauvre contributeur à l'usine qui n'a pas encore trouvé la clé du compte bancaire auto-alimenté. Inisheer :: Canal 16 16 mars 2009 à 11:57 (CET)

Bonjour,

Je ne comprends pas trop pourquoi le lien que j'ai ajouté sur le sujet anthropologie visuelle a été supprimé. Peut-être est-ce parce que l'intitulé n'était pas assez explicite et/ou le contenu du site insuffisamment développé. En effet, cette association est un organisme de recherche privé, dédiée aux applications de l'anthropologie visuelle, issue de l'équipe du Laboratoire d'Anthropologie Visuelle et Sonore du Monde Contemporain de l'Université de Paris 7, dirigée par des représentants importants de l'anthropologie visuelle en France (professeurs, directeurs de recherche, maîtres de conférences, docteurs), comprenant un conseil scientifique. Pouvez-vous me dire les contradictions par rapport à la politique externe de Wikipedia car je ne les vois pas ? Je vous remercie par avance de votre réponse.

Article anthropologie visuelle

Bonjour,

Je ne comprends pas trop pourquoi le lien que j'ai ajouté sur le sujet anthropologie visuelle a été supprimé. Peut-être est-ce parce que l'intitulé n'était pas assez explicite et/ou le contenu du site insuffisamment développé. En effet, cette association est un organisme de recherche privé, dédiée aux applications de l'anthropologie visuelle, issue de l'équipe du Laboratoire d'Anthropologie Visuelle et Sonore du Monde Contemporain de l'Université de Paris 7, dirigée par des représentants importants de l'anthropologie visuelle en France (professeurs, directeurs de recherche, maîtres de conférences, docteurs), comprenant un conseil scientifique. Pouvez-vous me dire les contradictions par rapport à la politique externe de Wikipedia car je ne les vois pas ? Je vous remercie par avance de votre réponse.

Ch.louveau (d) 3 avril 2009 à 11:07 (CEST)

Parce que le contenu du site en question est extrêmement succinct, pour ne pas dire inexistant, et qu'il n'apporte aucune information originale qui ne se trouverait pas déjà dans l'article. Inisheer :: Canal 16 3 avril 2009 à 12:48 (CEST)

Marine (peinture)

Vu ton intervention sur cette page et ton commentaire. Es-tu si sûr que les deux termes (la « marine » en peinture et la « peinture de marine ») n'ont pas le même sens ? À lire la page du site du Musée de la Marine, on ne les distingue pas l'un de l'autre. Je crois personnellement que le terme marine (dans le contexte de la peinture) est le raccourci de l'expression peinture de marine. Évidemment marin n'est pas l'expression raccourcie de peintre de marine .-- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 6 avril 2009 à 12:00 (CEST)

Bonjour moi aussi j'ai été surpris de cette intervention d'autant plus que les sources ne font pas de différence[21] donc peinture de marine ou marine sont synonymes. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 6 avril 2009 à 12:20 (CEST)

Je verrais plutôt "marine" comme abréviation de "peinture marine" (adjectif) et la "peinture de marine" (substantif) comme sous-genre de la peinture marine, dont le sujet est "la marine" (essentiellement militaire dans le texte que tu donnes) alors que la peinture marine peut représenter un simple paysage marin sans bateaux. Inisheer :: Canal 16 6 avril 2009 à 12:24 (CEST)

La dénomination la plus répandue est "Marine" tout court qui renvoie à "peinture de marine" qui désigne tout tableau ayant pour thème un sujet marin. L'expression "peinture marine" est inusité et confuse elle désigne aussi la couleur (une peinture marine est une peinture bleu). Je pense qu'il faut s'en tenir aux dénominations les plus communes ("Marine" et "peinture de marine") qui sont interchangeables dans l'usage qu'en font les ouvrages sur la peinture. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 6 avril 2009 à 16:05 (CEST)

Comme tu veux, ça se tient et pour la différence que ça fait... Inisheer :: Canal 16 6 avril 2009 à 16:57 (CEST)

En fait les dicos expliquent les deux termes par la métonymie entre l'expression complète (une peinture de marine) et son raccourci de langage (marine). Tout sujet relatif à la mer y étant traité : les flots, les bateaux, les bords de mer, les naufrages, les couchers de soleil sur l'horizon, mais pas la naissance de Vénus et autres sujets mythologiques se situant dans les eaux, quand même ... -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 8 avril 2009 à 11:33 (CEST)

Suppression d'une référence bibliographique

Bonjour,

J'aimerais savoir la raison pour laquelle vous avez supprimé la référence bibliographique au livre "Ces famines qui ont bouleversé notre monde" publié l'année dernière, dans l'article "Famine". Il me semble avoir respecté les règles en vigueur sur Wikipédia. J'attends votre réponse avec le plus grand intérêt.

Bien cordialement.

Comme déjà expliqué un peu partout sur cette page, se limiter à insérer une entrée bibliographique ne constitue pas une contribution et peut être assimilé à du spam. Inisheer :: Canal 16 6 avril 2009 à 20:27 (CEST)

Très bien. Spamer n'était absolument pas mon intention. J'évoquais ce livre parce-que je l'ai lu et qu'il apparaît comme une excellente synthèse du problème des famines. Je vais donc de ce pas compléter la page des famines en ajoutant des informations concrètes tirées du livre. Merci pour votre rapide explication. Bonne soirée.

Et n'hésitez pas à vous créer un compte en cliquant sur le lien tout au sommet à droite, cela donnera une touche plus personnelle à vos contributions (et plus prosaïquement, vous remettrez plus facilement la main dessus, votre IP semble particulièrement volatile). Inisheer :: Canal 16 6 avril 2009 à 21:56 (CEST)

Mouvement gothique/satanisme/heavy metal

Pourrais-je savoir pourquoi mes ajouts ont été supprimés ? Il s'agit d'un nouveau livre qui traite directement de ces thèmes et renforce l'ouvrage collectif précédent : le satanisme : quel danger pour la société Pygmalion. Je cite mes sources pourtant. D'autre part le livre est reconnu pour son sérieux : Voici une chronique : http://wodka.over-blog.com/article-29262519.html Le livre en question est sorti chez Desclée de Brouwer (un gros éditeur de sciences humaines reconnu pour son sérieux depuis 130 ans) et est rédigé par un sociologue de la Sorbonne expert de la question (qui a contribué à l'ouvrage collectif précédent : Le satanisme, quel danger.... donc ce n'est pas un inconnu). Il me semble que ce sont des critères de sérieux suffisants.Je peux remettre tout en ordre avec la mention du livre "Satan profane" ? Merci pour votre réponse ! Aazteq.

Outre que Wikipédia n'est pas le lieu pour faire la promotion d'un livre qui vient de sortir, vous avez demandé, le 22 juillet 2008, "Moi, Nicolas Walzer, veut supprimer toutes traces ou mentions de mon nom sur Wikipédia. C'est assez clair je pense :)". Il faudrait savoir ce que vous voulez réellement. Inisheer :: Canal 16 8 avril 2009 à 11:56 (CEST)

Cette citation n'est plus d'actualité. Je ne fais pas la promotion du livre, je le cite comme un autre. Je ne vais faire que mentionner le livre en bibliographie, cela contentera tout le monde. Je ne suis pas ici pour entrer en conflit (je n'en ai ni le temps ni l'envie). Merci d'apaiser les choses.

Ben voyons, et le fait que vous citiez votre bouquin et pas un autre relève du hasard le plus total. Vous nous prenez vraiment pour des buses? Inisheer :: Canal 16 8 avril 2009 à 16:34 (CEST)

Que vous le vouliez ou non cette parution est un FAIT (sur lequel il y a déjà des émissions diffusées) et il doit être mentionné comme tel. Je vais donc recourir aux "instances" compétentes sur wiki qui constateront le manquement (le fait que j'en sois l'auteur ne m'empêche absolument pas de mentionner un livre !). Je ne relèverai pas vos marques d'humeur puérile qui relèvent de la volonté sans doute "de se faire un sociologue" (gardez votre énergie pour des choses plus constructives merci). Vous vous agitez, moi je publie, point barre.

Et bien recourez donc, on verra bien ce qu'il en restera. Inisheer :: Canal 16 8 avril 2009 à 19:50 (CEST)

Autostoppeuse fantôme

Désolé, il ne s'agit pas d'un doublon dans Autostoppeuse fantôme, mais d'une précision indispensable, le terme dame blanche étant mis à toutes les sauces! Je ne disconviens pas que celà fait effectivement un double-emploi avec le lien sous dame blanche, mais il faut mieux être explicite et clair qu'implicite et risquer de laisser passer une précision. D'ailleurs je constate que le renvoi sur une loupe est presque systématiquement en doublon dans la plupart des articles. Je ne suis donc pas du tout d'accord avec cette supression dont je demande l'annulation. Merci d'avance. Cordialement. --Licorne37 (d) 11 avril 2009 à 17:09 (CEST)

Une précision est probablement nécessaire, mais c'est pas clair du tout: veut-on dire que toutes les autostoppeuses fantômes ne sont pas des dames blanches? que toutes les dames blanches ne sont pas des autostoppeuses fantômes? que les deux appartiennent à des ensembles distincts? Peux-tu préciser? Quant au modèle loupe, le fait qu'il soit utilisé à tort et à travers un peu partout n'implique pas qu'il faille l'y laisser. Inisheer :: Canal 16 15 avril 2009 à 13:24 (CEST)

portail gouvernemental de l'adoption

Bonjour,

Nous venons par deux fois de mettre le lien du portail adoption : www.adoption.gouv.fr que vous avez effacé. Pouvez-vous nous dire pourquoi et sur quels critères ?

Merci de votre retour

164.131.224.225 (d) 16 avril 2009 à 16:16 (CEST)

Il y a un lien vers dmoz, un annuaire de sites (ce que Wikipédia n'est pas). D'autre part, l'intitulé "site officiel de l'adoption" est très problématique et même erronée puisque si je cherche à adopter un enfant, un site de l'administration française ne me sera d'aucune utilité. Inisheer :: Canal 16 16 avril 2009 à 20:03 (CEST)

Merci de votre réponse mais je ne pense pas que vous représentiez à vous tout seul l'ensemble des parents adoptants. L'administration à justement, et contrairement à ce que vous affirmez, mis en place un portail d'information (www.adoption.gouv.fr) pour apporter un maximum d'aide aux parents. D'où l'utilité de mettre ce lien sur wikipedia. Je vous rappelle que pour adopter un enfant, la demande d'agrément s'obtient par le conseil général de votre département! Avant de censurer des informations, et les traiter d'erronée (sur quels critères ?), merci d'être plus au fait de ce qui se fait, l'adoption étant un problème sérieux.

Ma collègue tente de vous expliquer que le fr de fr.wikipédia n'est pas relatif à un pays, mais à une langue, le français. Langue qui, comme chacun le sait, n'est pas uniquement parlé en France. Ainsi de nombreux contributeurs et lecteurs de cette encyclopédie n'ont finalement pas grand chose à faire de la situation française. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 avril 2009 à 10:03 (CEST)

... et pas grand chose, c'est presque encore trop généreux ... Manoillon (d) 17 avril 2009 à 10:33 (CEST)

Cher Inisheer,

A priori vous maintenez votre véto systématique de verrouillé la possibilité d'aider les parents souhaitant adopter, d'accéder au portail d'information sur l'adoption. Nous ne comprenons pas votre attitude de censuré des informations qui sont vitales aux parents : pouvez-vous donner vos critères objectifs de vos prises de positions ? Peut-être en savez-vous plus que ce qui est dit dans le site ? Merci de laisser la possibilité aux gens d'accéder aux informations essentielles sur l'adoption

À vous lire, je réalise que vous rencontrez peut-être un problème d'affichage. Sur mon écran, entre le titre "Adoption" et le lien externe tout en bas, je vois un long texte sur l'adoption en général et sur la procédure particulière dans plusieurs États, mais peut-être n'est-ce pas le cas chez vous. Pouvez-vous me montrer ce que vous voyez, au moyen une capture d'écran? Et indiquer la version de votre navigateur, de votre système d'exploitation ainsi que le type de périphérique avec lequel vous consultez Wikipédia en ce moment même? Je pourrai peut-être vous aider. Inisheer :: Canal 16 17 avril 2009 à 16:21 (CEST)

Merci de votre aide mais je n'ai aucun pb d'affichage. Ce que je souhaite c'est juste de faire apparaitre le lien sur le portail de l'adoption www.adoption.gouv.fr sans être censuré en permanence. De plus, je connais bien le texte qui se trouve entre les 2 titres. Je souhaitais également que vous puissiez justifier vos dires "est très problématique et même erronée puisque si je cherche à adopter un enfant, un site de l'administration française ne me sera d'aucune utilité" ? car dans les parties que vous m'indiquez, il y a effectivement un rôle primordial de l'administration. Merci de prendre en compte mes remarques.

A propos de prise en compte de remarques. Nous avons répétez plusieurs fois que ce site (Wikipédi) ne s'adresse pas uniquement à des Français. Il s'adresse à tous les francophones. Ainsi une famille belge, suisse, québécoise, aostoise ou tout autre n'est pas concerné par votre lien. On ne va donc pas mettre tous le liens officiels de tous les pays. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 avril 2009 à 10:13 (CEST)

Chants de marins

J'ai vu que tu avais enlevé bcp de références de chanteurs et de groupes sur cet article. Perso il me semble que tu as été fort ! (tu as par exemple enlevé le groupe Djiboudjep) Peux-tu me dire les critères que tu as employé pour faire ta sélection ? Merci. Gwalarn (d) 24 avril 2009 à 15:27 (CEST)

De mémoire, j'ai supprimé les groupes en lien rouge et ceux qui ne donnaient qu'un lien externe. De manière générale, ce genre d'article a un peu trop tendance à se transformer en "un ou deux paragraphes d'introduction mal écrits et non sourcés + une longue liste", parce que c'est plus facile d'ajouter des liens et de s'en aller que de se creuser le ciboulot à chercher des sources et rédiger du texte, d'où la nécessité de passer périodiquement le balai. Mais si un article sur un de ces groupes a été créé entre temps, n'hésite pas à le replacer. Inisheer :: Canal 16 26 avril 2009 à 09:46 (CEST)

suppression sauvage

Bonjour, vous avez supprimé la page d'un organisme humanitaire, oeuvrant pour la protection de l'enfance, travaillant avec les conseils généraux et l'aide sociale a l'enfance, reconnu d'utilité publique... sous pretexte que c'était une pub... je vous remercie de m'expliquer en quoi une page décrivant notre activité (sans jamais faire appel aux dons, pourtant une de nos sources de financement) est une pub à vos yeux. Accueillir des enfants séparés de leurs parents suite à une décision de justice pour cause de maltraitance est notre travail au quotidien. Sachez que 98 000 enfants sont déclarés en danger en France et que 19 000 sont maltraités... Merci donc de m'expliquer en quoi une page décrivant notre mission, notre concept, notre histoire et annonçant nos parrains est une pub en soi. Merci de m'éclairer. 195.5.223.242 (d) 24 avril 2009 à 16:56 (CEST)Sibylle.delahaye

Ménage ne doit pas être décapage

Bonjour, Vous avez enlevé des liens vers des sites de références en ergonomie : SELF, SNCE, ARTEE, etc. Leur présence est loin d'être abusive. Par contre, je me demande pourquoi vous avez laissé le lien vers le département d'ergonomie de Bordeaux. Sur quels critères? Je trouve cette présence légitime, mais moins que celle des structure que j'évoque. Je vais remettre une catégorie Société savante et associations d'ergonomes qui aura le mérite de clarifier le contenu. J'espère que vous m'aiderez à maintenir cette catégorie qui a toute sa place dans cette page. Cordialement, Jean-Charles Dodeman, ergonome conseil, action-ergo, tel 0615431544

La présence d'associations en lien externe pose problème du fait qu'il n'est pas envisageable de toutes les citer. Existe-t-il une association faîtière qui peut faire office de point d'entrée? Inisheer :: Canal 16 30 avril 2009 à 13:53 (CEST)