Discussion Projet:Football/Groupe de travail/Coupe du monde

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion Wikiconcours mars 2010[modifier le code]

Sélection des articles[modifier le code]

L'article Coupe du monde de la FIFA est une évidence en tant que pierre angulaire de l'édifice.

Parmi les choix possibles :

Les éditions

Les grandes équipes nationales

D'autres équipes nationales

Coupe du monde Féminine[modifier le code]

Bonjour à vous tous, si la Coupe du monde féminin intéresse quelques uns, viennez discuter ici au Salon football féminin. Au plaisir d'échanger ensemble, --Par petites touches (d) 6 juin 2011 à 16:35 (CEST)[répondre]

Chantier du projet football pour les six mois à venir ?[modifier le code]

Salut. Je rebondis sur l'idée exprimée par Floflo62 (d · c · b) sur la page de discussion du Wikiconcours. Étant donné l'impact médiatique de la Coupe du monde, ce serait pas mal qu'on s'assure de la qualité des articles des 32 sélections qualifiées d'ici le mois de juin.

Sélection Importance Avancement initial B A Taille ± init. Volontaire(s) Commentaires
Algérie Moyenne B B 225 122 66 773 Akli11 ?
Allemagne Maximum B B 196 488 78 279 -
Angleterre Maximum BA BA B BA BA 266 334 36 136 -
Argentine Maximum Bon début B ✔️
50 %
 162 299 107 386 H4stings
Australie Moyenne Bon début B ✔️ 209 569 188 137 Alfredo sport, H4stings article principal à synthétiser,
article historique à relire
Belgique Moyenne Bon début B ▶️ 425 670 345 276 BelgoFoot, H4stings
Bosnie-Herzégovine Moyenne Ébauche B ✔️ 97 253 67 618 CONCACAF-F.
Brésil Maximum Bon début B ✔️
70 %
 224 179 156 943 H4stings
Cameroun Élevée Bon début B ✔️ 102 798 63 913 H4stings
Chili Moyenne Bon début B ✔️
30 %
 163 730 139 302 Efilguht
Colombie Élevée Bon début B ✔️
70 %
 149 886 121 135 Efilguht
Corée du Sud Moyenne Bon début B ✔️ 132 174 89 954 Queix et H4stings
Costa Rica Moyenne Bon début B ✔️
10 %
 115 227 95 761 Efilguht
Côte d'Ivoire Moyenne Bon début B ✔️ 82 889 56 978 H4stings
Croatie Moyenne Bon début B ✔️ 135 551 104 774 CONCACAF-F.
Équateur Moyenne Bon début B ✔️ 116 067 95 864 Queix
Espagne Maximum Bon début B ▶️ 142 146 66 919 H4stings
États-Unis Moyenne B B 89 022 −3 756 ACA Galaxy
France Maximum A B A 346 518 148 439 Roman.B ? AdQ allemand et espagnol
Ghana Moyenne B B ✔️ 70 456 32 268 H4stings
Grèce Élevée Bon début B ✔️ 105 820 83 082 H4stings
Honduras Moyenne Bon début B ✔️ 73 802 45 190 H4stings
Iran Moyenne Bon début B ✔️ 108 225 79 768 H4stings
Italie Maximum Bon début B ✔️ 156 880 66 611 H4stings
Japon Moyenne Bon début B ✔️ 110 456 77 551 H4stings
Mexique Moyenne Bon début B ✔️ 159 280 117 198 CONCACAF-F.
Nigeria Moyenne Bon début B ✔️ 70 874 44 670 H4stings
Pays-Bas Maximum Bon début B ✔️
10 %
 228 622 161 305 Efilguht AdQ espagnol
Portugal Élevée Bon début B ✔️ 167 875 104 684 Fabio Mendes et H4stings
Russie Moyenne Bon début B ✔️ 112 503 44 365 H4stings
Suisse Moyenne Bon début B ✔️ 185 344 137 463 Christophe95 AdQ allemand
Uruguay Maximum Bon début B ✔️
10 %
 117 359 71 312 H4stings

Il y a de quoi faire. Alors, qui prend quel article ? Émoticône sourire --H4stings δ 19 décembre 2013 à 00:00 (CET)[répondre]

Si je devais en faire un, ça serait l'Espagne. Après ce tableau montre une seule ébauche : la Bosnie. Attention en revanche avec le BA de l'Angleterre, il y a du travail de mise à jour à faire, mais c'est assez logique vu que ce label a (déjà) quatre ans. Floflo62 (d) 19 décembre 2013 à 00:43 (CET)[répondre]
Ça m'étonne pour la Belgique je le pensais mieux évaluer, pour l'Algérie je fais encore les recherches mais si quelqu'un se propose avant moi pas de soucis (Akli11 (discuter) 19 décembre 2013 à 01:28 (CET))[répondre]
Moi je suis partant pour essayer de faire quelque choses de l'article de la Bosnie. CONCACAF-Footballeur (discuter) 19 décembre 2013 à 06:29 (CET)[répondre]
Je viens de rajouter la colonne "Volontaire(s)" (le S est là pour montrer qu'on peut s'y mettre à plusieurs) et bien sûr, les plus motivés peuvent prendre plusieurs articles. Bon courage à tous, je vous laisse les "grosses" nations, je vais sûrement en choisir une plus petite... Queix አናገረ 19 décembre 2013 à 08:43 (CET)[répondre]
On a une bonne base de plan de travail avec les articles travaillés aux deux derniers WCC (Jamaïque, Haïti, Cap-Vert, Tahiti, Maurice et Nouvelle-Zélande, Yougoslavie, Arabie Saoudite). On peut s'appuyer dessus pour développer les articles des sélections, je pense surtout aux sélectionneurs en disant cela--Remy34 (discuter) 19 décembre 2013 à 10:51 (CET)[répondre]
Je prends l'Uruguay (et j'ai mis les adversaires de la France en gras, car ils risquent d'être particulièrement lus). Émoticône --H4stings δ 19 décembre 2013 à 15:02 (CET)[répondre]
Je ne suis pas participant actif du projet, ni spécialiste du football, mais si tu as besoin d'aide (soutien, relecture, liens rouges, traduction etc.), je peux t'aider sur cette sélection. Je peux aider aussi sur Pays-Bas et Australie si quelqu'un s'y porte volontaire. Like tears in rain {-_-} 19 décembre 2013 à 15:18 (CET)[répondre]
Australie après NZ c'est tentant Émoticône sourire--Remy34 (discuter) 19 décembre 2013 à 15:24 (CET)[répondre]
Comme Like tears in rain, je peux aider (correction, relecture, liens rouges, éventuellement traduction) sur les articles de la Suisse et/ou de l'Allemagne. Surtout dès la fin février.--Chollux [viens batailler] 19 décembre 2013 à 15:35 (CET)[répondre]

En passant, si quelqu'un s'y connaissant en modèle pouvait bricoler pour les joueurs appelés récemment un tableau ressemblant à celui de l’effectif actuel des sélections (Modèle:Feff sélection joueur sans le tableau des sélectionneurs et avec en option une colonne supplémentaire du dernier appel ça serait super. On aurait plus qu'à couper coller les joueurs sélectionnés ou non pour les faire passer d'un tableau à l'autre et non pas tout réécrire à la main--Remy34 (discuter) 19 décembre 2013 à 15:32 (CET)[répondre]

Pour le modèle, je pourrai y jeter un oeil entre Noël et le Nouvel An, je commence à devenir un spécialiste ^^
Pour les articles, je pourrais faire la Belgique à partir de mars/avril si personne ne s'y est mis d'ici là. BelgoFoot (discuter) 19 décembre 2013 à 16:04 (CET)[répondre]
Je prends l'Équateur mais je ne compte pas m'en occuper avant un bon mois... Je voudrais finir la Bolivie avant. Queix አናገረ 19 décembre 2013 à 18:27 (CET)[répondre]
Pour moi ce sera la Colombie en priorité et les Pays-Bas et/ou le Chili suivant mon temps libre. Efilguht (discuter) 20 décembre 2013 à 13:10 (CET)[répondre]
Pour info, j'ai repassé l'Argentine au niveau BD (quasiment aucune source), et monté la Bosnie en importance moyenne étant donné sa qualification pour la Coupe du monde. --H4stings δ 20 décembre 2013 à 14:13 (CET)[répondre]
J'ai fait quelques modifs sur le BA anglais à visée de mise à jour avant cette coupe du monde. Si vous souhaitez ajouter des choses, WP:NHP. Sinon, je me suis inscrit pour l'Espagne mais au conditionnel. Floflo62 (d) 22 décembre 2013 à 22:30 (CET)[répondre]
✔️ Colombie. Bonne année ! Efilguht (discuter) 2 janvier 2014 à 22:30 (CET)[répondre]
En ce qui concerne l'article sur la Colombie, est-ce que la photo floue d'Edgar Mallarino est vraiment utile ? D'ailleurs, il y a énormément de photos sur cet article, il faudrait peut-être faire un tri. Xavoun (discuter) 2 janvier 2014 à 23:05 (CET)[répondre]
Voilà, je vous livre un article sur la Bosnie qui est à mon sens un bon article, si ils y en a qui veulent jeter un œil ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 5 janvier 2014 à 17:40 (CET)[répondre]
Super merci, ça fait plaisir de voir que le projet football se mobilise. Émoticône sourire Je regarde l'article de la Bosnie. --H4stings δ 5 janvier 2014 à 22:04 (CET)[répondre]

En 21 jours, trois des 24 articles qui ne l'étaient pas encore ont été monté à un niveau B+. Il nous reste 21 articles à améliorer, il nous reste 3 623 jours. Il faut garder le rythme ! Émoticône sourire --H4stings δ 9 janvier 2014 à 16:56 (CET)[répondre]

Bon, après la Bosnie, je veux bien m’intéresser à une autre pays de l'ex-yougoslavie, la Croatie, mais n'étant plus en vacances, ça va me prendre un peu plus de temps. CONCACAF-Footballeur (discuter) 9 janvier 2014 à 17:17 (CET)[répondre]
@Xavoun : tri fait j'espère que ça vous convient. Après Colombie et Chili, je m'accorde un break Émoticône. Efilguht (discuter) 16 janvier 2014 à 16:51 (CET)[répondre]
Ouah super ! Merci. Autant de BA en puissance. Émoticône sourire J'avance de mon côté tranquillement sur l'Argentine, dans quelques jours ce sera bon. --H4stings δ 16 janvier 2014 à 17:11 (CET)[répondre]
Allez c'est à peu près bon pour l'Argentine, il ne faudra pas grand chose pour en faire un BA. Effort à poursuivre. --H4stings δ 17 janvier 2014 à 12:38 (CET)[répondre]
Hop, je passe la Grèce en B. C'est succinct (pas beaucoup de sources et une histoire limitée avant les années 2000...) mais ça me paraît déjà solide. Par ailleurs, je propose de déclasser pour le moment en BD les articles du Brésil et de l'Italie, dont le sourçage est franchement faiblard (surtout le Brésil en fait). --H4stings δ 22 janvier 2014 à 14:57 (CET)[répondre]
Je suis de ton avis pour le Brésil et l'Italie. Xavoun (discuter) 22 janvier 2014 à 15:20 (CET)[répondre]
Équateur fait. Manquent pas mal d'illustrations.. Mais quand je vois le boulot à abattre pour passer de BD à B, je me dis que certains membres du projet:Foot sont des vraies "machines" Émoticône. Je ne sais pas si je vais prendre encore une sélection ou laisser H4stings, Efilguht et CONCACAF-Footballeur tout finir Émoticône sourire. Queix አናገረ 27 janvier 2014 à 21:09 (CET)[répondre]
Merci Queix. Je te rassure, je vais sûrement devoir aussi un peu lever le pied dans les prochaines semaines. En une quarantaine de jours le nombre d'articles à B ou + est passé de 6 à (bientôt) 16, c'est génial. Si on fait le chelem ça aura vraiment de la gueule pour le projet. Émoticône sourire --H4stings δ 27 janvier 2014 à 22:39 (CET)[répondre]
Costa Rica fait. Moi aussi je ne vais pas tarder à devoir breaker, obligations professionnelles. Un grand bravo à tous pour le travail déjà abattu ! Efilguht (discuter) 29 janvier 2014 à 22:13 (CET)[répondre]

Des « lumières » pendant la Coupe du monde ?[modifier le code]

Vu qu'on a bien déjà mené plusieurs articles à des niveaux quasi labellisables, le projet football pourrait s'offrir une belle récompense (et une belle vitrine !) en ayant un maximum d'articles mis en lumière en page d'accueil pendant la Coupe du monde. L'idée serait de travailler sur les articles pendant les quatre mois à venir et de lancer toutes les procédures de labellisation en mai. Si on est dans les temps, on pourra sans difficulté faire correspondre ces mises en lumière avec les dates des matchs. Qu'en pensez-vous ? --H4stings δ 19 janvier 2014 à 22:40 (CET)[répondre]

L'idée est bonne, moi j'avais même pensé à proposer d'en faire un bon thème ou un truc dans le genre si on avancé bien, mais il faudrait peut-être plus de motivation, car pour l'instant j'ai pas l'impression que l'on soit très nombreux à s'y affairé, pour ma part j'ai pas mal avancé sur la Croatie, mais il y a encore du boulot ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 19 janvier 2014 à 23:03 (CET)[répondre]
Il y a toujours du boulot, surtout avec des articles comme ça, qui peuvent potentiellement faire l'objet d'une mise à jour permanente car l'histoire d'une équipe nationale ne s'arrêtera pas avec la Coupe du monde à venir. Je comprends l'idée de vouloir des labels pour les jours de match de ces équipes, mais pour qu'un label soit vraiment pertinent et surtout durable (une de mes marottes sur wiki), il va falloir que les articles rédigés d'ici le début de cette Coupe du monde soient mis à jour aussi pendant. Je crois qu'au rugby, ils ont fait labelliser pas mal d'équipes nationales il y a quelques années, mais je ne suis pas certain du tout que depuis, un suivi régulier a eu lieu, et je trouve ça dommage. PS : pour l'Espagne, je ne promets rien et je l'ai dit dès le début. En plus je pense que je vais avoir 4 procédures BA à gérer dans les semaines à venir, donc pas simple... Floflo62 (d) 19 janvier 2014 à 23:18 (CET)[répondre]
Je suis pas aussi rôdé que la plupart d'entre vous à Wikipedia et j'en maîtrise pas tous les ressorts pour l'instant, j'ai pas non plus des milliards de sources ou de bouquins sous la main, mais je suis assez chaud pour avancer sur le Cameroun et la Côte d'Ivoire, éventuellement aussi sur les autres équipes africaines. J'suis pas certain d'être en mesure d'en faire des B ou BA tout seul, mais je vais voir ce que je peux faire en tout cas et tenter de vous donner un coup de main Émoticône Tomot62 (discuter) 20 janvier 2014 à 00:11 (CET)[répondre]
Je suis tout à fait d'accord floflo, quand je fourni autant de boulot sur un article j'essaye de le garder en suivi et de le mettre à jour régulièrement (mais à force j'ai tellement d'article à suivre que je passe plus de temps en mise à jour qu'en création de nouvel article, lol). Tomot, si tu n'as pas de livre ou de source, je te conseille dans un premier temps d'aller jeter un oeil sur le wiki anglais ou autres voir comment est fait l'article, puis si tu maîtrise un peu l'anglais et google traduction, de te baser sur ceux-ci pour avancer. C'est comme ça que j'ai procédé pour la Bosnie et que je procède pour la Croatie dont l'article est BA en anglais. CONCACAF-Footballeur (discuter) 20 janvier 2014 à 06:26 (CET)[répondre]
Notification CONCACAF-Footballeur : Un bon thème ça va être effectivement tendu avec 32 sélections et un seul label pour le moment. On verra pour le Mondial 2018 où on en est. Émoticône
Notification Tomot62 : Je ne doute pas de tes capacités. Émoticône N'hésite pas à me demander en cas de besoin.
Par contre, je ne comprends pas trop le problème par rapport à la mise à jour des labels. Bien sûr c'est souhaitable, mais un label a une date et ne prétend pas être éternel. Sinon, autant arrêter tout de suite, c'est intenable. S'il fallait s'engager à tenir à jour « ses » labels en continu, ça fait longtemps que j'aurais arrêté. --H4stings δ 20 janvier 2014 à 12:27 (CET)[répondre]
Dans ce cas, il existe une procédure pour les déchoir et elle est utilisée de temps à autre. D'ailleurs, sur ce thème-ci, l'article sur l'Angleterre n'était clairement pas à jour il y a peu. Par ailleurs, j'ai déjà vu plusieurs fois en page de vote de labels des votes sous condition d'une mise à jour tenue plus tard. Là, avec la coupe du monde qui approche, il est clair que ces articles seront plus consultés et s'ils ne sont pas à jour, cela ne m'étonnerait pas d'en voir certains rapidement mis en procédure de contestation. Mieux vaut prévenir que guérir. Floflo62 (d) 20 janvier 2014 à 12:47 (CET)[répondre]
Bon, il me reste deux petits trucs (Classement FIFA et Records) à faire sur l'article de la Croatie, mais je pense qu'on peut aussi dire que c'est désormais un bon article. Si il y en a qui se sentent de faire des retouches ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 janvier 2014 à 22:46 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Je reste convaincu qu'on a une superbe occasion d'offrir la plus belle vitrine au projet foot avec des labellisations et des « lumière sur » à l'occasion de la Coupe du monde. Je prends date en annonçant viser des BA pour les trois champions du monde sud-américains : Brésil, Argentine et Uruguay - c'est dans ce but que j'ai retouché le tableau au dessus. Sachant que dans l'idéal je voudrais m'y atteler une fois toutes les sélections montées au niveau B. --H4stings δ 8 février 2014 à 20:08 (CET)[répondre]

Bon courage à ceux qui se lancent dans ce bel objectif ! Je "libère" cependant la place pour l'Espagne : je pense que je peux rajouter qq trucs par-ci par-là ponctuellement mais je ne me sens pas la motivation pour me lancer dans une refonte de cet article. Du coup, j'estime ne pas avoir ma place dans ce tableau. Floflo62 (d) 8 février 2014 à 22:12 (CET)[répondre]
Visiblement nous recevons le renfort de Alfredo sport (d · c · b), qui a attaqué l'Australie. J'ai bien avancé sur le Brésil de mon côté, il ne reste plus grand chose pour justifier un passage au niveau A. Je vais attaquer les sélections africaines maintenant qui sont un peu les parents pauvres de la liste, en premier lieu le Cameroun qui mérite un article solide (mais si certains se sentent d'attaquer les autres, je les laisse bien volontiers). Il reste à adopter Émoticône sourire :
  • Italie, Espagne et Portugal, les trois gros morceaux, d'abord à mettre en forme et à sourcer.
  • La Suisse, un article qui va être visité des millions de fois.
  • Plus exotiques, le Japon, la Corée du Sud et l'Iran. --H4stings δ 19 février 2014 à 12:27 (CET)[répondre]
Je mets une option sur la Corée du Sud, que j'attaquerai après la procédure de labellisation de la Bolivie. Queix አናገረ 20 février 2014 à 09:09 (CET)[répondre]
Merci , je me suis permis de mettre ton nom hein. Émoticône sourire --H4stings δ 21 février 2014 à 15:02 (CET)[répondre]
Je vais essayer d'avancer l'article sur la Suisse avant le mois de juin. Christophe95 (discuter) 23 février 2014 à 19:10 (CET)[répondre]
Super, bienvenue. Vu ton expérience je ne doute pas que tu sauras faire les choses bien. Émoticône --H4stings δ 23 février 2014 à 23:14 (CET)[répondre]
Petit B pour les Pays-Bas, les parties concernant les joueurs emblématiques et les sélectionneurs ne sont pas délistées… Je vais avoir beaucoup moins de temps libres ces prochaines semaines et ne sais pas si je pourrais me lancer dans les objectifs visés ci-dessus. Bon courage pour la suite, je peux toujours filer quelques coups de main par-ci par-là ! Efilguht (discuter) 26 février 2014 à 22:26 (CET)[répondre]
Merci ! J'aime bien tes « petits B » qui font 170k. Émoticône Mais je vois où tu en veux en venir. C'est pourquoi je me restreint volontairement sur les détails dans les chapitres historiques, pour ne pas faire exploser la taille de « mes B » et garder de l'énergie pour couvrir tous les chapitres. Honduras, Grèce, Cameroun font moins de 80k et pourtant me paraissent complets, sans manque évident. À ce sujet je suis tombé récemment sur en:Wikipedia:Too long; didn't read et je le trouve assez juste (même si ça contrevient à nos habitudes latines Émoticône sourire). --H4stings δ 27 février 2014 à 11:14 (CET)[répondre]
Je te remercie pour le côté latin ! J'ai volontairement détaillé les finales des mondiaux 1974 et 1978 qui ont une part importante de l'histoire de l'équipe des Pays-Bas. Peut-être dans quelques années aurons-nous le recul nécessaire pour juger que celle de 2010 les rejoint dans la légende, mais j'en doute fortement… À mon avis too long vaut toujours mieux que too short, qui ne donne pas plus envie d'être lu. L'éval A (voire plus) n'est pas loin pour la Colombie, il ne manque qu'un peu de développement des « sélectionneurs colombiens », de l'historique du classement FIFA et éventuellement des joueurs emblématiques récents, et un allégement (maillots, redondance des sources ?), le temps de chargement étant assez long. Bienvenue Christophe95, si tu as besoin d'aide n'hésite pas. Si jamais j'ai le temps avant la phase finale je finirais les Pays-Bas, mais je ne promets rien. Efilguht (discuter) 27 février 2014 à 18:47 (CET)[répondre]
Question bête : sur quoi vous vous basez pour vos avancements d'article en pourcentage, entre B et A, A et BA ? Vous avez une grille personnelle ou il y a une page sur WP ? Queix አናገረ 27 février 2014 à 20:25 (CET)[répondre]
Notification Queix : Pour l’avancement BA, il faut passer par un vote. Sinon, tu as tes explications ici ou là Émoticône.--Bounè rodzo, anciennement Chollux [viens batailler] 27 février 2014 à 20:33 (CET)[répondre]
En général, enfin ce que j'ai vu récemment sur les labels, le passage en A se fait avant qu'on propose un article au BA--Remy34 (discuter) 27 février 2014 à 20:55 (CET)[répondre]
Je confirme, tu passes ton article au niveau A quand tu considères qu'il est prêt à être présenté à la labellisation. --H4stings δ 27 février 2014 à 22:54 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Je m'étais déjà penché sur le cas des États-Unis à l'été 2013. L'article a donc été traduit en entier, il reste des ajouts à faire à divers endroits. Je vais donc m'occuper de ce pays, surtout car c'est celui que je connais le mieux en terme de soccer. D'ailleurs, j'ai déjà mis à jour la liste des rencontres de la sélection. Si vous avez le temps, c'est peut-être une bonne chose de mettre à jour aussi les articles gravitant autour de celui de la sélection. Pour finir et revenir sur les États-Unis, mon objectif était de faire labelliser la page pour le mois de mai - voire début juin - donc je pense pouvoir tenir les délais. --ACA Galaxy (discuter) 2 mars 2014 à 03:47 (CET)[répondre]

Notification ACA Galaxy : comme tu le dis, tout est une question de temps. Émoticône Super si tu es motivé par les USA, cette Coupe du monde me parait vraiment la plus belle des occasions pour labelliser les articles et profiter de l'exposition qu'il y aura cet été.
De mon côté j'ai mené les trois sélections africaines à un niveau B (maintenant c'est le Ghana qui fait triste mine à côté... Émoticône sourire). J'attaque l'Italie, où le travail est essentiellement du sourcage et de la relecture. J'invite aussi les éventuels courageux à relire l'article de l'Australie, qui compte visiblement son lot de coquilles et de fautes d'orthographe (j'ai commencé la relecture mais il reste pas mal à faire). Allez, on tient le bon bout. --H4stings δ 11 mars 2014 à 15:50 (CET)[répondre]
J'ai fait le gros du travail sur l'Italie (historique et joueurs). Je l'ai donc repassé au niveau B, même si certains paragraphes sont encore à compléter. Queix m'a par ailleurs averti qu'il faisait une pause, et laisse donc - en attendant son retour - son brouillon de la Corée du Sud à la disposition des courageux qui voudraient s'y atteler. --H4stings δ 17 mars 2014 à 17:44 (CET)[répondre]
Pour le Mexique, j'avance petit à petit, mais l'histoire de la sélection est beaucoup plus riche que pour les articles précédents, donc ça me prend beaucoup plus de temps. CONCACAF-Footballeur (discuter) 18 mars 2014 à 22:57 (CET)[répondre]
Pas de souci, chacun son rythme. On est je pense dans les temps pour tout boucler d'ici la Coupe du monde, les sélections encore « orphelines » sont peu nombreuses. --H4stings δ 19 mars 2014 à 11:51 (CET)[répondre]
J'ai pas mal de nouvelles "occupations" dans mes vies privées et professionnelles en ce moment qui m'empêchent de contribuer efficacement à Wikipedia pour encore au moins un mois, un mois et demi. Je me retire à contre-coeur du travail sur l'équipe de Belgique. J'ai fait la rédaction de l'historique et placé les différentes sections restant à développer (personnalités, image, infrastructures, ...). Bonne continuation Émoticône sourire BelgoFoot (discuter) 23 avril 2014 à 13:13 (CEST)[répondre]
Notification BelgoFoot : merci pour le travail réalisé ! Si personne ne s'en occupe, je tâcherai de trouver le temps de finir le boulot d'ici le coup d'envoi. Émoticône sourire --H4stings δ 23 avril 2014 à 14:47 (CEST)[répondre]

La Suisse est maintenant en avancement B, je verrai si j'essaie de continuer jusqu'au BA. Christophe95 (discuter) 5 mai 2014 à 22:46 (CEST)[répondre]

Bravo, super ! Plus que 4. Émoticône sourire --H4stings δ 5 mai 2014 à 22:58 (CEST)[répondre]
J'ai corrigé quelques fautes d'orthographe, rajouté une source ou l'autre et rédigé la section "anciens joueurs". Il reste encore deux sections vides "supporters" et "les diables rouges dans la culture populaire", à traduire depuis l'article anglais. BelgoFoot (discuter) 11 juin 2014 à 11:26 (CEST)[répondre]
Notification BelgoFoot : merci, je crois que nos contributions se sont croisées, beau boulot. Émoticône Il manque quelques sources et illustrations à ce paragraphe, si tu as le courage, mais pour le reste il parait top Émoticône. J'aurais d'ailleurs tendance à remonter ce paragraphe en 1er dans le chapitre, au dessus des records et des capitaines. --H4stings δ 11 juin 2014 à 11:41 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Football/Groupe_de_travail/Coupe_du_monde&oldid=190766983 ».