Aller au contenu

Wikipédia:Le Bistro/12 juin 2016

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/12 juin 2016

[modifier le code]
Sous-pages
23 24 25 26 27 28 29
30 31
mai / juin
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26

Quoi ?! Pas d'image aujourd'hui ?

Une image de circonstance : Euh..ro : La France se redresse et chante en chœur la chanson officielle[réf. nécessaire] (ou pas).

Moi, le foot, voilà ce que ça m'inspire...


Aujourd'hui, dans Wikipédia

[modifier le code]

Le 13 juin 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 764 456 entrées encyclopédiques, dont 1 506 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 556 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 257 855 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

[modifier le code]

Articles à créer

[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité

[modifier le code]

Anniversaires

[modifier le code]
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

keceki se passe ?

[modifier le code]

Bonjour, qu'est-ce qu'il se passe ? Pas de considérations sur Wikidata ? Pas de sujet important à traiter, aujourd'hui, sur le bistro... Oh... il est 14 heures... Y aurait-il un gage au premier qui écrit sur le bistro ? =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 12 juin 2016 à 14:20 (CEST)[répondre]

Le gage, c'est de s'occuper de tous les articles de Articles avec un ou plusieurs liens à corriger en moins d'une heure. Assassas77 (discuter) 12 juin 2016 à 14:33 (CEST)[répondre]
Le gage c'est d'aller chercher la pizza et les bières parce que le match est déjà commencé... Allez, une Regina ou une Hawaïenne et une "Probably" pour moi. C08R4 8U88L35Dire et médire 12 juin 2016 à 15:14 (CEST)[répondre]
Non mais sérieux ça me manquait de ne pas lire une énième discussion sur Wikidata ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 12 juin 2016 à 16:29 (CEST)[répondre]
Je profite de l'occasion pour répéter l'annonce faite ici et là : deux gadgets, dont je suis l'humble mainteneur, permettent dorénavant l'affichage des modifications de Wikidata directement dans Wikipédia. Pour les tester :
N'hésitez pas à essayer et à me faire des retours, merci. Émoticône sourireH4stings d 12 juin 2016 à 17:03 (CEST)[répondre]

Problème d'infobox

[modifier le code]

Bonjour, je viens de créer l'infobox Infobox Base de lancement que j'ai inséré dans l'article Centre spatial guyanais. L'infobox ne s'affiche ps en tête mais en milieu d'article. Un contributeur chevronné pourrait il m'indiquer quel est le paramètre en cause. Merci d'avance. --Pline (discuter) 12 juin 2016 à 15:32 (CEST)[répondre]

Notification Pline : Corrigè : il y avait une balise de commentaire ouvert et non fermée, ce qui fait que la fin de l'infobox était désactivé. Comme il y avait une table ouverte et non fermée je suppose que le code HTML n'était pas correct, et que Tidy corrigeait ça comme il pouvait.
Je recommande de respecter Projet:Modèle/Harmonisation#Nom des paramètres, donc d'utiliser des noms avec tous les espaces attendus et sans « _ » : « pasdetir_actifs » → « pas de tir actifs »
Zebulon84 (discuter) 12 juin 2016 à 17:19 (CEST)[répondre]
Merci Zebulon84 ! Je suis un créateur très occasionnel d'infobox : je ne savais pas qu'on pouvait laisser des blancs dans les noms de paramètres. Pline (discuter) 12 juin 2016 à 17:28 (CEST)[répondre]

Plein d'amour

[modifier le code]
Un chaton de la part de Soboky.

Comme le bistro est vide, je vous fais des bisous, contributrices et contributeurs Amour, sans raison particulière. — Jules Discuter 12 juin 2016 à 15:34 (CEST)[répondre]

Merci Jules. --H2O(discuter) 12 juin 2016 à 16:11 (CEST)[répondre]
C'est la preuve que la majorité des Wikipédiens se précipite en train de prendre de belles photos de l'Euro foot et de se documenter sur cet événement si exceptionnel qu'on en parlera encore dans des siècles et dans les bouquins d'histoire Émoticône --Warp3 (discuter) 12 juin 2016 à 19:08 (CEST)[répondre]
On en parlera probablement encore un certain temps, quant à savoir si c'est du foot ? :( --H2O(discuter) 12 juin 2016 à 19:16 (CEST)[répondre]
« Guérillas », « bandes urbaines », 'sont pas du tout dans le sensationnalisme ^^ --Daehan [p|d|d] 12 juin 2016 à 22:52 (CEST)[répondre]
C'est pas le moment pour kidnapper certaine-résidente-de-Genève-que-nous-ne-nommerons-pas : personne n'en parlerait Sourire. J'attendrai encore pour essayer d'avoir mon heure de gloire dans les médias. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 juin 2016 à 23:07 (CEST)[répondre]
Des bisous aussi, Jules78120 (d · c · b) et un chaton.— Soboky [me répondre] 12 juin 2016 à 23:51 (CEST)[répondre]

Erreur 400 lors d'une traduction

[modifier le code]

Bonjour à tous,

J'ai entrepris de commencer à traduire la page de la Wikipédia anglaise Battle of Sitka, grâce à l'outil de traduction, mais je ne sais pas ensuite la publier. Lorsque je clique sur « publier la traduction » j'obtiens une erreur 400. Si quelqu'un veut voir, pour l'instant ça en est là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Special:ContentTranslation?title=Special:ContentTranslation&campaign=contributionsmenu&to=fr&page=Battle+of+Sitka&from=en&targettitle=Bataille+de+Sitka Je suppose une page trop grosse, mais je ne sais pas si c'est la raison.

Merci d'avance à qui saura m'aider :) Tpe.g5.stan (discuter) 12 juin 2016 à 15:56 (CEST)[répondre]

De plus, le message figurant dans la boîte est non seulement mal formulé (« avec l'accord que ») mais incomplet : « En cliquant sur le bouton « Démarrer la traduction », vous acceptez les Conditions d’utilisation et acceptez irrévocablement de mettre vos contributions dans l’outil de traduction sous la licence CC BY-SA 3.0 et GFDL avec l’accord qu’un hyperlien ou une URL correspondant à l’attribution pour CC BY-SA 3.0. » Avec l'accord qu'un hyperlien fasse quoi ? Jean Marcotte (discuter) 12 juin 2016 à 20:22 (CEST)[répondre]
Tu acceptes d’être crédité au minimum avec un hyperlien vers la page Wikipédia en question, voir wmf:Terms of Use/fr#7._Licences_applicables_au_contenu, alinéa b. — Thibaut (会話) 12 juin 2016 à 20:25 (CEST)[répondre]
Ton lien donne un message d'erreur (aux autres que toi probablement) : « L’action que vous essayez de réaliser n’est permise qu’aux utilisateurs du groupe : $1. » Par ailleurs le message fautif semble être MediaWiki:Cx-license-agreement. — Oliv☮ Éppen hozzám? 12 juin 2016 à 20:31 (CEST)[répondre]
Plus clair en anglais translatewiki:MediaWiki:Cx-license-agreement/en : you irrevocably agree to release your contributions with the translation tool under the CC BY-SA 3.0 License and the GFDL with the understanding that a hyperlink or URL is sufficient for CC BY-SA 3.0 attribution. — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 juin 2016 à 07:30 (CEST)[répondre]

Bonsoir à tous. Si ça intéresse quelqu'un, il y a l'infobox de Catherine Belrhiti à corriger. Si c'était une personnalité politique ou un militaire j'aurai remplacé l'infoboite par une plus approprier, mais un sportif ce n'est pas ma tasse de thé, et WD encore moins. Baguy (discuter) 12 juin 2016 à 21:14 (CEST)[répondre]

Un vandalisme Wikidata par IP, qui n'aura duré qu'une journée grâce à ton appel et à Cpalp (d · c). — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 juin 2016 à 17:07 (CEST)[répondre]

Modèle:ébauche : supplanter WD ?

[modifier le code]

Bonsoir,

je crois que j'ai trouvé le sujet wikidata de la journée (mais avec une possibilité de me planter...). Je reproduis ici ce que j'ai également déposé sur la PdDi du modèle ébauche

Bonsoir,
Pour l'article Walter Reimann, j'ai voulu indiquer qu'il s'agissait de l'ébauche d'un décorateur allemand. Le problème c'est que le modèle commence à être intelligent mais pas assez : il me refuse d'entrer décorateur comme paramètre, qu'il ne reconnaît pas dans ses références. Ce qui m'équilatère complètement et je voudrais faire figurer la mention "à l'ancienne". Y a-t-il une option à indiquer pour qu'il ne cherche pas ses références dans WD ? Merci d'avance. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 12 juin 2016 à 21:17 (CEST)[répondre]

Merci d'avance de vos éclaircissements (je rappelle mon appartenance à la secte : « WP restera simple », entre autres...) -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 12 juin 2016 à 21:28 (CEST)[répondre]
P.S. : je pense que la documentation du modèle n'est pas à jour.

Je ne comprends pas ton problème Émoticône Si le modèle {{Ébauche:Décorateur}} ou {{Ébauche:Décorateur allemand}} n'existe pas, il n'est pas possible d'attribuer cette catégorie d'ébauche à une page, ce n'est pas nouveau et ça n'a rien à voir avec Wikidata... - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 12 juin 2016 à 21:53 (CEST)[répondre]
Merci de ta réponse, et dont acte. FDo64 me répond également sur la PdDi du modèle, donc je continue de poser mes questions là-bas. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 12 juin 2016 à 22:09 (CEST)[répondre]
Effectivement cela n'a rien avoir avec wikidata, et ce n'est pas vraiment nouveau. La seule nouveauté c'est qu'il n'y a plus besoin de modèle {{Ébauche/paramètres décorateur}}, mais il faut que le thème « décorateur » existe dans Module:Bandeau/Ébauche ou tout est désormais centralisé (ce qui n'est pas le cas, mais il y a « Chef décorateur »). La liste des thèmes existants est dans Discussion module:Bandeau/Ébauche/Documentation (attention la page est lourde). — Zebulon84 (discuter) 13 juin 2016 à 00:17 (CEST)[répondre]

Lien auteur

[modifier le code]

A votre avis, pourquoi le lien auteur n'apparaît-il pas dans la note 8 de cet article ? Cordialement, — Racconish 12 juin 2016 à 22:58 (CEST)[répondre]

@ Racconish : Réparé : le critère d'homonymie contenait une accolade au lieu d'une parenthèse fermante. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 juin 2016 à 23:03 (CEST)[répondre]
Merci Hégésippe Cormier. Cordialement, — Racconish 12 juin 2016 à 23:05 (CEST)[répondre]

C'est Léna qui attire (très involontairement) l'attention sur cet article, en l'évoquant dans une discussion sur la page Discussion:Fusillade du 12 juin 2016 à Orlando.

En allant consulter ledit article, on peut lire successivement, dans le résumé introductif :

  • « Entre 300 et 350 Amérindiens de la tribu Lakota Miniconjou (dont plusieurs dizaines de femmes et des enfants) ont été tués par l'armée des États-Unis. » (premier paragraphe),
  • puis « Au total, 26 soldats de la cavalerie ainsi que 153 Sioux ont été tués, dont 62 femmes et enfants. » (troisième paragraphe).

Pas très cohérent, tout ça... Sourire — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 juin 2016 à 22:59 (CEST)[répondre]

Sur la page anglophone, il est dit que « 150 hommes, femmes et enfants Lakotas ont été tués, et 51 blessés (4 hommes et 47 femmes et enfants, certains étant mort plus tard). Certaines estimations chiffrent le nombre de morts à 300 » dans le RI... Dans la sous-partie de wp.fr Le massacre, il y a des précisions, il faudrait voir les sources (et si quelqu'un retrouve l'émission quelque-part de la Fabrique de L'Histoire, citée dans l’article, qu'il n'hésite pas, actuellement la page est introuvable Émoticône) -- GrandCelinien Questions - Aide ? 12 juin 2016 à 23:56 (CEST)[répondre]