Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 50
Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.
Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.
Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.
2022 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|---|---|
Semaines |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | |
Samedi 17 décembre
[modifier le code]Retour d'un banni, cas particulier : Fan de Clockwork
[modifier le code]Bonjour,
Je viens de mettre à jour Wikipédia:Faux-nez/Fan de Clockwork, alors maintenant je me permets d'écrire ici pour vous soumettre ce cas particulier.
- Après son bannissement en juillet 2017, Fan de Clockwork a souvent contourné son bannissement.
- En août 2018, il a obtenu un blanchiment de courtoisie de certaines de ses identités : il a promis d'arrêter ses contributions et ses faux-nez, il était mineur et il a fourni une pièce d'identité via OTRS. Jules* : tu avais géré cet aspect, tu avais écrit sur le BA "il ne serait pas dans son intérêt de rompre cet engagement étant donné que nous connaissons son identité". Mais je ne sais pas si tu avais communiqué avec lui par OTRS uniquement ou peut-être par téléphone (ce qui te permettrait peut-être de le recontacter) ? Je ne sais pas non plus si tu lui avais expliqué qu'il est banni ?
- Dans Wikipédia:Faux-nez/Fan de Clockwork, je viens d'ajouter qu'il continue les contournements de son bannissement pour revenir sur les mêmes articles, avec les mêmes habitudes (en février 2021 avec la réapparition de sa 23e identité 37.58.173.71 (u · d · b), puis à partir de juillet 2022 avec sa 59e identité : sa dernière plage d'IP 2A01:CB04:91D:6D00::/64 (u · d · b)). Sa dernière plage d'IP a tout de même 1284 contributions entre 31/07/2022 et 15/12/2022.
Comment voulez-gérer cela ? Débannir Fan de Clockwork parce que ses contributions ne sont plus génantes ? Bloquer sa dernière plage d'IP ? Le recontacter, lui expliquer qu'il est banni, et lui rappeler qu'il avait promis d'arrêter ses contributions et ses faux-nez ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 17 décembre 2022 à 03:09 (CET)
- Hello. Il est banni, donc il a interdiction de revenir contribuer ; il n'a d'ailleurs pas demandé son « débannissement » (procédure qui n'a eu lieu qu'à une seule reprise par le passé). Il contrevient non seulement à son engagement mais également à la décision collégiale des admins (qui fait suite à des abus de longue durée, pour lesquels il ne s'est jamais excusé). Accessoirement, une minorité de ses modifications sous IP, de ce que je vois, est toujours non sourcée et régulièrement annulée pour ce motif (exemple). Donc il convient àmha de bloquer les IP concernées, voire d'annuler ses modifications @NicoScribe. Bien à toi, — Jules* discuter 17 décembre 2022 à 10:15 (CET)
- P.-S. : nous avions uniquement échangé par courriel. Je n'ai pas rappelé explicitement dans les courriels qu'il était banni, mais ça apparaissait un peu partout, y compris là. J'avais en outre conclu l'échange par : « J'espère que vous tiendrez votre engagement de ne plus intervenir sur Wikipédia. » — Jules* discuter 17 décembre 2022 à 10:24 (CET)
- 4 remarques :
- Merci Jules* !
- Je vous laisse discuter entre vous. Mais si vous suivez la suggestion de Jules* et bloquez la dernière plage d'IP (2A01:CB04:91D:6D00::/64 (u · d · b)) je pense qu'il faudrait un commentaire de blocage pédagogique du genre "[[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 50#Retour d'un banni, cas particulier : Fan de Clockwork|décision des administrateurs]] : contournement du [[Wikipédia:Bannissement|bannissement]] de Fan de Clockwork".
- Fan de Clockwork est banni uniquement sur WP en français : ça me va, je ne demande pas son bannissement sur tous les projets. Mais sachez que souvent, sur Commons, son compte commons:user:ManoSolo13241324 téléverse des fichiers : ils sont ensuite insérés directement dans les articles de WP en français par ses autres identités (ex : par sa dernière plage d'IP) ; ils sont aussi insérés indirectement (via Wikidata) dans les articles de WP en français, par son compte wikidata:user:ManoSolo13241324 ou par ses autres identités (ex : par sa dernière plage d'IP).
- Pour info je serai inactif + injoignable dès demain pour une dizaine de jours.
- --NicoScribe (discuter) 17 décembre 2022 à 15:17 (CET)
- Bonjour Jules* et bonne année. Aucun admin n'ayant protesté, peux-tu bloquer la dernière plage d'IP (2A01:CB04:91D:6D00::/64 (u · d · b)) ? --NicoScribe (discuter) 20 janvier 2023 à 09:03 (CET)
- 4 remarques :
- P.-S. : nous avions uniquement échangé par courriel. Je n'ai pas rappelé explicitement dans les courriels qu'il était banni, mais ça apparaissait un peu partout, y compris là. J'avais en outre conclu l'échange par : « J'espère que vous tiendrez votre engagement de ne plus intervenir sur Wikipédia. » — Jules* discuter 17 décembre 2022 à 10:24 (CET)
Mercredi 14 décembre
[modifier le code]Proposition de bannissement de LeFrançais2022
[modifier le code]Bonjour,
À la suite d'un énième contournement de blocage de LeFrançais2022 (d · c · b), Lebrouillard suggère pertinemment un bannissement (j'avais déjà émis la même idée en septembre dernier, mais ça m'est visiblement sorti de la tête). Toutes les infos sont sur WP:Faux-nez/LeFrançais2022 : il a été bloqué pour WP:NOTHERE après divers passages en force et (auto)promotion et multiplie les faux-nez depuis.
Je soumets donc la proposition de bannissement au collège des admins.
Cdlt, — Jules* discuter 14 décembre 2022 à 17:32 (CET)
Pour
[modifier le code]- Pour Étant à l'origine de la proposition ; merci à Jules d'avoir rapporté le propos ici. Lebrouillard demander audience 14 décembre 2022 à 17:37 (CET)
- Pour pas vraiment d’état d’âme. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 décembre 2022 à 18:50 (CET)
- Pour, ça formalisera son irrémédiable incapacité à respecter les règles. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 décembre 2022 à 18:51 (CET)
- Pour OK pour moi. --Bertrand Labévue (discuter) 14 décembre 2022 à 19:08 (CET)
- Pour Ok pour moi aussi étant donné l'historique. -- O-R (discuter) 14 décembre 2022 à 19:31 (CET)
- Pour Trop d'abus. — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 14 décembre 2022 à 21:16 (CET)
- Pour Fin d'épisode logique. Culex (discuter) 14 décembre 2022 à 21:28 (CET)
- Pour Vu l'historique. --Martin-78 (discutailler) 15 décembre 2022 à 07:06 (CET)
- Pour Irrécupérable. Kelam (discuter) 15 décembre 2022 à 08:52 (CET)
- Pour +1. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 15 décembre 2022 à 08:56 (CET)
- Pour pas d'opposition même si je n'ai pas trop suivi --GdGourou - Talk to °o° 15 décembre 2022 à 13:06 (CET)
- Pour et on finira peut-être par faire comme nos collègues sur en.wp ou l'accumulation des contournements de blocage mène, semble-t-il automatiquement, au bannissement. --—d—n—f (discuter) 16 décembre 2022 à 10:47 (CET)
- PourΟ Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2022 à 11:41 (CET)
- Pour je ne sais plus à quel point il faut rapprocher semaine 1 & semaine 7 mais « Je fais en effet partie de la campagne, mais je suis un contributeur comme les autres [...] », diff, n'a a posteriori pas convaincu, cf. diff : cette impossibilité de prendre un nouveau départ nous force la main. Il lui était indiqué de ne plus revenir sur ce sujet mais a persisté, pas d'autres solutions en vue. LD (d) 16 décembre 2022 à 19:22 (CET)
- Il ne faisait pas partie de la cellule « Wikizédia ». Cdlt, — Jules* discuter 16 décembre 2022 à 19:31 (CET)
Contre
[modifier le code]Conclusion
[modifier le code]LeFrançais2022 est banni de Wikipédia en français. — Jules* discuter 27 décembre 2022 à 11:58 (CET)
Lundi 12 décembre
[modifier le code]Compte collaboratif
[modifier le code]Bonjour les admins,
Petite question sur Wikipédia:Compte collectif. J'ai dans ma liste de mentorat le compte collectif [ Aziza Abomey :, de membres du comité scientifique d'un futur musée béninois.
Le groupe a fait une déclaration transparente sur sa page d'utilisateur et dans ma page de discussion. Les membres du groupe ne sont pas à l'aise avec l'informatique, et une personne souhaite s'occuper de centraliser leurs contributions et de les mettre en ligne. Dans ce cadre précis, il me semble que ça ressemble un peu à la première des exceptions de Wikipédia:Compte collectif (projet pédagogique). Le groupe est en train de se renseigner sur la faisabilité de créer plusieurs comptes, mais dans le cas d'un ordinateur partagé et/ou de contributions communes, comment souhaitons-nous gérer ce cas de figure ? Avons-nous une marge de tolérance ?
Merci ! — Exilexi [Discussion] 12 décembre 2022 à 17:35 (CET)
- Bonjour,
- Il me semble effectivement que cela rentre dans l'exception définie, d'autant plus que je comprends que dans un premier temps, une seule personne interviendra effectivement sur Wikipédia. Les habitués de Wikipédia:GLAM auront sans doute plus d'expérience que moi, ceci dit.
- Bokken | 木刀 14 décembre 2022 à 10:57 (CET)
- Bonjour,
- Le partage de compte n'est pas interdit localement, mais l'est sur d'autres versions. Il faut néanmoins noter que l'expérience a montré qu'il fallait ne pas dissimuler un partage de compte (semaine 47, 2019 : Celette), d'où la création de Wikipédia:Compte collectif et la précision dans Wikipédia:Nom d'utilisateur#Spécificités d'un compte. LD (d) 14 décembre 2022 à 11:32 (CET)
- Merci pour vos réponses ! — Exilexi [Discussion] 14 décembre 2022 à 11:49 (CET)