Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 21

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Vendredi 27 mai

Un nouveau bot pour les demandes de déblocage

Hello,

Depuis plusieurs mois, la plupart des demandes de déblocage n'étaient plus signalées automatiquement sur WP:RA. @Mathis B a pris en charge la requête pour un nouveau bot. Merci beaucoup à lui  ; c'est donc désormais @Mathis bot qui s'occupera de ces signalements.

— Jules* ^discuter 27 mai 2022 à 12:36 (CEST)

Bonjour et merci à lui -- Lomita (discuter) 27 mai 2022 à 12:46 (CEST)

Un grand merci. --Bertrand Labévue (discuter) 27 mai 2022 à 21:23 (CEST)

Oui, on le remercie, cette maintenance bénévole est indispensable. --—d—n—f (discuter) 28 mai 2022 à 20:09 (CEST)

Lundi 23 mai

IPv6

Salut. Une question aux connaisseurs (je sais je suis un boulet). J'ai bien compris que pour une IPv6, les 4 premiers blocs correspondent à un utilisateur, quels que soient les 4 derniers blocs (IPv6/64). Mais je viens de tomber sur un truc inverse : 2A04:CEC0:1075:8090:354D:9FA6:DF7:E76A (u · d · b) = 2A02:8440:5341:6254:354D:9FA6:DF7:E76A (u · d · b) = Brigittenouasse (d · c · b) (ça cancane sévère). Vous remarquerez que les 4 derniers blocs sont identiques pour les deux IP. Donc là on aurait utilisateur identique pour les 4 derniers blocs quels que soient les 4 premiers. Une explication ? La seule explication que je vois c'est une IPv6 dynamique mais les 4 derniers blocs "fixes" liés à un appareil (genre adresse mac) mais je suis sûrement à côté de la plaque . 'toff ^[discut.] 23 mai 2022 à 12:52 (CEST)

Hello @Supertoff. IP dynamiques oui : les IPV6 mobiles ne respectent pas la règle des /64 = 1 abonné. Pour les blocs finaux identiques, aucune idée. — Jules* ^discuter 23 mai 2022 à 13:19 (CEST)

Salut. Quelqu'un qui s'y connaît en routage peut faire un tas de choses, à commencer par choisir son fournisseur pour les possibilités techniques de l'offre. Par exemple, certaines offres permettent de choisir entre IPv4 et IPv6, ou d'utiliser tantôt l'un et tantôt l'autre en divisant le réseau (ex : pour une même WI-FI, tu utilises la fréquence 2.4GHz et/ou 5GHz avec des IPs différentes).

En somme : l'attribution d'une IP te confère un « réservoir » dans lequel tu peux puiser parmi x possibilités d'adresses. Par défaut, l'adressage est automatique, mais tu peux intervenir manuellement. Si tu veux utiliser en statique les 4 derniers blocs, c'est théoriquement possible. Mais en général, on ne cherche pas à utiliser des IPs statiques sauf pour des périphériques comme les imprimantes. C'est probablement fortuit donc.

mw:Help:Range blocks/IPv6 résume bien les subnets. LD (d) 23 mai 2022 à 14:07 (CEST)

 LD : fortuit sur 4 blocs de 4 (16¹⁶) ? Wouah ! Donne moi ta recette du fortuit : je vais jouer au loto, y a encore plus de possibilités de gagner que sur 4 blocs d'IPv6 ! 'toff ^[discut.] 23 mai 2022 à 17:50 (CEST)

Dans mon premier message, j'avais commencé à écrire comme LD, , que ça pouvait être fortuit, mais la probabilité est si infime que je n'ai pas publié ^^. Il doit y avoir une raison technique qui nous échappe. C'est d'autant plus étrange à mes yeux de néophyte en réseau qu'il s'agit de deux FAI différents. — Jules* ^discuter 23 mai 2022 à 18:03 (CEST)

Oui et non, selon les fournisseurs, ton réservoir est plus ou moins grand. Tu peux avoir une plage /24 sans pour autant avoir les 256 possibles. De même que je souscris 3 ranges IPv4 (2 /16 et 1 /24) et 2 IPV6 (/64) mais je n'ai pas les millions d'IPs possibles. Quand tu ouvres ton SSID sur l'interface web de ton FAI, tu vois certaines IPs bloquées à l'utilisation. LD (d) 23 mai 2022 à 18:36 (CEST)

Ceci dit, @Jules* et @Supertoff, il est possible que les derniers blocs soient identiques car son interface ID utilise son adresse MAC/EUI-64. Mais, « chez moi », ce type de configuration automatique n'existe plus car justement ça n'anonymise pas. LD (d) 23 mai 2022 à 18:43 (CEST)

Doit bien y avoir un truc, en jetant un oeil au filtre 361, 3^e IP avec ce bloc final : 2a01:cb1e:25:ceab:354d:9fa6:df7:e76a (u · d · b) (et accessoirement, 3^e FAI...)

Mais j'ai découvert un bloc plus ancien : 2a02:8440:5441:dce9:79df:393c:f79c:4616 (u · d · b), 2001:4c08:2026:2:79df:393c:f79c:4616 (u · d · b).

Ca mériterait d'être creusé. 'toff ^[discut.] 23 mai 2022 à 19:10 (CEST)

@Supertoff, je t'envoie un email LD (d) 23 mai 2022 à 19:15 (CEST)

Vu 'toff ^[discut.] 23 mai 2022 à 20:26 (CEST)