Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2010/03

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	11	12	01	02	03	04	05	06	07
Archives	11	12	01	02	03	04	05	06	07

Correction d'un lien suite renommage

Demande du 28 février 2010, par : Sting (m'écrire) 28 février 2010 à 18:32 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite renommage de {{Géolocdual/Charente}} en {{Géolocdual/Charente (département)}}

Nature de la demande :
Bonjour. Suite au renommage du modèle de géolocalisation départementale de la Charente, serait-il possible de corriger le lien dans les pages des communes de ce département (dans Catégorie:Commune en Charente) ? Les pages concernées utilisent {{Infobox Communes de France}} et la ligne à corriger qui se situe dans l'appel à cette infobox est la suivante :

| géoloc-département = Charente}}

qu'il faudrait remplacer par :

| géoloc-département = Charente (département)}}

Remarque : certaines communes faisant appel à cette infobox n'utilisent pas la géolocalisation départementale. La ligne à corriger est absente et il n'y a donc rien à faire dans ces cas.
Merci. Sting (m'écrire) 28 février 2010 à 18:32 (CET)

P.S. : Les pages directement concernées sont listées ici, mais je ne sais pas s'il n'y a que des communes. Ce n'est pas grâve car je pourrai faire les derniers nettoyages à la main par la suite.

Demande annulée puisque j'ai déjà corrigé l'ensemble des pages à la main. Sting (m'écrire) 3 mars 2010 à 16:30 (CET)

Correction d'un lien suite renommage (géoloc Vienne)

Demande du 1 mars 2010, par : Sting (m'écrire) 1 mars 2010 à 15:13 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite renommage de {{Géolocdual/Vienne}} en {{Géolocdual/Vienne (département)}}

Nature de la demande :
Bonjour. Suite au renommage du modèle de géolocalisation départementale de la Vienne, serait-il possible de corriger le lien dans les pages des communes de ce département (dans Catégorie:Commune de la Vienne) ? Les pages concernées utilisent {{Infobox Communes de France}} et la ligne à corriger qui se situe dans l'appel à cette infobox est la suivante :

| géoloc-département = Vienne

qu'il faudrait remplacer par :

| géoloc-département = Vienne (département)

Remarque : certaines communes faisant appel à cette infobox n'utilisent pas la géolocalisation départementale. La ligne à corriger est absente et il n'y a donc rien à faire dans ces cas. Les pages directement concernées sont listées ici.
Merci. Sting (m'écrire) 1 mars 2010 à 15:13 (CET)

Demande annulée puisque j'ai déjà corrigé l'ensemble des pages à la main. Sting (m'écrire) 4 mars 2010 à 22:37 (CET)

modèle:Palette Harry Potter

Demande du 3 mars 2010, par : Hauru (D / C) 3 mars 2010 à 22:55 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Suite au renommage du modèle, il faudrait remplacer la syntaxe dans les articles où il est inclus :

• {{Harry Potter}} et son ancêtre {{HarryPotter}} à remplacer par {{Palette Harry Potter}}

Merci ! Hauru (D / C) 3 mars 2010 à 22:55 (CET)

À moins que les modèles {{Harry Potter}} et {{HarryPotter}} doivent être réutilisés, cette demande doit être rejetée puisque la redirection rend le changement transparent. --VänBrøøken (diskusjon) 5 mars 2010 à 16:47 (CET)

Infobox faction armée

Demande du 4 mars 2010, par : Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 4 mars 2010 à 19:27 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_modèle:Infobox_Faction_armée#Suite_.3F

Nature de la demande :
Je ne sais pas si c'est faisable en une seule fois ou même si ça ne doit pas être fait manuellement. L'infobox est totalement réorganisée comme ceci : nouvelles entrées, changements de place et suppressions de certaines. Je n'ai pas encore effectuée les changements pour ne pas désorganiser tous les articles.

1. | classification = doit être renommé en | idéologie =
2. | fondateur= doit être renommé en | fondé par =
3. | chefs_principaux = doit être renommé en | chefs =
4. | derniere_attaque= doit être supprimé
5. Après | alias= doit être rajoutée | image = | devise =
6. Après | groupes-reliés = doit être rajouté | nombre de prisonniers = | considéré comme terroriste par =
7. Après | sources-financières = doit être rajouté | sanctuaire =
8. Après | nombre = doit être rajouté | branche politique =
9. Après | zone_operation = doit être rajouté | période d'activité =
10. Après | pays_origine= doit être rajouté | mode opératoire =et | nombre d'attaques imputées =
11. Je ne sais pas si l'ordre change grand chose ?

Demande annulée En fait ce sera plus simple de faire ça à la main. merci. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 5 mars 2010 à 13:46 (CET)

Infobox ville du Japon (fin)

Demande du 5 mars 2010, par : Binabik (d) 5 mars 2010 à 18:22 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Japon/Maison_de_thé#Infobox_ville_du_Japon (plus précisément la mise à jour 2)

Nature de la demande :
Bonjour,

Suite à une requête précédente, on (le projet Japon) a pu mettre à jour l'Infobox Ville du Japon sans souci. Cependant, projetant un grand travail de patrouille, de remplissage et d'adaptation du contenu, nous aimerions de nouveau qu'un petit bot opère sur les infobox Ville du Japon.

Les manœuvres seraient donc les suivantes, sur toutes les pages incluant cette infobox :

• supprimer les champs « région », « carte » et « densité » devenus obsolètes (pour la région, elle le deviendra juste après)
• ajouter dans l'infobox les champs manquants (en se référant à la documentation), en les laissant vides pour le moment puisque le but est justement de les remplir
• si le champ « nomcommune » est de la forme « nom (kanji) » (exemple : « Ōsaka (大阪市) »), il faudrait récupérer le nom en kanji et l'assigner au champ « nomkanji ». Cela donnerait au final quelque chose comme : « |nomcommune=Ōsaka |nomkanji=大阪市 »
• pour le champ « préfecture », il faudrait enlever le lien interne chaque fois qu'il y en a un (c'est-à-dire, transformer « |préfecture=[[Préfecture d'Ōsaka|Ōsaka]] » en « |préfecture=Ōsaka » ; à priori, les liens sont toujours formatés de cette façon)

... sous la contrainte que le nombre d'espace peut varier autour du signe "=".

Merci de votre attention, je reste à votre disposition si besoin. Binabik (d) 5 mars 2010 à 18:22 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 6 mars 2010 à 00:32 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 6 mars 2010 à 00:54 (CET)

Un grand merci à toi (et un susucre au petit bot !), ça m'a l'air niquel ! Binabik (d) 6 mars 2010 à 11:16 (CET)

Bandeau du portail châteaux

Demande du 25 février 2010, par : Pethrus (d) 25 février 2010 à 13:57 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Internationalisation du projet Châteaux de France et décision de créer/réanimer le Portail:Châteaux ce faisant.

Nature de la demande :
Apposer le Modèle:Portail châteaux à tous les articles dans la catégorie Châteaux qui ne sont pas dans la sous-catégorie Châteaux français.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 6 mars 2010 à 01:18 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 6 mars 2010 à 02:29 (CET)

Merci ! --Pethrus (d) 6 mars 2010 à 11:01 (CET)

Requête connexe réalisée

+ faire une liste des articles qui ont le Modèle:Portail châteaux de France mais qui ne sont pas dans la catégorie Châteaux français, pour contrôle. Otourly (d) 25 février 2010 à 20:38 (CET)

Pour la liste des articles qui ont le Modèle:Portail châteaux de France mais qui ne sont pas dans la catégorie Châteaux français voir ici (mise à jour dynamique)

Merci, je me charge de corriger/compléter les catégories. --Pethrus (d) 26 février 2010 à 12:48 (CET)"

 

conversion Stricto sensu ⇒ wikt:stricto sensu

Demande du 8 février 2010, par :  Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 février 2010 à 22:54 (CET)

La page Stricto sensu :
Se réduisant à une simple définition du mot, tout l'historique a été transféré au wiktionnaire et ajouté à l'article déjà existant sur ce projet.

Nature de la demande :
Corriger le lien [[Stricto sensu]] en [[wikt:stricto sensu|stricto sensu]]

Merci.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 février 2010 à 22:54 (CET)

L'objectif des liens internes est plutôt de proposer des liens vers des articles intéressants de Wikipédia. J'ai créé un redirect vers Liste des locutions latines#S, qui donne accès à la définition et laisse le lecteur sur le même site (Wikipédia). Je ne suis pas trop pour le traitement de cette requête (sans la refuser si d'autres ne sont pas de mon avis) --Hercule ^Discuter 9 février 2010 à 00:01 (CET)

Je pense que l'absence de réaction des autres dresseurs constitue une approbation de mon refus, je classe donc cette requête --Hercule ^Discuter 7 mars 2010 à 21:47 (CET)

doublons de catégories (again)

Demande du 2 février 2010, par : kirikou (d) 2 février 2010 à 17:30 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Je voudrais déplacer les articles de la catégorie:modèle chemin de fer vers la Catégorie:Modèle du projet Chemin de fer

et les articles de la catégorie Catégorie:Outils Projet:Chemin de fer vers Catégorie:Maintenance du projet chemin de fer.

Merci.

Catégorie:Modèle chemin de fer et Catégorie:Modèle du projet Chemin de fer ne semblent pas servir à la même chose. Catégorie:Modèle du projet Chemin de fer est une catégorie mise à jour à l'aide du bandeau {{Wikiprojet Chemin de fer}} sur des pages de discussion de modèle, alors que Catégorie:Modèle chemin de fer est une catégorie classique recensant les modèles liés aux chemins de fer. Je ne suis pas sûr qu'une fusion soit opportune. En as-tu discuté avec les autres membres du projet ?

Pour Catégorie:Outils Projet:Chemin de fer vers Catégorie:Maintenance du projet chemin de fer ça me choque moins, même si la fusion n'est pas forcément évidente.

Techniquement cette requête ne pose pas de problème, mais un lien vers une discussion préalable me semble nécessaire.

--Hercule ^Discuter 2 février 2010 à 18:39 (CET)

Okj j'irai en parler au projet.--kirikou (d) 5 février 2010 à 00:27 (CET)

En l'absence de retour je classe en caduque --Hercule ^Discuter 7 mars 2010 à 21:38 (CET)

Infobox Évêque catholique

Demande du 7 mars 2010, par : Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 7 mars 2010 à 03:58 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion modèle:Infobox Archevêque catholique/test

Nature de la demande :
Bonjour à tous,

Suite à la refonte complète de l'Évêque catholique et le passage en V2, il serait qu'un bot opère sur les articles liés à ce modèle.

Les manœuvres à effectuer sont les suivantes :

• remplacer :
  • | titre = par | dernier titre =
  • | évêque = par | évêque de 1 =
  • | largeur = par | image-taille =
  • | naissance = par | date naissance =
  • | décès = par | date décès =
• rajouter les champs :
  • | nom naissance =
  • | lieu naissance =
  • | lieu décès =
  • | début épiscopat 1 =
  • | fin épiscopat 1 =
  • | prédécesseur 1 =
  • | successeur 1 =
  • | évêque de 2 =
  • | début épiscopat 2 =
  • | fin épiscopat 2 =
  • | prédécesseur 2 =
  • | successeur 2 =
  • | évêque de 3 =
  • | début épiscopat 3 =
  • | fin épiscopat 3 =
  • | prédécesseur 3 =
  • | successeur 3 =
  • | évêque de 4 =
  • | début épiscopat 4 =
  • | fin épiscopat 4 =
  • | prédécesseur 4 =
  • | successeur 4 =
  • | fonc religieuses =
  • | fonc laïques =
  • | blason-taille =
• supprimer
  • | rôle =

Voilà voilà, il y aura pas mal de choses à faire manuellement à cause de la présence d'informations multiples utilisé dans un seul champ (plusieurs épiscopat pour le champ évêque ... Merci d'avance ;)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 7 mars 2010 à 22:14 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 8 mars 2010 à 00:01 (CET)

Y'a pas à dire c'est un brave bot bien dressé ;) merci à toi Hercule pour le boulot effectué !! Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 8 mars 2010 à 00:26 (CET)

Renommage d'une catégorie

Demande du 8 mars 2010, par : Patangel (d) 8 mars 2010 à 17:55 (CET)

Nature de la demande :
Bonjour, il s'agit de renommer la catégorie Prix Hugo de la meilleure nouvelle en Prix Hugo de la meilleure nouvelle longue suite au renommage de la page wikipédia associée (et éventuellement transférer les 2 articles qui y sont associés). Merci d'avance.

Pas besoin d'un bot pour faire celà. Il n'y a que deux articles d'impliqués--VänBrøøken (diskusjon) 8 mars 2010 à 22:52 (CET)

Mais comment faire pour renommer une catégorie ? L'interface ne le permet pas et dans le passé, j'étais passé par ce Bot pour renommer deux catégories. --Patangel (d) 8 mars 2010 à 23:02 (CET)

Je l'ai fait manuellement. Cdlt --VänBrøøken (diskusjon) 9 mars 2010 à 00:32 (CET)

Demande de SI massives

Demande du 8 mars 2010, par : Wikinade (d) 8 mars 2010 à 11:18 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : copie de la section « éponyme » provenant de WP:SI

Bonjour, DasBot (d · c · b) étant en « sommeil profond », dixit son dresseur Jef-Infojef (d · c) (voir notre échange ici), je viens suggérer la suppression des sous-pages dudit bot, qui sont des doublons d'articles (communes françaises). Ça fait pas mal de pages, semble-t-il... Merci , --Wikinade (d) 7 mars 2010 à 16:18 (CET)

Je veux bien le faire, mais pas de blagues ! ne me demandez pas la restauration après tout ce boulot ! Est-on bien sur de ne pas faire de bêtise en supprimant ces pages ? Matpib (discuter) 7 mars 2010 à 18:00 (CET)

Y aurait-il autant de pages que de communes françaises ????? Matpib (discuter) 7 mars 2010 à 18:02 (CET)

 Non. Si toutes ces pages sont des pages blanchies comme celles que j'ai vues c'est absolument inutiles. Je rappelle que les pages supprimées ne le sont pas vraiment et un article blanchi est sans conséquence par rapport à un article dit supprimé. Enfin, il est normal que ce bot ne tourne plus puisqu'il a fini son travail vers 2005 (6?) après avoir traité l'ensemble des communes françaises ou presque.

TigHervé (d) 7 mars 2010 à 18:23 (CET)

@TigH : euh, je n'ai pas compris... Aucune des pages sur lesquelles je tombe n'est blanchie : comment est-ce possible Et, si j'ai bien vu, il y a effectivement autant de pages en doublon que de communes françaises. C'est d'ailleurs en faisant une recherche sur Google à propos d'une commune (j'ai oublié laquelle parce que ça date un peu) que j'ai atterri sur un de ces doublons d'articles. Alors, j'avoue que je ne vois pas très bien pourquoi il faut tout garder en double. Je ne voudrais pas insister lourdement, mais, en revanche, une petite explication supplémentaire...

Merci d'avance, --Wikinade (d) 7 mars 2010 à 20:23 (CET)

Toutes les pages que j'ai consulté sont en effet bel et bien remplies. Matpib (discuter) 7 mars 2010 à 20:33 (CET)

Effectivement mon échantillon était trop petit : ce matin j'ai seulement deux blanchies sur six. Mon argumentaire est donc nul et l'argument Google que j'aurais du aussi mieux écouter me fait approuver la suppression sauf élément nouveau. Par ailleurs, il y a des bots qui ont faculté de suppression à ce qu'on m'a dit, pour plus de trente mille pages, ça paraît intéressant à creuser. TigHervé (d) 8 mars 2010 à 09:17 (CET)

Merci TigH ! Je vais aller soumettre la question aux dresseurs (là, je suppose : Wikipédia:Bot/Requêtes). Bonne journée, --Wikinade (d) 8 mars 2010 à 11:10 (CET)

Nature de la demande :
Suggestion de suppression des sous-pages de DasBot, qui sont des doublons d'articles (communes françaises).
Merci, --Wikinade (d) 8 mars 2010 à 11:18 (CET)

Bonjour Wikinade, un robot ne peut pas supprimer une page (sauf exception de renommage où il efface la redirection créée) le seul robot (à ma connaissance) qui pourrais faire ce que tu demande est Proxybot (d · c · b) car il est à la fois robot et administrateur, mais n'étant pas prévu pour cela, cela m'étonnerais enfin vois toujours avec Gribeco (d · c · b). son dresseur. Cordialement Micthev ^{(discuter • contrib')} 8 mars 2010 à 12:40 (CET)

Merci, Micthev. Je vais signaler cette section à Gribeco dans ce cas. On verra bien. --Wikinade (d) 8 mars 2010 à 12:48 (CET)

Phe (d · c · b) et moi-même - pour ne citer que ceux dont je suis sûr, surement que d'autres admins dresseurs en ont aussi - avons du code de suppression, et pouvons donc supprimer de manière automatisée ces pages. Faut-il que le code soit exécuté avec un botflag ? Je n'en sais rien. Mais il doit dans ce cas là être possible de flagger un admin sans trop de formalisme. Il faudrait soumettre la question aux bureaucrates.

Et être certains que cette suppression est consensuelle (si le Jef-Infojef est Ok je ne vois pas de raison de la refuser)

Hercule (d · c · b) je ne peux pas éditer identifié sur cette adresse--83.206.77.209 (d) 8 mars 2010 à 14:38 (CET)

« Soumettre la question aux bureaucrates »... Hum..., c'est vrai ça..., il ne restait plus qu'eux que je n'avais pas encore dérangés avec mon ingénue « demande/suggestion »  ! --Wikinade (d) 8 mars 2010 à 15:02 (CET)

Réponse technique, les suppression n'apparaissant pas sur les RC le bot flag ne semble pas utile. Il reste bien sûr les listes de suivi mais bon ... Nakor (d) 8 mars 2010 à 15:28 (CET)

Un peu le même sentiment que Nakor. Il est possible de flagger un admin (le bug qui le rendait impossible a été corrigé il y a un moment déjà) mais l'intérêt me semble limité. Clem (✉) 8 mars 2010 à 15:32 (CET)

Proxybot peut théoriquement le faire, mais il faut l'accord de la communauté -- cela ne fait pas partie des fonctions qu'elle a autorisées en lui accordant le statut d'admin. --Gribeco (d) 8 mars 2010 à 16:11 (CET)

Et sur quelle... page demande-t-on l'accord de la communauté ? Si j'avais su que j'allais emm... autant de monde … … --Wikinade (d) 8 mars 2010 à 16:26 (CET)

Bon, vous fatiguez pas, je vais m'en occuper ce soir. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 8 mars 2010 à 16:55 (CET)

Peut-être pas très… « communautaire », mais en tout cas ça sonne drôlement efficace !

Grazie mille a tutti ! :-) --Wikinade (d) 8 mars 2010 à 18:43 (CET)

Bah, côté communautaire, ya pas grand chose à discuter : c'est juste de la maintenance (ça serait bien que tu écrives un aimable message au dresseur de DasBof, jef inojef, même s'il est inactif, par contre. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 8 mars 2010 à 23:11 (CET)

Fait par DarkoNeko 9 mars 2010 à 02:22 (CET)

Correction de double redirect

Demande du 12 mars 2010, par : TaraO (d) 12 mars 2010 à 05:43 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Double redirect.

Nature de la demande :
Bonjour les robots.
Suite à une décision du projet hockey sur glace, les articles Saison Ligue Magnus xxxx-xxxx ont été renommés en Championnat de France de hockey sur glace xxxx-xxxx. Il faudrait changer les redirect des pages Saison ligue magnus xxxx-xxxx et Saison Ligue Magnus xxxx-xx pour pointer directement sur les bonnes pages (voir Catégorie:Saison Ligue Magnus). Est-ce faisable ? --TaraO (d) 12 mars 2010 à 05:43 (CET)

Les double redirections sont traitées au fil de l'eau par différents bot, il n'est pas utile de faire une demande spécifique. --Hercule ^Discuter 14 mars 2010 à 00:12 (CET)

ah ok merci Hercule, je ne le savais pas. --TaraO (d) 14 mars 2010 à 08:42 (CET)

Nomenclature des noms de code de carte

Demande du 13 mars 2010, par :   <STyx @ (en break de long break ;) 13 mars 2010 à 18:18 (CET)
transférée de Wikipédia:Requête aux administrateurs#Nomenclature des noms de code de carte

Nature de la demande :
Sting a été mal inspiré (voir Discussion utilisateur:STyx/2010#Nom des modèles de géoloc+Discussion utilisateur:Sting#Nomenclature des noms de code de carte). Il a malencontreusement entrepris un travail pharaonique (du « 27 février 2010 à 21:50 » au « 4 mars 2010 à 22:35 » "Corr. lien modèle géoloc" ) qu'il faudrait entièrement reverter.

Est-ce possible ?

Remarques :

Sting est ok pour ce travail de revert [1]

Les renommages ont été revertés (par admin.)   <STyx @ (en break de long break ;) 13 mars 2010 à 20:02 (CET)

Pour rectifier un peu cette demande, je crois qu'un bot devrait vérifier sur toutes les pages de communes (et pour l'instant uniquement elles) et qui utilisent la geolocation qu'elles appellent un département français sans usage de parenthèses. Il y a aussi les châteaux, les forets, les lacs qui peuvent utiliser ce type de modèle geoloc appelant un département français.

Sinon j'ai reversé les modifications de Sting qu'avait indiquées Styx mais d'autres contributeurs ont peut-être suivi le mouvement. --Pªɖaw@ne 14 mars 2010 à 11:28 (CET)

« mais d'autres contributeurs ont peut-être suivi le mouvement. » Oui c'est surtout pour cela qu'il faut réverter (c'est un mauvais pli). On peut employer le résumé "Corr. lien modèle géoloc", mais amha, mieux vaut (si c'est possible ?) partir des pages liées aux modèles « Modèle:Géolocalisation/... (département) ». Mais c'est fait?!   <STyx @ (en break de long break ;) 15 mars 2010 à 15:32 (CET)

Nouvelle requête Maintenance projet Chemin de fer

Demande du 5 février 2010, par : Quoique (d) 5 février 2010 à 20:07 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Chemin de fer#Projet:Chemin de fer/Articles récents

Nature de la demande :
Avoir une mise à jour quotidienne des nouveaux articles. Actuellement il existe une page Projet:Chemin de fer/Articles récents qui est plus ou moins mise à jour à la main. Faut-il créer une nouvelle page, modifier celle-ci, ... ?

Ludo Thécaire (d · c · b) fait ce genre de tâche. Tu devrais contacter Bayo (d · c · b) pour voir s'il peut vous ajouter dans sa liste --Hercule ^Discuter 6 février 2010 à 11:07 (CET)

Merci pour l'info j'ai fait la demande Quoique (d) 7 février 2010 à 17:32 (CET)

Mais pas de réponse, semble en wikibrak ? Quoique (d) 11 février 2010 à 23:25 (CET)

Ludo Thécaire (d · c · b) s'en charge depuis un moment --Hercule ^Discuter 16 mars 2010 à 21:37 (CET)

Retrait d'une catégorie sur une série d'articles

Demande du 15 mars 2010, par : Badzil (d) 15 mars 2010 à 17:21 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

Bonjour,

la catégorie Modèle de calendrier hébraïque contient toutes une série d'articles alors qu'elle ne devrait contenir que les modèles. Ces articles sont nommés "XXXX (année hébraïque)" et il y en a près de 200. Merci. --Badzil (d) 15 mars 2010 à 17:21 (CET)

Bonjour,

En fait il y avait une erreur dans le modèle {{Catégorie et navigation par année hébraïque}} qui causait cette anomalie, j'ai corrigé le modèle et ça devrait être réparé.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 15 mars 2010 à 23:04 (CET)

Merci. --Badzil (d) 15 mars 2010 à 23:41 (CET)

Correction de liens

Demande du 19 mars 2010, par : Pline (discuter) 19 mars 2010 à 22:47 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Saturn doit devenir une page d'homonymie : Discussion_utilisateur:Pline#Sega Saturn

Nature de la demande :
Remplacer les liens internes Saturn par Saturn (console de jeux vidéo) dans les articles suite au renommage de l'article.

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 20 mars 2010 à 00:00 (CET)

Suppression de liens vers hébergeur d'images

Demande du 3 mars 2010, par : Kirtap ^{mémé sage} 3 mars 2010 à 22:40 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :discussion du bistro du 3 mars [2]

Nature de la demande :
Bonjour , Plus de 200 liens externes pointent vers imageshack.us hébergeur d'images non libres . Un bot pourrait il supprimer tous les liens indiqués dans cette page [3] . En vous remerçiant par avance.

Requête inutile désormais, Lgd a fait le nécessaire. Merci Kirtap ^{mémé sage} 21 mars 2010 à 21:01 (CET)

ajout du bandeau d'évaluation du projet WP1.0 Paris sur les pages arborant le portail Paris

Demande du 17 mars 2010, par : Fred (d) 17 mars 2010 à 23:51 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Évaluation projet Paris (section)

Évaluation projet Paris :
Bonjour cher Robot,

J'ai commencé à la main avec le modèle {{Wikiprojet Paris|avancement=?|importance=?}} et c'est long, on me conseille judicieusement de faire appel à un super robot, j'essaye de suite.

Que cela soit ce modèle d'évaluation ou un autre (pas simple de s'y retouver, mais ils fonctionnent tous il me semble !) cela ne me tracasse pas, donc .

Merci par avance --Fred (d) 17 mars 2010 à 23:51 (CET)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 18 mars 2010 à 01:57 (CET)

Bonjour,

Je m'en charge.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 18 mars 2010 à 01:57 (CET)

Merci 4000 fois, il est bien dressé Bub's wikibot --Fred (d) 19 mars 2010 à 00:02 (CET)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 18 mars 2010 à 20:57 (CET)

Bonjour,

C'est fait sur un petit peu moins de 4000 pages (3902 exactement), je remarque maintenant qu'il y a pas mal de pages (le plus souvent des pages sur des événements sportifs ayant eu lieu à Paris comme Discussion:Double messieurs des Internationaux de France 2009) qui ne méritaient sans doute pas le portail Paris et qui ont maintenant une évaluation Paris.

J'ai fait la liste des pages ayant à la fois une évaluation sport et une évaluation Paris, il y a en a 451 dont certaines sont légitimes (par exemple Discussion:Piscine Georges-Hermant) et d'autres moins (comme Discussion:Paris-Roubaix 1950) je ne sais pas trop quoi en faire.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 20 mars 2010 à 15:14 (CET)

Encore merci.

Il y a effectivement des pages qui sont dans le portail Paris sans que cela se justifie, je ne désespère pas de les retirer au fur et à mesure, si y'a une liste je suis preneur. --Fred ^[blabla] 20 mars 2010 à 15:44 (CET)

Wikiprojet Amérique du Sud

Demande du 18 février 2010, par : Dd (d) 18 février 2010 à 19:47 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Page de discussion du projet (ce projet est en sommeil), continuité du projet WP1.0, évaluation insignifiante par rapport au nombre potentiel d'articles. A développer.

Nature de la demande :

Placer {{Wikiprojet Amérique du Sud|avancement=?|importance=?}} s'il n'existe pas sur toutes les pages de discussions des articles de catégorie:Amérique du Sud. Dans le cas où il y a une autre éval, dupliquer l'avancement. Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Dans le cas où le projet:Colombie, Brésil ou un autre pays a fait une évaluation, la reprendre. Merci, et bonne continuation. Dd (d) 18 février 2010 à 19:47 (CET)

Bonjour,

Je viens de contrôler manuellement environ 3000 noms de catégories, celles-ci contenant près de 17000 articles, j'ai corrigé quelques catégories dans l'arborescence et cela me semble correct maintenant, je m'en charge.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 16 mars 2010 à 00:27 (CET)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille.

Merci d'avance. Bonne continuation. Dd (d) 16 mars 2010 à 20:04 (CET)

Arrêté, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage.

Bonjour,

Ce qui arrive souvent quand un bot parcourt une arborescence de catégories c'est encore produit ici, à savoir il s'est fait piéger par une arborescence incorrecte et a modifié des pages qu'il ne doit pas toucher (celles de Catégorie:Langue portugaise par exemple car elles étaient inclues dans Catégorie:Brésil par erreur) ainsi que d'autres qu'on m'a signalé sur sa page de discussion.

Je dois donc maintenant réparer ces dégâts. Bonne continuation. Bub's [di·co] 17 mars 2010 à 22:52 (CET)

Aïe. Désolé. Dd (d) 17 mars 2010 à 22:58 (CET)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail.

Bonjour,

La requête est traitée, elle a généré des doublons avec des bandeaux de wikiprojets de pays d'Amérique du Sud, j'ai posé la question de l'avenir de ces doublons sur la page de discussion du demandeur.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 22 mars 2010 à 09:53 (CET)

URL vers Gallica

Demande du 24 février 2010, par : Drongou (d) 24 février 2010 à 23:52 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
URL dans le style de la discussion sur Projet:Sources/Chez_Manon#Lien gallica.bnf.fr/scripts

Nature de la demande :
Bonjour,
les URL vers Gallica de la forme http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/CadresFenetre?O=NUMM-[numéro]&[fin de l'URL] sont toutes HS. Il faut les modifier en http://gallica.bnf.fr/document?O=N[numéro] Exemple :

• http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/CadresFenetre?O=NUMM-101596&M=chemindefer

devient

• http://gallica.bnf.fr/document?O=N101596

Merci de modifier les liens dans l'espace principal. Liste ici, environ 100 liens.

Cordialement

---

Deuxième requête : les URL vers Gallica de la forme http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF[numéro].[fin de l'URL] sont toutes HS. Il faut les modifier en http://notices.bnf.fr/AfficherNoticeServlet?idNotice=[numéro] Exemple :

• http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF30009159.htm

devient

• http://notices.bnf.fr/AfficherNoticeServlet?idNotice=30009159

Merci de modifier les liens dans l'espace principal. Liste ici, environ 350 liens.

Cordialement - Drongou (d) 2 mars 2010 à 00:00 (CET)

En cours, Drng-bot(d · c) dressé par Drongou(d) travaille.

Vu le succès rencontré par ma demande, je vais le faire moi-même avec Drng-bot (d · c · b). Voir mes essais ici et là mais y a-t-il une raison pour laquelle ma requête n'a intéressé personne ? Cordialement - Drongou (d) 12 mars 2010 à 01:23 (CET)

Personnellement c'est parce que la discussion n'a pas abouti, quand je ne sais pas si la requête doit être effectuée j'attends que les dresseurs plus expérimenté se manifeste. --Sisyph 12 mars 2010 à 17:35 (CET)

Je pense qu'il n'y avait pas trop de problème à le faire par un bot mais au vu de tes propos je vais faire les modifs sous mon nom. Merci pour ta réponse. Drongou (d) 12 mars 2010 à 22:56 (CET)

Terminé, Drongou(d · c) a terminé son travail.

Bandeau portail sur articles liés au projet

Demande du 6 mars 2010, par : JRib@X () 6 mars 2010 à 10:24 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Conseil de Projet:Accueil/Optimiser.

Nature de la demande :
Bonjour. J'ai ouvert aujourd'hui le projet:Récompenses et distinctions, et je souhaiterai qu'un bot appose le bandeau {{portail récompenses et distinctions}} sur tous les articles liés au projet, via les évaluations ou les catégories. Merci d'avance pour ce travail. À bientôt !

Je pars des évaluations, car je n'ai pas trop confiance dans le parcours de l'arborescence --Hercule ^Discuter 24 mars 2010 à 23:31 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 24 mars 2010 à 23:31 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 25 mars 2010 à 00:35 (CET)

Merci Hercule ! @ bientôt. JRib@X () 25 mars 2010 à 09:58 (CET)

Biélorussie

Demande du 8 mars 2010, par : 007 ^{[Permis de m'écrire]} 8 mars 2010 à 02:58 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Serait-il possible de faire apparaître le Modèle:Catégorie Biélorussie sur toutes les pages de la Catégorie:Biélorussie? Merci d'avance.

 Non, ce modèle est un modèle d'arborescence de catégorie et ne dois être inclus QUE dans les catégories. Cordialement Micthev ^{(discuter • contrib')} 8 mars 2010 à 12:45 (CET)

Oui je voudrais justement qu'on intervienne dans les catégories, peut-être ma phrase portait-elle à confusion. C'est donc impossible? 007 ^{[Permis de m'écrire]} 8 mars 2010 à 17:41 (CET)

mmmh ok je viens de comprendre ! Placer le modèle dans toutes les sous catégories ? Ok pour moi ! Si un autre dresseur pouvait s'en charger, le serveur de mon bot est en rade et sur mon PC j'ai des scripts en cours de test qui tournent je crains de ne pas avoir assez de RAM pour en ajouter un merci Micthev ^{(discuter • contrib')} 9 mars 2010 à 02:17 (CET)

--Hercule ^Discuter 25 mars 2010 à 00:34 (CET)

Signature replacement

Demande du 12 mars 2010, par : Darwin (d) 12 mars 2010 à 10:46 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Account rename.

Nature de la demande :
Replace my former signature (Pperneta) with the actual one (Darwinius). Thanks.--Darwin (d) 12 mars 2010 à 10:46 (CET)

Bonjour, pouvez-vous nous donner plus de précision svp? Avec la langue de Molière ça serait bien aussi, histoire de bien comprendre. Cdlt --VänBrøøken (diskusjon) 13 mars 2010 à 17:34 (CET)

Bonsoir. Selon l'un de vos stewards, je ne parle pas la langue de Molière, alors j'ai pensé qu'il était préférable d'utiliser celle de Milton. En tout cas, la demande est de changer ma signature précédemment (Pperneta) à l'actuelle (Darwinius) dans les pages de ce projet. J'ai changé mon nick il ya quelque temps pour des raisons de privacité. Merci, --Darwin (d) 13 mars 2010 à 20:19 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 25 mars 2010 à 11:43 (CET)

Terminé, Hercule(d · c) a terminé son travail. 25 mars 2010 à 12:00 (CET)

Merci beaucoup. :) --Darvin (d) 26 mars 2010 à 10:21 (CET)

Fusion des catégories Monument mégalithique et Site mégalithique

Demande du 19 mars 2010, par : Kormin (d) 19 mars 2010 à 17:16 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Actuellement, 2 catégories similaires existes, ce qui nuit énormément à la clarté du sujet. Est ce possible qu'un bot s'occupe de transférer toute la catégorie "Monument mégalithique" dans celle nommée "Site mégalithique", puis supprimer "Monument mégalithique". Merci d'avance :)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 20 mars 2010 à 00:45 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 25 mars 2010 à 11:29 (CET)

Merci :) Parfait ! Kormin (d) 20 mars 2010 à 21:44 (CET)

Stations tramway bordelais

Demande du 23 mars 2010, par : Symac (d) 23 mars 2010 à 20:19 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite à cette discussion l'ensemble des articles sur les stations de tramway de Bordeaux ont été supprimées.

Nature de la demande :
Pour éviter que ces stations ne soient recréées il serait bon de supprimer les liens vers ces pages. J'ai rassemblé les liens sur cette page, serait-il possible de supprimer les liens ? Merci. Symac (d) 23 mars 2010 à 20:19 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 25 mars 2010 à 12:25 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 25 mars 2010 à 14:54 (CET)

Correction de liens

Demande du 26 mars 2010, par : Pline (discuter) 26 mars 2010 à 14:53 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Suppression de quelques centaines de redirections à la suite de la mise aux normes de noms d'article :

• Navette spatiale Columbia ==> Columbia (navette spatiale)
• Navette spatiale Atlantis ==> Atlantis (navette spatiale)
• Navette spatiale Enterprise ==> Enterprise (navette spatiale)
• Navette spatiale Challenger ==> Challenger (navette spatiale)
• Navette spatiale Discovery ==> Discovery (navette spatiale)
• Navette spatiale Endeavour ==> Endeavour (navette spatiale)
• Navette spatiale Pathfinder ==> Pathfinder (navette spatiale)

 Non, les redirections sont là pour ça et sont parfaitement gérées par le logiciel. On ne corrige les liens que sur les modèle (parce que comme ça le lien apparaît en gras sur l'article concerné) ou pour une réutilisation du nom pour un autre article --Hercule ^Discuter 26 mars 2010 à 15:04 (CET)

Modèle:Infobox Personnage (fiction)

Demande du 14 février 2010, par : V°o°xhominis ^[allô?] 14 février 2010 à 18:36 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Lors du report du champ image légende dans le gabarit de la sous-page documentation, une erreur a été faite : on a écrit image légende avec deux espaces entre image et légende au lieu d'un seul, ce qui implique de nombreux problèmes d'affichage.

Nature de la demande :
Pour résoudre ce problème, il faudrait remplacer sur toutes les modèles déjà inclus (près de 2000) tous les champs image légende (avec 2 espaces) et image légende (avec 1 espace) par légende, qui est le libellé standard pour la majorité des infoboxes. Merci d'avance.

Terminé, Ptbotgourou(d · c) dressé par Gdgourou(d) a terminé son travail. 16 février 2010 à 09:05 (CET)

Heu.. merci Ptbot mais c'était pas tout à fait ça la demande (pardon si c'était pas clair) : il fallait remplacer tous les champs image légende (avec 2 espaces) et image légende (avec 1 espace) par légende tout court ! Sans vouloir abuser... --V°o°xhominis ^[allô?] 16 février 2010 à 22:19 (CET)

En cours, Ptbotgourou(d · c) dressé par Gdgourou(d) travaille. --GdGourou - Talk to °o° 16 février 2010 à 23:14 (CET)

Terminé, Ptbotgourou(d · c) dressé par Gdgourou(d) a terminé son travail. --GdGourou - Talk to °o° 30 mars 2010 à 23:21 (CEST)

Wikiprojet Afrique

Demande du 18 février 2010, par : Dd (d) 18 février 2010 à 19:53 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Page de discussion du projet (Discussion sur le projet:Afrique (→Vers un "inter-projet" ?)), continuité du projet WP1.0, évaluation insignifiante par rapport au nombre potentiel d'articles. A développer.

Nature de la demande :

Placer {{Wikiprojet Afrique|avancement=?|importance=?}} s'il n'existe pas sur toutes les pages de discussions des articles de catégorie:Afrique. Dans le cas où il y a une autre éval, dupliquer l'avancement. Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Dans le cas où le projet:Maroc, Tunisie ou un autre pays a fait une évaluation, la reprendre. Merci, et bonne continuation. Dd (d) 18 février 2010 à 19:53 (CET)

Moi je ne suis pas du tout convaincu par la pertinence de ce genre d'évaluations. A quoi ça rime d'évaluer ensemble des choses appartenant à des cultures ci différentes les une des autres. Il n'y a pas plus de sens à évaluer des thèmes relatifs au Botswana avec des thèmes relatifs à l'Algérie que d'évaluer France et Japon dans un même projet.--Kimdime (d) 22 mars 2010 à 14:11 (CET)

Bonjour,

Je crois aussi qu'il faut être plus spécifique, l'Afrique est un territoire trop varié pour une demande aussi systématique. De plus explorer l'arborescence d'une catégorie pour marquer tous les articles qui s'y trouvent mène très souvent à des erreurs et je redoute qu'elles soient ici très nombreuses et n'entrainent un gros travail de réparation.

Je classe donc en refus.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 30 mars 2010 à 13:42 (CEST)

Remplacer les virgules sur les pages liées à l'Infobox Localité de Belgique

Demande du 19 mars 2010, par : VascerMail 19 mars 2010 à 19:23 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
rien à dire

Nature de la demande :

Suite au passage de l'infobox en catégorie V2, j'ai mis des champs autoformatés de type

{{unité|55|hab.}}

. Afin de les utiliser correctement et d'éviter les mauvais rendus comme "5,5 hab.", j'aimerais qu'un de vos bot puisse remplacer les virgules par les des points (et inversement) sur les pages qui incluent l'infobox.

Un grand merci d'avance

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 30 mars 2010 à 14:47 (CEST)

Bonjour,

Le programme travaille actuellement à ajuster au besoin le séparateur décimal sur les paramètres "superficie=", "population-totale=" et "densité=" du modèle.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 30 mars 2010 à 14:47 (CEST)

Un grand merci ;) VascerMail 30 mars 2010 à 21:46 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 30 mars 2010 à 23:01 (CEST)

Bonjour,

Le programme a réparé 1055 articles, j'en ai profité pour lui faire supprimer les {{formatnum:}} sur ces paramètres puisque le modèle {{unité}} le contient également et le bot a également corrigé le nom de l'infobox.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 30 mars 2010 à 23:01 (CEST)

Nouvelle requête - Moyen Orient

Demande du 25 mars 2010, par : Utilisateur:Masterdeis (d) 25 mars 2010 à 10:40 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Demande d'un bot d'ajout de portail.

Nature de la demande :

Je souhaiterais demander l'aide d'un bot qui référencerait ou ajouterait les bandeau {{Portail|Moyen Orient}} ou un bandeau similaire d'ajout de portail dans le cas où un ou plusieurs autres portails seraient déjà en place; par exemple : {{Portail|Israël|Moyen Orient}} ; et ce pour tous les articles de la catégorie existante : [[Catégorie:Moyen-Orient]]. Cordialement à tous.--Masterdeis (d) 25 mars 2010 à 10:44 (CET)

Bonjour,

L'apposition des portails doit respecter la règle sur l'apposition de liens vers les portails, adoptée en prise de décision. Par conséquent quand un bandeau plus précis que {{Portail Moyen Orient}} existe il ne faut pas ajouter ce portail ({{Portail|Israël|Moyen Orient}} est par exemple à proscrire, sauf exception de pertinence).

On peut lancer un bot, mais sur une liste de catégories plus restreinte que l'arborescence de catégorie « Moyen-Orient ».

--Hercule ^Discuter 25 mars 2010 à 11:28 (CET)

Daccord je verrais si il est possible de réduire la liste, qui est effectivement trés vaste. Est-il techniquement et "politiquement" possible d'ajouter une ligne de commande visant à éviter la surcharge de portail, mais qui ne va pas à l'encontre du marquage des articles précis? (par ex: Perse garderait la nomenclature {{Portail|Iran|Moyen Orient}}, du fait de son extension sur une trés vaste zone, et de la prédominance de la Perse dans l'Iran/la culture/ l'art...)

Pour les exceptions il faut les faire à la main. Avec un bot il n'est pas possible de juger de la pertinence --Hercule ^Discuter 25 mars 2010 à 14:38 (CET)

D'accord, on fera donc sans bot, merci pour votre aide et à bientôt.--Masterdeis (d) 29 mars 2010 à 12:32 (CEST)

Bonjour,

Sauf nouvelle information je classe cette requête en refus.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 31 mars 2010 à 07:51 (CEST)

Nouvelle requête

Demande du 29 mars 2010, par : almaghi (d) 29 mars 2010 à 02:56 (CEST)

Nature de la demande :
Apposer {{Palette Coopératives}} suivi de {{portail|coopératives sur les pages citées dans {{Palette Coopératives}}.

Bonjour,

Il n'y avait qu'une poignée de corrections à faire, c'est terminé.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 30 mars 2010 à 16:05 (CEST)

Ebauche localité de Slovaquie

Demande du 31 mars 2010, par : Adehertogh ^hutorec 31 mars 2010 à 12:09 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Création de ébauche localité de Slovaquie pour ne pas encombré la Catégorie:Wikipédia:ébauche localité. voir: Discussion Projet:Slovaquie#Création ébauche localité de Slovaquie

Nature de la demande :
Il faudrait remplacer {{ébauche|Slovaquie|localité}} par {{ébauche|localité de Slovaquie}} dans la Catégorie:Village de Slovaquie

Merci pour votre collaboration.

En cours, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) travaille. Étant donné que c'est ma première requête, il est probable que cela prenne un peu plus de temps que la normale, mais rien ne presse ! --Toto Azéro ^[0+0] 31 mars 2010 à 13:37 (CEST)

Terminé, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) a terminé son travail. 31 mars 2010 à 17:10 (CEST)

retrait d'images

Demande du 14 mars 2010, par : Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 14 mars 2010 à 11:55 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion modèle:Fair use médaille/Suppression

Il suffit de supprimer les images qui comportaient cette exception à l'interdiction si elles ne sont pas libres. Certaines sont des pièces. Ensuite, le bot de darkoneko supprime dans les 24-48 heures les liens rouges laissés dans les articles par la suppression des images. --Pªɖaw@ne 14 mars 2010 à 19:20 (CET)

Nature de la demande :
Retirer l'utilisation de toute les images utilisant l'ex-modèle, maintenant supprimé : {{Fair use médaille}}, cf Spécial:Pages liées/Modèle:Fair use médaille.

Je n'ai pas l'impression que ce soit si simple : Fichier:Medaille01.jpg indique que la médaille est la propriété de l'utilisateur l'ayant uploadé, qui la place dans le domaine public (cf commentaire d'upload). Il vaudrait mieux que des admins au fait des droits d'auteur se chargent des suppression ou de la modification du bandeau non ? --Hercule ^Discuter 15 mars 2010 à 16:05 (CET)

Le don d'une médaille/insigne à un autre n'en fait pas pour autant qu'il lui donne les droits d'en reproduire les éléments (problématique de la pièce de monnaie par exemple ou du timbre). D'ailleurs pour les insignes, tu n'as logiquement pas le droit d'utiliser une insigne si elle t'a été retirée (d'où le coté démontrant l'absence du don des droits). La difficulté vient du choix des définition sur wp:fr des exceptions de droit d'auteur, si une image est mise sous un droit X et que ce droit X est réfuté (le cas présent) => l'image perd les "droits" d'utilisation => principe de précaution : on ne peut se permettre de définir un droit plus large que celui indiqué (dans notre cas aucun précisément : absence de droit sur l'image à l'origine, absence de transmission des droits sur l'image, et l'utilisateur finale en a défini des droits simples : PD alors qu'il ne démontre pas qu'il en avait le droit ) => suppression. Mais cette analyse n'est peut être pas à faire à l'aide d'un robot. - Loreleil ^[d-c]-dio 15 mars 2010 à 16:26 (CET)

Est-ce que l'on a du nouveau concernant la suppression ou non de ces images ? --Hercule ^Discuter 19 mai 2010 à 23:30 (CEST)

Traité récemment par Bloody-libu. JackPotte ($♠) 30 octobre 2011 à 16:20 (CET)