Discussion Projet:Châteaux

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Relecture souhaitée[modifier le code]

Bonjour. Avec cette diff → 192578918 par une IP inspirée, je constate qu'une information « de base » sur le Château du Puy du Fou est faussée depuis des années. La communication du Puy du Fou vente l'inspiration italienne par Le Primatice alors que cette information est fausse à la base. Avec tous les TI, mauvaise foi, article artificiellement gonflé, contournement de sources et autres autour du parc (1, 2, 3, 4, 5, 6etc.etc.), j'en viens à me demander ce qu'il en est du fond de l'article du château. Une lecture et une analyse objective pourraient être nécessaires. J'espère avoir frappé à la bonne porte ici. Merci d'avance. Eliedion (discuter) 11 mai 2022 à 18:03 (CEST)Répondre[répondre]

Avec les apports en PdD d'un contributeur confirmant le grand nombre d'informations erronées, où tout du moins tronquées, j'ai le projet de supprimer tout contenu douteux (45 % si l'on en croit l'historique). Eliedion (discuter) 9 mars 2023 à 06:32 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour @Eliedion, ça va être un travail de longue haleine mais une sage tâche au vu de la situation et des multiples accusations (fondées) de manipulation historique de la part du Puy du Fou. Bonne chance à vous Hernandlucas (discuter) 9 mars 2023 à 20:30 (CET)Répondre[répondre]
Bonsoir Hernandlucas Émoticône J'ai retiré toutes informations provenant du blog / site douteux. Si vous avez sous la main, sur le projet châteaux, des sites de référence pour améliorer cet article Émoticône Eliedion (discuter) 15 mars 2023 à 22:12 (CET)Répondre[répondre]
Bonsoir @Eliedion, je ne suis pas sûr d'avoir des sources sous la main pour améliorer cet article mais je vais quand même y jeter un oeil et voir comment je peux participer. Merci beaucoup pour votre travail Hernandlucas (discuter) 16 mars 2023 à 18:52 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Hernandlucas Émoticône je reviens frapper à la porte du projet châteaux Émoticône Avez-vous eu le temps de jeter un coup d'œil à l'article ? Merci. Eliedion (discuter) 13 septembre 2023 à 13:37 (CEST)Répondre[répondre]

Kerampuil ou Kerampuilh[modifier le code]

Une discussion est ouverte sur la page de discussion du château de Kerampuil quant à la pertinence de l'ajout d'un "h" à la fin du nom de ce château.
Il y a un conflit entre les bases de référence, anciennes, et les usages et conventions actuelles.
Vos avis sont bienvenus.
Croquemort Nestor (discuter) 13 septembre 2023 à 14:00 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Château de Chivres » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Château de Chivres (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Chivres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2023 à 23:37 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Château jaune » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Château jaune » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château jaune/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2023 à 23:39 (CEST)Répondre[répondre]


Château de Magny-en Bessin[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Château de Prauthoy » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Château de Prauthoy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Prauthoy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2023 à 23:55 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ker Rado » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ker Rado (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ker Rado/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 15:49 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Grand hôtel de Sautour » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grand hôtel de Sautour » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand hôtel de Sautour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2023 à 23:39 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Château de Maumusson » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Château de Maumusson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Maumusson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wyslijp16 (discuter) 16 janvier 2024 à 21:42 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Château de Chamesson » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Château de Chamesson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Chamesson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:10 (CET)Répondre[répondre]