Discussion modèle:Infobox Faction armée

Documentation & standardisation

Ce modèle ne possède pas encore de page de documentation, et les paramètres sont parfois en anglais, parfois an français, avec ou sans accents. Bref, il me semble qu’il serait bien de retravailler tout ceci ! — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 5 juillet 2008 à 04:53 (CEST)

Image ?

Il n'y a pas moyen d'insérer un logo comme sur l'infobox organisation, ça peut être pratique, mais je sais pas comment faire.--Aemaeth (d) 13 mai 2009 à 21:09 (CEST)

Suppression

je rappel qu'il y a eu un vote décidant de la suppression de la catégorie:Terrorisme, pour diverses causes, comme la difficulté de définir clairement le périmètre. Donc en toute rigueur, cette infobox devrait être suprimée. Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 24 mai 2009 à 11:06 (CEST)

Je suis bien d'accord. DocteurCosmos (d) 24 mai 2009 à 11:22 (CEST)

Je ne savais pas qu'il y avait eu un tel vote, mais l'infobox, si elle est incomplète, et assez nécessaire, mais peut-être sous un autre nom (genre lutte armée, Groupe armée, ...). Je propose celle-çi, dans laquelle j'ai rajouté quelques entrées).--Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 27 mai 2009 à 14:53 (CEST)

Euh... Le vote a décidé de conserver la catégorie : [1]. Où c'est une autre discussion ?--Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 12 juin 2009 à 09:52 (CEST)

Amélioration et fusion

Discussion pour une fusion de cette infobox avec l'infobox Guérilla : Discussion_Projet:Histoire_militaire#Infobox_Gu.C3.A9rilla_et_Infobox_Groupe_terroriste. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 5 août 2009 à 14:38 (CEST)

Comme indiqué sur ladite page, c'est une très mauvaise idée, même si la définition du terrorisme est évidemment fluctuante (l'usage de ladite infobox étant de toutes façons limité). Jean-Jacques Georges (d) 5 août 2009 à 16:52 (CEST)

Renommage

La PàS étant arrivée à échéance sans qu'il y ait consensus ferme, mais un certain consensus pour faire disparaître le mot "terroriste", au vu des avis exprimés il apparaît que le renommage en "Faction armée", qui avait d'ailleurs été mentionné par le proposant comme alternative à la suppression, constitue la moins mauvaise solution. Voir Discussion modèle:Infobox Groupe terroriste/Suppression--Michel421 _{parfaitement agnostique} 27 février 2010 à 16:23 (CET)

Suite ?

A la suite du renommage, je proposerai bien d'améliorer le modèle. Au moins en lui créant une sous-page Documentation, sinon, j'ai fais ça : Utilisateur:Aemaeth/Infobox Faction armée. En gros sont rajoutés la possibilité d'indiquer un logo, une devise, un mode opératoire, le nombre d'attaques, la période d'activité, la façade légale, le sanctuaire, le nombre de prisonniers et la qualification, de terroriste. Chaque entrée est optionnelle (càd que si rien n'y est mis, elle n'apparaît pas). -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 28 février 2010 à 09:36 (CET)

Quelques commentaires sur l'amélioration et aussi sur la version existante :

* Rendre optionnelle la case "victimes" (Dans la plupart des cas, il va être difficile d'éviter les estimations au doigt mouillé), la laisser possible pour des groupes comme ETA, Action Directe etc. pour lesquels on a des idées précises. Je suis gêné par mêler les victimes civiles (d'une bombe par exemple) avec les militaires tués au combat. La question se pose d'autant plus pour des groupes de guérrilla ou des maquis s'attaquant uniquement aux militaires.

* idem dernière attaque (pour des groupes actifs, doit-on réactualiser chaque année ?) redondant avec Statut : actif, accord de paix en 1997, démantelé en 2005 etc.

* +1 pour la qualification de terro, le groupe est-il qualifié de terroriste et par qui ? Pas forcément chaud pour rajouter une sous-partie répression" à l'infobox avec cette seule info mais pourquoi pas.

--Sylvain2803 (d) 3 mars 2010 à 10:13 (CET)

En fait, toutes les entrées sont optionnelles dans la nouvelle infobox.

Très bonne chose. Sylvain2803 (d) 3 mars 2010 à 10:31 (CET)

C'est pour cela que tu ne vois que considéré comme terro dans la partie répression, alors qu'il y a aussi l'entrée Nombre de prisonniers. Dans la nouvelle, j'ai remplacée Dernière attaque par Période d'activité, plus simple à gérer.

En effet.

Différencier civils et militaires me semblent difficile dans une infobox, l'info est à réserver à l'article, surtout que l'entrée Mode opératoire donne déjà des infos sur le sujet. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 3 mars 2010 à 10:20 (CET)

Oui, d'accord, donc dans les cas difficiles, laisser en blanc (ex. les FTP, je me vois mal mettre des généraux nazis dans la case "victimes"). En fait, j'aurais été non pas pour préciser plus cette case (civils/militaires) mais plutôt pour la supprimer, mais OK si elle est optionnelle. Aussi parce que, dans beaucoup de cas, on n'a pas l'info précise, cf les "quelques milliers" des FARC. Personne ne sait, et tout dépend comment on compte. --Sylvain2803 (d) 3 mars 2010 à 10:31 (CET)

Fairpaitement. Tant que c'est sourcé ça va, si c'est un chiffre en l'air, on vire ! -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 3 mars 2010 à 10:48 (CET)

Juste une remarque de style : normalement, toutes les infobox liées au projet Histoire militaire utilisent les mêmes couleurs. Il faudrait donc remplacer le vert par le gris utilisé sur les autres infobox. -Ash - (ᚫ) 3 mars 2010 à 10:52 (CET)

-Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 3 mars 2010 à 11:01 (CET)

Autre chose ou je lance le changement ? -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 4 mars 2010 à 09:43 (CET)

À la place de «façade légale», peur-être «Branche politique ou façade légale» ? Je m'explique, les groupes armés not souvent une branche politique elle-même déclarée illégale mais clairement distincte de la branche militaire (Batasuna, la PCF pour les FTP etc.). Sinon, OK pour le changement pour ma part Sylvain2803 (d) 4 mars 2010 à 10:57 (CET)

J'avais pas pensée à ça. C'est vrai que branche politique est mieux. Je modifie. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 4 mars 2010 à 11:03 (CET)

Demande effectuée :Wikipédia:Bot/Requêtes/2010/03#Infobox_faction_arm.C3.A9e -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 4 mars 2010 à 19:36 (CET)

Attentats ou actions ?

Est-ce que c'est encore possible de remplacer "Attentats" par "Actions" ou bien c'est trop compliqué maintenant ? Attentat s'applique mal pour une guerrilla par ex. --Sylvain2803 (d) 5 mars 2010 à 14:30 (CET)

J'ai hésité aussi. C'est très facile à faire, par contre j'aimerai bien d'autres avis. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 5 mars 2010 à 14:36 (CET)

Je pense aussi que ce serait une bonne idée, cela permettrait d'inclure les actions non-violentes ou celles qui ne sont pas des attentats (enlèvement, détournement, hold-up...). Sinon, est-il possible d'inclure une légende pour le logo? Lors du changement d'infobox pour la Fraction armée rouge, il y a eu perte d'information, et donner une légende pour l'image pourrait être dans certains cas intéressant. Mais si ça pose trop de problème et que c'est important, on peut l'inclure dans l'article. --Xiglofre (d) 5 mars 2010 à 16:07 (CET)

ah c'est vrai, pas contre, ça je sais pas faire. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 5 mars 2010 à 16:21 (CET)

pour Actions à la place d'Attentats. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 9 mars 2010 à 12:13 (CET)

(Pas de) Bug

Quand les champs suivants :

| chefs =
| nombre =
| branche politique =
| sources-financières =
| sanctuaire =

ne sont pas renseignés, le champ groupes-reliés, s'il est renseigné, n'apparaît pas. cf Batallón Vasco Español, Comité pour la Liquidation Ou la Destruction des Ordinateurs et d'autres (cf. la liste dans ma PDD). Je suis incapable de corriger ça avec mes petites mains :-( Ou bien c'est moi qui ai mal rempli certains champs ?--Sylvain2803 (d) 6 mars 2010 à 20:03 (CET)

voui -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 6 mars 2010 à 20:45 (CET)

En effet, mon neurone avait planté !--Sylvain2803 (d) 7 mars 2010 à 11:02 (CET)

Participation à un conflit

Vu les pages conflit nord-irlandais, conflit armé colombien, ... Je rajouterai bien une entrée Participe à à l'infobox. Qu'en pensez-vous ? -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 1 mai 2010 à 15:53 (CEST)

Pour --Sylvain2803 (d) 3 mai 2010 à 16:11 (CEST)

entrée : conflit. Par contre, je l'ai mis tout à la fin, en sous-titre, comme d'autres infobox militaires. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 4 mai 2010 à 12:42 (CEST)

Sanctuaire ?

Le mot ne me semble pas vraiment adapté, surtout en référence à des groupes tels que Soldats du califat en Algérie. Est-ce que Base historique, ou une expression équivalente ne conviendrait pas mieux ? --La femme de menage (discuter) 16 avril 2015 à 22:15 (CEST)

 La femme de menage : Bonjour, il me semble que "sanctuaire" a un sens assez précis : c'est un endroit où le groupe n'est pas ou peu traqué, une base arrière. Soit parce que c'est un territoire contrôlé de fait par le groupe (comme les Tigres Tamouls, par exemple, en ont eu pendant longtemps au Sri Lanka), soit parce qu'il y bénéficie d'une tolérance ou d'un appui des autorités (c'était le cas à des degrés divers de ETA en France, de l'IRA en République d'Irlande, Al Qaeda en Afganisthan) : soit le groupe en dispose, et donc il faut remplir cette case, soit il n'en dispose pas (le cas de Soldats du califat en Algérie par exemple) et la case "Sanctuaire" est à laisser vide, quitte à préciser la zone d'opération : Algérie (essentiellement Kabylie) par exemple. A mon avis, c'est comme cela qu'il faut utiliser cette case. --Awkiku (discuter) 17 avril 2015 à 14:30 (CEST)

OK, merci de votre avis qui rejoint en partie celui de Jean-Jacques Georges sur ma PDD. Le mieux est alors de laisser en l'état, et d'utiliser l'infobox comme vous le préconisez. Cordialement. --La femme de menage (discuter) 17 avril 2015 à 14:34 (CEST)

Légende pour les drapeaux et logos

Bonjour bonjour,

Faute de pouvoir mettre une légende sous le logo ainsi qu'une sous le drapeau dans l'infobox, on se retrouve sur Ansar al-Tawhid avec une redite assez ridicule entre l'infobox et le corps de l'article; j'ai fait glisser vers section en fin d'article, mais ce n'est qu'un maquillage maladroit;

Cordialement, et Hop ! sur les coudes. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 31 mars 2020 à 18:39 (CEST)

Bonjour, je relance la demande... Un champ légende et la possibilité d'insérer une photo qui ne soit pas le logo de la faction armée. Merci d'avance ! ( Anaemaeth :)=> Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 août 2020 à 09:01 (CEST)

Titre de l'infobox

Bonjour @LD

Y a-t-il un moyen de corriger ce problème de picto ?

Crdlt Riad Salih (discuter) 30 août 2023 à 22:22 (CEST)

Salut @Riad Salih ; je n'ai pas compris.

Parles-tu du pictogramme en haut à droite ? A remplacer par quoi ? LD (d) 30 août 2023 à 22:24 (CEST)

n.b. tous les pictogrammes sont listés dans Projet:Infobox/Pictogramme ou Catégorie:Modèle infobox pictogramme. D'autres peuvent toujours être créés pour une infobox.

Ici c'est « drapeau » qui est utilisé (File:Picto infobox flag.png => Modèle:Infobox/Pictogramme/drapeau.css). LD (d) 30 août 2023 à 22:27 (CEST)

@LD je peux le changer ? Riad Salih (discuter) 30 août 2023 à 22:28 (CEST)

WP:N'hésitez pas @Riad Salih ; cela dit, 644 pages utilisent ce modèle. Il est probablement avisé de faire une proposition et d'attendre des retours (bistro, portails connexes, etc.). LD (d) 30 août 2023 à 22:34 (CEST)

Si le pictogramme proposé est plus moderne et n'a pas la carence du précédent, nul doute qu'il sera accepté. Panam (discuter) 30 août 2023 à 22:46 (CEST)