Discussion utilisateur:Martins007

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Présentation Discussion Contributions Contributions Pour se souvenir Page d'essai
L'état du Wikilove en 1898...

Atelier d'écriture, le retour[modifier le code]

Comme tu y étais inscrit, je t'informe de la ré-activation de l'atelier de relecture.--Manu (discuter) 4 mars 2011 à 17:58 (CET)

Déclaration de Fulda est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Déclaration de Fulda a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déclaration de Fulda/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Personnalité masculine utilisant un pseudonyme féminin[modifier le code]

Bonjour Martin, je suis tombée par hasard sur la Catégorie:Personnalité masculine utilisant un pseudonyme féminin et je m'étonne de certaines attributions en particulier David Duke. Il ne me semble pas, à lire sa biographie qu'il ait cherché, par un pseudo, à se faire passer pour une femme. Il doit y avoir là une logique qui m'échappe. HB (d) 21 novembre 2011 à 17:29 (CET)

Bonjour HB, en fait concernant David Duke j'avais repris les catégorisations de la Wikipédia en anglais, il a écrit un livre sous le pseudonyme de Dorothy Vanderbilt. La catégorie en anglais s'appelle " Male authors who wrote under female pseudonyms ", elle est sans aucun doute plus précise. Cdlt, --007 [Permis de m'écrire] 21 novembre 2011 à 18:45 (CET)

L'article Travailler plus pour gagner plus est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Travailler plus pour gagner plus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Travailler plus pour gagner plus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 8 mai 2012 à 23:42 (CEST)

Combat du pont de Vrbanja[modifier le code]

Bonsoir,

Je me suis permis de renommer cet intéressant article parce qu'il traite d'un combat et non d'une bataille. C'est une question d'effectif. Là 30 hommes ( soit une section) en ont affronté 14 (un (groupe): on est à des années lumières de Verdun ou d'Austerlitz. Les British utilisent d'une manière générique le mot battle pour tout et n'importe quoi sur Wikipedia. En revanche c'est très différent dans leur littérature militaire où l'on emploie les mots combat et action (combat), skirmish (escarmouche) et battle (bataille). Dans les troupes de marine, auxquelles j'ai appartenu, on n'a pas livré de batailles depuis l'Indochine et la Corée; en revanche, des combats, pléthore, de l'Algérie au Tchad en passant par le Liban et l'Afghanistan. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 26 mai 2013 à 22:37 (CEST)

Bonsoir, merci d'avoir corrigé le titre, ce que je comprends parfaitement à la lumière de vos explications. Je suis moi-même loin d'être un spécialiste du domaine militaire, ayant traduit cet article pour son intérêt encyclopédique certain, à la veille du 18e anniversaire de ce combat. Amicalement, 007 [Permis de m'écrire] 26 mai 2013 à 23:13 (CEST)

L'article Sport en Nouvelle-Calédonie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sport en Nouvelle-Calédonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sport en Nouvelle-Calédonie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:09 (CET)

L'article Taxe professionnelle communale est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Taxe professionnelle communale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taxe professionnelle communale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2015 à 01:40 (CET)

L'article Commission internationale des industries agricoles et alimentaires est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Commission internationale des industries agricoles et alimentaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commission internationale des industries agricoles et alimentaires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- JR (disc) 21 mars 2016 à 10:19 (CET)