Discussion utilisateur:Xic667/Archives 2011

Article Ausiàs March

Mon cher ami,

La langue parlée dans la Communauté Valencienne est le valencien, je suis désolé à mon tour. Ton article est donc... erroné ! Je vais par conséquent le corriger comme c'est mon droit le plus entier car nous sommes sur Wikipédia et pas sur un blog. Gros Bisous <3

Mais bien sûr. Bonne continuation. --Xic _{[667 ]} 3 janvier 2011 à 13:10 (CET)

Valencien

Si les linguistes disent que le catalan et le valencien sont la même langue c'est bêtement parce qu'elles ont de très nombreuses ressemblances. Et ça s'arrête là. Pourquoi ne pas concevoir que le valencien et le catalan ont la même origine à savoir le romance et qu'elles ont évolué au fur et à mesure pour devenir deux langues soeurs ? D'autant plus qu'à aucun moment de leur histoire ces deux provinces n'ont été un seul et même royaume. Même au temps des arabes l'actuelle Communauté Valencienne était coupée en à peu près 2 morceaux. Il est donc évident que les deux langues différentes ont évolué chacune de leurs côté pour donner au fur et à mesure le valencien et le catalan. Et puis les catalans n'étaient pas si nombreux à repeupler si l'on en croit le "Llibre del Repartiment" et "Les Troves" de Jaume Febrer.

Bonne arrivée

Comme on dit dans ma brousse, "Bonne arrivée" dans la nouvelle année, Parrain.
Qu'elle te soit gratifiante, et qu'elle t'apporte généreusement tout ce que tu en attends, IRL aussi bien qu'IVL (virtual = WP + ???).
Lorsqu'un filleul a épuisé son lot de questions stupides quotidiennes, je revendique que le parrain demeure. Donc merci de m'avoir accompagné jusqu'ici, et saches que je t'en suis très reconnaissant.
A très bientôt (le plus tôt possible, si j'ai le choix), cher Parrain, et toujours avec gratitude.
Hop ! Hop ! Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 3 janvier 2011 à 20:47 (CET)
Tiens, ... et pour te faire sourire, la première blague pour la nouvelle année : <Authentique>je t'informe qu'un contributeur (que je tiens pour sérieux et sérieusement investi) m'a demandé si je ne pensais pas à me présenter comme admin (j'en suis resté kwa). Merci qui ? Merci Xic ! </authentique>

Cher parrain, merci pour tes encouragements on the way to the balai, mais "Oh non, surtout pas !". Je suis bien trop orgueilleux et sanguin pour supporter les avanies auxquelles je vous vois confrontés au quotidien. En outre, si mes contribs sont à peu près sérieuses, je le suis beaucoup moins. Donc (moi+admin) = jamais. De toutes façons, je ne tiendrai pas la longueur ne serait-ce que sur la durée de la "campagne" électorale. C'est tout vu. Filialement. Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 3 janvier 2011 à 22:44 (CET)

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, et bonne année !

Je propose à nouveau cette page à la suppression, maintenant qu’il y a du recul sur l’événement.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2011 à 00:35 (CET)

Malka on the Beach est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Malka on the Beach (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malka on the Beach/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 4 janvier 2011 à 01:15 (CET)

article Catalogne

Bonjour, L'article, tel qu'il est présenté propose un point de vue catalaniste séparatiste. L'Espagne est une nation indivisible et la Catalogne l'une de ses région ni plus ni moins. La grande majorité des catalans se sentent espagnols et ceci ne figure pas dans l'article. Il dit le contraire et même, il propose l'idée que la Catalogne n'a rien à voir avec l'Espagne. Bref, je suis gêné en tant que catalan espagnol de lire cet article.

Yogitea

article Catalogne

Donnez moi donc vos sources concernant le fait que la majorité des catalans ne se sentent pas espagnols. Vous êtes "administrateur" ici et avez donc le pouvoir de promouvoir le séparatisme catalan en langue française. Faite donc cher monsieur et prenez bien votre pied, la majorité des catalans comme moi s'en foutent.

on nage en plein délire, je n'ai jamais prétendu telle ou telle chose je dis simplement que selon mes sousvenirs la réalité était bien plus nuancée que vous ne sembliez le prétendre. Merci de cesser de m'attribuer telle ou telle intention (je peux vous assurer que je ne suis nationaliste d'aucun bord, les nationalismes m'intérssent entant que phénomènes sociologiues et historiques) le seul à avour tenté le passage en forfe en la matière ici c'est vous. Je jettera peut-ête un coup d'oeil à mes sources (puisque vous en demandez, bien que toujours sans en citer aucune) s j'ai le temps et rien de mieux à faire prochainement, bien que vous ne me donniez aucunement l'envie de discuter car il semble que c'est peine perdue en ce qui vous concerne. Xic _{[667 ]} 4 janvier 2011 à 19:08 (CET)

Suppression de l'article "Vallon sauvage

Bonjour ! Vous avez sauvagement supprimé mon article "Vallon sauvage". Peut-être ai-je fais des erreurs élémentaires, je suis très inexpérimenté : pouvez-vous m'indiquer lesquelles afin que je puisse les modifier. Merci de votre aide précieuse, cordialement, Utilisateur : 89.226.73.115 Louis-Marie.

Bonjour. Je n'ai enaucun cas supprimé cet article, bien au contraire je l'ai restauré aprèsqu'un autre utilisateur l'a blanchi car il estimait qu'ilne répondait pasaux critères d'admissibilité des articles. Je n'ai fait quesupprimer un doublon que vous aviez créé sous un autre titre (titre par ailleurs non pertinent au vu de nos conventions sur les titres). L'article est toujours accessible : vallon sauvage. Lorsque plusieurs titres sont envisageables on ne copie pas l'article, on crée une redirection. Cordialement. --Xic _{[667 ]} 6 janvier 2011 à 09:33 (CET)

Transcriptions API refusé

Bonjour Xic,

J'avoue avoir un peu de mal à comprendre votre raisonnement quand à l'ajout des noms propres en API. En quoi est-ce un mal d'aider les gens à savoir comment prononcer les noms correctement ? Je ne cherche pas à promouvoir l'usage de l'API mais simplement à permettre le respect de la prononciation des langues étrangères, et ainsi à rendre les informations les plus complètes possible, ce qui s'inscrit selon moi dans un but davantage encyclopédique que purement lexicographique. D'ailleurs, je n'ai mis de transcriptions que pour les noms propres et en aucun cas pour des noms communs d'origine étrangère.

Piccro

API

Bonjour Xic,

Vous avez totalement raison, on pourrait aussi bien appliquer ces transcriptions aux noms communs d'origine étrangère ou présentant des prononciations inhabituelles. Il se trouve simplement que j'ai voulu commencé mon travail par des personnalités diverses. Cordialement.

PS: Je ne sais malheureusement pas comment laisser un message sur la discussion sur le Bistrot, pourriez vous m'y aider ?

Vandalisme

Notre ami commun a encore vandalisé Latin Vulgaire et Langues Romanes. Je vous laisse en surcroît toutes les infos concernant son brillant passif sous diverses IP :.[1], [2], [3] et aussi [4] et en français dans le texte : [5]. Éloquant non ? Bien cordialement. C. Cottereau (d) 11 janvier 2011 à 06:01 (CET)

Bonjour Xic, j'ai carrément retiré de la demande de référence pour Soorts-Hossegor, les deux ajouts faits par l'IP sus-nommé, sur une étymologie par le germanique ou le scandinave. Aucun spécialiste n'a jamais évoqué ces deux hypothèses (aisées à contredire). Par contre, c'est moi-même qui avait fait une demande de références précises sur les étymologies proposées, car même si elles tiennent, vous le savez autant que moi, ils faut qu'elles soient dûment sourcées. Par ailleurs, celà évite évidemment de donner une quelconque crédibilité aux ajouts évoqués. Cordialement.C. Cottereau (d) 12 janvier 2011 à 09:01 (CET)

pas de problème. Xic _{[667 ]} 12 janvier 2011 à 11:51 (CET)

Global Cities Dialogue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Global Cities Dialogue a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Global Cities Dialogue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 13 janvier 2011 à 11:44 (CET)

Passequille

Bonjour Xic667. J'ai regardé un peu rapidement si je trouvais des sources pour passequille, et il m'a semblé au vu des résultats que l'article relève plus du wictionnaire que du WP. Tu en penses quoi ? --Indif (d - c) 26 janvier 2011 à 13:42 (CET)

Hello. Tu as probablement raison. Dans l'idéal il faudrait rediriger sur WP vers jupe dans une section traitant de la confection d'une jupe et qui évoquerait cet élément. Actuellement cette section n'existe visiblement pas, et le mot n'apparaît d'ailleurs pas du tout sur WP (a-t-il un homonyme courant actuel ? Je n'y connais rien du tout…). Et le contenu actuel à transférer sur le Wiktionnaire, il faut demander à un admin de là-bas il y a une procédure d'import (je l'ai fait une fois de wkt vers WP mais je ne me souviens plus très bien). Tu connais ou tu veux que je cherche ? Xic _{[667 ]} 26 janvier 2011 à 13:52 (CET)

C'est comme tu préfères . Je le fais ce soir, si tu veux. --Indif (d - c) 26 janvier 2011 à 14:29 (CET)

Je te laisse faire alors , je risque de ne pas avoir de temps ce soir, et je dois filer. Xic _{[667 ]} 26 janvier 2011 à 14:38 (CET)

Je m'en occupe alors. Je te tiens au courant. --Indif (d - c) 26 janvier 2011 à 14:40 (CET)

Arreter Jeune Hap

Bonjour pourquoi casser mes création, que cela peut vous faire au juste ?

Modifications mineures?

Salut, j'ai vu que vous avez procédé à des modifications importantes sur l'article Francitan. Merci de ne pas cocher "modification mineure" quand vous supprimez autant de contenu. "Modification mineure" ne s'utilise que pour des erreurs légères comme des fautes d'orthographe par exemple. Sinon, ceci pourrait être mal interprété (vandalisme). Par ailleurs, vos modifications méritent d'être expliquées dans la zone discussion afin qu'il y ait une confrontation des arguments. diddou (d) 30 janvier 2011 à 02:51 (CET)

Bonjour, près plusieurs années de travail je viens de publier chez L'Harmattan un essai intitulé "Le déni de la violence monothéiste",ISBN : 978-2-296-12825-5, qui va avoir des recensions dans les revues Esprit, Eléments, Sciences Humaines, les C@hiers de Psychologie politique, La Jaune et la Rouge, en Suisse Le Temps, en Italie "Quaderni di Studi Indo-Mediterranei". J'ai abondamment indiqué dans cet essai toute ma bibliographie. C'est à la suite de ce travail que je me suis permis de compléter les bibliographies sur les sujets tolérance, monothéisme et violence, avec en particulier, outre mon propre travail, les livres remarquables de Jean Soler et Jacques Pous. Je crois avoir procédé de façon a priori logique (je suis polytechnicien de formation). Cela étant, c'est la première fois que je propose des enrichissements ou modifications sur Wikipedia. Merci de bien vouloir m'indiquer pourquoi mes modifications n'ont pas été acceptées et ce que je devrais faire pour qu'elles puissent l'être. --JPCC (d) 31 janvier 2011 à 18:52 (CET)

Merci

de ta bienvenue : je suivrai tes conseils. --Tetawa (d) 3 février 2011 à 00:00 (CET)

Science-fiction française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Science-fiction française a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Science-fiction française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 9 février 2011 à 17:34 (CET)

Bonjour, j'ai apporté des éléments additionnels sur Discussion:Science-fiction française/Suppression. Cordialement, - Boréal (:-D) 9 février 2011 à 20:57 (CET)

page benoit kandel, principe de wikipedia

Bonjour, j'essaie de publier un article sur Benoit kandel depuis un moment, et quand c'est pas salebot qui le supprimait au debut, c'est vous qui le blanchissez. Je suis nouveau sur wikipedia et pour ne rien cacher j'ai du mal comment poster un article. Au moins quand vous le blanchissez ou je ne sais quoi, pourriez vous avoir l'amabilite d'expliquer pourqoi et eventuellement aider. Je n'ai pas le temps malheureusement de passer des heures sur article pour des questions de forme ou autre quand le contenu de l'article est totalement fiable. Je suis vraiment decu par wikipedia et par le fait qu'il ne donne aucune chance aux nouveaux arrivants et a leurs articles "mal faits" Merci PS: peut etre au lieu de supprimer a chaque fois ne vaudriez-t-il pas laisser les autres contributeurs de l'ameliorer (n'est-ce pas le principe de base de wikipedia)

Sokoz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Sokoz (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sokoz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:07 (CET)

Reponse page benoit kandel Notoriété des personnalités politiques

1. L'article est publié sur wikipedia en Francais.

2. L'article concerne un adjoint au maire de Nice, choisi parmi les représentant d'un liste electoral elu au suffrage direct, elu (conseiller general); En France, un conseiller général est une personne élue au suffrage universel direct, par tous les électeurs d'un canton, dans le cadre d'un scrutin uninominal majoritaire à deux tours. source: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Conseiller_general
3. ceci repond a: Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

  1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
  2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.

4. Repond aux point numero trois: Apparait dans:

Le monde: http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-1122751,0.html

Le Figaro (journal francais de porte national et international: http://www.liberation.fr/societe/0101650533-a-nice-la-promenade-des-cameras)

Nice-matin (2eme journal regional francais le plus vendu): http://www.nicematin.com/article/nice/canton-de-nice-12-un-duel-dispute-majorite-departementale-ps

5. d'autre polticiens francais avec la meme fonction meme mois haute sont sur wikipedia

Donc merci de restaurer l'article --E-nissa (d) 10 février 2011 à 17:14 (CET)

merci pour etre sans aucune aide et plus encore

Mec désolé de décevoir mais je ne suis pas la pour faire de la pub moi non plus,

Je voudrais juste publier cet article pour informer sur un sujet qui m’intéresse et que je connais dans le cadre d'un projet pour mes études. Tous ce que je dis dans l'article est vrai, sans être gonfle, sans strass ni paillette, juste des faits avérés. C'est vrai que le sujet est nouveau, donc c'est dur d'appuyer a 100% mais il faut bien un début a tous et les sources viendront au fil du temps pour étoffer ou supprimer des dires.

Quand vous me sortez "Pour parler de la France, les élus admis d'emblée sont uniquement au minimum des parlementaires", je suis désolé mais en France toute personne élu directement ou indirectement par le peuple est un élu (paye par les impôts des citoyens) représentant la France et son peuple. Il n'y a ni minimum ni maximum, seul la fonction détermine la sphère d'influence et de pouvoir que chaque élu représente. Chaque citoyen Français est en droit de penser et d’écrire librement sur le politicien qui le concerne et de modifier si nécessaire.

Autant que je sache Wikipedia est une encyclopédie LIBRE de droit et LIBRE de PENSÉE... c'est cela qui fait la renommée, la force et la constante évolution de wikipedia Donc les gens comme vous qui, dès qu'on leur donne le moindre pouvoir de décision et qui en profite pour jouer aux flic a 2 balle, et croyant avoir un savoir universel acquis ,empêche cette belle machine qu'est wikipedia à bien fonctionner dans des idéaux sains (ou sinon vous devez être un universitaire reconnu pour pouvoir craner autant et c'est compréhensible, mais bon...). Donc arrêtez de jouez les petits dictateurs et laissez les gens publier tranquillement ce qui savent et ce qui les intéressent, de toute les manière les mauvais articles deviendront obsolète par la force du temps, ou soit modifier (qui est le but primaire de Wikipedia).

Malheureusement et heureusement pas tout le monde a le temps de passer des heures a "mal" vérifier si un article et suffisamment pertinent ou pas et a prendre un malin plaisir a discutailler sur des futilités. Mon humble conseil est profiter de la vie, allez dans le bar du coin le plus sympa, sirotez une bonne bière et faites vous des amies en chair et en os. A bon entendeur bien sur PS: Je m'excuse si mon "ton narquois et méprisant" comme vous le dites, vous blesse, mais il faut être ouvert a la critique pour pouvoir ce remettre en cause et avancer. --E-nissa (d) 10 février 2011 à 19:32 (CET)

sources vérifiables

Bonjour

Ce que vous dites au sujet des sources, nécessairement vérifiables, est de nature à me convaincre.

Mais, quand on fait état de ces sources, qu'on les cite, mais qu'on n'a aucun retour sur celles-ci, pose la question de savoir ce qui, aux yeux de certains, définit des sources sérieuses... En vertu de quoi une bibliographie, donc une historiographie serait écartée de cette encyclopédie ? Au nom de quel choix?

En outre, il aussi dire, pour être tout à fait honnête que la biblio a été ajoutée au fil de la rédaction.

Il semble que certains soient dérangés par ces dits ouvrages, et par ce que j'en tire: la preuve: la guerre éditoriale autour de l'article politique étrangère du IIIe Reich

BA

Je trouve ça pour le moins déplacé de ta part et j'ai reverté car je n'y vois aucune justification. Je ne vois pas l'intérêt de faire mine de calmer le jeu (se faire attaquer sans raison et en permanence, sans jamais rien dire) face à des contributeurs qui ne font qu'envenimer les situations. Je ne crois être à l'origine d'aucun problème posé parmi les administrateurs ces derniers temps (ni depuis longtemps d'ailleurs) je n'ai donc aucune raison d'accepter de tels propos. C'est à Supreme et compagnie qu'il faut dire "pas tous les jours". Xic _{[667 ]} 11 février 2011 à 00:05 (CET)

Bof, tu rentres dans son jeu, et de toute façon, c'est pas ça qui va lui valoir un blocage indef (puisque c'est ce que tu veux apparemment)... N'oublies pas de surveiller les contributions de Grimlock, Garfield et Savant-fou, tu finiras certainement par trouver des choses à leur reprocher, et avec un peu de chance de pouvoir les bloquer tous. Sans rancune. ;) Fabrice Ferrer ^[agora] 11 février 2011 à 00:14 (CET)

blocage

Bonjour

Je trouve votre manière de procéder un peu cavalière:

Vous bloquez le compte, sans permettre à la personne d'esposer sa défense. Dans toute juridiction, à moins de se trouver dans une zone de non-droit, dans laquelle évoluent des contributeurs plus égaux que d'autres, la défense a le droit de présenter sa arguments...

Par ailleurs, permettez-moi à mon tour de faire une requête: certes je ne suis pas exempt de défauts, mais je trouve les procédés terroristes de couthon peu propices au débat:

d'abord, il me met un bandeau vandale, ce que je ne suis pas : (NB: tout ce qui est gras est souligné par moi)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Charlot001

"Il me semble qu'il est fait un usage extrêmement libéral des avertissement de vandalisme dans la présente page, alors qu'il est évident qu'on ne se trouve pas en présence de vandalisme. Le vandalisme est la volonté de dégrader du contenu. Je n'aperçois pas une telle volonté en l'occurrence. Si dégradation il y a eu, il s'agissait visiblement de fausses manœuvres, et pour le reste, je ne vois qu'un contributeur qu'il faut orienter vers les pdd des articles. Est-ce que je suis le seul à avoir remarqué que cette personne n'a pas encore une seule contribution dans une pdd d'article? Est-ce que quelqu'un a déjà dit à cette personne qu'elle devait se rendre sur les pdd d'articles? Est-ce que quelqu'un a essayé de l'aider? Il me semble que non. Asavaa (d) 12 février 2011 à 13:46 (CET)"

Ensuite il me l'enlève, sous réserves que je me range à ses conceptions: "Le 12 février à 16h23, Charlot001 (d) me fait savoir sur ma PDD qu'il ne lui semble pas utile de créer un article consacré à la politique étrangère du Troisième Reich (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Couthon#Projet de refonte]). Le même jour, il crée, à 18h59, l'article politique étrangère du IIIe Reich, dont la structure relève du TI dans toute sa splendeur, sans avoir répondu aux nombreux appels au dialogue de plusieurs intervenants. J'ai essayé de dialoguer : j'arrête, rétabli[s] sur sa PDD le bandeau de vandale averti et supprime systématiquement les contributions de Charlot001 (d). Dommage. Couthon (d) 13 février 2011 à 18:21 (CET) "

Je reconnais mes erreurs et maladresses sur un certain nombre de points (dont l'effacement de sa PDD), mais cette personne persiste et signe (voir l'historique de l'article), sans pour autant justifier ses réserves d'un point de vue scientifique, qui n'ont été exposées à aucun moment, alors que TOUS mes apports, y compris dans les PDD, ont été justifiés par une bibliographie...

Je pense que l'attitude de cette personne est terroriste car elle ne tient pas compte des avis et connaissances différents du sien.

Donc je demande, quelque soient ses mérites passés, son éviction de tout ce qui a trait au nazisme et à l'Allemagne.

Comptant sur votre diligence et votre sagacité... Cordialement

--Charlot001 (d) 14 février 2011 à 11:48 (CET)

Le « terroriste » que je suis attend toujours une réponse ici : j'y ai proposé, sans tenter un passage en force, un texte de compromis, sans réaction. Par ailleurs, outre les diatribes de Charlot001 (d), qui suggère de m'évincer de tout ce qui a trait au nazisme et à l'Allemagne, domaines dans lesquels je crois avoir fait mes preuves wikipédiennes, je n'apprécie guère ceci. Ses dernières interventions sur la présente ou ma PDD me semblent justifier un nouveau blocage, en espérant, envers et contre tout, qu'il changera d'attitude. Désolé de t'embêter avec un conflit qui ne te concerne pas, mais dont je n'arrive pas à sortir. Couthon (d) 14 février 2011 à 12:40 (CET)

discussion et sources

Ce que vous dites me ravit

Les sources ont été mises en temps et en heures, mais semblent ne pas avoir l'heur de plaire à certain : le consensus a parfois ses limites...

Cordialement

--Charlot001 (d) 14 février 2011 à 12:00 (CET)

AS de l'emploi du terme terroriste, il est un peu fort, il est vrai, mais vous conviendrez que la manière de procéder de Couthon a ses limites...

Cordlalement

--Charlot001 (d) 14 février 2011 à 12:04 (CET)

Merci de ne pas poursuivre la discussion ici, elle n'a rien à y faire (message adressé aux deux). Xic _{[667 ]} 14 février 2011 à 12:53 (CET)

Désolé. Couthon (d) 14 février 2011 à 13:13 (CET)

Alain Marleix : rubrique Famille : Olivier Marleix

Impossible de mentionner sur la page d'Alain Marleix où figure pourtant le parcours politique du fils, cette simple phrase : "En février 2011, Olivier Marleix fait l'objet d'une polémique alors qu'il a été contrôlé en excès de vitesse et n'a pas fait l'objet d'un procès verbal" A force de neutralité, les refus répétés de contributions sur Wiki finissent par apparaître comme de la bienveillance. --Jshptitours (d) 14 février 2011 à 23:14 (CET)

Jacques Valat

Bonjour Xic,
Je voulais renommer cet article (ordre nom/prénom à inverser) sur la Wikipedia hispanophone, mais je n'ai pas accès à la fonction « renommer » là-bas. Alors, au hasard… , j'ai pensé à toi : puis-je te demander de t’en charger ?
D'avance merci à toi, --Wikinade (d) 15 février 2011 à 19:16 (CET)

Autant d'efficacité, c’est de la magie ! Merci. --Wikinade (d) 15 février 2011 à 19:21 (CET)

Voleur !

Je t’ai vu voleur

Xic _{[667 ]} 18 février 2011 à 18:17 (CET)

Je l'avoue, juste la couleur, je n'avais pas Photoshop sur moi . ~force92i [@] 18 février 2011 à 20:48 (CET)

Frédéric Encel

Salut, Oui je suis bien passé par la pdd, merci. Sur le fond, je ne suis pas attaché outre mesure à cet article. Les controverses me paraissent correctement sourcées, et donc relevant de la npov de wikipedia, c'est tout. Mais je reste ouvert à toute discussion. Amicalement, Kataplasm (d) 20 février 2011 à 23:37 (CET)

Salu Xic. Je suis repassé après toi sur l'article. Pour moi ton premier geste (reverter Kataplasm) était le bon, car outre la section controverse, il s'évertue à faire de cette polémique un point central de l'introduction, chose que je conteste absolument. J'ai laissé un message complet sur la pdd de l'article. Matpib (discuter) 21 février 2011 à 15:43 (CET)

Nouvel utilisateur

bonjour Xic! J'ai lu votre message à propos de ma traduction de Mark. Gabriel. Je commence à découvrir Wikipedia sous la surface des articles. J'ai vu qu'il y avait un bistro, où je pourrai sans doute rencontrer plein de gens formidable comme vous. :) Comment y va-t-on? Pouvez-vous me dire aussi quels sont les différents statuts de personnes et comment on en change? Comment on enrichit son profil? (images,...) Bien à vous, Ghalloun (d) 22 février 2011 à 00:02 (CET)

Nouveau venu pas très adroit

Bonjour, Apparemment j'ai été un peu maladroit dans la rédaction de l'article concernant l'entreprise ECL DIRECT. C'est la première fois que j'utilise Wikipédia. Je vous prie de m'en excuser. Compte tenu du fait que nous sommes l'inventeur de nouvelles techniques touchant à l'expertise comptable et que nous avons une reconnaissance sur le sujet, comment peut on faire pour nous redonner une chance de rédiger un article, moins promotionnel bien sûr ? Merci d'avance. --De labarriere (d) 28 février 2011 à 13:16 (CET)

Ariel Kaplan

Vous trouvez que cet article ne mérite pas une SI, après une telle recherche sur google ??? Bien à vous. --GoAskAlice (d) 1 mars 2011 à 12:23 (CET)

Résultats de blog pour la plupart et l'actrice n'a fait pratiquement que des apparitions dans une saison d'une série pour enfant diffusée sur la chaine Gulli. Enfin bon, je m'incline tout de même, c'est la règle. --GoAskAlice (d) 1 mars 2011 à 12:34 (CET)

Bah voilà ! Page supprimée ! Sans aucune démarche de mon côté ! Alors qui qui c'est qui avait raison mon loup ? Pense à tourner ta langue dans ta bouche (ou tes doigts sur le clavier) avant de venir m'invectiver sur une SI ! Bien à toi --GoAskAlice (d) 2 mars 2011 à 11:56 (CET)

Roch yéchiva

l'article Roch yéchiva et sa redirection de Rosh yeshiva ont été créés dans un but de wikification, en tenant compte des règles de transcription étrangère (sh/ch) et de typographie (majuscules)... Merci de vérifier les modifications afin de les rétablir. --Jsc25 (d) 1 mars 2011 à 12:40 (CET)

C'est noté, merci du conseil --Jsc25 (d) 1 mars 2011 à 13:08 (CET)

suppression page benjamin rassat

Bonjour,

Suite à débat clair et clos concernant cette page, est il possible de demander sa suppression à un administrateur? Non inscrit sur le WP, j'aurais été du même avis que vous.

Merci

Et bien... Laissons encore une semaine de débat puisque les avis sont pour le moins non consensuels (voir instructions en haut de page) ; toujours est-il qu'en l'état du débat l'article a de fortes chances d'être conservé, mais ayant participé au débat il ne m'appartient pas d'en décider l'issue. Xic _{[667 ]} 1 mars 2011 à 13:39 (CET)

Suppression Benjamin rassat

Ok, ce doit être ici (?!) Mais dans ce cas, s'il est possible de mettre ce que l'on veut dans les articles, toute personne qui s'insère comme autoportrait sur WP, peut enregistrer des allégations fausses ou invérifiables?! non?

Suppression benjamin rassat

Mmmm, je comprends...Cela veut dire aussi que pour bloquer la l'autopromotion de certain sur le site, il est possible de supprimer des allégations invérifiables et mensongères insérées, sans pour autant participer du vandalisme? Par ailleurs, je viens de poser la question à Alchemica, j'aimerai être parrainé. Compliqué? Merci pour tes réponses!

Contre

Bonsoir Xic!Bonjour

Je voulais vous demander pourquoi êtes-vous systématiquement Contre lors des candidatures pour l'administration?

Merci!

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 2 mars 2011 à 21:29 (CET)

Très bien. Excusez-moi alors.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 2 mars 2011 à 21:42 (CET)

Admissibilité article Désir de Travail

Bonsoir, Je comprends votre souci et je ne suis pas moi-même spécialiste de la création d'article de Wikipédia. Néanmoins, il me semble tout de même que la théorie du désir de travail mérite de figurer dans l'encyclopédie libre pour les raisons suivantes :

• Il s'agit d'une théorie qui, pour ce que je peux en juger, présente le double avantage de compléter la théorie psychanalytique sur le versant travail (la psychanalyse étant traditionnellement dédiée au désir "érotique" et amoureux) et d'enrichir les théories de la motivation au travail (en approfondissant la dimension inconsciente de cette motivation dans le prolongement des travaux socio-analytiques de Hogan).
• Outre la motivation, le concept de désir de travail prend place dans le champ notionnel de l'implication, de l'engagement au travail, de la satisfaction et du contrat psychologique. Cette dernière théorie (psychological contract) peut être articulée à celle du désir de travail (voir la thèse de doctorat soutenue par Mickael Naulleau à l'université de Nantes en juin 2010).
• En plus de la France, la théorie du désir de travail est étudiée par différents chercheurs internationaux, notamment anglo-saxons : Larry Hirschhorn, Howard Schwartz, Yiannis Gabriel ou encore Burkard Sievers, pour ne citer que les plus connus.

Je vous laisse juge de la pertinence de ces premiers compléments. Bien à vous, Graam

Modifications sur l'article désir de travail

Bonsoir, Des références tierces ont été ajoutées à et dans l'article sur le désir de travail. Est-ce cela qu'il fallait faire? A+ G.

Ok je continue le (désir de) travail

Merci de votre réponse. Je ne vous trouve pas du tout tatillon, vous avez tout à fait raison d'en appeler à toujours plus de rigueur. Je vais essayer de faire le nécessaire pour encore mieux sourcer l'article en lisant attentivement l'aide dont vous m'avez donné le lien. A bientôt, donc.

Allo!

Merci pour votre message a welcome. Marskell (d) 9 mars 2011 à 17:02 (CET)

Ajout de notes de page et de références

J'ai essayé de suivre vos conseils. Suis-je dans la bonne voie? Approcherais-je du but? Bien à vous, G.

Ajout de liens à la page désir de travail

J'ai aussi ajouté quelques liens qui me paraissaient les plus importants et pertinents. Dans l'attente de vos remarques sur l'ensemble de ces modifications, merci d'avance. G.

Encore merci

Génial! Et encore merci pour m'avoir guidé pour ce premier article! Je vais continuer de toute façon dans le sens de l'amélioration! G.

Éditions Pratico-Pratiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Éditions Pratico-Pratiques a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Pratico-Pratiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 16 mars 2011 à 15:03 (CET)

Areva

Salut, à propos de motivation [6], « Le modèle d'Areva, c'est... Nespresso » si ça c'est pas « anecdotique et formulation clairement publicitaire » je ne m'appelle plus Perky. Clmt. -- Perky ♡ ✍ 17 mars 2011 à 07:26 (CET)

Puisqu'il faut engager la discussion, et c'est pas facile avec quelqu'un qui demande régulièrement mon blocage. Je te dirais que mon ajout signifiais le caractère totalement dérisoire de l'aide proposée par Areva. Maintenant, je ne vais certainement pas faire une maladie de ton retrait. -- Perky ♡ ✍ 17 mars 2011 à 09:14 (CET)

copyvio

• Pouvez SVP regardez cette page qui est un total copyvio [7]Ovc (d) 18 mars 2011 à 12:38 (CET)

Viktor Valentino est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Viktor Valentino (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viktor Valentino/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 mars 2011 à 15:19 (CET)

Club JADE (Think Tank) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Club JADE (Think Tank) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club JADE (Think Tank)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev ^{[говорить]} 6 avril 2011 à 00:55 (CEST)

Carter-Cash

Bonjour, Ce jour, à 12:05, vous avez proposé la suppression de la page sur laquelle j'étais en train de travailler. Je l'ai mise en ligne pour permettre la relecture à d'autres mais selon moi, elle était encore en cours d'écriture. J'ai pris bonne note de toutes les remarques que j'ai pu avoir dans cet intervalle, sur cette page et l'ai retravaillée. Puis-je vous demander ce que vous en pensez ? Faut-il selon vous, que je creuse tel ou tel point ? Que j'en supprime tel ou tel autre ? Merci d'avance ! --DomitilleM (d) 6 avril 2011 à 14:26 (CEST)

Jacques Bourgoin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jacques Bourgoin a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Bourgoin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TUSC token 818478ed5d1c2650fe1d2c9f7d343c9f

I am now proud owner of a TUSC account!

Villette Sonique

Hello, Xic667, Sorry for approaching you en Anglais. Je ne peux pas parler francais, seulement un peu. Can you help me a bit? I was planning to write an English article about the avant garde rock festival Villette Sonique based on the French version. A french admin has deleted Villette Sonique from this French wikipedia, regarding it not notable. I know you are an expert on experimental rock and aware of what is and what is not notable on this field of interest. VS is a yearly festival in Paris (at least for 5 years, but perhaps longer) and as far as I know together with Soy Festival one of the biggest festivals for the niche avant rock music. Yearly it features a list of big names on the stages such as Glenn Branca, Thurston Moore, Half Japanese, The Fall, etc. this year. Can you help me and place that article back if you are also convinced it should be in the French wikipedia? Best wishes, 94.210.227.199 (d) 7 avril 2011 à 10:52 (CEST)

Hi. I've juste made a request for the restauration of the page (Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Villette_Sonique), I think the article will be restaured and then proposed to deletion. We have to gather sources to help conserving it, I'll try to help you as I can. Xic _{[667 ]} 7 avril 2011 à 13:22 (CEST)

Excellent and thanks very much!

Here's one source from Belgium: http://www.cuttingedge.be/telex/1990-villette-sonique-festival Here a French one: http://www.evene.fr/musique/actualite/villette-sonique-geode-gottsching-galas-trabendo-2744.php An English one: http://www.grandcrew.com/en/editorial/villette-sonique-2011-the-full-line-up Le Blogotheque about VS: http://www.blogotheque.net/Back-on-Stages-Special-Villette An English one: http://www.pinnaclemagazine.tv/?tag=villette-sonique

The fact that the festival is mentioned in several languages indicates its relevance hopefully. I know it is just as important as ATP and Primavera for touring bands. I hope the Wiki-FR board will be convinced:)94.210.227.199 (d) 7 avril 2011 à 15:53 (CEST)

Now it's happening there : Discussion:Villette Sonique/Suppression. As the creator you can give your opinion. Xic _{[667 ]} 7 avril 2011 à 20:04 (CEST)

Discussion MediaWiki:Gadget-searchbox.js

Bonjour, un Polonais a amélioré le script vers lequel pointait le gadget, pourrais-tu corriger stp ? JackPotte ($♠) 8 avril 2011 à 22:19 (CEST)

Voilà c'est fait. Poste une RA la prochaine fois, ce sera au moins aussi efficace Xic _{[667 ]} 8 avril 2011 à 22:23 (CEST)

Merci beaucoup, je le ferai si besoin. JackPotte ($♠) 8 avril 2011 à 22:31 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Like tears in rain (2)

Maiseuuuuuuuuuuuh ! — Arkanosis ^✉ 9 avril 2011 à 22:54 (CEST)

???

Salut. [8] Existe sous quel autre titre ? Je n'ai pas trouvé. Kropotkine 113 (d) 10 avril 2011 à 17:08 (CEST)

Ah, ok, j'avais pas vu. Je me disais aussi que je ne comprenais plus rien :) ++ Kropotkine 113 (d) 10 avril 2011 à 17:14 (CEST)

Carte inexacte

A l'avance m'excuser parce que je écris le français très mauvaise. cette carte est inexacte donc elle tente de faire voir les dialectes de l'espagnol a l'Espagne (sans marquer les autres langes) mais elle invente les noms des prétendues dialects parlez à les territoires bilingues. Cette carte parle d'un "catalan, basque o gallec" dialecte de l'espagnole, et parler d'un "dialecte catalan du espagnole" est pas référençable. L'article a es:wiki pour parler de "l'espagnol que est parlez a la Catalogne ou Valence" s’appelle varieté de l'espagnol a territoires catalanophones et sa version en ca.wiki est caractéristiques linguistiques de l'espagnol parlé par catalanophones. Même, la diferéntiation entre "nord" et "sud" dialectes de l'Espagnol est bonne pour les dialectes "originales" de l'Espanyol (Castellan de Valladolid nord, Machego et andalousien sud) mais n'a pas de references pour cataloguer le "basque-espagnol" et le "catalan-espagnol" comme "nord espagnol". N'a pas et n'existe pas, ne sais pas si je peux me faire comprendre, mais est "recherche originel". Merci pour votre attention.--Coentor (d) 11 avril 2011 à 10:05 (CEST)

Xic, la description de l'image a fr.wiki que vous à écrit est bonne, mais le problème est que la description (la leyenda) que l'image originel à est faux. Je pense que le mieux serait de pas utiliser cette fichier et substituer pour cet, donc l'explication de l'image originel n'à pas d'information inexacte. Mais votre description de l'image est bonne et je ne changerais rien plus. --Coentor (d) 11 avril 2011 à 16:47 (CEST)

Un administrateur m'à dit que c'est pas possible, donc sur commons on jugent pas si un fichier à d'informations correctes ou non si le fichier est en use, il peut pas être éliminé. --Coentor (d) 11 avril 2011 à 21:30 (CEST)

Je pense que j'ai vu le même, combien. Et il existe une version "correcte", la carte que j'ai utilisé pour substituer cette. Mais c'est que l'admin à dit. Peut être je parlerais avec quelque utilisateur chez ca.wiki qu'il peut modifier des fichiers graphiques. --Coentor (d) 12 avril 2011 à 16:13 (CEST)

question par rapport à une nouvelle remise en cause d'admissibilité

Bonsoir, Je m'aperçois que la page "désir de travail" fait à nouveau l'objet d'une remise en cause d'admissibilité. Pourquoi? Que faut-il faire à votre avis? Merci de votre réponse. Bien à vous, G.

Administratrice

Bonjour Gemini1980, j’ai répondu à vos/tes remarques sur ma page de candidature. Je vous/t’invite à confirmer ou changer ton opposition. Cordialement,Celette (d) 13 avril 2011 à 13:44 (CEST)

Wikipédia:Administratrice/Celette

Bonjour Colette, moi c'est Xic Xic _{[667 ]} 13 avril 2011 à 18:24 (CEST)

Supression de page

Bonjour, Vous avez supprimé la page Pleine Conscience et Sciences de l'Education. Vous indiquez que des articles connexes existent déjà en différents domaines. Toutefois, après avoir passé de nombreuses heures sur Wikipédia à explorer les différents sujets je n'ai rien trouvé qui rapproche précisément les domaines Pleine consciences et Education. Je suis doctorant en psycho et mon sujet de thèse est justement sur pleine conscience : soutien à l'apprentissage ? avec comme co-directrices de thèse Mmes Jeanne MALLET (UP1 Aix en Provence) et Bénédicte GENDRON (Montpellier III). C'est la raison pour laquelle j'ai souhaité réaliser cette nouvelle page qui allait être alimenter des résultats de nos recherches. Lors de mes nombreuses visites j'ai pu remarquer qu'un nombre important de pages sont crées sans autres indications qu'un titre sans développement, et pourtant ses pages persistent dans leur existance. Certes, je suis nouveau sur l'espace Wiki mais je trouve que la suppression radicale face à un sujet naissant qui va intéresser un nombre croissant d'internaute est un peu précipité sans autre avertissement. Je pense que vous auriez pu me contacter pour avoir des informations sur la teneur du projet. Par conséquent, je vais rétablir cette page dont je vais changer l'intitulé pour Pleine Conscience et Education. Je vous remercie de bien vouloir respecter ce projet qui met en collaboration deux université du sud de la France. Au plaisir de recevoir vos conseilles pour ma découverte de cet espace que j'ai longtemps visité et que je vais pouvoir alimenter d'un peu de nos recherches. Bien cordialement.

Plan Cerdà

Plan d'urbanisme de barcelone cherche désespérément votant ou relecteur ... Par ailleurs j'ai vu ton intervention sur le Valencian, tu as très bien répondu. v_atekor (d) 22 avril 2011 à 12:56 (CEST)

Merci pour ta relecture. En fait j'ai déjà déposé des demandes un peu partout, mais on est en plein congés et personne n'est là. Il me manque 1 vote pour avoir le corum (5 voix) avant Dimanche. Oui, pour le valencian il s'agit bien d'un (autre) boulet... v_atekor (d) 22 avril 2011 à 13:10 (CEST)

Juste un mot sur la labélisation. Au contraire de toi, j'en suis fan et militant. Ce processus permet d'avoir une garantie minimale sur la qualité des articles. De nombreux points sont corrigés lors de ces processus, pas simplement sur la forme. v_atekor (d) 22 avril 2011 à 13:58 (CEST)

ah! Le processus n'est sans doute pas parfait, j'ai été le premier à subir et à critiquer les Ayatollahs de la wikification et de la mise en page, mais il n'en demeure pas moins que la qualité - fond et forme - progresse nettement après ces relectures. Les 2000 articles en AdQ ou BA comptent autant pour moi que le million d'article de WP. Les articles manquants se font un peu plus rare chaque jour, mais il faudra bien élever la qualité de tous ceux qui ont été écris... Passe un bon WE v_atekor (d) 22 avril 2011 à 14:22 (CEST)

Corrections

merci pour tes corrections. Par contre, avec le couple passé simple + imparfait l'accord se fait bien avec le subjonctif imparfait et non le subjonctif présent (puissent/pussent - soit/fût - fasse/fît etc... ) v_atekor (d) 26 avril 2011 à 09:50 (CEST)

Aïe, je sortant de la lecture de Proust, et utilisant l'espagnol et le catalan quotidiennement d'autre part, j'ai du mal à lire, à concevoir et à utiliser un mélange passé simple/subjonctif présent... v_atekor (d) 26 avril 2011 à 12:01 (CEST)

Je te remercie encore pour tes corrections, le texte est effectivement mieux ainsi :) v_atekor (d) 26 avril 2011 à 10:04 (CEST)

J'ajoute la catégorie urbanisme à Barcelone. Je pense que ça servira pour plus d'un articlev_atekor (d) 26 avril 2011 à 10:06 (CEST)

Premier congrès international de la langue catalane

Bonjour, j'ai recréé la page avant d'avoir vu le message comme quoi le bot va l'éliminer... vous pouvez l'en empêcher? J'ai rajouté le bandeau pour la traduction. Merci. --Chami81 (d) 24 avril 2011 à 20:16 (CEST)

Llull et la normalisation du catalan

J'ai vu l'ajout que tu as fait, vis à vis de la normalisation linguistique du XXe siècle, mais d'après les pages de la UB, il s'agit de la normalisation écrite du catalan du royaume d'Aragon au XIVe et de son autonomie vis à vis de l'occitan, notamment chez les auteurs postérieurs (Joanot Martorell par ex.). On est tous d'accord sur le fait que la normalisation dont il est question à cette époque est une relative stabilisation linguistique à l'écrit qui cache d'importantes variations de la langue orale. C'est d'ailleurs le cas de toutes les langues romanes de l'époque. En ce sens la stabilisation ou normalisation du catalan suit l'histoire des autres langues romanes.

Seul le français est relativement à part avec la création très tôt, (après la renaissance cependant, 4 siècles après Lulle) de l'académie française qui fixe une norme linguistique au même sens que la normative catalane du XXe dont tu parles : règles d'orthographe, de grammaire.... Mais c'est un autre processus. v_atekor (d) 26 avril 2011 à 09:32 (CEST)

Je n'avais pas vu ta question. Dans ce cas il faudrait plutôt parler de stabilisation, d'établissement/fixation d'un standard ou tourner la phrase différemment, car je ne pense pas qu'on puisse parler véritablement parler de normative à l’époque ; une normative implique au moins une entité normatrice, des règles établies (comme le travail d'ALphonse le sage pour l’espagnol par exemple), c'est différent de l’idée de standard qui se réfère plus à l'usage ; sauf erreur de ma part ce n’est pas le cas pour le catalan ancien si ? Je peux me tromper bien entendu, en tout cas la phrase mérite d'être précisée. Xic _{[667 ]} 27 avril 2011 à 14:13 (CEST)

Non, effectivement, ce n'est pas le cas du catalan à cette époque. Je vais tourner la phrase autrement. v_atekor (d) 27 avril 2011 à 14:15 (CEST)

Salon des Femmes de Lettres

Bonjour, Je fais appel à toi en tant qu'admin. L'admissibilité de l'article si dessus doit être vérifié mais en plus, la personne qui l'a rédigé (IP:89.159.212.136) a supprimé un premier bandeau apposé peu après la création par Theoliane (d · c · b). v_atekor (d) 27 avril 2011 à 14:01 (CEST)

ok, pas de soucis, merci v_atekor (d) 27 avril 2011 à 14:08 (CEST)

Depuis le placard aux balais

Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 20:26 (CEST)

Merci encore et bon 1er mai par la même occasion ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 20:26 (CEST)

En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme...

Une fois n'est pas coutume, et pour faire taire certaines velléités de rumeurs opposant mon atavisme catalan au Royaume d'Espagne, je quitte la Catalogne pour m'intéresser à deux articles hispano-hispaniques : Miguel de Cervantès et son ingénieux hidalgo Don Quichotte de la Mancha (Tous deux AdQ en espagnol). Si je peux garantir une certaine fiabilité dans la traduction, la tradition espagnole de ne pas sourcer du tous les articles se vérifie également sur ces deux pages. Avis aux amateurs pour donner un coup de main dans cette entreprise. v_atekor (d) 6 mai 2011 à 11:05 (CEST)

J'ai ça aussi en projet quelque part très loin enfoui

C'est dur… Mais tu vois on n'est pas seuls en fait, c'est juste qu'il y a beaucoup de travail partout et chacun fait à sa convenance (on n’est pas payés b*** de m***). Je t'aiderai volontiers si je me repenche dessus mais ça va être difficile, je travaille sur toute autre chose en ce moment… Bon courage. Xic _{[667 ]} 6 mai 2011 à 14:39 (CEST)

Portail géographique Sagrada Familia

Bonjour, après discussion avec Like_tears_in_rain nous avions convenu que la Sagrada Familia et le palais de la musique catalane devraient conserver les portails des pays catalans (au minimum) et de l'Espagne. L'un et l'autre interessent plus que la ville de Catalogne, en tant qu'œuvres majeure du modernisme catalan ainsi que par les luttes politiques dont ils ont fait l'objet (palais de la musique) v_atekor (d) 10 mai 2011 à 13:51 (CEST)

Ok. Mieux vaut discuter sur la pdd de l’article dans ce cas (ou y copier la discussion), car sinon c'est à peu près impossible pour un extérieur de le deviner (je ne dis pas que je l'aurais su pour autant, mais j'aurais pu). Xic _{[667 ]} 10 mai 2011 à 17:42 (CEST)

Exposition antimaçonnique

Bonjour Xic, merci pour tes encouragements, saurais-tu comment rapatrier cette image:

Fichier:Judenfrei serbia stamps.gif

Anti-Freemason postage stamps of 1941 in Germany occupied Serbia.

qui apparait sur l'article de la wikipedia anglaise? Elle ne fonctionne pas en français même en écrivant "image" ou "fichier" à la place de "File".... --92.105.44.75 (d) 21 mai 2011 à 14:03 (CEST)

Rebonjour. Il n’est malheureusement pas possible de rappatrier cette image, car comme indiqué sur la page de description du Wiki anglais(en:File:Judenfrei serbia stamps.gif), il s'agit d'une image non libre utilisée là-bas en vertu du fair use, procédé qui a été refusé sur la plupart des autres wiki dont le nôtre. Voir ici pour le débat et plys de détails technique si ça t’intéresse : Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use.

N'hésite pas à me recontacter si tu as la moindre question ou besoin d'aide. Je t'encourage de nouveau à créer un compte utilisateur, c'est gratuit, anonyme (tu peux comme la majorité des utilisateurs dont moi utiliser un pseudonyme), et cela offre de nombreux avantages (comme par exemple ici pour communiquer, je ne suis pas sûr que tu auras encore la même IP et donc où te retrouver par la suite au besoin). Enfin, fais ce que tu veux

Xic _{[667 ]} 21 mai 2011 à 15:11 (CEST)

Palestine

Bonsoir,
Nous sommes 100% d'accord sur le fond. D'ailleurs, pour preuve : [9] mais je reste persuadé que Marmarron est vraiment tout jeune sur wp et doit avant tout se faire apprendre nos principes.
Amicalement, Noisetier (d) 3 juin 2011 à 22:16 (CEST)

C'est juste que j'ai comme l'impression que lui asséner de la sorte des liens vers les pages techniques me semble comme une manière de clouer le bec (non que ce soit ton intention, mais c'est l'impression qu'il en retirera peut-être) à un nouveau ; il me semble préférable d'essayer de lui faire saisir l'esprit du truc (tout en donnant les liens), il me semble loin d'être bête.

Bon, étant l'auteur d'une demande de blocage à son encontre (que je viens d'annuler), je n’ai pas vraiment non plus de leçon à donner en la matière... C'est pas toujours facile, mais je pense qu'on est sur la bonne voie pour faire avancer les choses.

Bonne soirée. Xic _{[667 ]} 3 juin 2011 à 22:54 (CEST)

Procédure Copyvio

Bonjour Xic667,
je comprends tout à fait les raisons de ton intervention, je me suis peu être un peu précipité
et comme tu m'as proposé ton aide je l'accepte ^^.
tout d'abord, tu as parlé d'une rubrique "Aide", effectivement mon article aurait plus lieux d'être dans ce genre de catégorie, mais comment y accéder?
et une dernière chose: afin de mener des actions efficaces concernant la prévention du plagiat, je réalise aussi une petite étude qui se compose de quelques questions, tout ça a pour but la réalisation d'un rapport sur le plagiat sur Wikipédia.

1. Qui plagie ? (Typologie des plagiaires…)
   
2. Quel contenu est plagié ? (Domaines : sport, actualité, biographie…)
   
3. Pourquoi, dans quels buts ? (Par méconnaissance des règles, par idéologie : l’éditeur plagie volontairement afin de nuire à Wiki…)
   
4. Ce phénomène est-il en progression ? Pourquoi ?
   
5. D’où proviennent les articles plagiés ? (Quels genres de sites sont les plus plagiés ?)
   
6. Quelques chiffres ?(Si vous avez quelques chiffres ou pourcentages appuyant vos réponses…)
   

et n'hésite surtout pas à me communiquer les pseudo d'autres utilisateurs qui luttent contre le copyvio si tu en connais :)

Cordialement XXXantoXXX (d) 5 juin 2011 à 23:09 (CEST)

Médiéviste

J'ai fait la correction dans la minute qui a suivi ; c'était une erreur de ma part. --Roidecoeur (d) 5 juin 2011 à 19:39 (CEST)

où est ma super page sur la race méditerranéenne????

je croyait que des gens attendait le signale {translate} pour se mettre a traduire tous ce qui passe!! hhhh, une autre fois peut être --Numidiano 6 juin 2011 à 22:52 (CEST)

suppression page et possibiliter de la remettre

Annonce de suppression de page[modifier]

Bonjour, Lerancor,

La page X-Men 2011 (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Xic667 avec le commentaire : « Titre incorrect + existe déjà : X-Men : Le Commencement (rien de pertinent à récupérer) ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 juin 2011 à 00:59 (CEST)

~~bonjour,

Je me permet de vous écrire cette missive pour vous demander des explications sur la suppression de ma page " X-Men 2011 "

En effet, comme indiquer la motivation de la suppression si dessus, cette page était en aucun rapport avec le film sortie en 2011 mais avec un manga Japonais sortie en 2011

Aucune page n'a été encore crée pour ce manga et j'avais eu l'honneur de la crée

Je me permet de vous mettre des liens pour vous faire voir que je suis de bonne foie et que ce que j’avais réaliser n’était pas du bluff:

1. http://www.animeka.com/animes/detail/x-men-2011.html
2. http://www.sitesquibuzz.com/2011/02/x-men-le-dessin-anim%C3%A9.html

Serai t'il donc possible de la remettre en ligne ma page X-Men et je changerais le titre car en effet il peut être trompeur

cordialement

--Lerancor (d) 7 juin 2011 à 16:55 (CEST)

Suppression abusive

Salut, bien vu. Je me rappelle, j’avais hésité. D'habitude je suis du genre à laisser, mais là j’ai supprimé, enfin voilà. Je suis d'accord avec toi pour la restauration, c'est fait. Merci pour ton message. Sebleouf (d) 8 juin 2011 à 12:57 (CEST)

Démosophie

Au sujet de DEMOSOPHIE.

Bonjour. C'est moi qui ai conseillé au Mouvement Démosophie de publier sur Wikipedia. Car c'est un mouvement international d'avenir, ouvrage formidable (20 ans de travail, sérieuses recherches sur le Nouvel Ordre Mondial) publié en plusieurs langues, concept original, audacieux, dans l'air du temps. Il démarre en France, certes. Mais les Indignés ont de plus en plus tendance à s'en réclamer, évidemment, puisqu'ils rejettent les partis politiciens. Démosophie, un "Système" sans politiciens, démocratie directe ! Donc, prenez le train en marche, publiez. Les extraits ? C'est le Mouvement LUI-MEME qui les a envoyés au technicien chargé de "publier" sur wikipedia, donc pas de problèmes. Mais je leur ai conseillé de ré-écrire, pour que ça soit de l'inédit. On en est là. La balle est dans le camp de Wikipedia. Chantal Dupille

Portail Histoire doublon

Bonjour Polmars. Pourquoi ajouterici par exemple le portail histoire, qui fait clairement doublon avec le portail XIXe, en contradiction si je ne m’abuse avec les recommandations sur les portails ? Au départ ces articles portaient le portail histoire, puis avec l’apparition de portails sur des périodes plus précises, il a été remplacé (je m'en suis occupé dans pas mal de cas pour l'histoire d'Espagne, puisque je vois que tu t'intéresses au sujet en ce moment). Or je te vois le remettre Xic _{[667 ]} 8 juin 2011 à 13:35 (CEST)

Bonjour Xic667 !

Je ne suis pas d'accord avex toi pour considérer que le portail Histoire doublonne avec celui du XIXe siècle. Le portail XIXe siècle est un portail généraliste qui concerne bien d'autres domaines que l'histoire proprement dite. Il n'indique nullement que l'article concerne la matière historique. Or, les bandeaux de portails ont aussi une fonction d'information : ils permettent au lecteur d'identifier en un coup d'œil le sujet de l'article. S'il s'agissait d'un article scientifique ou d'un article sur le sport, tu ne verrais, je suppose, pas d'inconvénient à mettre le portail science ou le portail sport + le portail XIXe siècle. Pourquoi, lorsque l'article concerne le domaine de l'histoire, faudrait-il supprimer le portail histoire ? De plus, avec les catégories d'articles liés, il me parait important que les articles concernant l'histoire puissent être liés à la catégorie correspondante. En outre, les recommandations dont tu parles, ne sont justement que des « recommandations », qui ont été proposées pour éviter d'avoir une accumulation inopportune de portails au bas des articles. Mais tant que le nombre de portails reste raisonnable (entre trois et cinq), il me semble utile de placer les portails dont la pertinence ne peut être contestée. S'il n'est plus possible, puisqu'il existe maintenant des portails sur à peu près toutes les périodes plus précises, de placer le bandeau du portail Histoire sur les articles concernant l'Histoire, autant supprimer ce portail  !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 juin 2011 à 13:58 (CEST)

Encel (encore)

Salut Xic.

Pourrais-tu jeter un coup d'oeil à la discussion en cours sur la pdd de l'article et donner ton sentiment ? Matpib (discuter) 8 juin 2011 à 21:40 (CEST)

reprise et modification article

Lerancor (d) 7 juin 2011 à 18:17 (CEST)

Pas de souci Xic, par contre, j'ai du crée une nouvelle page avec un titre différent car je n'est pas réussi a changer l'autre, j'ai mi X-Men ( manga 2011 ) et si cela ne vous convient pas, je chercherais un titre plus adéquate donc pourriez vous supprimer la page X-Men 2011 ( j'ai fait un copier coller sur ma nouvelle page, celle de X-Men ( manga 2011 ) )

En vous remercient

Cordialement

Il ne faut pas faire comme ça (l'historique de l'article est perdu, ce qui ne permet pas le respect de la licence utilisée sur Wikipédia), :il faut utiliser l'onglet "renommage" qui se trouve en haut de chaque page le voyez-vous ? je remets les choses en ordre. N'hésitez pas à me :contacter en cas de nouveau problème ou d'autre question (de préférence directement sur ma page de discussion, car sinon je risque de passer :à côté de vos messages).

Concernant le titre je n’ai pas d'idée sur les usages en vigueur en la matière, j'écris un mot sur la page de discussion du Projet:Manga où :l'on trouvera pour sûr des gens mieux au courant.

Xic [667 ] 7 juin 2011 à 20:59 (CEST)

bonsoir xic

pas de souci, j'essai faire de mon mieux pour faire un article carré mais j'ai encore des lacunes niveau mise en forme mais j'apprends pour m'améliorer :)

oui j'ai trouver l'onglet renommage mais trop tard, je le serai pour mon prochain article et je penserai a vous pour les conseils si la proposition tient toujours

il y a déjà eu des changements sur la page et encore beaucoup de chose a améliorer et je vais voir l'évolution

bonne soirée a vous

--Lerancor (d) 8 juin 2011 à 21:56 (CEST)

Gouvernements et élections en Espagne (et ailleurs)

Bonjour !

D'abord pour l'article Élections espagnoles de 2011, ce n’est pas moi qui l’ai créé et je n’ai pas touché au titre. Je l'ai proposé en "article à travailler" parce qu'une seule ligne pour un scrutin aussi récent me semblait bien peu ! Mais je suis tout à fait d'accord avec l'idée qu'il faudrait faire deux articles. Ce n’est pas le seul article dans ce cas ; dès qu'il y a assez de matière, je suis d'avis de séparer les différentes élections.

En ce qui concerne les catégories, je ne fais pas que les renommer. J'ai surtout créé et organisé les sous-catégories au sein de Catégorie:Élection par pays et Catégorie:Élection par type. C'est seulement à la fin qu'il est resté quelques catégories au titre erroné que j'ai renommées. Dans le cas des élections en Espagne, j’ai retiré les ministères de la catégorie "Gouvernement", car même s’ils ont un rapport avec le gouvernement, on a déjà une Catégorie:Ministère et un début d'arborescence. Et pour les titres en tant que tels, j’ai en partie repris ce qui existait, en faisant attention à ne pas ajouter davantage de confusion. J'ai rarement touché aux titres des articles, mais seulement à ceux des catégories, où la méthode est plus "scientifique" (un classement doit être clair, précis et ordonné) et moins sujette à débat sur les usages en vigueur.

Voila pour le moment ! :)

Ljubinka (d) 9 juin 2011 à 19:29 (CEST)

COUCOU

Eh ! je viens de te voir SI une page~, alors je sais que tu es connecté ! ça fait longtemps qu'on s'est pas vue ! Je passe sur ta pdd juste pour te faire une bise ^^ --Lilyu (Répondre) 10 juin 2011 à 09:39 (CEST)

Bonjour Xic667, Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement de ne pas vous connecter à IRC. Au prochain acte de silence, vous serez puni.

--Lilyu (Répondre) 10 juin 2011 à 09:48 (CEST)

--Lilyu (Répondre) 10 juin 2011 à 09:53 (CEST)

chuis là...----Lilyu (Répondre) 10 juin 2011 à 18:39 (CEST)

oh flute, je suis en pleine ménage moi ! zé oubliée... m'en occupe ! --Lilyu (Répondre) 14 juin 2011 à 03:10 (CEST)

iiiik, je prépare la liste ! --Lilyu (Répondre) 14 juin 2011 à 03:14 (CEST)

arf flute, ok ok... non ne purge pas certains et pas d'autres, ça va mettre le boxon :)

a pluche ! --Lilyu (Répondre) 14 juin 2011 à 03:17 (CEST)

Avertissement avant blocage sur les articles concernant les témoins de "jéova"

"Ceci est un dernier avertissement avant blocage. Wikipédia n'a pas besoin de militants, ce n'est pas ça qui manque mais plutôt des gens sérieux qui viennent dans un esprit constructif pour faire avancer des articles de façon documentée, rien d'autre. Xic _{[667 ]} 10 juin 2011 à 11:09 (CEST)"

C'est ce que je fais : mon but est d'informer contre ce fléau, appelez ça du militantisme si vous voulez, mais ce n'est pas mon avis. Il me paraît important que les gens sachent que les tj prêchent dans la rue. Et je ne vois pas où leur activité est "globalement bien acceptée". Et puis, comme vous y allez fort : blocage? Que vous m'interdisiez de venir sur l'article incriminé, passe encore, mais un blocage sur le reste de WP est absurde. Que je sois anti-tj n'empêche pas d'écrire de manière objective ailleurs. Arktor (d) 10 juin 2011 à 11:16 (CEST)

Typographie des heures

Nmemo a raison : les nombres indiquant des heures, comme n'importe quelles unités de mesure, doivent être séparés de l'abréviation ou du symbole signifiant : 1 h 45 min (durée), 23 h 45 (heure), 25 °C, 12 000 €, etc. Hégésippe | ±Θ± 10 juin 2011 à 23:31 (CEST)

Au temps pour moi, cela me semblait tout à fait curieux, je n'ai pas l'impression que cela soit respecté dans une majorité de publication (ou bien est-ce encore cette fameuse espace insécable ?). Xic _{[667 ]} 10 juin 2011 à 23:33 (CEST)

Il ne faut surtout pas (plus) se fier aux journaux en la matière. Et encore moins aux sites Web d'information en ligne. Hégésippe | ±Θ± 11 juin 2011 à 00:10 (CEST)

Bullshit !

Désolé, mon commentaire de modification ne s'adressait pas à la tienne, mais à celles du « fâcheux ». Aucun souci concernant ta reformulation ! Cordialement, Necrid Master (d) 14 juin 2011 à 12:20 (CEST)

L'article Netfastcore est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Netfastcore (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Netfastcore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 14:34 (CEST)

Conquête du royaume de Valence

Bonjour Il n'y a qu'une conquête du Royaume de Valence ! Donc les arabes sont apparus spontanément et ont pris le pouvoir "démocratiquement" ? Curieux... Qu'en penses-tu ? Cordialement Fagairolles 34 (d) 18 juin 2011 à 10:38 (CEST)

Il n'y avait pas de royaume de Valence à l'époque musulmane, il y avait différentes taifas dont le territoire ne correspondait pas à celui du futur royaume ; pas plus qu'à l'époque romaine, où le territoire fut organisé en province il n'y avait de royaume de Valence. Xic _{[667 ]} 18 juin 2011 à 10:58 (CEST)

Tout à fait d'accord pour les taifas. Mais sur le plan logique, on ne peut pas conquérir quelque chose qui n'existe pas ! Le bon titre devrait peut-être Conquête et création du royaume de Valence? Fagairolles 34 (d) 18 juin 2011 à 11:51 (CEST)

Discussion:Esclavage dans la civilisation aztèque

Bonsoir,

Où donc vois-tu que je me serais énervé En fait, il m'arrive assez souvent de laisser des mots en PDD, juste pour attirer l'attention des contributeurs sur un problème, lorsque je ne suis pas sûr qu'il n'y ait pas une difficulté que je n'aurais pas vu (ici, l'éventuel souci d'harmonisation des titres entre articles similaires, souci que je partage en général).

Sinon, ne t'inquiète pas, j'ai appris à renommer . J'ai d'ailleurs ensuite renommé un autre article de la série, Esclavage dans la Rome antique (plutôt qu'un Esclavage en Rome antique vraiment très gauche).

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 juin 2011 à 23:47 (CEST)

Bibliographie ETA

Salut Xic667 !

Non, celui-là se trouvait sur un articles des membres d'ETA. Par contre les deux autres, oui, je les ai en ma possession et Jean Chalvidant est un pote (c'est moi qui lui ai fait le site, abandonné depuis car tous les journalistes lui piquaient les infos sans citer la source alors il en eu marre !). Il est "la référence française ne matière de terrorisme d'ETA et, plus généralement, en Europe). Il est docteur en civilisation espagnole (je ne savais même pas que ça existait…)  ! @ + Etxeko (d) 22 juin 2011 à 20:46 (CEST)

L'article Ultras Yomus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ultras Yomus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ultras Yomus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 23 juin 2011 à 22:58 (CEST)

Dimitri Parant

Merci d'avoir restauré l'article sur cet artiste. Je n'ai pas d'opinion bien précise sur son admissibilité, mais au moins, le monsieur sera content et ne me harcèlera plus par mail perso... Bonne soirée à toi --Theoliane (d) 25 juin 2011 à 22:13 (CEST)

Info

Il y a une PDD en PàS concernant l'admissibilité d'un article concernant un évêque. Vous en avez discuté avec d'autres contributeurs (bistro du 4 mai 2008). La page de discussion est, si cela vous intéresse, ici. --Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 14:18 (CEST)

Liste des langues par nombre total de locuteurs

Bonjour Xic667,
Le 13 janvier 2011 vous avez protégé l'article Liste des langues par nombre total de locuteurs. Comme je l'ai exprimé ici : Discussion:Liste_des_langues_par_nombre_total_de_locuteurs#Semi-protection et ici : Wikipédia:Demande_de_protection_de_page#Liste_des_langues_par_nombre_total_de_locuteurs.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29, j'approuve votre réaction. Cependant, je trouve quand même que vous avez eu la main un peu lourde. Un an de protection, c'est beaucoup, surtout si on considère qu'on aurait peut-être pu avoir le même effet (décourager les vandales) avec une protection plus courte (je dis bien peut-être... vous avez certainement plus d'expérience que moi). Pourriez-vous peut-être maintenant déprotéger l'article ? Et, dans tous les cas, pourriez-vous peut-être incorporer ces quelques corrections de coquilles : Discussion:Liste_des_langues_par_nombre_total_de_locuteurs#.C3.80_corriger à la version actuelle ? Merci de votre réponse, je repasserai :-) 81.253.21.154 (d) 27 juin 2011 à 18:07 (CEST)

Bonjour. Plus que de vandalisme proprement dit, il s'agit d'éditions faites probablement en toute bonne foi mais qui ne respectent en rien les critères normes qui ont été retenues pour l'incorporation de ces données (toujours délicates dans l'article). Un contributeur qui ne fait que passer va se contenter d'indiquer le chiffre qu'il connaît ou croit connaître, ce qui accumulé sur la longueur finit par enlever toute crédibilité et cohérence à l'article.

J'ai déprotégé, mais il fait peu de doute que si les éditions problématiques à répétition reprennent (je suis assez pessimiste sur ce point je dois l'avouer) la protection reviendra. Je ne puis que vivement vous conseiller de créer un compte : c'est gratuit, anonyme et cela n'engage à rien. Si êtes ici dans l'idée de contribuer de façon constructive cela ne peut présenter que des avantages pour tous (votre adresse IP est inconnue et si vous contribuez dans des domaines communs avec d'autres contributeurs expérimentés la validation de vos modifications en sera grandement facilitée [si vous contribuez sous IP vos modifications resteront marquées comme devant être vérifiées par défaut,]).

Cordialement. Xic _{[667 ]} 27 juin 2011 à 18:57 (CEST)

mais il fait peu de doute que si les éditions problématiques à répétition reprennent (je suis assez pessimiste sur ce point je dois l'avouer) la protection reviendra. : Je n'ai pas étudié attentivement l'historique de l'article en question mais, d'après vos explications, je suppose que tous ceux qui passent par là rajoutent leur chiffre sans source, se font réverter, et essayent d'imposer leur modification ? Si c'est ça, une protection de quelques jours de temps en temps suffira peut-être. Mais je n'ai pas d'expérience en la matière…

si vous contribuez dans des domaines communs avec d'autres contributeurs expérimentés la validation de vos modifications en sera grandement facilitée : mais ça ne devrait pas être le cas ; il ne devrait pas y avoir de traitement de faveur pour les habitués ; parce que, des conneries écrites par des habitués, et défendues par la communauté parce que l'auteur a bonne réputation, il y en a. Contribuer sous IP oblige à plus de rigueur dans les contributions ; rend inutile la course au plus grand nombre d'éditions ; empêche les guéguerres de réputation entre éditeurs, et les guerres de clans. Il n'y a qu'à considérer comment les éditeurs s'écharpent entre eux pour hésiter à s'inscrire (heureusement que d'autres contributeurs sont là pour rehausser le niveau ! ).

Merci pour la déprotection. Je m'empresse d'aller corriger les deux ou trois détails que j'avais aperçus.

À bientôt :-) 81.253.21.154 (d) 27 juin 2011 à 19:58 (CEST)

Faites comme vous voulez. Néanmoins il est parfaitement possible de contribuer consciensieusement dans son coin sans se mêler trop des affaires de la communauté (bien peu de gens en fin de compte) et sans être en rien ennuyé. C'est plus sympa pour discuter, avant tout Xic _{[667 ]} 29 juin 2011 à 15:32 (CEST)

Patrick Chaudesaigues

Bonjour, Je rédige une page Wikipedia sur Patrick Chaudesaigues, un artiste multidisciplinaire. Sa notoriété dépasse les frontières françaises. J'en suis pour l'instant qu'au début mais j'ai quand même apporter depuis la suppression et la réintroduction de la page quelques sources supplémentaires. Je crois qu'on reproche à mon article d'avoir copié me semble t-il une autre page Wikipedia. Je vous explique brièvement: Le même article paraît sur la page du frère de Patrick Chaudesaigues, Stéphane Chaudesaigues dont j'ai rédigé la page; ils ont collaboré ensemble pour créer le Chaudesaigues Awards et j'ai repris mon texte afin de le copier sur la page de Patrick Chaudesaigues. J'espère que vous me pardonnerez les redites. Avec tous mes remerciements. --Katattoo (d) 30 juin 2011 à 08:12 (CEST)

Bonjour. La suppression initiale de l'article a été faite pour le motif "(Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia, contenu non vérifiable : Copie de site web sans autorisation explicite". Il semble en effet que le contenu n'ait pas été copié d'un autre site. Cependant, l'admissibilité de l'article ne semble pas établie de façon évidente par les sources présentées, qui semblent avant tout être des pages de promotion. Je vous invite à consulter les critères d'admissibilité des articles ainsi que les explications concernant les sources à utiliser sur Wikipédia : Wikipédia:Sources primaires et secondaires. Cordialement. Xic _{[667 ]} 30 juin 2011 à 09:33 (CEST)

Bonjour. Petite précision : la mention "Copie de site web sans autorisation explicite" vient d'un mauvais clic et est effectivement erronée. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 30 juin 2011 à 09:41 (CEST)

Page de Patrick Chaudesaigues

Bonjour, Je veux tout d'abord vous remercier des différents conseils que vous donnez afin d'améliorer les pages Wikipedia. Je viens de rédiger la suite de l'article Patrick Chaudesaigues. J'aimerais avoir votre avis. J'imagine que vous devez être bousculé par toutes nos doléances. Cordialement--Katattoo (d) 30 juin 2011 à 18:32 (CEST)

Bonjour. je ne sais pas trop quoi vous répondre (et en outre ce n’est pas tellement moi qu'il faut convaincre mais plutôt les participants au débat), pour l'instant vous n'utilisez aucune source secondaire. Toutes les sources proposées proviennenent de M. Chaudesaigues lui-même ou de sites qui lui sont proches. Ce n’est pas ce que l'on demande. On demande des sources de qualité (articles explicitement consacré au travail de cette personne, ouvrages non publiés à compte d'auteur… bref des choses sur lesquelles se baser pour étayer le contenu de l’article, et pas seulement ce que Chaudesaigues dit de lui-même…). Xic _{[667 ]} 30 juin 2011 à 19:04 (CEST)

Je vous invite avant tout à consulter attentivement et à tenter de comprendre l’esprit des critères d'admissibilité que j'ai déjà mentionnés : WP:CAA, je n'ai pas l'impression que vous ayez saisi ce qu'on demande sur WIkipédia. Xic _{[667 ]} 30 juin 2011 à 19:06 (CEST)