Discussion:Villette sonique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Villette sonique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Villette sonique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Villette sonique}} sur leur page de discussion.

Villette Sonique

Proposé par : Alchemica (d) 7 avril 2011 à 14:27 (CEST)

PàS technique suite à demande de restauration acceptée. Peut-être admissible - voire sans doute -, il ne manque que des sources académiques...

Conclusion

 Conservation traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 15 avril 2011 à 11:43 (CEST)
Raison : Sources et notoriété démontrées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour Festival à la programmation hors des sentiers battus, mais qui présente beaucoup d'artistes avec liens bleus, donc théoriquement d'une certaine notoriété. Couverture de presse un peu faible (articulets dans Le Parisien, Les Inrocks, etc.). A pour lui une certaine durée. Limite, limite. --Chris a liege (d) 7 avril 2011 à 16:57 (CEST)
2. Je suis à l'origine de la demande de restauration suite à un message de l'IP créatrice. Festival hors norme mais dont chaque édition revêt d'importance au moins européenne, me semble-t-il. Fait parler de lui à chaque édition (nombreuses mentions plus ou moins détaillées dans The Wire par exemple, plus d'abonnement pour donner les références précises). Passages de plusieurs groupes emblématiques qui font peu de concerts (Shellac et invités, reformation de Throbbing Gristle en 2008, de The Jesus Lizard en 2009…). Quelques sources: [1][2], Etats du son à la Villette article de Libération consacré à l'édition 2007, Éclectisme avant tout autre article de libé consacré à Steve Albini lors de sa journée au festival en 2008. Je dois dire que j'avais songé il y a quelques temps à lancer cet article mais que je n'avais pas pris le temps de rassembler le matériel (les sources) mais il ne fait aucun doute selon moi que ce festival jouit d'une certaine notoriété (l'IP créatrice le place sur le même plan que l'ATP Festival, je n'irais pas jusque là mais il est certain que Vilette Sonique est son plus important homologue français). Xic _{[667 ]} 7 avril 2011 à 20:14 (CEST)
3. Plutôt pour Pertinent. De nombreuses sources. Neatnik (d) 8 avril 2011 à 05:44 (CEST)
4.  Conserver Festival installé désormais, de bonne notoriété et avec une programmation originale. Hmoderne (d) 9 avril 2011 à 12:51 (CEST)
5.  Conserver Un des rares festivals de musique à Paris. Commence à jouir d'une notoriété suffisante pour se voir consacrer un article. Mais les listes piquent atrocement les yeux. --Alastair (d) 11 avril 2011 à 02:35 (CEST)

Neutre

1.  Neutre. Idem Chris a liege. 9 290 visiteurs payants en 2009 (derniers chiffres connus). C'est honorable mais pas fantastique pour Paris. Surtout dans l'attente de sources dédiées. Patrick Rogel (d) 7 avril 2011 à 18:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :