Discussion utilisateur:Kataplasm

Frédéric Encel

Bonjour. Je viens de rétablir l'introduction sous sa forme sans conditionnel systématique.

Que le paragraphe controverse aborde cette thématique, pourquoi pas, à la condition d'être sourcé. Et c'est le cas en ce moment. Mais l'introduction elle se doit d'être factuelle et d'être rédigée au présent de narration. Son état civil et ses différentes fonctions sont des faits avérés. Ils doivent être présentés comme tel. Si quelqu'un remet en question cet état de fait cela sera abordé dans le chapitre controverse.

Je souhaite ardemment que l'introduction reste en l'état et ses modifications fassent l'objet d'une discussion préalable en page de discussion de l'article (ce massage y a déjà été posté). Dans le cas contraire je réverterai de façon systématique et/ou protégerais l'article.

En comptant sur votre compréhension et votre application. Matpib (discuter) 4 février 2011 à 10:05 (CET)

Pour information je viens de demander la protection totale de l’article aux administrateurs. Kataplasm : tu dois passer en page de discussion pour discuter des changements que tu proposes car comme tu peux le constater ils ne font pas du tout l'unanimité. Le passage en force ne ménera à rien. Xic _{[667 ]} 4 février 2011 à 22:03 (CET)

Et au passage, une diffamation n'a pas besoin d'un procès pour exister (1er sens : diffamation : action de diffamer). Xic _{[667 ]} 4 février 2011 à 22:34 (CET)

Elle doit être au moins sourcée pour en tant que diffamation etre qualifiée en tant que telle. Ce qui n'est pas le cas ici. Kataplasm (d) 20 février 2011 à 22:16 (CET)