Discussion utilisateur:Nip

For non-French speakers, to discuss the French Wikipedia: Català, Deutsch, English, Esperanto, Español, Français, Italiano, 日本語, Nederlands, Português, Русский | Archives

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Nip (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 28 août 2011 à 00:03 (CEST)

Super ! merci. Je retente l'opération pour la partie EN... Bertrand Ollé ~ http://carillon.tk (d) 29 août 2011 à 01:17 (CEST)

SUL

Confirmation link for EN usurpation of Nip.

; you're all set. –xeno 29 août 2011 à 17:39 (CEST)

♥ Great! thank you. Bertrand Ollé ~ http://carillon.tk (d) 29 août 2011 à 19:08 (CEST)

Mois de la contribution Toulouse samedi 18 octobre 2014

Bonjour Nip, J'ai lu ton nom sur la page mois de la contribution, pour la rencontre à Toulouse le 18 octobre 2014 et je t'écris pour cela. J'aurais bien aimé venir à cette réunion mais je suis retenu ce jour là dans mon village des Hautes-Pyrénées. Je suis enfin arrivé à recruter des participants pour un atelier de contribution à Wikipedia dans ma commune de résidence (Vigoulet-Auzil)près de Toulouse. Quand cet atelier aura eu lieu, j'aimerais pouvoir échanger avec d'autres wikipédiens de ou près de Toulouse pour partager notre expérience en la matière. Bien cordialement, --Roland Darré (discuter) 3 octobre 2014 à 12:07 (CEST)

Bonjour Roland,

Avec plaisir ! Tu peux déjà nous rejoindre sur la liste du groupe des Wikipédiens toulousains.

A bientôt,

Nip (discuter) 3 octobre 2014 à 14:45 (CEST)

P.S. J'habite une certaine rue Renée Aspe...

Bonjour Nip,

Merci beaucoup pour ton message. Oui, je serais heureux d'échanger avec quelqu'un engagé dans Wikipédia sur la place toulousaine. Ah Renée Aspe, pour moi c'est Toulouse, c'est Sète, c'est notre Midi à nous ǃ Parole de haut-pyrénéen venu à Toulouse ǃ La rue Renée Aspe et son quartier, je connais bien, beau quartier, bien placé et très sympa.

Ce jeudi 24/10, je pars une dizaine de jours pour faire du baby-sitting en Lorraine. Donc ce serait à mon retour, mercredi 5 ou jeudi 6 novembre, n'importe quelle heure (je suis retraité) (du vendredi au lundi je suis normalement dans mon village pyrénéen). J'ai fait récemment un atelier WP dans mon village de Vigoulet-Auzil en pays toulousain ː ça s'est très bien passé, très bon public de quatre participants, on doit se revoir pour Commons et de la création d'article. Je dois rédiger un papier sur Wikipédia dans le journal local ( pour attirer du monde...en principe), et c'est un peu pour nourrir ma réflexion sur le sujet avant de l'écrire qu'il faut que je rencontre des wikipédiens. Bien cordialement--Roland Darré (discuter) 19 octobre 2014 à 23:27 (CEST)

Attaques

Inde

Aujourd'hui, un indien voisin de l'Afghanistan (IP:180.211.100.2) a demandé la réinitialisation de mon mot de passe sur Wikipedia:en. Nip (discuter) 1 décembre 2014 à 14:15 (CET)

Royaume-Uni

Aujourd'hui, c'est le tour d'un britannique (IP:86.174.252.20). Nip (discuter) 23 janvier 2015 à 20:30 (CET)

Etats-Unis

Un américain (IP:73.34.186.125) s'y essaie à son tour, dans la nuit française. Nip (discuter) 7 septembre 2015 à 09:13 (CEST)

Canada

Tentative annuelle pour un canadien (IP:74.56.30.143). Nip (discuter) 10 juin 2016 à 23:55 (CEST)

Votre bilan du mois de la contribution

Bonjour Nip,

Anne-Laure nous a concocté un petit formulaire très simple à remplir, et qui a deux objectifs :

• recenser et évaluer les actions qui ont eu lieu dans toute la francophonie pour pouvoir les valoriser
• recenser les besoins de soutien des différents groupes d'utilisateurs / chapitres / wikimédiens pour la prochaine édition

Compléter le formulaire prendra quelques minutes, et fera une différence lors de la prochaine édition.

→ Aller au formulaire

Merci à l'avance. Benoit Rochon (discuter) 4 mars 2015 à 17:06 (CET)

Je viens de répondre au questionnaire Qualtrics envoyé par Pierre-Antoine WMFr. On dirait le même ? Nip (discuter) 4 mars 2015 à 18:20 (CET)

Mois de la contribution francophone à Toulouse

Bonjour ! Ce dimanche 27 mars, à partir de 14h, aura lieu à la bibliothèque du museum de Toulouse un atelier de contribution à Wikipédia. N'hésite pas à nous rejoindre ! Léna (discuter) 17 mars 2016 à 12:16 (CET)

Merci de l'info. Pour un dimanche de Pâques, je ne promets rien ! Bon courage déjà pour l'organisation. Nip (discuter) 17 mars 2016 à 23:09 (CET)

La Dalbade

Déplacé dans la page de discussion attachée au sujet.

Mois de la contribution à Toulouse

Bonjour ! Dans le cadre du mois de la contribution, Christelle Molinié organise deux ateliers au Musée Saint-Raymond, les samedi 4 et 11 mars, sur le thème des collections du musée. N'hésitez pas à vous inscrire et/ou à participer à la discussion concernant l'organisation d'un autre atelier plus tard dans le mois :) Léna, via MediaWiki message delivery (discuter) 30 janvier 2017 à 18:10 (CET)

Lien entre Marie-Laure Brunet et Bagnères-de-Luchon à confirmer

Bonjour Nip. Puisque parait-il les sources ne manquent pas sur internet, prends donc le temps d'ajouter ce qu'il faut à l'article Marie-Laure Brunet où ne figure à l'heure actuelle aucune mention de Bagnères-de-Luchon. Ça évitera peut-être que d'autres que moi retirent ta mention. J'ai agi comme je le fais régulièrement sur d'autres articles concernant des personnalités : s'il n'y a pas de lien avéré dans l'article, je supprime l'information. Père Igor (discuter) 25 février 2018 à 18:47 (CET)

Bonjour Igor, il me semble qu'il n'y a pas de source pour les sœurs Lafforgue. Ici à Luchon, tout le monde connaît M.-L. Brunet, son portrait dédicacé trône dans le hall de la mairie. Maintenant, c'est toi qui a mis en doute l'information, depuis une région distante sans doute. Tu aurais pu tout aussi bien retirer toutes les autres informations non sourcées ? et je doute que d'autres que toi retirent Brunet, qui a été largement médiatisée depuis 8 ans maintenant. Je ne surchargerai donc pas davantage cette page de sources, d'autant que ce n'est pas un article de journal qui peut attester de l'origine de quelqu'un. Nip (discuter) 25 février 2018 à 19:18 (CET)

Les sœurs Lafforgue sont nées à Bagnères-de-Luchon, ce qui les place d'office en relation avec cette commune. Pour Marie-Laure Brunet, il n'y a pas de lien aussi fort. Quant à mon intervention sur l'article, elle fait suite à mon passage à Bagnères-de-Luchon il y a quelques années, comme la photo de l'infobox peut te le prouver et comme cet ensemble de modifications, entre autres, indique que j'ai participé à l'amélioration de l'article de cette commune bien avant toi, sans être nullement du coin. Et si comme tu le dis, Marie-Laure Brunet a été largement médiatisée depuis huit ans, indique donc la bonne source qui prouverait le lien avec la commune. La photo d'une personne dans la mairie n'apporte aucune preuve car à ma connaissance, les présidents de la République ont tous eu leur photo à un moment donné dans toutes les mairies de France, ce qui ne veut pas dire qu'ils ont un lien avec toutes ces communes. De même, nombre de célébrités se font prendre en photo à tel ou tel endroit où elles passent, y compris en présence des autorités du lieu, sans pour autant avoir un lien serré avec elles. Père Igor (discuter) 26 février 2018 à 15:42 (CET)

Cette querelle est digne de celle d'une cour d'école, ta logique pour refuser cette insertion me laisse pantois et ton insistance à vouloir me diriger devient gênante. Si tu veux censurer cet enfant du pays, libre à toi. De mon côté, je ne perdrai pas davantage de temps en dispute stérile : ceci est ma dernière réponse à notre discussion. Nip (discuter) 26 février 2018 à 15:56 (CET)

Mois de la contribution 2018 à Toulouse

Bonjour ! Le mois de la contribution arrive bientôt et on essaye d'organiser un évènement sur Toulouse. Est-ce que cela pourrait t'intéresser ? A bientôt ! Léna

Pourquoi pas ? Quand est-ce et où ? Nip (discuter) 26 février 2018 à 15:37 (CET)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Nip,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:25 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Nip,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:37 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Nip,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)

Minuit, chrétiens chant d'ivrogne ?

Hello ! Je m'interroge sur cette phrase que tu as ajouté dans l'article sus-nommé. Elle est vraisemblable, mais je n'ai pas été capable de trouver une source antérieure à 2014 (moment où tu l'a ajouté dans WP) qui affirme cela, et aucune source postérieure à 2014 ne cite ses sources.. comme si elles avaient trouvé cela dans WP.. Où as-tu trouvé cette phrase ? Pourrais-tu la sourcer pour dissiper tout doute à son sujet ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 janvier 2020 à 20:34 (CET)

Salut, c'est une phrase issue de tradition orale au Conservatoire. Ce n'est pas le genre de remarque que l'on pouvait coucher de façon académique avant une certaine durée raisonnable, sans doute atteinte maintenant. Nip (discuter) 4 janvier 2020 à 00:59 (CET)

Les saillies de Monsieur Croche, au moins aussi acerbes, sont couchées de manière académique depuis bien longtemps ;) Mais celle-ci ne l'est toujours pas (académique = on cite ses sources), et rien d'antérieur à WP. Il est très possible qu'une invention, ou une rumeur infondée, dans un conservatoire se retrouve maintenant dans des livres et programmes musicaux via Wikipédia.. Je pense qu'il faut arrêter les frais et ne pas mettre cette phrase. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 janvier 2020 à 08:53 (CET)

Il y a plusieurs aspects de votre pensée. Tout d'abord, une rapide recherche "de surface" montre qu'on en parle avant 2014, la saillie étant attribuée à d'Indy. On peut donc la mentionner comme une rumeur ou tradition orale à sourcer éventuellement, soit mettre des pincettes. Ensuite, vous attribuez peut-être un peu vite la paternité des insertions postérieures à 2014 au présent article : rien ne le prouve. Enfin, supprimer (arrêter les frais comme vous dites, alors qu'aucun n'a été engagé...) simplement cette insertion ici ne corrigera nullement les insertions ailleurs, quand la nuance que je propose permet de préciser la nature (à ce jour) de cette information. Pis : elle reviendra sans doute plus tard à la faveur des sources que vous incriminez... Nip (discuter) 4 janvier 2020 à 11:10 (CET)

J'avais recherché - en profondeur - la phrase en conjonction avec Debussy, et je n'ai rien trouvé. Rien ne prouve en effet, mais la coïncidence est très frappante : absolument rien (avec Debussy) avant 2014, pas mal de mentions après, et toutes comme par hasard non sourcées.. De toutes manière une source secondaire qui ne cite pas ses sources primaires n'est pas une excellente source. Après, s'il y a des sources pour cette phrase avec d'autres attributions, la situation se normalise alors quelque peu, et je ne vois pas d'inconvénient à la remettre, dûment sourcée, et en effet cela peut empêcher des retours de sources pas excellentes.. ;) --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 janvier 2020 à 11:34 (CET)

Avertissement suppression « Tirage des pièces de monnaie en euro »

Bonjour,

L’article « Tirage des pièces de monnaie en euro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2020 à 21:58 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Nip,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Hyméros ^{--}-≽ ♥} 26 mars 2022 à 20:41 (CET)

Réponse dans la page de discussion d'Utilisateur:Hyméros https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Wsjcu4zdlefx0o21 :
il nous faut annuler cette modification car précisément elle ne respecte pas les principes fondateurs de Wikipedia.
Nip (discuter) 27 mars 2022 à 11:32 (CEST)

Avertissement

Bonjour,

Veuillez cesser immédiatement tout passage en force sur Maîtrise de la cathédrale Saint-Étienne de Toulouse. Cf. WP:Guerre d'édition. Argumentez en page de discussion de l'article (Discussion:Maîtrise de la cathédrale Saint-Étienne de Toulouse#Pedophilie) et abstenez-vous de tout revert tant qu'un consensus n'émerge pas pour supprimer cette section.

Par ailleurs, puisque vous êtes visiblement Bertrand Ollé lui-même, je vous invite à lire attentivement WP:Autobiographie.

En cas de nouveau passage en force, votre compte pourra être bloqué en écriture.

Cordialement, — Jules* ^discuter 27 mars 2022 à 14:45 (CEST)

Réponse :

Bonjour Jules*,

J'ai répondu à l'endroit demandé, et je fais formellement appel aux administrateurs pour arbitrer cette guerre, dont effectivement je suis personnellement l'objet.

Je suis bien au courant des règles de WP, et j'ai été aussi amené à corriger cette page en toute objectivité, notamment sur mon rôle en 2003 et 2004, après 20 ans passés en tant qu'enfant (victime, comme j'ai dû le publier dans un ouvrage en 2019). Je me pose alors l'implication de Langladure pour écrire sur cette page de façon non encyclopédique et partiale, parfois publicitaire : il peut être un enfant, un adolescent ou un jeune adulte de la maîtrise.

Je pourrai alors vous apporter tout élément supplémentaire pour votre arbitrage, car nos lois, y compris celle de la Floride, punissent ce genre de harcèlement à mon encontre. Le cas s'est déjà présenté par le passé sur ma page, protégée depuis contre le vandalisme. Ainsi, je vous demande d'effacer toutes ces références inexactes et obsolètes de toutes les pages où elles apparaissent, y compris les historiques et les discussions.

Je vous en remercie par avance, car il en va de ma réputation, mais aussi de ma recherche de travail en France, et de mes enfants scolarisés.

Nip (discuter) 27 mars 2022 à 15:51 (CEST)

Les administrateurs ne tranchent pas les désaccords éditoriaux, cf. WP:Administrateur.

Je vous déconseille vivement d'utiliser à mauvais escient le terme de « harcèlement », comme vous le faites ici et comme vous l'avez fait sur la page de discussion d'Hyméros. Publier des informations étayées par des sources secondaires peut être débattu (par exemple à l'aune de WP:Biographie de personne vivante) mais ne peut pas être qualifié de harcèlement. Voir aussi WP:Supposer la bonne foi.

Cordialement, — Jules* ^discuter 27 mars 2022 à 16:18 (CEST)

Pardon Jules*, mais je vous dis aimablement que je pense que vous faites erreur.

Le 1er principe de base de WP dit bien que c'est une encyclopédie, pas un journal.

Or je ne pense pas que vous puissiez occulter cela, et mettre en même temps en avant d'autres règles secondaires de WP.

Pour autant, je vous remercie de bien vouloir m'indiquer comment faire une demande d'arbitrage au niveau supérieur, pour lesquelles je choisirai bien entendu avec soin les qualificatifs du préjudice fait à mon encontre, ainsi que les intervenants qui pourraient en répondre.

Nip (discuter) 28 mars 2022 à 01:24 (CEST)

C'est une question éditoriale, qu'il vous faut discuter avec @Hyméros et @Langladure sur la pdd de l'article.

Il n'y pas de procédure pour arbitrer un désaccord éditorial, les décisions se prenant par consensus. Mais vous pouvez demander des avis tiers sur WP:Le Bistro ou sur Discussion Projet:Catholicisme, par exemple. Voir aussi Wikipédia:Résolution de conflit. — Jules* ^discuter 28 mars 2022 à 09:02 (CEST)

Bonsoir Jules,

Je l'ai déjà fait, sans être entendu. Or selon les règles de WP, Hyméros n'aurait pas dû écrire lui non plus pendant le désaccord, or il en a rajouté contre moi, sans mettre les informations et sources demandées, tout aussi objectives et plus récentes.

Pour résoudre cette affaire sur WP, j'en suis au 3° échelon, celui de l'administrateur qui se déclare incompétent. Mais comme il s'agit de diffamation, non seulement vous engagez la responsabilité de Wikipedia et Wikimedia, mais aussi la vôtre à titre personnel, tout comme celle d'Hyméros et de Langladure, car un simple pseudo ne protège pas des poursuites pénales.

Je vous laisse y réfléchir et agir dans les prochains jours. C'est mon dernier avertissement. Nip (discuter) 29 mars 2022 à 23:23 (CEST)

Blocage

Bonjour Nip,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Votre compte est bloqué pour menaces de poursuites judiciaires à l'égard de vos contradicteurs, @Hyméros et @Langladure, ce qui est une forme d'intimidation inacceptable sur Wikipédia. Vous êtes libre d'argumenter à partir des règles éditoriales de Wikipédia, mais certainement pas de laisser planer la menace de poursuites judiciaires pour forcer la main de vos contradicteurs.

Cordialement, — Jules* ^discuter 30 mars 2022 à 13:20 (CEST)

L'utilisateur Nip (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonsoir,

Je ne suis toujours pas d'accord avec Jules, qui n'accepte pas la contradiction, et réfute injustement mon argumentation. Le blocage n'est pas un moyen d'aboutir à un consensus.

Je trouve surprenant que, contrairement à la règle de Wikipédia, il ait laissé mes contradicteurs écrire, alors que conscient du conflit en cours, j'avais demandé un arbitrage de la part d'autres administrateurs.

Je maintiens :

- que ces articles de journaux enfreignent les principes fondateurs de Wikipédia (pas un journal, attaque personnelle) ;

- que le comportement de Langladure, Hyméros et Jules enfreignent les lois (droit à l'oubli, harcèlement, droit de réponse) ;

- que ces injustices portent préjudice à l'image de Wikipédia. Nip (discuter) 30 mars 2022 à 23:51 (CEST)

Blocage

Bonjour Nip,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée indéterminée. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Pour récidive de menaces de poursuites judiciaires.

Cordialement, — Jules* ^discuter 13 juillet 2022 à 18:55 (CEST)

L'utilisateur Nip (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Voici le texte qui a motivé la décision de Jules*, posté sur la page suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Ma%C3%AEtrise_de_la_cath%C3%A9drale_Saint-%C3%89tienne_de_Toulouse

Je vous écris sur recommandation des conseils de Wikimedia Foundation Legal Department. L'information que vous publiez relative à ma condamnation n'est pas mentionnée dans mon livre, aucune base légale ne justifie la diffusion de cette information à caractère personnel. Je réitère ma demande d'accéder au droit à l'oubli. A défaut, je ferai valoir mon droit en justice en tous points, comme annoncé précédemment.

D'une part, je trouve anormal qu'un contributeur mis en cause pour enfreindre tout à la fois les règles de Wikipedia ainsi que les lois française, européenne et américaine, puisse être à la fois juge et partie dans le cas présent. Ainsi, sa décision donne un caractère autoritaire à notre bel outil encyclopédique.

D'autre part, si la décision devait avoir un fondement, elle apparaît totalement démesurée et inappropriée : dans l'attente de l'arbitrage par le service juridique de la fondation, je pourrais sans aucun préjudice continuer mon travail de contributeur bénévole et objectif, comme je le fais normalement depuis 16 ans maintenant.

La question de se pose donc de la justice au sein de notre communauté, et du droit particulier d'un administrateur à rejeter celui qui pointe sa défaillance.

Refusé : renouvelle des menaces de poursuites judiciaires, cf. la recommandation WP:PMPJ--Harrieta171 (discussion) 27 juillet 2022 à 14:32 (CEST)

Je réponds ici à cette remarque postée sur la page suivante, puisque je ne peux y répondre :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#c-Harrieta171-20220727112300-Mathis_bot-20220727110000

Contre Bonjour, pas convaincu par l’argumentation de Nip (d · c · b). Les menaces ne font qu’accentuer le malaise. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 juillet 2022 à 13:23 (CEST)

Il ne s'agit pas d'un simple malaise, mais bien d'une guerre d'édition en ligne dont je fais l'objet non pas sur mon pseudo, mais autour de mon nom réel. Pour cela, je précise que les principes fondateurs de Wikipedia ont été enfreints :

- Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. Elle n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. [...] Wikipédia n’est pas un journal, etc.

- Wikipédia est un projet collaboratif qui suit des règles de savoir-vivre : [...] ne vous livrez pas à des agressions contre des personnes (voir aussi Wikipédia:Harcèlement).

Ainsi, alors que nous sommes en désaccord, me museler et donc m'interdire de me défendre constitue un acte de guerre supplémentaire contre ma personne. Nip (discuter) 28 juillet 2022 à 14:57 (CEST)

Bonjour,

Voilà bientôt 2 ans que je reste prisonnier et otage des administrateurs de Wikipedia,

sans pouvoir corriger les informations erronées et incomplètes me concernant. Par ailleurs, je constate qu'il est possible de le faire pour une personne décédée, de façon anonyme avec une source verrouillée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fernand_Maillet Merci à User:Jules*, User:Hyméros, User:Harrieta171, de me rendre ma liberté, ainsi qu'aux membres de ma famille qui portent le même nom.

Nip (discuter) 22 janvier 2024 à 10:49 (CET)

Atelier de contribution aviatrices ce samedi à Toulouse

Bonjour ! Ce samedi 28 janvier, de 14h à 18h à l'Espace Diversités Laïcité, 38 rue d’Aubuisson, Toulouse aura lieu un atelier de contribution sur le thème des aviatrices. N'hésitez pas à nous rejoindre :)

La liste des articles pré-sélectionnés est disponible sur le dashboard.

D'autres ateliers seront organisés au cours de l'année, sur le rythme d'un par mois, le premier samedi, à partir du 4 février : vous pouvez suivre cette page pour voir les prochains lieux et thèmes ou nous faire part de vos envies. A bientôt ! MediaWiki message delivery (discuter) 27 janvier 2023 à 12:26 (CET)

Désolé, je suis bloqué. Nip (discuter) 8 mars 2023 à 22:48 (CET)

Atelier à Toulouse le samedi 1 juillet

Bonjour !

Ce samedi 1er juillet à 14h a lieu le dernier atelier Wikipédia toulousain de l'année scolaire, sur le thème du drag, à l'espace diversité-laïcité (salle 4, 38 rue d’Aubuisson, 31 000 Toulouse).

Les sans pagEs et moi-même vous y attendrons :)

Léna