Sujet sur Discussion utilisateur:Hyméros

Bonjour Hyméros,

Concernant cette modification, il nous faut l'annuler car précisément, elle ne respecte pas les principes fondateurs de Wikipedia :

- Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. Elle n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. [...] Wikipédia n’est pas un journal, etc.

- Wikipédia est un projet collaboratif qui suit des règles de savoir-vivre : [...] ne vous livrez pas à des agressions contre des personnes (voir aussi Wikipédia:Harcèlement).

Cette modification n'est pas une information encyclopédique, WP n'a pas pour objectif de reprendre les articles de journaux, les chroniques judiciaires.

Or cette modification est bien une attaque personnelle, une information diffamatoire qui nuit à la réputation d'un particulier vivant, que WP ne doit pas publier, au regard des lois française et européenne, a minima. Pour information (cependant nul n'est censé ignorer la loi) en 2019 la Cour européenne a précisé les modalités de diffusion sur internet d'informations judiciaires pour les particuliers sans notoriété. Ici, elles sont inexactes et obsolètes, pour le moins.

Merci alors de procéder à l'annulation, voir à la protection de la page en ce sens.

Il ne "nous" faut rien du tout. Je crois que vous avez été informé des risques à continuer vos contributions sur cet article. Passez à autre chose, il serait temps.

Votre action me porte préjudice, ainsi qu'à mes enfants scolarisés. Merci de prendre connaissance du message adressé à un administrateur.

"Bonsoir Jules,

Je l'ai déjà fait, sans être entendu. Or selon les règles de WP, Hyméros n'aurait pas dû écrire lui non plus pendant le désaccord, or il en a rajouté contre moi, sans mettre les informations et sources demandées, tout aussi objectives et plus récentes.

Pour résoudre cette affaire sur WP, j'en suis au 3° échelon, celui de l'administrateur qui se déclare incompétent. Mais comme il s'agit de diffamation, non seulement vous engagez la responsabilité de Wikipedia et Wikimedia, mais aussi la vôtre à titre personnel, tout comme celle d'Hyméros et de Langladure, car un simple pseudo ne protège pas des poursuites pénales.

Je vous laisse y réfléchir et agir dans les prochains jours. C'est mon dernier avertissement."

Non, c'est celui que vous avez reçu de WP qui est le dernier avertissement.

Le ripolinage et le lifting ne sont pas des valeurs WP.

Vous avez payé votre dette à la communauté, personne n'a rien à y redire. Mais on ne change pas l'histoire. Vous pouvez vous adresser directement à Wikimédia ou à ses saint si vous voulez, cela ne changera rien.

Tout ce que pourrait changer un nouveau jugement (procès) en votre faveur serait une ligne supplémentaire disant que vous avez été blanchi, mais l'information sourcée, médiatisée ne disparaîtra pas.

Entre nous, vous attirez de plus en plus l'attention sur cette délicate et triste affaire. Je n'ai pas de conseils à vous donner, mais vraiment passez à autre chose et faites-vous oublier.

Par contre, ne venez pas me parler d'enfants ici ni de pseudo quand on sait quand et pourquoi vous avez fait changer le vôtre.

Je vais être clair : à toute autre tentative de pression ou d'intimidation, je demanderais votre blocage total ou partiel sur l'encyclopédie.

Pour info : @Jules*, @Langladure

Je peux comprendre votre colère, car vous ne connaissez que la fin de l'histoire. Je suis entré dans cette chorale catholique à 9 ans en 1982, j'étais le soliste, et je porte aussi dans mon livre porte le témoignage d'autres petits camarades (et de leurs parents) comme moi "embêtés" par nos chefs de chœur, dont certains ont des affaires en cours.

Alors oui, c'est une bonne chose que nous en parlions, afin que toutes les victimes avant mon affaire soient aussi entendues, et que l'on soulage aussi toutes celles qui ont été faites dans les autres villes où ils se sont déplacés. S'il faut vous en convaincre, je peux vous faire parvenir le livre (@Jules*, @Langladure). Menacé d'attaque en justice par deux prêtres, il est toujours en ligne. Par cela, je m'engage contre ce que je n'avais pas compris à la sortie de l'enfance, et pour moi ça fait aussi partie de la réhabilitation.

Je comprends que vous puissiez prendre mal mes interventions, mais je dis simplement ce que je pense devoir faire pour moi, de mon vivant, alors que le 1er principe de WP semble me protéger ("WP n'est pas un journal") et que les lois me donnent le droit à l'oubli sur internet. Vous pourrez sans doute remettre tout cela après ma mort, quand mon histoire sera achevée. Pour l'instant, je souhaite bien passer à autre chose mais cela semble impossible (@Langladure en a reparlé depuis 10 jours maintenant).

Si cette communication, cet échange ne vous conviennent pas, vous serez libre de mettre vos menaces à exécution. Après tout, l'Eglise catholique ne veut plus de moi non plus, alors que j'ai ouvert mon dossier en 2016 auprès de la "Cellule d'écoute pour les victimes d'abus dans l'Eglise" (vers la fin du livre).

Si vous êtes arrivé jusqu'ici, merci de m'avoir lu. Après 40 ans d'épreuves, je dois continuer mon combat pour une vie "normale", je n'ai pas l'intention d'abandonner.