Discussion:Église Notre-Dame de la Dalbade

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Haute-Garonne, Toulouse, Architecture chrétienne et Monuments historiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Église Notre-Dame de la Dalbade** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Haute-Garonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Toulouse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Distique ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 7 mars 2022 à 16:53 (CET)

Contradiction hauteur[modifier le code]

Petite contradiction dans la hauteur du clocher avant 1926 entre le texte et la légende d'une photo (version de ce jour): 81 m ou 91 m ? Jack ma ^►discuter 7 octobre 2015 à 14:39 (CEST)[répondre]

En effet. La plupart des sources sérieuses et détaillées parlent de 91m. C'est corrigé. Nip (discuter) 22 septembre 2016 à 12:20 (CEST)[répondre]

ND la Dalbade ou ND de la Dalbade ?[modifier le code]

(déplacé depuis une précédente page de discussion)

On doit dire "ND la Dalbade" puisque Dalbade est un adjectif qui veut dire "blanche", soit "ND la blanche". Nip (discuter) 22 septembre 2016 à 10:00 (CEST) environ[répondre]

Si tu as raison sur interprétation du terme dalbade, tu as tord sur le nom usuel qui est Notre-Dame de la Dalbade, rue de la Dalbade. Bonne journée --Archaeodontosaurus (discuter) 22 septembre 2016 à 11:30 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas d'accord, le nom usuel et correct est bien "ND la Dalbade", comme en témoigne la source Privat de 1891 : "Histoire de la paroisse ND la Dalbade". Ainsi, s'il est vrai que certains usent abusivement du "de" à cause du nom de la rue, cela reste incorrect (de même qu'écrire "tord" n'en change pas l'orthographe :). Tout cela est à rapprocher de "ND la Daurade", église proche à Toulouse. A moins de trouver d'anciennes sources consacrant un nouvel usage, il me semble qu'il faut s'en tenir aux sources existantes. Nip (discuter) 22 septembre 2016 à 12:08 (CEST)[répondre]

Tes sources sont aussi obsolètes qu’anciennes. Son nom usuel aujourd’hui est celui que nous devons prendre en compte. Tu peux introduire une demande à la Mairie pour renommer la rue file:Rue de la Dalbade plaque.jpg le quartier aussi. Pour l’église demande au [diocèse] de modifier. Le temps a passé et la déformation est devenue la règle. Tu peux faire un paragraphe qui serait bienvenu dans l’article pour expliquer ce point. Le nom correct n'est pas le nom usuel, mais c'est le nom usuel qui prime. --Archaeodontosaurus (discuter) 22 septembre 2016 à 12:29 (CEST)[répondre]

Il me semble que vous écrivez un peu trop vite et avec l'envie d'imposer un point de vue à tout prix, au détriment de l'orthographe, de la politesse (on ne se connaît pas, il n'est pas besoin de me tutoyer, ni d'employer le dénigrement et l'ironie), et au final du débat lui-même. Revenons-y. D'abord la méthode : une source peut être ancienne mais jamais obsolète. Apportez donc des sources qui étayent votre point de vue si vous voulez le défendre. Aisni, pour un changement de sens ou d'orthographe, un dictionnaire le mentionne. Votre envie de convaincre vous a fait oublier qu'il n'est pas besoin d'un parallèle strict entre les noms d'une église et d'une rue, notamment en ce qui concerne l'article "de" dans le cas présent. Pour le fond : la Dalbade qualifiant Notre-Dame, on pourrait dire indifféremment "rue de Notre-Dame" et "rue de la Dalbade", le dernier vocable la différenciant d'autres rues près d'églises mariales, comme le Taur et la Daurade. Ensuite, dire "Notre-Dame de la Dalbade" revient à dire "Notre-Dame d'elle-même", ce qui n'a pas grand sens. Pour terminer, nous sommes tous ouverts à accepter votre affirmation, mais pas seulement sur votre bonne foi, il faut la justifier et la sourcer.

Désolé de vous avoir froissé et encore plus pour ma dysorthographie. Je convie à notre discussion

Léna : pour plus de sérénité. Il faut avoir en tête le principe de « moindre surprise » que l’on applique pour les titres. Si on chercher dans Google « Notre-Dame de la Dalbade » il donne 17500 ; si on tape « Notre-Dame la Dalbade » il donne 3130. Se problème est commun à une grande quantité de sujet. Pour rester au plus près beaucoup d’église ont changées de nom de saint patron ; changements qui sont parfaitement sourcés, mais ce n’est pas une raison pour revenir au nom initial. C’est le nom usuel qui prime. --Archaeodontosaurus (discuter) 22 septembre 2016 à 16:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, a priori Archaeodontosaurus a raison, il faut privilégier le nom le plus commun (utilisé par le diocèse et les publications récentes), y compris s'il ne s'agit pas du nom "juste" ou "logique". Léna (discuter) 22 septembre 2016 à 16:22 (CEST)[répondre]

Photos de la crèche de Noël[modifier le code]

La crèche de Noël est une exposition temporaire ?

En effet, elle est exposée à peu près deux mois, chaque année, qui plus est, cette crèche de Noël est vraiment très belle, alors pourquoi ne pas laisser au moins une photo ? Quel esprit rigiditée d'esprit... --Patrice Bon (discuter) 11 mai 2020 à 11:58 (CEST)[répondre]