Discussion utilisateur:Mi Ga/Archive2017
L'article Michel Elesse Yombentole est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Michel Elesse Yombentole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Elesse Yombentole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Michel Elesse Yombentole est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Michel Elesse Yombentole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Elesse Yombentole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Carlos Henriques Pereira est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Carlos Henriques Pereira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlos Henriques Pereira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sylob est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Sylob (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylob/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Pages d'homonymies[modifier le code]
Bonjour,
Je ne crois pas que vos grosses suppressions de la page d'homonymie Martin 
soient une bonne idée.
Celui qui va sur la page Martin ne se rappelle plus le prénom, mais seulement le patronyme (Martin) et souvent la profession ou qualité.
Par exemple, il cherche un Martin joueur de tennis de table. Avec vos modifications, il ne verra plus qu'une liste de prénom avec Martin. Comment trouvera-t-il ce qu'il cherche ? Quel intérêt de chercher successivement sur les nombreuses pages d'homonymies ?
Alors qu'avant, il aurait vu Christian Martin, pongiste, et ainsi trouvé assez rapidement ce qu'il cherche.
C'est vrai qu'une telle page (Martin) ne peut prétendre à l'exhaustivité, mais elle rend quand même de nombreux services, qui ne seront plus possibles si vous maintenez vos modifications.
Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 29 janvier 2017 à 10:19 (CET)
- Bonjour Kertraon,
- Merci d'avoir pris le temps d'expliquer la raison de l'annulation de mes modifications.
- J'avais fait ces modifications pour les raisons suivantes :
- j'avais constaté que plusieurs listes sur la page Martin étaient moins complètes que les listes correspondantes sur les pages d'homonymie ;
- de plus, certains noms ayant des pages d'homonymie pointaient vers les pages d'homonymie sans donner aucune liste sur la page Martin ;
- finalement, la présence de listes à deux endroits double le travail lors de l'ajout d'un membre à la grande famille Martin et comme certains contributeurs ne mettent pas les deux listes à jour, cela fait en sorte qu'un lecteur qui recherche dans une seule liste ne trouvera pas quelqu'un qui est uniquement documenté dans l'autre liste.
- Pour ce qui est de la recherche du pongiste Martin, personnellement, je ferais une recherche dans le moteur de recherche de Wikipédia avec les mots « pongiste Martin » et Christian Martin est le premier article qui serait proposé. Alternativement, une recherche au moyen du moteur de recherche Google avec les mots « Wikipédia, pongiste et Martin » proposerait le même article en première position.
- Bien que je considère qu'il soit préférable de ne pas inclure les listes à deux endroits pour les raisons mentionnées précédemment, je reconnais qu'il y a certains avantages à le faire et que certaines personnes peuvent considérer que cela est plus utile. Je suis tout de même un peu désolé que le maintien de listes en double augmente le travail pour les contributeurs, entraîne de nombreuses différences entre des listes et empêche certains utilisateurs de trouver une personne parce qu'ils la recherchent dans la mauvaise liste. Mi Ga (discuter) 29 janvier 2017 à 22:21 (CET)
L'article École Lémania est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « École Lémania » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École Lémania/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Mi Ga, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Maurice Simon (homonymie) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « plus une homonymie ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 février 2017 à 11:32 (CET)
Changement titre Christian Morel (sociologue) sans redirection[modifier le code]
Bonjour, Vous avez à juste titre changé le titre de l'article "Christian Morel (sociologue)" que j'ai écrit pour "Christian Morel" avec une redirection vers cet ancien titre. Mais l'utilisateur Do not follow est repassé derrière et a inscrit : "(Redirection cassée, inutile ou non pertinente)", contestant ce que vous aviez fait. Je suis d'accord que Wikipedia ne doit pas être envahi de pages inutiles. Mais pourquoi ne pas faire dans l'article supprimé "Christian Morel (sociologue)" une redirection vers l'article "Christian Morel". Cela ne mange pas de pain. Quand on tape "Christian Morel" dans Google, on tombe uniquement sur l'article supprimé, avec ses explications négatives, pour ne pas dire blessantes, (supprimée, cassée, inutile ou non pertinente), ce qui laisse croire que l'article est illégitime. Alors qu'auparavant la recherche fonctionnait parfaitement. Christian Morel est très vexé. Le contrôle sévère de Wikipedia est indispensable et je l'approuve, mais pas jusqu'à faire involontairement du tort quand ce n'est pas mérité. Merci de votre engagement pour Wikipedia et bien à vous.--Damien Delatour (discuter) 10 février 2017 à 08:50 (CET)
- Bonjour Delatour,
- L'article "Christian Morel (sociologue)" a été supprimé par l'utilisateur Do not follow et c'est ce qui cause le problème que vous mentionnez. Je comprends que ce problème est ennuyant, mais il est temporaire et il disparaitra lorsque Google mettra à jour ses index. Cela ne devrait pas prendre plus que quelques jours. Je suis désolé que vous ayez eu à subir ce contretemps. Mi Ga (discuter) 11 février 2017 à 00:17 (CET)
Aide[modifier le code]
Coucou,
j'ai un petit problème concernant une wikif. Je n'arrive pas à trouver ce qui ne marche pas dans cette page Taskmaster (jeu télévisé). Il y a un grand vide à la fin de l'article et sur la droite... Peut-être as-tu la réponse ?
Amicalement,
Enrevseluj (discuter) 29 mars 2017 à 15:45 (CEST)
- Bonjour Enrevseluj, Le problème semble venir de la section class au début de l'article, car lorsqu'on enlève cette section le grand vide disparaît. Malheureusement, je ne connais pas la syntaxe de cette section. Je ne peux donc la corriger. Bonne journée. Mi Ga (discuter) 29 mars 2017 à 16:13 (CEST)
- Merci, je vais voir si je trouve. Bonne journée à toi aussi. Enrevseluj (discuter) 29 mars 2017 à 16:16 (CEST)
L'article Catherine Picard (femme politique) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Catherine Picard (femme politique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Picard (femme politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Laurent Noël (peintre) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Laurent Noël (peintre) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Noël (peintre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Everwin CXM est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Everwin CXM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Everwin CXM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Suzanne Millerioux est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Suzanne Millerioux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suzanne Millerioux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2017 à 11:21 (CEST) |
L'article Centre national de Tennis Canada à Montréal est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Centre national de Tennis Canada à Montréal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre national de Tennis Canada à Montréal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gilles Olive est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Gilles Olive (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Olive/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion
|
Bonjour,
Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:03 (CEST) |
L'article Seigneurie de Clémenciat est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Seigneurie de Clémenciat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seigneurie de Clémenciat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste des maires de Caudry est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Liste des maires de Caudry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires de Caudry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude villetaneuse (discuter) 9 juillet 2017 à 19:07 (CEST) |
L'article Webhelp est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Webhelp » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Webhelp/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Shopbot est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Shopbot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shopbot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Rotterdam School of Management »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rotterdam School of Management » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shev (discuter) 2 septembre 2017 à 14:39 (CEST)
Panneaux oranges article Christian Morel[modifier le code]
L'article Christian Morel a été amélioré selon les directives Wikipedia : Introduction plus brève, nombreuses sources secondaires ou tertiaires, amélioration de la rédaction. En dépit de cela, les 3 panneaux oranges de demande de modification sont toujours présents. Alors que bien des articles de personnalités qui ont très peu de sources secondaires ou tertiaires et dont la rédaction pourrait être sérieusement améliorée ne sont pas précédés de ces avertissements. Serait-il possible de les enlever ? Ces panneaux oranges suggèrent à tort que l'article est illégitime. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Damien Delatour (discuter), le 7 septembre 2017 à 11:19 (CEST)
Bonjour, Merci pour vos contributions. Dans vos modifications, pouvez-vous svp veiller à ne pas supprimer volontairement ou involontairement des modèles qui contribuent à la catégorisation des pages d'homonymies ? Merci d'avance, Cdt OT38 (discuter) 8 septembre 2017 à 03:20 (CEST)
Avertissement suppression « Christian Genest (juge) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Christian Genest (juge) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 septembre 2017 à 00:41 (CEST)
lavage d'oreille[modifier le code]
Lavage Achou ka (discuter) 6 octobre 2017 à 16:03 (CEST)
Super-héros avec un tiret[modifier le code]
Bonjour Mi Ga
J'ai annulé ton renommage de Super-héros en Superhéros, selon ce que tu affirme être "la façon correcte de l'écrire". Les sources en français généralisent l'usage "super-héros" avec un tiret et non accolé à la manière anglo-saxonne, il suffit de parcourir les titres des ouvrages fraçais sur le sujet[1]. Et comme Wikipédia n'introduit pas d'usage inusité, en vertu du principe de moindre surprise, j'ai rétabli la forme correcte. Cordialement Kirtapmémé sage 13 octobre 2017 à 12:22 (CEST)
- Bonjour Kirtap, Merci pour ton message. Je m'étais fié au correcteur Antidote qui refuse super-héros et le remplace par superhéros. Cependant, je suis d'accord avec ta position. Bonne journée. Mi Ga (discuter) 13 octobre 2017 à 14:57 (CEST)
Bonjour,
Excuse moi de mes réactions à chaud à propos de ton travail concernant la traduction de l'article craquage. Je n'ai pas lu l'article anglais, mais effectivement il peut comporter des inexactitudes. En revanche, reprendre mes affirmations dans l'article ne suffit pas à en faire un élément sourcé. Je le sais parce que je l'ai étudié dans mon jeune temps, mais je serai incapable de te citer une source sans avoir effectué des recherches plus poussées sur le sujet (et pas sûr que je trouve, vu que c'est plutôt ancien).
Bonne continuation.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 18 octobre 2017 à 18:19 (CEST)
- Bonjour Gpesenti, Tes modifications sont bienvenues. J'ai entrepris la traduction de l'article Softwware cracking. Durant la traduction, je corrige les erreurs dont je suis conscient, mais je sais que je traduis peut-être des erreurs sans m'en rendre compte. Pour la correction de ces erreurs, je me fie à la communauté wikipédienne. Tes corrections sont donc bienvenues. Bonne journée. Mi Ga (discuter) 18 octobre 2017 à 20:25 (CEST)
Avertissement suppression « Famille Pérouse »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille Pérouse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
d—n—f (discuter) 24 octobre 2017 à 19:37 (CEST)
Débat[modifier le code]
Bjr, merci d'avance de votre contribution au débat suivant. cdt OT38 (discuter) 2 novembre 2017 à 10:26 (CET)
Analyse du 7 novembre 2017[modifier le code]
- AESV est :
- un article en impasse
Phe-bot (discuter) 7 novembre 2017 à 13:37 (CET)
L'article Emojika est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Emojika (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emojika/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
renommage CBT[modifier le code]
Hello ! Ton renommage du prélude et fugue, n'est pas consensuel. Je te prie de faire l’opération inverse : il existe en effet pour chaque tonalité deux P & F. Donc ça va pas le faire... De plus le nommage a été étudié consensuellement en amont de la création, pour les 48 préludes et fugues. Patachonf (discuter) 17 novembre 2017 à 10:36 (CET)
- Bonjour Patachonf, J'ai corrigé nom renommage erroné. Désolé pour cette erreur. Mi Ga (discuter) 17 novembre 2017 à 13:33 (CET)
- Bah ! je t'en prie... à la revoyure ! Patachonf (discuter) 17 novembre 2017 à 15:40 (CET)
L'article Institut universitaire professionnalisé Denis Diderot est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Institut universitaire professionnalisé Denis Diderot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire professionnalisé Denis Diderot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Léonard André »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Léonard André » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 novembre 2017 à 01:11 (CET)
Bonjour, Pouvez-vous svp m'expliquer ce diff, alors qu'il n'y a pas qu'un seul township de même nom aux USA ? Bien cordialement OT38 (discuter) 5 décembre 2017 à 04:52 (CET)
- Bonjour OT38, J'ai fait le changement parce qu'à ce moment il n'y avait pas d'article avec le titre Washington Township. Je pensais donc que le suffixe était inutile. Je n'avais pas remarqué qu'il y avait déjà plusieurs Washington Township avec d'autres suffixes. Étant donné qu'il y avait déjà plusieurs articles Washington Township, je suis d'accord qu'il aurait été plus avisé de créer une page d'homonymie avec le titre Washington Township comme vous l'avez fait. Mi Ga (discuter) 5 décembre 2017 à 13:19 (CET)
Homonymie de personnes[modifier le code]
Bonjour, Jugez-vous possible dans vos créations de page de prévoir un tri tel que le permet le modèle dédié, à la manière de {{Personnes homonymes|Nom, prénom}} ? Cela faciliterait le classement à l'intérieur de cette catégorie bien fournie ? Bien cdt OT38 (discuter) 6 décembre 2017 à 23:49 (CET)
Bjr, dans les pages d'homonymies de personnes, pouvez-vous svp ne pas utiliser le modèle {{nom de famille}} , mais pourquoi pas le modèle {{Nom de personne|Timothy White|Tim White}} ? {{nom de famille}} catégorise la page dans homonymie de patronyme, ce qui est illogique et faux. A vous lire, bien cdt OT38 (discuter) 8 décembre 2017 à 22:59 (CET)
Avertissement suppression « Les Entreprêteurs »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Les Entreprêteurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 décembre 2017 à 01:16 (CET)
Les articles Indicatif régional nord-américain et Plan de numérotation nord-américain sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Indicatif régional nord-américain et Plan de numérotation nord-américain » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Indicatif régional nord-américain et Plan de numérotation nord-américain. Message déposé par Webfil (discuter) le 14 décembre 2017 à 15:03 (CET) |
L'article Vent du Mont Schärr est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Vent du Mont Schärr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vent du Mont Schärr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2017 à 15:12 (CET) |
L'article Scratch (logiciel) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Scratch (logiciel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scratch (logiciel)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Shivkumar est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Shivkumar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shivkumar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |