Discussion:Léonard André/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Léonard André » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre 2017 à 01:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre 2017 à 01:11 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Léonard André}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Léonard André}} sur leur page de discussion.

Léonard André[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2017 à 01:11 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    En ce moment, la personne ne répond pas au critère de notoriété suffisante pour un article biographique.   
Fairytale button add.svg Conservation traitée par Hadrianus (d) 15 décembre 2017 à 03:17 (CET)
Raison : Absence de consensus.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Au-delà de mon avis dans ce débat d'admissibilité, il y a pour moi un vrai problème, en l'occurrence le nommage de la page. Je suis convaincu et sûr à 95% que la personne concernée s'appelle André Léonard, et non pas Léonard André. En tout cas, les éléments biographiques apportés correspondent à une personne qui est appelée partout André Léonard. Il faut donc renommer cette page, sachant qu'il existe déjà une page André Léonard, consacrée à un archevêque belge. Il me semble donc que la page de cet architecte, si elle est conservée, devrait être renommée André Léonard (architecte), constituant une sorte de retour aux sources, puisqu'une redirection existe déjà (mais dans le mauvais ordre), de Léonard André (architecte) vers Léonard André... --T Daunois (discuter) 7 décembre 2017 à 10:53 (CET)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je viens d'ajouter 7 sources qui me semblent rendre cet article admissible. D'abord parce que les projets pour lesquels André Léonard est le plus connu (dans 3 stations de métro de Montréal) font l'objet de plusieurs présentations, sur le site de la Société de transport de Montréal (STM), leurs dossiers techniques étant conservés aux Archives de Montréal. En 2004, cela lui a valu un article dans le magazine STM Info, mais également une notice dans le Dictionnaire historique de la sculpture québécoise au XXe siècle, qui peut être considéré comme une source de référence, et une présentation et une vidéo dans La fabrique culturelle (Télé-Québec). Il est également recensé parmi les artistes ayant participé au développement, dans Montréal, d'une véritable collection d'art public, pour laquelle un organisme a été créé, Art public Montréal, lequel organisme est chargé d'accroître la notoriété de Montréal comme destination internationale d'art public. Enfin, un article a été diffusé en 2014 sur une de ses réalisations (une maison individuelle). --T Daunois (discuter) 7 décembre 2017 à 10:34 (CET)
  2.  Conserver Les références sont un peu maigres je trouve, mais sérieuses. Et si en plus il y a un ou des contributeurs qui s'en occupent. --Touam (discuter) 14 décembre 2017 à 20:49 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer pas de source valable.--Maleine258 (discuter) 30 novembre 2017 à 23:11 (CET)
  2.  Supprimer Page publicitaire créée par un compte à objet unique (CAOU). --Éric Messel (Déposer un message) 1 décembre 2017 à 19:13 (CET)
  3.  Supprimer  Notoriété? Sources secondaires anémiques comme le reconnait en effet un tenant de la conservation. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2017 à 00:37 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :