Discussion utilisateur:Mathieudu68/Archive 17

Réponse

Bonjour,

Tu peux ne pas être d'accord avec ce blocage, mais dire qu'il est « peu justifié » est faux : je l'ai argumenté. Quant au fait qu'il serait « irresponsable », je ne saisis pas : qu'est-ce qui est irresponsable dans le fait de bloquer un contributeur qui, à plusieurs reprises, use d'attaques personnelles ? Sans compter que ne pas le bloquer prêterait le flanc aux usuelles accusations de deux poids deux mesures dès qu'il s'agit d'admins. Enfin, qu'il soit « inflammable », je ne le pense pas, des précisions ayant été fournies pour qu'il soit interprété comme ce qu'il est (le non-respect des RSV entraîne traditionnellement avertissement ou blocage, selon le contexte) et non autrement (acharnement, etc., etc. ; je n'ai aucun problème avec CK).

Cordialement, — Jules ^Discuter 5 septembre 2018 à 21:38 (CEST)

Paul E. Green

Quel est votre problème ?... huster [m'écrire] 16 septembre 2018 à 22:11 (CEST)

Bonsoir,

Cette infobox est inutile (elle n'apporte aucun détail supplémentaire par rapport au texte court) et peut induire le lecteur en erreur, car elle déclare le sujet comme étant « économiste » alors qu'il est chercheur en marketing, une discipline partiellement rattachée à l'économie d'entreprise, mais aussi aux sciences sociales et à l'analyse des données.

Cordialement,

— Mathieudu68 ^(discussion) 16 septembre 2018 à 22:26 (CEST)

Comité d'arbitrage

Bnojour et merci pour tes interventions (1, 2 et 3). Sais-tu quand les élections se terminent, et surtout sur quelle page précise je dois lancer un arbitrage ? Synthwave.94 (discuter) 1 octobre 2018 à 14:50 (CEST)

 Synthwave.94 : Salut ! Le plus simple, c'est que tu consultes cette page d'aide. N'hésite pas à me recontacter si tu as des questions ou des difficultés. Amicalement, — Mathieudu68 ^(discussion) 2 octobre 2018 à 11:39 (CEST)

Je viens de lancer un arbitrage en me focalisant, comme décrit ici, sur le comportement de DonCamillo. Encore merci pour cette suggestion. Synthwave.94 (discuter) 3 octobre 2018 à 15:42 (CEST)

Merci de votre message d'accueil

Bonjour Matthieudu68, J'utilise le tutoriel car je m'apprête à écrire un brouillon d'article sur un chercheur de notre institut. L'article sera d'abord en allemand, une version en anglais et en français suivront. Merci d'avance de votre aide. Michelekd (discuter) 4 novembre 2018 à 18:27 (CET)

 Michelekd : Bonjour,

Merci pour vos premières contributions !

Si vous avez une question sur la création d'un article, je suis à votre disposition. N'oubliez pas de vérifier que l'article réponde aux critères d'admissibilité des articles.

Je pourrai relire vos brouillons en allemand, anglais et français si vous le souhaitez.

Bonne soirée,

— Mathieudu68 ^(discussion) 4 novembre 2018 à 22:21 (CET)

smiley

est un gros bonhomme

Happy holidays 2019! ;-)

* Happy Holidays 2019, Mathieudu68! *

Joyeux Noël et tous mes vœux de bonne et heureuse année 2019. --Pierre André talk 23 décembre 2018 à 23:32 (CET)

Une boule pour y voir clair en 2019

« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil »

--— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2019 à 12:49 (CET)

 Nattes à chat : Merci bien. Bonne année à toi aussi. — Mathieudu68 ^(discussion) 1 janvier 2019 à 18:39 (CET)

En route pour 2019

Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Bonne année à toi Mathieu et à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 8 janvier 2019 à 18:54 (CET)

 Ruyblas13 : Merci beaucoup. Bonne année à toi aussi. — Mathieudu68 ^(discussion) 8 janvier 2019 à 18:58 (CET)

Idée ?

Une idée de quoi faire dans cette situation ? J'ai hésité à annuler car il me semble que l'on se retrouve bel et bien dans un cas d'appropriation d'article, d'autant plus que cela fait plus de 8 mois qu'aucune source n'a été apportée. À moins de relancer l'arbitrage, qui est pour le moment au point mort... Synthwave.94 (discuter) 18 janvier 2019 à 17:08 (CET)

 Synthwave.94 :

Bonjour,

Tu peux déjà expliquer tes arguments sur la PdD de la liste. Don Camillo sera sanctionné s'il persiste à enfreindre WP:V et WP:POINT de la sorte. Je prendrai le temps d'examiner plus en profondeur la situation d'ici lundi, mais en tout cas je t'assure de mon soutien face à ce comportement.

Cordialement,

— Mathieudu68 ^(discussion) 19 janvier 2019 à 13:59 (CET)

Au vu de cette réponse de sa part, il n'a clairement pas l'intention de rajouter des sources et j'ai donc annulé sa modification. Il a en revanche décidé de lancer une nouvelle requête contre moi (à croire qu'il ne jure que par ça). Encore un grand merci pour ton soutien. Synthwave.94 (discuter) 21 janvier 2019 à 17:45 (CET)

Je pense que tu devrais intervenir. Synthwave.94 (discuter) 24 janvier 2019 à 16:00 (CET)

Pardonne-moi de te déranger mais pourrais-tu intervenir ici (ou même ici ici) et jeter un oeil à ceci ? Je te remercie. Synthwave.94 (discuter) 15 février 2019 à 14:35 (CET)

L'article Initiés-tv est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Initiés-tv (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Initiés-tv/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alex-F (discuter) 24 janvier 2019 à 22:39 (CET)

L'article Portail:Chemin de fer en Inde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Chemin de fer en Inde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Chemin de fer en Inde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 135.19.242.113 (discuter) 12 février 2019 à 01:38 (CET)

L'article 1st Contact est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 1st Contact » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1st Contact/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 5 mars 2019 à 09:10 (CET)

Anniv'

Joyeux Anniversaire ! Mike the song remains the same 11 mars 2019 à 12:39 (CET)

Tutafé !! Happy birzday tou iou !! --Cangadoba (discuter) 11 mars 2019 à 15:14 (CET)

 Mike Coppolano et Cangadoba : Merci beaucoup. — Mathieudu68 ^(discussion) 12 mars 2019 à 11:37 (CET)

Ordre de Saint-Jean de Jérusalem

Bonjour Mathieu,

Je viens te souhaiter un joyeux accueil au sein des Hospitaliers. C'est un grand plaisir de t'accueillir, on va se sentir juste un petit peu moins seul.

Je suis à ton service si je peux t'aider et si tu en sens le besoin.

Comme tu as pu le voir nous ne sommes pas nombreux sur ce projet/portail ... en fait je crois que nous sommes deux à travailler sur le sujet et trois avec toi.

Bonne journée. --- Alaspada (d) 12 mars 2019 à 11:18 (CET)

Bonjour Alaspada ,

Merci pour ton accueil. Je compte dans un premier temps me concentrer sur les auberges hospitalières à Malte, et je verrai pour la suite.

Je solliciterai peut-être ton aide pour des questions de vocabulaire.

Bonne journée à toi,

— Mathieudu68 ^(discussion) 12 mars 2019 à 11:40 (CET)

Très bonne idée, tu as juste 13 articles à créer sur 15

Tu peux trouver sur cette sous-page une liste des articles créés ou à créer.

Cordialement --- Alaspada (d) 12 mars 2019 à 18:04 (CET)

 Alaspada : Merci beaucoup. Ces articles seront « vite » finis.

D'ailleurs, je me demande pourquoi le portail de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem n'est pas relié au portail:Catholicisme pour le décompte des articles dans les catégories des portails.

Cordialement, — Mathieudu68 ^(discussion) 12 mars 2019 à 19:17 (CET)

Si il est relié mais pas directement. Il est relié à la catégorie:Ordre hospitalier, elle même relié à la catégorie:Ordre religieux catholique, elle même relié au Projet:Catholicisme/Catégories liées. La catégorie Ordre religieux catholique fait partie de la catégorie:Association ou organisme lié au catholicisme qui fait partie de la catégorie:Catholicisme, du portail:Catholicisme et Projet:Catholicisme/Catégories liées. Ouf !

Cordialement --- Alaspada (d) 12 mars 2019 à 20:47 (CET)

 Alaspada : Certes, mais quand on appose {{Portail|ordre de Saint-Jean de Jérusalem}} sur un article, celui-ci n'est pas catégorisé dans Catégorie:Portail:Catholicisme/Articles liés.

Cordialement, — Mathieudu68 ^(discussion) 12 mars 2019 à 21:33 (CET)

Si, cela me parait être le cas.

Cordialement --- Alaspada (d) 13 mars 2019 à 23:06 (CET)

 Alaspada : Ah ? Pourtant en regardant dans les catégories cachées de Auberge d'Allemagne (Birgu), on n'y voit pas la Catégorie:Portail:Catholicisme/Articles liés. L'article n'est d'ailleurs pas apparu sur Projet:Catholicisme/Articles récents (comme l'autre article d'auberge que j'ai créé récemment). Cordialement, — Mathieudu68 ^(discussion) 13 mars 2019 à 23:13 (CET)

Grèves de janvier 1905

Mathieudu68 bonjour. Merci pour vos remerciements. C'est un sujet qui n'attire pas beaucoup alors que l'on est en 1905 à la source de la révolution de 1917 et des 70 ans qui vont suivre. Heureusement je prend le sujet en 2019 quand les contributeurs russes de wikipédia se sont déjà dépensés pour remettre à jour leurs pages d'histoire.CordialementMortier.Daniel (discuter) 19 mars 2019 à 19:26 (CET)

 Mortier.Daniel : Bonjour

Oui en effet, et d'ailleurs je pense qu'il nous manque encore trop d'articles sur des événements historiques déterminants (en Russie ou ailleurs).

En tout cas, je tiens à vous remercier pour le grand travail de qualité que vous apportez à WP sur le thème de la Russie. On manque de contributeurs comme vous.

Bonne soirée,

— Mathieudu68 ^(discussion) 19 mars 2019 à 19:30 (CET)

Avertissement suppression « Sylvie Laporte »

Bonjour,

L’article « Sylvie Laporte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2019 à 14:07 (CEST)

L'article Solar Fields est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Solar Fields » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solar Fields/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2019 à 15:24 (CEST)

Avis de blocage

Bonjour,

Pour conclure, ça sera trois jours, n'ajoutant rien pour ne pas risquer d'altérer la clarté du message qui vous est envoyé en réponse à la plainte que vous avez suscitée.

Bonne continuation.

TigH (discuter) 13 mai 2019 à 16:05 (CEST)

L'utilisateur Mathieudu68 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Un blocage de ce genre doit être consensuel. Je ne vois pas de consensus parmi les administrateurs avec, si j'ai bien compté, cinq administrateurs favorables à un avertissement (dont je peux tenir compte formellement, c'est-à-dire dans le vocabulaire que j'utilise, mais en aucun cas substantiellement, c'est-à-dire s'il vise à m'empêcher de critiquer certains comportements d'administrateur) et quatre pour un blocage. Je n'avais jamais vu d'admin clore une RA en « tranchant » et pas en suivant le consensus, donc je ne suis pas d'accord. — Mathieudu68 ^(discussion) 13 mai 2019 à 23:03 (CEST)

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

L'article AppGratis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « AppGratis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AppGratis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2019 à 16:21 (CEST)

Blog d'un banni

Bonjour,

Pour les raisons évoquées ici (concernant l'introduction d'un lien), là et là, je vous invite à ne pas réintroduire le nom du blog de *SM* et, plus largement, à ne pas vous faire l'exécutant des désidératas d'un banni.

Merci. — Jules ^Discuter 18 septembre 2019 à 00:26 (CEST)

Bonjour.

Pour les raisons évoquées ici, là (« protéger une page sur laquelle il est en conflit d'édition avec d'autres contributeurs ») et là, je vous invite, Jules, à ne pas vous opposer à la réintroduction de la source de l'information (sans nécessairement passer par un lien, mentionner le nom du blog ou de son auteur est suffisant). D'autre part, je sais bien que vous avez quelques difficultés argumentatives mais le fait d'exécuter les « désidératas d'un banni » n'est pas un argument valable (ou bien n'hésitez pas à bloquer @Gratus et @Superjuju) pour empêcher le respect du droit d'auteur. À vrai dire, votre avis personnel sur la question est, comme souvent, de peu de valeur.

Merci. — Oulémah (discuter) 18 septembre 2019 à 14:59 (CEST)

Perso, je me contrefiche de cette question de mettre un lien ou pas. Elle est - de mon point de vue - très secondaire. Mais en me renseignant tout à l'heure sur cette histoire (et oui, je suis alors passé sur ledit blog), je suis tombé sur un certain nombre de RCU concernant un importun récurrent dont les pseudos se terminaient systématiquement (ou quasi) par -ah. Un peu comme le pseudo de mon prédécesseur sur cette page. J'ai bien peur, Oulémah, que cette coïncidence n'affaiblisse considérablement votre argumentation. C'est ballot.
Mes excuses à Mathieudu68 pour m'être ainsi exprimé de manière intempestive sur sa PdD, mais parfois... Cordialement. --Cangadoba (discuter) 18 septembre 2019 à 16:12 (CEST)

Atelier de poterie antique de Gueugnon

Bonjour Matthieudu68, merci pour le remerciement pour la création de cette page. Je me demandais qui aurait le courage de lire ce pavé, histoire de vérifier les hics et les hocs difficilement évitables dans les longs édits... Plusieurs lectures même seulement en diagonale seraient les bienvenues.
Si le sujet vous intéresse, pour info le prochain est l'atelier de poterie antique de Terre-Franche (en prépa ici mais pour l'instant c'est le brouillon typique ; et d'avance je peux dire qu'il ne sera pas aussi long, ne serait-ce que parce qu'il y a moins de matériel à exploiter ; aussi parce que je m'aperçois aujourd'hui que c'est mélangé avec les autres ateliers potentiels de Vichy, va falloir faire une note/section pour ça).

Pendant qu'on y est, seriez-vous 'pour' le renommage de la page Station de potiers gallo-romains de La Villeneuve-au-Châtelot en "Atelier de poterie antique de La Villeneuve-au-Châtelot" ? J'ai lancé la discussion en pdd ad hoc, raisons expliquées sur place succinctement (principalement pour raison d'anachronisme de vision des choses, les gallo-romains ne pensaient pas en termes de 'station', de ski ou d'autre chose), mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait une foule d'intéressés. J'ai hier renommé d'emblée (et complété quelque peu) la page "Centre de production de céramique de Coulanges" en "Atelier de poterie antique de Coulanges-Mortillon" (de même à l'époque il n'y avait pas de "centre de production"). A + :) Pueblopassingby (discuter) 24 novembre 2019 à 14:10 (CET)

 Pueblopassingby : Bonjour,

Encore merci pour vos contributions de qualité. On manque de contributeurs fiables et passionnés comme vous.

Je ne connais absolument rien à la poterie, mais je pourrai relire votre article ce soir. J'écrirai mes éventuelles remarques sur la PdD de l'article.

Quant aux discussions sur les potentiels renommages, n'hésitez pas à en parler sur Discussion projet:Céramique, où davantage contributeurs seront susceptibles de vous répondre.

Cordialement,

— Mathieudu68 ^(discussion) 24 novembre 2019 à 14:23 (CET)

Noté, merci. Et bon courage pour la lecture ! Pueblopassingby (discuter) 24 novembre 2019 à 15:07 (CET)

P.S. : Justement, ce qui m'intéresse est de savoir si les non-initiés peuvent suivre. Sinon il faut changer/compléter. Merci de signaler la moindre difficulté de ce côté. Pueblopassingby (discuter) 24 novembre 2019 à 15:09 (CET)

L'article Lama Puntso est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lama Puntso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lama Puntso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2019 à 18:46 (CET)

Avertissement suppression « Archidiaconé Centre (Manche) »

Bonjour,

L’article « Archidiaconé Centre (Manche) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 2 janvier 2020 à 13:25 (CET)

Bonne Année 2020 !

Word Art LSP WiR 2020

Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.

On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!

Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!

Le groupe utilisateur Les sans pagEs

Anniv

Joyeux anniversaire ! Même si tu es retraité, dépressif ou énervé... que cette journée soit belle pour toi ! --Ténébreusement vôtre, l' 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 ^{𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰} 11 mars 2020 à 17:51 (CET)

 Kelmor Hëlkaraxe : Merci beaucoup ! Bonne journée à toi — Mathieudu68 ^(discussion) 13 mars 2020 à 09:55 (CET)

Heureux de te rendre un peu heureux  !--Ténébreusement vôtre, l' 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 ^{𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰} 13 mars 2020 à 12:06 (CET)

L'article Music to the sound est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Music to the sound (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Music to the sound/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 11 avril 2020 à 17:58 (CEST)

Information au sujet d'un débat au cours duquel tu avais déjà participé en 2013

Bonjour,

Pour info : Discussion:Accompagnateur professionnel#Fusion Coaching et Accompagnateur professionnel ?.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 21 mai 2020 à 20:31 (CEST)

L'article Accompagnateur professionnel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Accompagnateur professionnel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accompagnateur professionnel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 mai 2020 à 22:30 (CEST)

Avertissement suppression « Ilheuzinho »

Bonjour,

L’article « Ilheuzinho ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 25 novembre 2020 à 15:24 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Joseph Boillot »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Joseph Boillot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Joseph Boillot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Reposté pour information.--DDupard (discuter) 16 mai 2021 à 15:37 (CEST)

Avertissement suppression « Florent Dorin »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Florent Dorin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florent Dorin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2021 à 21:04 (CEST)

Sur les limites du Goëlo

Bonjour, vous avez modifié plusieurs pages de communes (Quemper-Guézennec...)au sujet de leur appartenance au Trégor ou au Goëlo. Or, vous semblez ne pas connaître ce qu'est le Goëlo. En effet, contrairement au Trégor qui se définit par ses frontières religieuses (l'ancien évêché de Tréguier), le Goëlo comprend certes une dimension religieuse (l'archidiaconé du Goëlo) mais surtout une dimension civile (le comté du Goëlo). Or, le territoire située entre le Leff et la Trieux appartenait bien au comté du Goëlo, ce qui explique effectivement la double appartenance au Trégor et au Goëlo, de certaines communes. Vous pouvez, par exemple, consulter la monographie sur la commune de Saint-Clet, ancienne trève de la paroisse de Quemper-Guézennec, qui indique clairement cette appartenance et surtout, le fait que les habitants eux-même s'en revendiquent. L'introduction s'appelle d'ailleurs "Au confins du Goëlo" http://bibliotheque.idbe-bzh.org/document.php?id=saint-clet-19849&l=fr Voir également en ce sens la page Goëlo de wikipedia.

L'article FIA-NET est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « FIA-NET » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FIA-NET/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2021 à 16:07 (CEST)

Avertissement suppression « Jane Mysen »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jane Mysen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jane Mysen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2021 à 22:45 (CEST)

L'article Action européenne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Action européenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action européenne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Condottiero dei tempi moderni (discuter) 11 août 2021 à 12:34 (CEST)

Condottiero dei tempi moderni (discuter) 11 août 2021 à 12:34 (CEST)

Avertissement suppression « Foot School TV »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Foot School TV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foot School TV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:03 (CEST)

Avertissement suppression « Freejump »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Freejump ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Freejump/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2022 à 22:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Images Vevey » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Images Vevey ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Images Vevey/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 10 mars 2022 à 06:52 (CET)