Discussion utilisatrice:Marianne Casamance/Archives/2014

2014

Bonne année 2014 à tous

Elle sera riche en évènements : un peu de JO en février, un peu d'élections en mars et avril, un peu de foot en juin, un de vélo en juillet ... beaucoup d'articles et photos à faire sur Wikipédia  ! Marianne Casamance (discuter) 1 janvier 2014 à 06:50 (CET)

Hello, très bonne année 2014 Marianne ! Meilleurs vœux, et bonne continuation, dans la vraie comme sur Wp À très bientôt ! --Floflo (discuter) 1 janvier 2014 à 11:15 (CET)

Merci Marianne ! Que 2014 t'apporte bonne santé, joies multiples et beaux voyages ! Égoïté (discuter) 1 janvier 2014 à 14:51 (CET)

Merci sincèrement de tes bon vœux auxquels je suis sensible. Nous nous croisons souvent sur les pages de nos chères communes depuis l'Essonne, il y a quelques années ! Reçois à mon tour mes meilleurs vœux, paix, joie et santé pour cette nouvelle année. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 janvier 2014 à 17:12 (CET)

Tous mes vœux de santé, de bonheur et de prospérité à l'aube de cette nouvelle année. Bises. Malost ^[d] 1 janvier 2014 à 22:40 (CET)

Merci de tes vœux et je te souhaite une très bonne année avec autant de succès wikipédiens que celle qui vient de passer. --JPS68 (discuter) 3 janvier 2014 à 16:30 (CET)

bonne année a toi marriane casmance moi je travail sur de l'histoire en se temps merci de me repondre rapidement --coucou02 6 janvier 2014 à 11:15 (CET)

Bonne année ma chère ! -- Ampon (discuter) 7 janvier 2014 à 17:09 (CET)

L'article Rodovid est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour, et bonne année! L’article « Rodovid ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodovid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OldLion (discuter) 6 janvier 2014 à 13:49 (CET)

merci pour tes petit cours.Mais dit moi tu a quel age et tu habite ou (tu peut me passer ton num stp? pour faire conaissance)--bonne année 2014 8 janvier 2014 à 16:38 (CET) salut<3

le message au dessus c'est moi trafalgar lawing--bonne année 2014 8 janvier 2014 à 16:39 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

Portail:Gard

Tout d'abord, meilleurs vœux pour la nouvelle année. Ton charmant bot pourrait il apposer en pages de discussion des articles liés au portail Gard la ligne d'évaluation {{Gard|?}} ? Marianne Casamance (discuter) 7 janvier 2014 à 08:00 (CET)

Bonjour, bonne année !

J'ai commencé mais pour l'instant c'est en pause, le reste sera fait dans les jours qui viennent.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 8 janvier 2014 à 23:35 (CET)

Voilà, c'est terminé ! Orlodrim (discuter) 9 janvier 2014 à 21:37 (CET)

Ah, j'oubliais : est-ce que j'évalue aussi les articles du Portail:Nîmes avec l'évaluation Gard ? Cordialement, Orlodrim (discuter) 9 janvier 2014 à 21:40 (CET)

J'ai également ajouté l'évaluation pour le portail Nîmes. Cordialement, Orlodrim (discuter) 10 janvier 2014 à 23:26 (CET)

retour...

Quand un conflit démarre, et qu'un administrateur intervient _immédiatement_ pour jeter de l'huile sur le feu, ça fait très plaisir. Et c’est très efficace.

Et comme je l’avais déjà noté, tu ne lis que ce que tu veux bien [1] : BD : attribution par accord tacite. Tacite=sans discussion. S'il y a désaccord, au contributeur qui élève le désaccord de commencer la discussion, ce que tu n'as pas fait. azoée (discuter) 9 janvier 2014 à 14:18 (CET)

Et recourir systématiquement à la discussion préalable est bloquant, surtout dans un cas évident comme cela. En moins d’une heure, déjà quatre avis pour le BD, plus toi. Est-ce que c’est nécessaire d’aller au conflit pour ce résultat ? azoée (discuter) 9 janvier 2014 à 14:20 (CET)

Formation à la DRAC - jeudi 9h30

Bonjour.

Un petit mot pour dire que nous avons fait une réunion pour planifier et organiser un peu notre intervention de jeudi. Elle se déroulera en trois parties décrite dans la page du projet. Nous sommes huit formateurs pour huit formés le matin et idem l'après-midi. Cela sera confortable.

Pour résumer, il y aura :

1/ une petite présentation par une seule personne de wikipedia, en maximum un quart d'heure.

Ensuite, chaque formateur prend en charge une personne et procède en deux temps :

2/ Présentation détaillé d'un article. Nous avons choisi celui sur le Grenier d'Abondance. La liste des choses à expliquer est listée sur la page projet.

3/ Mettre les main du formé dans le cambouis.

• création de sa page utilisateur
• prise en main d'un article (leur liste est dans la page du projet), ou création de ce dernier. Le documentaliste de la DRAC se charge de nous sortir de la documentation, sans que cela nous empêche d'en chercher par ailleurs. Le but est que le formé fasse un peu de tout, et manipule toute la syntaxe de wikipedia pour se familiariser avec. Bien sûr, ce sera le moment de répondre à toutes les questions posées.

Le repas de midi est prévu (traiteur) sur place.

Si tu as des questions ou des propositions, n'hésites pas. À jeudi. Cedalyon (discuter) 14 janvier 2014 à 11:27 (CET)

PS : est ce que tu as le numéro de téléphone de l'un d'entre nous ?

Trafalgar lawing

merci pour tes petit cours.Mais dit moi tu a quel age et tu habite ou (tu peut me passer ton num stp? pour faire conaissance)--bonne année 2014 8 janvier 2014 à 16:38 (CET) salut<3 --coucou (discuter) 16 janvier 2014 à 08:38 (CET)

Demande de parrainage

Bonjour, Je participe à la formation DRAC et suis basée en Ardèche. Je crois que ça fait partie de vos thématiques d'intérêt. Pour être sûre de retrouver les procédures pour intervenir sur wikipedia, est-ce que vous pouvez me parrainer et m'aider éventuellement ultérieurement ? Merci Isachav007 (discuter) 16 janvier 2014 à 12:01 (CET)

bilan et perspectives

Bonsoir.

Un petit mot pour vous dire que cette journée fut passionnante pour ma part, et que j'espère qu'il y en aura d'autres comme celle-ci. Sinon, pour clore la page projet de cette journée, pouvez-vous remplir les paragraphes que j'ai fait, les modifier ou en ajouter si vous pensez à quelque chose d'autres, bref, tirer une ou deux conclusions de cette expérience, pour en avoir une trace et en tirer parti plus tard.

À une prochaine. Cedalyon (discuter) 16 janvier 2014 à 21:31 (CET)

Dénombrements d’Ancien Régime : suppression des données antérieures à 1793

Bonjour Marianne,

Dans la discussion Discussion modèle:Section démographie d'article de commune de France#Dénombrements d’Ancien Régime, l'exemple d'un article m'a été montré où il se trouve que tu avais supprimé les précieuses données de dénombrements d’Ancien Régime : modif du 20 avril 2013 à 05:27 sur Corbières (Alpes-de-Haute-Provence). Je ne sais pas si c'était volontaire ou non et si dorénavant tu évites de faire de telles suppressions ou si selon toi ces données n'ont pas leur place dans les articles des communes, et je sais aussi que cela avait été peut-être fait par inadvertance au cours d'une modification plus globale qui en tout cas partait d'une bonne intention pour améliorer un article, mais à toutes fins utiles je t'invite à lire la discussion mentionnée plus haut.

Amicalement -- Carfois (d) 17 janvier 2014 à 02:58 (CET)

Modèle « Utilisatrice » obsolète

Bonjour,

Vous avez inséré le modèle {{Utilisatrice}} dans votre page et peut être aussi dans vos sous-pages.

Ce modèle est désormais obsolète : Mediawiki prends désormais en compte le choix dans vos préférences : après avoir sélectionné « Elle modifie les pages du wiki » — si ce n'est déjà fait — votre page utilisatrice et vos sous-pages afficheront automatiquement « Utilisatrice:Marianne Casamance/Archives/2014 ».

Rafraîchissez votre navigateur et Cliquez ici pour purger le cache, si vous ne voyez pas le titre s'afficher correctement.

Vous pouvez retirer le modèle {{Utilisatrice}} de toutes vos pages personnelles, ce modèle sera bientôt supprimé.

Cordialement, --Ickx6 18 janvier 2014 à 11:38 (CET)

Merci pour l'info, j'ai fait le nécessaire. Marianne Casamance (discuter) 18 janvier 2014 à 16:47 (CET)

Merci, le modèle est aussi dans votre sous-page Utilisatrice:Marianne Casamance/Photos en cours. --Ickx6 18 janvier 2014 à 17:04 (CET)

Demande d'entretien

Bonjour,

Ce message va vous paraître étrange mais j’effectue actuellement, dans le cadre de mon Masters en Business et Management, un travail de recherche qui porte sur le développement des économies de la contribution (aussi appelées économies de réseau, wikinomics ou crowd sourcing) dans l’ère numérique. Je m’intéresse plus particulièrement à la plateforme collaborative Wikipédia.

Dans ce cadre, je cherche à organiser des interviews individuels semi-directifs avec des contributeurs Wikipédia afin d’approfondir les thèmes suivants : les processus opérationnels de contribution, les motivations des contributeurs et les valeurs véhiculées par les plateformes participatives.

Je tiens à préciser que la réglementation universitaire m’impose de garder toute information collectée anonyme et confidentielle. Des dispositions supplémentaires peuvent être prises si vous jugez le contenu de l'interview sensible.

Si vous êtes volontaire et pouvez m'accorder quarante minutes, je serai très intéressé par une entrevue avec vous courant janvier pour recueillir votre opinion et vos commentaires. Merci de me contacter:

• sur ma page de discussion si vous souhaitez plus d'informations
• par mail pour discuter des détails pratiques

En vous remerciant de considérer ma demande,
Guyberguette (discuter) 18 janvier 2014 à 19:51 (CET)

merci pour tes petit cours.Mais dit moi tu a quel age et tu habite ou (tu peut me passer ton num stp? pour faire conaissance) --trafalgar lawing (discuter) 27 janvier 2014 à 10:33 (CET)

Connaissances personnelles

Salut Marianne Casamance, Tu es maintenant confirmé! Bienvenue!

• Tu peux maintenant ajouter cette boîte sur ta page utilisateur(trice): {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} Cela fonctionne pour on fr-wiki, de-wiki, en-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki, WMNL-wiki et peut-être demandé pour les autre wikis.
• Pour le moment la liste des utilisateurs français est sur Wikipédia:Connaissances personnelles/Participants.
  • Pour rester informé, ajoute cette page à ta liste de suivi.
• Pour voir tout les participants, clique ici.
• TU peux confirmer d'autres utilisateurs(trices) sur: de:Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen.

Romaine (discuter) 27 janvier 2014 à 11:05 (CET)

coucou--trafalgar lawing (discuter) 31 janvier 2014 à 09:32 (CET)

coucou

Demande de parrainage

Utilisateur:nono D kidd (Discussion utilisateur:nono D kidd ) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Marianne Casamance. Message déposé le 31 janvier 2014 à 09:44 (CET)

--nono D kidd 31 janvier 2014 à 09:44 (CET)

Corneret (Ruisseau)

Bonjour, j'ai crée un article sur ce ruisseau mais je ne connaissais pas la limite des 10 km.

Il peut donc être effacé sans problème.

Cordialement Chelnar (discuter) 17 février 2014 à 21:37 (CET)

coucou du jour sa va --trafalgar lawing (discuter) 19 février 2014 à 08:09 (CET)

non pas trop de probleme--trafalgar lawing (discuter) 13 mars 2014 à 10:48 (CET)

L'article Los aslándticos est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Los aslándticos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Los aslándticos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 26 mars 2014 à 12:16 (CET)

Moulin de Saint Pierre

Bonjour

Si les légendes urbaines sont colportées par le ministère de la Culture, où va-t-on !

Trizek ^bla 27 mars 2014 à 14:43 (CET)

Hello

Que ne ferait-on pas pour te souhaiter un bon naniv' ?

Salut, il paraît que c'est ton anniversaire, alors Bon anniversaire !

Je t'ai connue du temps où ton pseudo était V. P.

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 28 mars 2014 à 00:37 (CET)

Bon anniversaire gente dame. Gemini1980 oui ? non ? 28 mars 2014 à 01:04 (CET)

Très bon anniversaire et à bientôt --JPS68 (discuter) 28 mars 2014 à 16:39 (CET)

Très bon anniversaire à toi ! Depuis le temps que l'on se croise dans l'Essonne, puis ailleurs ... Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 mars 2014 à 17:36 (CET)

et oui ! un an de plus ! merci à tous. Marianne Casamance (discuter) 29 mars 2014 à 10:40 (CET)

Portrait de René Char

Bonjour Marianne, Es-tu l'auteur de ce dessin représentant René Char : File:René_Char.JPG ? En te remerciant, --Myrabella (discuter) 29 mars 2014 à 14:08 (CET)

Bonjour, il s'agit d'un travail personnel, d'après un document d'époque, vu lors d'une exposition à l'Isle sur la Sorgue. Marianne Casamance (discuter) 29 mars 2014 à 15:23 (CET)

Merci ; dans ce cas, je vais le mentionner dans cette autre version postérieure, qui est un travail dérivé de ton dessin (le tien étant lui-même un travail dérivé d'un document d'époque, mais bon, je ne vais pas remonter la chaîne plus loin). --Myrabella (discuter) 29 mars 2014 à 15:34 (CET)

L'article Cafés Coïc est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cafés Coïc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cafés Coïc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 4 avril 2014 à 11:12 (CEST)

L'article Frédéric Guillaume (réalisateur suisse) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frédéric Guillaume (réalisateur suisse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Guillaume (réalisateur suisse)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gind2005 ^[boum!] 18 avril 2014 à 15:55 (CEST)

Bonjour! Oui, vous pouvez avoir un avis sur la question, dès lors que l'écrivain suisse Louis-Albert Zbinden a publié en 1995 aux Editions d'En Haut Marie Casamance - Suites jurassienne, un ouvrage qui m'avait été prêté et que j'ai lu, me permettant donc de relever ici pour vous que l'un des possibles aspects du mystère de la Dame Blanche y a été judicieusement abordé. Quand à F.-G., n'oublions pas "Frédéric-Guillaume roi de Prusse" qui est quelque part un "passe-droit"... comme le mistral en Provence, que je vous espère plus doux que d'habitude en ce temps de l'Avent.--Sotousg (discuter) 12 décembre 2014 à 14:57 (CET)

Discussion:Château Citran/Suppression

Cher membre du Projet Vigne et Vin vous êtes convié à aller voter sur cette PaS. Ce Château n'est pas admissible selon les critères d'admissibilité du monde viti-vinicole et en ce moment même si il y avait cloture cette page serait conservé. C'est histoire de ne pas ouvrir la boite de pandore et qu'une multitude d'article (hors critères selon nos règles) puissent être conservé. Cordialement. Pmpmpm (d) 17 avril 2014 à 18:14 (CET)

L'article Liste des marques de chips est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des marques de chips ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des marques de chips/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 avril 2014 à 13:07 (CEST)

Ou vais je

Bonjour

J'aurais du vérifier que l'Ouvèze passait ailleurs que dans le Vaucluse, ça m'aurait éviter de faire des bêtises en voulant supprimer les parenthèses (Bédarrides) par absence d'homonyme. J'ai demandé un renommage pour revenir à l'état initial.

Excuse-moi, bonne continuation.

Allez savoir (discuter) 6 mai 2014 à 09:56 (CEST)

Portail:Anatomie

Bonjour Orlodrim,

Le portail Anatomie vie d'être mise en place, mais il semble qu'ils aient besoin d'un petit coup de main. Serait il possible que ton charmant bot ajoute le portail Anatomie aux articles de la Catégorie:Anatomie ? Merci d'avance Marianne Casamance (discuter) 19 mai 2014 à 06:34 (CEST)

Bonjour,

Désolé, je n'ai pas le temps de m'occuper de ce portail pour le moment. Baek13 a déjà fait une demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes, mais il faudra peut-être attendre encore un peu que quelqu'un soit disponible, car il y a d'autres requêtes similaires en attente.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 20 mai 2014 à 23:05 (CEST)

Demande d'aide sur labellisation d'article "lacs et cours d'eau"

Bonjour Marianne Casamance, wikipédiste des "lacs et cours d'eau", tu es, pour moi au moins, un expert, du sujet "lacs et cours d'eau" et peut-être de la labellisation... Pourrais-tu, STP, nous faire une petite liste des travaux à accomplir sur les cinq articles en avancement A pour pouvoir les proposer en bons articles ou articles de qualité selon ton évaluation…. "vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir" sous l'onglet discussion. J'hésites quand même avant de les proposer tels quels tous les cinq… mais pourquoi-pas ? merci d'avance de ta coopération et ton investissement dans toutes ces labellisations. A+ --Philippe rogez (discuter) 22 mai 2014 à 19:35 (CEST)

L'article Laurent Lokoli est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Lokoli ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Lokoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 10:29 (CEST)

Les articles François Daugier et François Henri Eugène Daugier sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#François Daugier et François Henri Eugène Daugier. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

— Ayack ^♫♪ 5 juin 2014 à 12:45 (CEST)

Avis en PàS

Bonjour et merci pour ton avis en PàS Discussion:Sapere/Suppression. Cependant suite à cette prise de décision, il est nécessaire de motiver son avis pour qu'il soit pris en compte, une PàS n'étant pas un simple vote. Cordialement -- Speculos ^✉ 6 juin 2014 à 19:14 (CEST)

Hôtel de Fermineau

Bonjour, Un utilisateur a créé cet article sur un bâtiment de Beaucaire. Sur cette image [2] votre ancien pseudo redirige vers votre nouveau pseudo. Connaissez vous ce bâtiment ? Si oui, pouvez vous également confirmer que le lien vers la fiche Mérimée est bien le bon ? (même si plusieurs indices laissent penser que le lien est bon). Merci. Cordialement, --Sacamol (discuter) 17 juin 2014 à 18:54 (CEST)

Le Bombé bleu : besoin de ton avis éclairé

Bonjour,
Je n'émets pas de doute au sujet de l'admissibilité de cet article. Il existe plusieurs exemples sur des voies d'escalade exceptionnellement difficiles, celle-ci n'éyant pas encore été résolue.
Je te souhaite un bon été. Gemini1980 oui ? non ? 22 juin 2014 à 17:21 (CEST)

Méjanes, croix de Méjanes

Bonjour Marianne Casamance,

tu viens de rajouter ces éléments dans la rubrique « Lieux et monuments » des Saintes-Maries-de-la-mer. Or Méjanes, c'est bien en Camargue, mais dans la commune d'Arles (cf. ici). Bien Amicalement, --Mbzt (discuter) 23 juin 2014 à 15:58 (CEST)

Hôtel de Jocas ou Hôtel de Cheylus ?

Conflit titre article (hôtel de Jocas) avec titre infobox... Bonnne journée --Jistrum (discuter) 24 juin 2014 à 06:10 (CEST)

L'article Swords and Sandals est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Swords and Sandals ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swords and Sandals/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa 5 août 2014 à 14:56 (CEST)

Le mieux, c'est de ne pas faire de voeux

Pour qu'ils se réalisent...
Ceci est le message laissé à chacun de ceux qui m'ont adressé un "bon anniversaire" ce jour : Il m'a fait "chaud au cœur" ! Et si je n'y réponds que tard, c'est parce que la journée, pour moi, vient seulement de s'achever : le vernissage de la "Convention danse" d'Engis s'est fait à la Ferme castrale de Hermalle-sous-Huy ce 27 aout avec, notamment, présentation d'une exposition de documents et objets sur la danse. Vernissage très heureusement réussi mais qui a demandé, comme tu peux t'en douter... un certain travail. WP n'y était pas absente grâce à internet : un ordi mettait en évidence le Portail:Danse et particulièrement l'article Toúla Limnaios qui fut, il y a 20 ans, la toute première invitée par moi à proposer un spectacle de danse à Engis. Je pouvais difficilement rêver plus belle célébration d'anniversaire que celle d'une inauguration réussie d'une expo sur la danse dans ce lieu que j'habite (dans tous les sens du terme) et de traces que je perpétue pour un art qui m'a autant... habitée. Ton message ne me laisse qu'un regret : que chaques années soient si courtes qu'elles ne puissent m'offrir le luxe de développer encore, parallèlement à mes activités IRL, celles d'écriture sur WP. Quant donc la science nous permettra-t-elle d'avoir des journées de 96 (ou plus) heures ? ! Mais d'ici l'an prochain, elle aura, sans doute, fait en sorte que j'aurai rajeuni de 365 jours et gagné ce temps pour le consacrer à WP ? bisou Égoïté (discuter) 28 août 2014 à 02:16 (CEST)

Mois de la contribution 2014

Bonjour, vous avez activement participé à la dernière édition du mois de la contribution l'année dernière. Cette année nous renouvelons une nouvelle fois l'expérience dans l'ensemble de la Francophonie. Seriez vous partant pour cette nouvelle édition? Si oui n'hésitez pas à venir discuter sur cette page ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Mois_de_la_contribution) afin de proposer votre ville et pourquoi pas mobiliser des contributeurs près de chez vous. Au plaisir d'échanger avec vous prochainement Pierre Antoine WMFr (discuter) 4 septembre 2014 à 14:27 (CEST)

petit coucou de moi --trafalgar lawing (discuter) 11 septembre 2014 à 17:41 (CEST)

L'article Éditions généalogiques de la Voûte est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions généalogiques de la Voûte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions généalogiques de la Voûte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:21 (CEST)

Patrimoine du XXe siècle : catégorie doublon

Bonjour,
En regardant la nouvelle Catégorie:Architecture en région Centre, j'ai remarqué que Catégorie:Édifice labellisé « Patrimoine du XXe siècle » en Centre fait double emploi avec Catégorie:Édifice labellisé « Patrimoine du XXe siècle » du Centre qu a déjà 3 sous-catégories.

La formule du Centre me semble préférable à en Centre qui est bizarre, sinon il faudrait renommer …en région Centre.

Cordialement. --Eric-92 (discuter) 6 octobre 2014 à 03:05 (CEST)

L'article Henri Durand est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Durand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Durand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 17 octobre 2014 à 23:15 (CEST)

L'article Sainte Claire en Dauphiné est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sainte Claire en Dauphiné ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sainte Claire en Dauphiné/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kadoccure (discuter) 24 octobre 2014 à 11:47 (CEST)

L'article Empi et Riaume est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Empi et Riaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Empi et Riaume/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 novembre 2014 à 00:33 (CET)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 2 novembre 2014 à 00:33 (CET)

Projet:Hautes-Alpes

Bonjour, n'ayant pas navigué sur ce portail depuis bien longtemps je peine à trouver des sujets à ajouter... Si des idées me viennent, je n'hésiterais pas à les rajouter au projet. Merci et bonne continuation ! --Benj05 (discuter) 2 novembre 2014 à 21:53 (CET)

Trafalgar

nn sa va tqll et toi??--trafalgar lawing (discuter) 20 novembre 2014 à 08:50 (CET)

Nom de catégorie mal orthographié

Bonjour Marianne. La catégorie:Chocolat et confiserie provençal est mal orthographiée car il y devrait y avoir le pluriel pour chocolat + confiserie. Au singulier, il faudrait utiliser « ou » plutôt que « et ». La catégorie devrait donc être renommée en (biffer les mentions inutiles) :

• Catégorie:Chocolat et confiserie provençaux (au pluriel).
• Catégorie:Chocolat ou confiserie provençal (au singulier mais le mot féminin confiserie suivi de l'adjectif masculin provençal, ce n'est pas terrible).
• Catégorie:Confiserie ou chocolat provençal (au singulier, plus « français » car le mot masculin chocolat précède l'adjectif masculin provençal).

Cordialement. Père Igor (discuter) 21 novembre 2014 à 11:39 (CET)

Bonsoir à vous, et désolé de m’immiscer dans votre conversation, mais j'y vois le principe d'un espace collaboratif... Dans un premier temps, je suis d'accord avec Père Igor, la catégorie catégorie:Chocolat et confiserie provençal est mal orthographiée. Bien sûr, les politiciens pourraient parlementer pendant quelques mois, puis voter entre-eux pour savoir si une majorité quelconque se dégage d'une interprétation plutôt que d'une autre dans la façon de rédiger cette idée. Mais trouverons-nous consensus ? Rien n'est moins sûr...! Je vous propose donc une alternative, puisque, dans l'absolu, ni l'orthographe d'origine, ni les solutions proposées par le même Père Igor ne semblent convenir. Faisons simple. Dans un premier temps, il y a plusieurs chocolats, et tout autant de confiseries; ces deux mots devraient donc être utilisés au pluriel dans la dénomination de ladite catégorie. Dans un deuxième temps, la provenance ne fait pas toujours appel à un adjectif, je citerai pour exemple un camembert de Normandie ou un café d'origine Colombienne. Je vous proposerai alors une Catégorie:Chocolats et confiseries de Provence ou une Catégorie:Chocolats et confiseries d'origine provençale. Il va sans dire que ce ne sont que des propositions qui restent deux idées parmi tant d'autres, et vous laisse l'entière liberté d'en tenir compte. Fais comme bon te semble Marianne, et bon week-end ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 22 novembre 2014 à 00:52 (CET)

Bonjour Messieurs,

La proposition de Grég' Of Huest (d · c · b) me plais bien : Catégorie:Chocolats et confiseries de Provence. Elle est clair et simple. Perso, je partirais plutôt là dessus. Bon week-end wikipédien. Marianne Casamance (discuter) 22 novembre 2014 à 07:15 (CET)

La proposition Catégorie:Chocolats et confiseries de Provence est effectivement correcte. Je te laisse conclure, Marianne. Père Igor (discuter) 22 novembre 2014 à 12:16 (CET)

WIMA

Merci pour votre inscription. Pour éviter un chevauchement avec les fêtes de fin d'année, le concours aura lieu du 7 au 21 décembre (au lieu du 15 au 31). Cordialement.— Gratus (discuter) 22 novembre 2014 à 11:15 (CET)

L'article Nintendo v8 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nintendo v8 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nintendo v8/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 29 novembre 2014 à 06:01 (CET)

Manade Combet

Cordialement,

Benoit