Discussion:Laurent Lokoli/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laurent Lokoli » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurent Lokoli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Lokoli}} sur leur page de discussion.

Laurent Lokoli

Proposé par : Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 10:28 (CEST)

jeune joueur de tennis qui ne doit sa notoriété qu'à une participation au premier tour de Roland Garros cette année. Premier tout perdu d'ailleurs.

En dehors de cette participation, strictement aucune victoire permettant d'entrer dans les critères d'admissibilité du tennis.

Page passée en SI hier, recréée aujourd'hui par une autre contributrice

Conclusion

 Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 6 juin 2014 à 00:14 (CEST)

Raison : Hors critères de notoriété (pour le moment ?)

Supprimer :

Hello  Matpib, Nashjean, LoupDragon42, Floflo62, GabrieL, Dacoucou, Marianne Casamance, MisterGB, Axou, Atpnh, Toghebon, Kartouche, Ten-is-10, Vanuatu, Mamiejeanjean et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Après des articles centrés sur lui dans des médias d'envergure nationale il y a trois ans (Le Parisien, Eurosport...), il a de nouveau fait parler de lui en refusant la poignée de mains de fin de match : articles centrés sur lui encore dans des médias d'envergure nationale (L'Equipe, Le Parisien de nouveau, 20minutes...). Il respecte donc les critères généraux d'admissibilité. Peut-on donc recréer l'article ? 185.24.185.195 (discuter) 31 mai 2017 à 10:03 (CEST)

Non, vous n'avez pas le droit de recréer vous-même un article sur ce sportif. Vous devez faire une demande de restauration argumentée et sourcée WP:DRP. Matpib (discuter) 31 mai 2017 à 12:25 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laurent Lokoli » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Pour : existe des sources. Joueur au début de sa carrière mais qui a déjà des résultats. Plutôt que devoir recréer la page, mieux vaut la compléter. --Nashjean (discuter) 29 mai 2014 à 11:49 (CEST)
2.   Conserver Même s'il est hors critères, il a tout de même réussi à se qualifier pour un grand chelem, à tenir 5 sets contre steve johnson et a réalisé une demie en Challenger (après avoir éliminé serra), a remporté deux titres en futures (un en simple, un en double). Côté sources, ça ne manque pas. LoupDragon42 (discuter) 29 mai 2014 à 11:51 (CEST)

   merci de prendre connaissance de WP:CGN qui demande des sources étalées sur plus de deux années et de Projet:Tennis/Critères d'admissibilité qui démontre que les résultats proposés sont totalement insuffisants. Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 12:19 (CEST)

   dans l'article, j'ai rajouté pas mal de texte sur son parcours. de 2012(innsbruck) à 2014(roland-garros), ça fait pas 2 ans ? LoupDragon42 (discuter) 29 mai 2014 à 12:44 (CEST)

    LoupDragon42 : Voir les liens amenés par Matpib : il faut des liens d'envergure nationale, la presse régionale ne convient donc pas. Floflo62 (d) 1 juin 2014 à 12:14 (CEST)

3.  Conserver et  Attendre quelques mois. Connu en jeunes, on en reparle là quelques années après, donc plutôt conserver. Si son nom réapparaît dans peu de temps, cela aura été une PàS pour rien. GabrieL (discuter) 30 mai 2014 à 09:44 (CEST)
4.  Conserver totalement hors critères comme Lucas Pouille qui en plus avait bénéficié d'une invitation WC à RG 2013 et gagné un seul match contre un autre WC (coup de chance exceptionnel d'être invité et jouer contre un autre invité, très mal classé lui aussi) et qui depuis n'a pas gagné un seul match sur le circuit principal. Par ailleurs Laurent Lokoli a gagné un Orange Bowl au contraire du peu brillant junior Lucas Pouille. D'ailleurs, en suivant cette jurisprudence Lucas Pouille, Claire Feuerstein mériterait bien un article avec une sélection en Fed Cup et un tour passé à RG 2014. Dacoucou (discuter) 30 mai 2014 à 13:11 (CEST)

    Dacoucou : Les choses ne sont en rien comparables. Les critères généraux (qui sont plus importants que les critères d'un projet) sont validés pour Pouille, ils ne le sont pas ici. Floflo62 (d) 1 juin 2014 à 12:12 (CEST)

   C'est une plaisanterie ? j'ai donné des articles séparés de plus de deux ans ! Dacoucou (discuter) 7 juin 2014 à 21:26 (CEST)

   Effectivement, Lucas Pouille n'a pas d'articles de presse sur plus de deux ans pour une activité de tennisman professionnel. Un seul match gagné sur le grand circuit et encore sur invitation et face à un autre invité: éloquent Dacoucou (discuter) 3 juin 2014 à 10:48 (CEST)

   Il suffit de lire l'article : Pouille a les articles centrés séparés de 2 ans, ici ce n'est pas le cas. Floflo62 (d) 3 juin 2014 à 13:17 (CEST)

   Je viens de créer l'article sur Claire Feuerstein. Merci à Dacoucou de m'avoir signalé que Claire Feuerstein n'avait pas son article. LoupDragon42 (discuter) 1 juin 2014 à 19:02 (CEST)

5.  Conserver page (re)créer, n'ayant pas vue la SI de la veille. Je me rapproche de la position de Dacoucou (d · c · b), les informations ne sont donc à ne pas perdre. S'il n'y a pas de conservation de la page, je tendrai vers  Fusionner, en sous section de la page de son père, Dominique Lokoli. Marianne Casamance (discuter) 31 mai 2014 à 08:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer selon ma proposition. Une restauration sera toujours possible dans quelques années, si ce joueur perce effectivement. Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 10:28 (CEST)
2.  Supprimer Sauf erreur de ma part (et dans ce cas, merci de me le signaler), les critères généraux ne sont pas remplis. Floflo62 (d) 29 mai 2014 à 10:36 (CEST)

   À Floflo62, J'ai trouvé des sources sur une durée de deux ans. (tennisleader, corse-sport, le parisien, l'equipe...) LoupDragon42 (discuter) 29 mai 2014 à 12:51 (CEST)

   Qu'à cela ne tienne, L'exploit de Laurent Lokoli en Floride ! en 2010, Les Lokoli comme Noah père et fils ? en 2011, etc.

3.  Supprimer Totalement HC. Aucun résultat marquant et aucune ancienne source dans l'article. MisterGB (discuter) 29 mai 2014 à 11:14 (CEST)

   À MisterGB, J'ai trouvé des sources sur une durée de deux ans. (tennisleader, corse-sport, le parisien, l'equipe...) LoupDragon42 (discuter) 29 mai 2014 à 12:51 (CEST)

4.  Supprimer Hors critères - article prématuré - A recréer en temps et en heure - -- Lomita (discuter) 29 mai 2014 à 11:57 (CEST)
5.  Supprimer Performances et notoriété insuffisantes (pour l'instant). Axou (discuter) 30 mai 2014 à 00:05 (CEST)
6.  Supprimer Même avis. Hors critères pour l'instant. Atpnh (discuter) 30 mai 2014 à 11:49 (CEST)
7.  Supprimer Raisons évidentes Toghebon (discuter) 30 mai 2014 à 13:21 (CEST)
8.  Supprimer J'ai l'impression que c'est l'exemple-type de la nécessité des critères d'admissibilité sur WP. Qu'il refasse dans les années futures une performance remarquable et on en reparlera. Kartouche (Ma PdD) 30 mai 2014 à 14:54 (CEST)
9.  Supprimer Prématuré, à tout le moins. Ten-is-10 (discuter) 30 mai 2014 à 15:23 (CEST)
10.  Supprimer Trop prématuré, rappelle l'exemple Gianni Mina, dans un cas similaire 4 ans plus tôt, et dont le meilleur classement à ce jour reste une 395e place, loin des critères d'admissibilité--Vanuatu (discuter) 31 mai 2014 à 11:30 (CEST)
11.  Supprimer Sa victoire en - de 16 ans à l'Orange Bowl ne le rend pas admissible ainsi que son 1er tour de RG (quasi 2è à 1 point près). --....Mamiejeanjean ^{Dick Laurent is dead} 1 juin 2014 à 22:05 (CEST)
12.  Supprimer Semble effectivement prématuré, et pour le moment Hors critères Notoriété des sportifs. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 5 juin 2014 à 16:53 (CEST)
13.  Supprimer Il ne fait parlé de lui que pour des faits annexes a son sport. Attendant de meilleurs résultats sportifs de ce joueur. --Marianne Casamance (discuter) 31 mai 2017 à 10:08 (CEST)

     Marianne Casamance : Vous aviez déjà voté plus haut pour Conserver. Pour les faits extra sportifs cités en 2017, c'est juste que cela permettait d'avoir des articles centrés à plus de 2 ans d'intervalle (2014 puis 2017) et donc de respecter les critères généraux d'admissibilité. 2A01:CB08:9061:D700:A826:91BB:89C2:B47C (discuter) 30 juin 2023 à 08:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :