Discussion utilisateur:Missotoussol/archive1

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Missotoussol !

---

Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 933 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon 23 octobre 2014 à 20:35 (CEST)

Orchestre Odéon

Bonjour, Merci pour l'article Orchestre Odéon.

Pour qu'on sache de quoi il s'agit, il faudrait au moins une phrase d'introduction (voir Wikipédia:Résumé introductif) du genre :
« L'Orchestre Odéon est un orchestre français, suisse, ou autre créé en année. »

Si besoin, vous pouvez vous adresser au projet Musique classique.

Cordialement. --Eric-92 (discuter) 2 novembre 2014 à 17:41 (CET)

Toute ma gratitude pour ce mot! Je travaille en brouillon l'article relatif au Concerto et le tout est greffé sur la liste Wikipédia:WikiPermanence/Suisse/La Chaux-de-Fonds. N'ayant jamais tenu de pupitre au sein de l'Odéon, ce qui fut sauf erreur le cas du Dr. Olivier Clerc, clarinettiste, j'espère pouvoir passer le témoin à quelqu'un de plus autorisé, par exemple à un ancien élève ou un ami du professeur Michel Sandoz, prof. de français aux Ecoles secondaires et au Gymnase de La Chaux-de-Fonds, et flûtiste - élève de René Leroy avec qui j'ai eu le plaisir de jouer au sein de l'orchestre du Gymnase, en 1971-1972 et sous la direction de Georges-Henri fils de Georges-Louis Pantillon.

Annonce de suppression de page

Bonjour, Sotousg, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Luc Balmer ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kelam avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 novembre 2014 à 14:53 (CET)

Bonjour à mon tour - c'est ici mon premier dialogue avec un robot, ou soi-disant! - J'ai demandé comment créer un lien avec la page voulue du Theater Lexikon qui fonctionne comme Wikipédia semble-t-il. Est-ce possible? Ma question peut être transmise avec ma carte de visite - pour faire court!

Style

Bonjour,

j'ai suivi de loin votre article Louis Kollros et il me semble que le style que vous utilisez n'est pas adapté à Wikipedia. Les phrases sont trop longues, avec trop d'apartés, des remarques annexes, de précisions rajoutées. Le style habituel de wikipédia est beaucoup moins littéraire, et sans doute plus plat et froid, mais il a l'avantage d'être facilement lisible : des phrases courtes, ayant un seule sujet, explicatives et étant appuyées par des références. Je crois qu'une révision de l'article serait une bonne chose. Un autre défaut, me semble-t-il est la structure du texte : par exemple Kollros est dit mathématicien, mais il n'y a pas de section claire à propos de ses travaux ; on ne sait pas si il s'agit d'analyse, d'algèbre de géométrie, on ne sait pas si il s'est concentré sur un théorème en particulier, on ne sait pas si il a reçu des distinctions pour son travail etc. De façon générale, l'article s'appelle Louis Kollros, mais il n'est pas vraiment centré sur lui. Cela aussi doit être modifié je pense.

J'ai déjà mis un mot dans ce sens sur la page de discussion de l'article.

Bonne journée. --Roll-Morton (discuter) 5 novembre 2014 à 16:03 (CET)

Et pour une bonne soirée pour vous également, je note qu'à La Chaux-de-Fonds, jusqu'à la construction de l'Eglise Saint-Jean dans les années 1970, tout était décidé par "Louis" (l'œuvre étant achevé par l'action du pasteur Louis Secrétan)! Vivat!--Sotousg (discuter) 5 novembre 2014 à 16:36 (CET)

Traduction

Rebonjour Eric-92/91! La question serait ici de savoir si les références et commentaires des Mozart enregistrés par HansHeinz Schneeberger avec l'orchestre de Helsinki peuvent aussi être traduites en français et par qui (faut-il voir avec Compagna). Cordialement!--Sotousg (discuter) 6 novembre 2014 à 14:09 (CET)

Bonjour, Désolé je n'ai pas bien compris la question.

Attention aux droits d'auteur, même en cas de traduction. Cordialement. --Eric-92 (discuter) 7 novembre 2014 à 02:22 (CET)

Bongiorno Eric-92! Pour Antonio, j'ai laissé un message à Onkelkoeln, entièrement écrit en allemand sur sa page de discussion (je ne suis pas absolument sûr de mon allemand!). La question consiste à ne pas illustrer les articles "Kollros-Golgotha-Concerto à 7" trop tôt, et à la coordonner avec une série d'autres articles à déterminer. Cordialement!--Sotousg (discuter) 10 novembre 2014 à 15:38 (CET)

Redirections incorrectes

Bonjour, Merci pour tes messages du 9 après-midi.

Pour Héli Chatelain (que je ne connais pas) : on ne peut pas faire une redirection vers Wikisource, mais un lien sous la forme [[s:en:Author:Héli Chatelain]] qui donne : s:en:Author:Héli Chatelain (plutôt en note que dans le texte).

Attention, les redirections suivantes n'étaient pas pertinentes, j'ai demandé leur suppression (voir WP:SI#redirections non pertinentes : Charles Faller, Robert Faller, Au bon endroit, Au bon moment, Fourcart, Salle de musique. Surtout les 2 premières qui étaient vers l'espace Wikipédia (donc hors de l'espace encyclopédique). Voir aide:Redirection#Usages.

Pour Alicia Terzian j'ai corrigé dans l'article Concerto pour 7 instruments… avec le modèle:Lien.

D'autre part, c'était inutile de créer ↳ C.I.C.R. (h · j · ↵) : CICR existe déjà et ici on ne met pas de point dans les sigles, voir WP:TYPO#Sigles.

Cordialement. --Eric-92 (discuter) 10 novembre 2014 à 01:56 (CET)

Merci pour tout! Pour Charles Faller, Wikipédia signale son décès le 23 septembre 1956: il a donc une existence dans un article de l'Encyclopédie en ligne et il y a matière à le signaler. J'attends de voir comment faire. Il faut laisser passer quelques jours.--Sotousg (discuter) 10 novembre 2014 à 15:47 (CET)

Evard et Chatelain

Bonjour, En fait l'article André Evard (avec l'accent correct) existait depuis longtemps, j'ai donc changé Andre Evard en redirection vers celui-ci. Mais ton texte reste disponible dans cette version, si tu veux compléter André Evard. Désolé pour le temps perdu…

Au sujet de Héli Chatelain : est-ce le même que Héli Châtelain ?
C'est pour retoucher éventuellement les articles Alexandre Cingria et Benjamin Vallotton (qui mentionnent son nom avec â).

Merci. -Eric-92 (discuter) 11 novembre 2014 à 18:39 (CET)

Bonjour! Je suis parti de "Permanence suisse/La Chaux-de-Fonds" pour postuler l'article A. E. avec l'orthographe défectueuse. Le prénom de "Jean André" résulte du lien que mon grand-père Jean a voulu fixer en faveur de sa cousine germaine Charlotte, épouse d'André Sch., lien que Evard devait soutenir par son double prénom. Il en va de même pour une plaque de bronze fondue en cire perdue en 1919 (préparée depuis 1912) et signée J.-C. R. (monogramme) pour Jean Charles Reussner (union de l'artiste responsable du modelage, Jean, et de l'artisan fondeur d'art Charles Reussner). Dans tous les documents publiés avec l'agrément de la Mission Philafricaine, Chatelain s'écrit sans circonflexe. Une minute de vraie communion coiffe tout un éon. Le temps dédié à ce but n'est jamais perdu même si, dans son sermon de la Michodière, Bernard H. affirme par défi que: "UN BIENFAIT... N'EST... JAMAIS... RENDU...!!!" Tout se rend toujours au centuple.--Sotousg (discuter) 12 novembre 2014 à 13:47 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Sotousg]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 13 novembre 2014 à 12:39 (CET)

Analyse du 13 novembre 2014

• Andre Evard est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 novembre 2014 à 12:39 (CET)

Modernité

Bonjour, L'article modernité traite du « concept philosophique », je n'ai pas d'idée sur la question, désolé. Pourquoi pas ajouter des informations s'il y a des sources, sans tout bouleverser - avec des phrases simples et compréhensibles, stp…

Au sujet d'Andre Evard (message de robot au-dessus) : il ne faut pas laisser un doublon, mais rétablir la redirection vers André Evard que j'avais faite le 11 novembre, et améliorer l'article André Evard si besoin.

Cordialement. -Eric-92 (discuter) 16 novembre 2014 à 21:16 (CET)

Bonjour, j'enregistre l'ensemble des suggestions et recommandations qui me sont certainement toutes utiles. Plus difficile pour moi est la lecture - compréhension ou intelligibilité - au second degré (exemple: bouleverser interprété "boule - verser" / allemand "KUGEL - werfen"). J'enchaîne ici sur le propos initié le 28 septembre dernier (objet "Kv 331") sur ton site de discussion, car j'ai disposé entièrement seul et pendant une heure complète de la Salle d'Exposition recommandée le 6 crt. (étage supérieur). Fort cord. --Sotousg (discuter) 17 novembre 2014 à 15:02 (CET)

Ta question pour Modernité

N'étant ni sociologue, ni prêtre, ni psy, je ne m'autorise pas à pénétrer dans des domaines dont j'ignore tout. Si tu souhaites de bons renseignements, il y a des spécialistes. Je n'en suis pas. Désolé. --Agapite (discuter) 20 novembre 2014 à 10:39 (CET)

Du (revue)

Hello,

You can't create a redirect to the english Wikipedia article. Best regards, — Jules ^Discuter 25 novembre 2014 à 20:35 (CET)

Analyse du 27 novembre 2014

• Praxis (revue) est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 novembre 2014 à 14:40 (CET)

réponse à votre message

Bonjour.

J'avoue ne pas trop avoir compris ce que vous me demandiez. Vous devez avoir contribué en partie sous IP, ce qui n'a aucune importance tant que vos apports à l'encyclopédie sont pertinents. « Merci dans l'intervalle de m'aider à y voir plus clair! » C'est à dire ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 1 décembre 2014 à 13:29 (CET)

Tout va bien - les émissions radiophoniques du matin ont clarifié la situation. J'apprends comment fonctionne W. au plan des modalités plus ou moins automatiques! Cordialement encore!--Sotousg (discuter) 1 décembre 2014 à 14:20 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Sotousg, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Saint-Nicolas de Flüe (Œuvre) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit manifeste ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 décembre 2014 à 08:36 (CET)

Article L'Oeuvre (association)

Bonjour ! Comme dans d'autres cas, le style de l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/L'Œuvre_(association) n'est pas adapté. Les phrases contiennent beaucoup de digressions ce qui rend la compréhension difficile et déssert votre article, pourtant intéressant ! Personellement ne connaissant pas le sujet, j'ai beaucoup de peine à savoir qui est le sujet de vos phrases :). --BV AmandineC (discuter) 11 décembre 2014 à 08:12 (CET)

Bonjour! Le sujet n'est pas U-gène Ysaye. Mes interventions récentes ont suscité des annulations pour des motifs codés que je ne suis pas en mesure de décrypter, a fortiori de juger. Je suppose que des mesures de sauvegarde de mes contributions sont prises pour l'heure d'une mise au point automatique qui clarifiera l'état des choses: pas de souci pour vous, tout est en ordre (V.K. à Z. en Suisse) :) "Souriez" est le dernier mot de La Vingt-cinquième heure de Virgil Gheorghiu .--Sotousg (discuter) 11 décembre 2014 à 15:27 (CET)

Messages sur la page de discussion de User:BCUbot

Bonjour,

merci pour les messages que vous avez laissés sur la page de discussion de mon bot. Je vais regarder ça en détail, et si nécessaire discuter de ces points avec la BCU. Bonne fin d'année également ! Schutz (discuter) 12 décembre 2014 à 14:31 (CET)

Analyse du 12 décembre 2014

• L'Œuvre (association) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 décembre 2014 à 14:35 (CET)

Résolu. Rangé dans 2 catégories. -Eric-92 (discuter) 15 décembre 2014 à 03:22 (CET)

Miserere (Rouault)

Bonjour, Merci pour ton message du 14 après-midi. Ne connaissant pas le sujet, je n'ai pas tout compris, mais ce n'est pas grave.

Joyeux Noël à toi aussi. --Eric-92 (discuter) 15 décembre 2014 à 03:22 (CET)

Héli Chatelain

Bonjour Sotousg,

En tombant sur l'article Héli Chatelain auquel vous avez amplement contribué, j'ai été quelque peu effaré de son contenu comme de sa forme : j'ai donc pris mon courage à deux mains pour réorganiser ce qui pouvait l'être et supprimer le reste, qui était généralement accessoire au personnage lui-même. Si vous souhaitez reprendre certaines informations, ou en apporter de nouvelles, je suggère de reprendre cela pas à pas et dans le respect des règles de Wikipédia pour que l'article reste acceptable (sans quoi, une suppression pure et simple serait à craindre et ce serait dommage). Voulez-vous de l'aide pour reprendre cela? Cordialement, Frédéric (discuter) 15 décembre 2014 à 22:56 (CET)

Dernière contribution ?

Bonjour, Merci pour ton long message sur ma page ; j'ai tardé à répondre car j'étais un peu embarrassé…

Concernant Charles Faller et la note enlevée par Manoillon : on ne conteste pas que ce soit vrai, mais s'il n'y a pas une source écrite pour confirmer ce fait, ça ne peut pas rester dans l'article. Bien sûr ce n'est pas agréable d'avoir des contributions annulées, mais il ne faut pas t'en formaliser ni y attacher trop d'importance.

Pour les autres articles (point c), je n'ai pas encore regardé et je crains de ne pas beaucoup pouvoir t'aider.

Pour le point d : pourquoi attendre un « signe de vie » ? C'est à toi de décider quand tu veux contribuer, pas de raison de dépendre des autres - ceci n'est pas une flatterie . Je rappelle simplement le conseil de faire des phrases assez simples et claires pour être comprises (facile à dire, je sais).

D'autre part, « le style des échanges entre les utilisateurs est superficiel » : ça me semble inévitable, la discussion par écrit a ses limites, parfois ce serait plus pratique et utile de pouvoir échanger de vive voix, même par téléphone…

Meilleurs vœux pour 2015 ! --Eric-92 (discuter) 30 décembre 2014 à 05:04 (CET)

Bonjour Eric-92, Je donne à Utilisateur:Manoillon la référence de l'article publié (le 27 mai) dans L'Impartial au lendemain du concert vécu le jour de l'Ascension (26 mai). S'il y a nécessité de donner une référence écrite publiée, il y a un code ^{[réf. nécessaire]}. Manoillon travaillait au Mister Proper et n'a pas voulu prendre le code correct. Il voyait "des crottes partout" et était énervé parce que c'était la veille de Noël et qu'il n'avait pas trouvé de cadeau pour sa petite nièce de quatre ans.

Point d: je ne reproche pas aux utilisateurs d'être tributaires d'un "style" Wikipédia. Je signale seulement le risque de superficialité. Il nous faut tous être vigilants. Le problème, c'est les "passagers clandestins": on risque de transformer le ferry (Wiki-Atlantique) en four crématoire! Il y a toujours des petits malins qui croient que c'est un jeu et que l'ordre donné est de voir les "crottes" même là où il n'y en a pas et de les "vernichtern" au lance-flamme pour tout "purifier". Il y a malheureusement des modèles historiques. C'est une question d'éducation pour notre génération et les suivantes... Mais j'ai vu qu'un article Olivier Faller existe désormais! C'est parfait: au décès de sa mère, j'ai écrit longuement à Olivier et à sa sœur Aline: ce qui se passe présentement est en conséquence placé sous un strict contrôle juridique, un contrôle tel que je l'exposais moi-même aux "orphelins" de Françoise et Robert Faller. On tire à la même corde. J'ai toujours ton (?) numéro de téléphone?? Oui, il semblerait: bien sûr que cela serait déjà beaucoup mieux!!!

Je laisse cependant le tout en STricTE OBSERvaTION parce que toUS ne sont pas encore au clair ( = clergé d'Annie). Meilleurs vœux encore une fois pour 2015--84.227.65.159 (discuter) 30 décembre 2014 à 21:17 (CET) Curieux: cela ne fait pas réapparaître mon pseudo: j'essaie une seconde fois puis j'essayerai de me reconnecter si nécessaire --84.227.65.159 (discuter) 30 décembre 2014 à 21:17 (CET)

L'article Institut neuchâtelois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut neuchâtelois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut neuchâtelois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2015 à 01:31 (CEST)