Discussion:Cafés Coïc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cafés Coïc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cafés Coïc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cafés Coïc}} sur leur page de discussion.

Cafés Coïc

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 3 avril 2014 à 16:48 (CEST)

Soi-disant la première entreprise de torréfaction de café créée en Bretagne. Pas de sources, cependant, de l'existence de travaux significatifs qui auraient été publiés sur elle ou ses produits (Breizhpresso). Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits a priori

Conclusion

 Conservation traitée par --Éric Messel (discuter) 17 avril 2014 à 23:56 (CEST)
Raison : Majorité en faveur de la conservation (notoriété établie, sourçage correct

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Depuis la proposition de suppression, j'ai neutralisé et sourcé l'article même si cela reste évidemment grandement perfectible. Conséquence: j'ai enlevé beaucoup d’information par rapport à l'article original et la taille de l'article a grandement diminué.Peut-être trop ? Pas assez ? Cordialement --Julien1978 _(d.) 4 avril 2014 à 15:30 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cafés Coïc » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Depuis la proposition de suppression, j'ai neutralisé et sourcé l'article même si cela reste évidemment grandement perfectible. Sources centrées et pérennes. Notoriété incontestable du moins en Bretagne (j'ajoute que la marque a fait l'objet d'une étude de cas dans un sujet du BAC techno. Gestion Mercatique en 2012). --Julien1978 _(d.) 4 avril 2014 à 15:24 (CEST)

   Que d’autres articles existent ne veut pas dire qu’ils sont admissibles. schlum ^{=^.^=} 10 avril 2014 à 15:41 (CEST)

   Voir Discussion:Paris Cola/Suppression et le rappel des PàS sur d'autres marques de colas. Ensuite, que la stratégie marketing de cette boîte - vendre du vieux (de la dosette sous licence ou du café équitable) sous un emballage neuf (produits estampillés Breizh) - ait été soumis à la sagacité de lycéens ne suffit pas, c'est plutôt les études éventuelles de professeurs en marketing qui sont recherchées. Patrick Rogel (discuter) 10 avril 2014 à 16:03 (CEST)

2.  Conserver. Cette entreprise a peut-être un site web ringard mais, pour avoir vécu quelque années en Bretagne, elle a une réelle notoriété. En outre, la page est plutôt neutre. Cabestan (discuter) 11 avril 2014 à 04:45 (CEST)
3. Plutôt  Conserver, je suis assez d’accord avec les arguments de mes prédécesseurs. Au quotidien, je pense que l’on croise plus souvent du café (ou d’autres produits) Coïc que du Breizh Cola en Bretagne. Cdlt, Vigneron * ^discut. 11 avril 2014 à 08:00 (CEST)
4.  Conserver Je penche vers la conservation de cet article, convaincu par les arguments ci-dessus. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 11 avril 2014 à 17:04 (CEST)
5.  Conserver Plus connu à Quimper et en Bretagne que le Café Grand'Mère ou Carte Noire.-- Filbar29 (discuter) 13 avril 2014 à 09:25 (CEST)
6.  Conserver Pour le conservé aussi. La marque est très connu en Bretagne. Et l'article maintenant modifier ressemble moins à une page de pub. Ackles29 (discuter) 15 avril 2014 à 23:41 (CEST)
7.  Conserver Entreprise notoire, fortement présente dans le quotidien de bretons et article neutralisé. Kergourlay ^[d] 17 avril 2014 à 16:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : bilan carbone, ouverture d'une seconde boutique ; on est quand même très loin de l'intérêt encyclopédique. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 3 avril 2014 à 18:24 (CEST)
2.  Supprimer On est loin de la notoriété de Breizh Cola avec lequel la comparaison est faite par le créateur de l’article ; Breizh Cola a donné lieu à de nombreux articles dans la presse nationale ; pour Cafés Coïc, on a un article dans Les Échos ([1]), et pour le reste, une notoriété régionale surtout à base de communiqués ([2], [3], [4], [5], [6]). Me semble insuffisant au vu de WP:NESP. schlum ^{=^.^=} 10 avril 2014 à 02:38 (CEST)^
3.  Supprimer. Idem ci-dessus. Soi-disant la première entreprise de torréfaction de café créée en Bretagne que rien ne vient attester. Pas de travaux significatifs qui auraient été publiés sur elle ou ses produits (Breizhpresso), hormis des échos dans la PQR. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Patrick Rogel (discuter) 10 avril 2014 à 23:39 (CEST)

   "Soi-disant la première entreprise de torréfaction de café créée en Bretagne que rien ne vient attester." à aucun moment l'article ne fait part de ceci, vous êtes l'unique personne ici à affirmer ceci tout en le remettant en cause , il n'y a donc pas lieu de le prouver ou de le rejeter. De plus, j'entends bien la nécessité d'une réel notoriété, que certain reconnaisse d'autre non, il est évident qu'au languedoc Roussilon, l'entreprise ne doit pas être très connu; et j'ai cherché parmi nombres de vos articles et je n'ai pas trouvé, le sens que vous donnez à la notion de "travaux significatifs" puisque la majorité de vos articles qu'ils soient sur des équipements de guerre ou des personnalités pour certaines très peu connues non pas fait l'objet d'étude, de biographie ou autres. En espérant que vous ne vous arrêtez pas là pour améliorer la qualité de cette page et de vos articles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Breizh29000 (discuter)Patrick Rogel (discuter) 11 avril 2014 à 16:23 (CEST)

   « Première entreprise de torréfaction de café créée en Bretagne » figure sur leur site Internet et il est dommage que vous n'ayez âs saisi cet argument qui prouverait indéniablement l'admissibilité de cette boite. À moins, bien sûr, qu'il ne soit pas vérifiable... Sinon, je ne crois pas que ce soit en épluchant ma page de contributions ou ma PU que vous trouverez réponse au problème d'admissibilité de cet article mais bon, vous pouvez utiliser votre temps comme il vous semble. Patrick Rogel (discuter) 11 avril 2014 à 16:23 (CEST)

   pourriez vous nous donner le lien que nous puissions vérifier cette information ? Pour ce qui est de mon temps, effectivement je l'utilise comme il m'entend tout comme vous le faites actuellement. Mais lorsque je reçois une critique, j'aime connaître mon interlocuteur afin de comprendre son exigence qu'il doit supposément appliqué à ces articles.--Breizh29000 (discuter) 11 avril 2014 à 20:59 (CEST)

   Non, je ne vois pas ce que cela vous apporte à part une personnalisation excessive des débats. Patrick Rogel (discuter) 11 avril 2014 à 22:30 (CEST)

   j'y trouve un intérêt, ça me permet d'accepter ou non certaines critiques, acceptez un regard critique sur vos articles également. Vous ne nous avez toujours pas communiqué le lien afin que nous vérifions cette information.--Breizh29000 (discuter) 12 avril 2014 à 14:52 (CEST)

Neutre

 Neutre tendance  Supprimer : l'entreprise n'a pas, contrairement à ce que laisse entendre de précédents commentaires, à mon avis une reconnaissance régionale suffisante, sans même parler d'une notabilité nationale réelle. De plus, en l'état l'article ici ne nous apprends rien du tout d'intéressant sur l'entreprise, mais ressemble plus à une plaquette publicitaire pour l'entreprise. --Fanchb29 (discuter) 10 avril 2014 à 23:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Quelques articles sur Ouest France ; je ne sais pas trop. --Éric Messel (discuter) 4 avril 2014 à 11:14 (CEST)