Discussion utilisatrice:JRibaX/Archive 2

Dropkick Murphys AdQ

L'article Dropkick Murphys a été promu de qualité, merci de ton vote et de ton aimable appréciation . — Utilisateur:Bls2009 [Discussion Utilisateur:Bls2009] 4 Janvier 2010 à 07:47 (CET)

Kiss Kiss Bang Bang

Bonjour.

Par rapport à cette modification, il semble que le Shane Black's avant le titre n'apparaisse que sur le marché français, comme je le suppose dans la page de discussion. Par conséquent, ce n'est pas vraiment le « titre original ». Néanmoins le titre français est intéressant à mentionner, mais je ne sais pas comment. — Hr. Satz 15 janvier 2010 à 13:05 (CET)

Je pense qu'il faut laisser le titre de l'article tel quel, ayant vu ce film dès sa sortie, je n'ai en effet jamais entendu ou utilisé le « Shane Black's ». J'imagine que c'est le cas pour beaucoup de monde.

Je suis pour le signaler dans l'introduction et dans la fiche technique, mais sans renommage. Merci de ton message. Je rectifie ? Bonne soirée, JRib@X () 15 janvier 2010 à 19:52 (CET)

Merci pour ta réponse. Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faut le mentionner dans l'intro et dans la fiche technique. J'ai corrigé comme ceci, c'est-à-dire en ajoutant la précision « parfois » (suffisamment évasif pour ne pas trop se mouiller...), et, dans la fiche technique, en déplaçant la version précédée de Shane Black's depuis l'entrée « titre original » vers « titre » (car dans la version originale, ce Shane Black's n'apparaît pas). Je pense que c'est conforme à la réalité sans pour autant perdre d'information. J'espère que cette solution te conviendra. — Hr. Satz 16 janvier 2010 à 12:47 (CET)

Impec, ça me va très bien ! Merci et bon weekend. JRib@X () 16 janvier 2010 à 13:08 (CET)

Ordre de Saint-Patrick

Salut, Je vois que tu travailles sur le projet:Récompenses et distinctions (d'ailleurs, je pourrais te refiler un coup de main si tu veux, j'hésite à m'inscrire dans la liste des participants). J'avais remarqué au fil de mes pérégrinations une traduction très avancée d'un featured article anglais par Bashar (d · c · b). Franchement, je peux dire qu'elle est impeccable pour avoir comparé les deux versions. Il ne reste que le sourçage à terminer, et c'est en cours. Je viens donc te demander si tu penses que l'article pourrait obtenir un label (pas plus de BA je pense). Cela ferait un second BA pour le projet. J'ai aussi remarqué qu'il y avait une flopée d'articles labellisés sur des récompenses (notamment la Croix de Victoria qui forme un TdQ) en anglais, ce pourrait être une bonne idée de faire une traduction ensemble. Bonne journée. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 19 janvier 2010 à 11:52 (CET)

Salut Chrys ! Merci de ton message. Je suis très contente que tu me propose ça, je dois dire que je me sentais un peu seule . J'ai presque fini l'organisation des catégories du projet, il reste que quelques sous-cat à régler. Donc je suis d'accord pour faire une traduction de la Croix de Victoria. J'y avais pensé quand j'avais posé les bandeaux d'évaluation. Je t'aiderai aussi pour le sourçage de l'Ordre de Saint-Patrick (je pense aussi que le BA serait adapté).

J'y pense maintenant, il y a le Wikiconcours en mars, est-ce que tu es intéressé ? Je te rassure, je suis encore dans mes études, et j'ai un mémoire à écrire, donc je vais avoir de moins en moins de temps à consacrer à Wikipédia, ce serait juste histoire de participer (et de faire connaître le projet...).

Amitiés, JRib@X () 19 janvier 2010 à 12:52 (CET)

Pour le WCC, je me tâtais justement...Je pense que c'est une bonne idée, les seuls problèmes étant le temps assez restreint que je consacre à WP et mon absence jusqu'au 8 mars (vacances ). Cependant, j'avais réussi à traduire et enrichir Le Pré de Béjine en un peu plus de 2 semaines, on devrait donc pouvoir faire un travail assez conséquent. De toute façon, ce ne peut être que bénéfique.

Je me suis donc décidé à m'inscrire au projet Récompenses et distinctions. Je suis content que mes propositions te plaisent. L'article sur l'Ordre de Victoria est assez long (62 Ko), mais à deux, on devrait s'en sortir. Si on le présente au WCC, penses-tu qu'on aura le temps de traduire le TdQ intégral (4 articles, 3 d'environ 30 Ko) ? Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 19 janvier 2010 à 18:18 (CET)

Franchement, ça ne coûte rien d'essayer, et si on arrive pas à labelliser les 4, tant pis. Cette période sera un peu mal venue pour moi (juste avant que je rende le mémoire... trop cool !). Mais bon, on peut tenter, et on verra bien où ça nous mène, non ? On a encore un peu de temps pour s'organiser et prévoir un peu les choses.

Je nous inscrit ? Avec : Croix de Victoria, Croix de Victoria australienne, Croix de Victoria canadienne, Croix de Victoria néo-zélandaise ? JRib@X () 19 janvier 2010 à 18:55 (CET)

OK, inscris-nous au numéro 30 (chiffre rond) dans ce cas. J'ai regardé la date de labellisation des articles en anglais, ils dates au minimum de fin 2007. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 19 janvier 2010 à 19:09 (CET)

La proposition est lancée. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 13 février 2010 à 12:32 (CET)

Distribution du Wikimag

Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.

À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:21 (CET)

Portail:Récompenses et distinctions

Salut, L'article Ordre de Saint-Patrick est illustré, sourcé, wikifié, je fais les finitions et je lance la proposition. Concernant ce fameux portail, je pense que, même si on ne fait pas quelque chose d'extraordinaire, le mieux serait de le créer, tout du moins l'ébaucher. J'y travaille sur Utilisateur:Chrysostomus/Brouillon1. Je n'en suis qu'à me familiariser avec les divs et tableaux. Si on arrive à obtenir, ne serait-ce qu'un en-tête correct, on aurait une bonne base pour commencer, et faire quelques cadres (index des principaux articles + lumière sur + le saviez-vous + image du mois + projet + pied de page). Faire le portail serait une bonne manière d'attirer l'attention sur le projet avant le WCC. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 20 janvier 2010 à 18:27 (CET)

Je suis en train de relire l'ordre de Saint-Patrick (beau boulot en tout cas !). Pour le portail, tu peux prendre les exemples des cadres du projet. Tu auras ainsi les correspondances et les codes couleur. Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas. Ci@o ! JRib@X () 20 janvier 2010 à 19:10 (CET)

J'ai créé la page du portail, mais pour le contenu, on verra ça demain. N'hésite pas à changer les titres ou icônes ou l'organisation. JRib@X () 20 janvier 2010 à 22:01 (CET)

J'ai un peu avancé la page : voir aussi et image du mois (reste à choisir 8 images, et à ajouter quelques liens externes intéressants dans voir aussi). Si tu as des idées, ajoute-les. L'index me semble complet, vu l'étendue finalement assez limitée du sujet. Par contre, j'aimerais savoir où on en est au niveau de l'évaluation des articles. Lesquels n'ont pas encore été associés au portail ? Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 14 février 2010 à 15:31 (CET)

Super ce que tu as fait ! Merci de ton concours. Pour l'index, je pense qu'il faudra rajouter au fur et à mesure pour ce qui manque.

J'ai un peu laissé de côté les évaluations ces derniers temps, mais j'avais essayé de mettre à jour les choses sur ma page de brouillon. Tu peux t'y référer si tu as besoin.

Penses-tu qu'on puisse ouvrir le portail officiellement ? Et est-ce que tu sais comment on peut faire pour la partie « articles récents » ? Il me semble qu'on peut demander à un robot de faire ça, mais je ne sais pas où m'adresser. Bonne soirée ! JRib@X () 14 février 2010 à 21:22 (CET)

Il faudrait que je finisse de sélectionner les images avant d'ouvrir vraiment le portail. Ce serait vraiment bien que d'autres nous rejoignent, notamment pour le WCC. Pour les articles récents, il me semble que stanlekub a un bot HAL qui pourrait s'en charger. A voir. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 14 février 2010 à 22:22 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2010/3

Modèle:Gary Oldman est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Modèle:Gary Oldman a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Gary Oldman/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cinéma colombien

L'article Cinéma colombien a été promu Bon article et est le premier article lié au Portail:Colombie à être labellisé. Je te remercie pour ta confiance sur ce vote. Lepsyleon (d) 1 février 2010 à 08:01 (CET)

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2010/4

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2010/5

Désolé pour cette absence involontaire!

Je viens de voir ton 2^e message. J'étais passé à côté du précédent car il avait été laissé le même jour que celui de Mythe qui le suivait donc, ce jour-là, lorsque j'avais vu que j'avais eu un nouveau message (le traditionnel message orange), je n'ai pas fait attention qu'il y en avait eu 2!!! Ce n'est donc pas de l'indifférence (et pourquoi dis-tu que ce n'est pas la première fois?). Bref... Pour répondre vraiment à ta question, oui, je pensais effectivement lancer une PàS pour l'ensemble des autres modèles du même type. J'attendais juste que celle de Gary Oldman soit clôturée. Question de procédure logique, à mon avis. Voilà voilà. En tout cas, ne pense jamais que je suis indifférent envers toi, il peut s'agir soit d'un malentendu (comme cette fois), soit d'un manque de temps de ma part... Et n'hésite pas à lancer la PàS toi-même si tu le souhaites. Tu as mon aval --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 8 février 2010 à 12:25 (CET)

C'est pas grave. Et bon courage pour la semaine (moi ce sont les deux semaines qui viennent qui s'annoncent atroces: concours qui arrive à grand pas!) Je viens de voir que la PàS a été clôturée pour Gary. Si tu ne lances pas l'autre PàS, je m'en occuperais dès que je peux. En attendant, il faut que je retourne bosser, j'ai assez glandé aujourd'hui!!! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 8 février 2010 à 15:42 (CET)

Label AdQ Gary Oldman

Cet article est très complet et bien illustré. J'adore cet acteur et l'article est réussi àmha, mais pourquoi tant de portail et surtout pourquoi le portail du Royaume-Uni ? Ce n'est pas parcequ'un acteur est britannique qu'on doit le mettre. Enfin cele n'est que mon avis. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 12 février 2010 à 09:32 (CET)

Salut Mythe ! Je crois que nous n'avons jamais eu l'occasion de discuter directement, donc... enchantée !

J'ai l'impression que le problème des portails reste entier... lesquels doit-on rajouter, et lesquels il faut supprimer ? Je suis d'accord avec toi pour dire que sur l'article de GO, il y en a trop... Cependant, je suis plutôt Pour garder le portail du RU. Myth avait lancé une discussion il y a quelques mois sur le sujet, réaffirmant qu'il estimait qu'il n'était pas nécessaire de mettre les portails des pays sur les pages des films ou des acteurs. J'avais alors donné mon avis, qui est (et je suis plutôt toujours d'accord, sauf dans quelques cas particuliers), qu'àmha, le pays d'origine caractérise aussi un acteur ou un film (comme le portail de la science-fiction peut caractériser un film).

Cela-dit, je n'ai pas d'impératif, je ne vais pas me battre pour l'ajout ou la suppression de ces portails sur les articles. Si ils t'embêtent, n'hésite pas à les supprimer. Je suis consciente de nos divergences, et, qui sait, peut-être qu'un jour, je réaliserai qu'il est inutile d'ajouter telle ou telle chose sur un article de Wikipédia !

Juste une question : quels seraient, à ton avis, les portails susceptible de figurer sur la page de GO ?

Merci de ta remarque. J'aime bien le travail que tu fais sur WP, ainsi que ta gentillesse sur les discussions dont j'ai été le témoin (passif ou actif ). Amicalement, JRib@X () 12 février 2010 à 09:53 (CET)

Enchantée moi aussi, c'est vrai que nous ne nous étions jamais croisées en privé. En fait, cette histoire de protail se balade un peu, mais bon moi je ne suis pas non plus une bloquée du "supprimons les portail pays". À la réflexion, ton argument tient la route (j'ai du raté la discussion précédante à ce sujet). Moi la seule chose qui me chiffonne, c'est que ça ouvre un peu la porte au n'importe quoi du genre pourquoi ne pas mettre le portail USA puisq'uil tourne bcp de films US, ou s'il fait un film sur le cyclisme -->portail cyclisme etc... Tu vois ? Bon sinon je ne touche à rien ici, parfois j'enlève ce genre de portail quand je fais une grosse réécriture d'article mais je pense que je vais le laisser sans pour autant le mettre systématiquement (j'vais voir...) En tout cas, ravie de t'avoir lue, tu m'avais semblée déjà et tu me sembles bien sympatique aussi, c'est agréable ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 12 février 2010 à 10:05 (CET)

Autre chose qui n'a rien à voir, je vois que tu es pompier volontaire. Bravo ! J'aime bien regarder les pages perso des personnes à qui je parle. j'aime bien tes boîtes, je suis moi -même une accro des boîtes U. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 12 février 2010 à 10:18 (CET)

Je comprend l'argument du portail USA... c'est vrai que c'est trop important en quantité. il y a également le cas des films aux multiples pays d'origine, où la question est délicate (les doubles nationalités peuvent aussi faire partie du problème). Bref, comme pour beaucoup de choses ici, chacun a son opinion, peut-être qu'un jour une décision sera prise officiellement. Wait and See... Amitiés, JRib@X () 12 février 2010 à 10:22 (CET)

En effet, je suis pompier à Chamalières ! On se retrouve sur la curiosité des pages perso ! Certaines sont fascinantes !!!

On en a même plusieurs en commun. Dans la série "je suis curieuse", je peux te demander ton âge ? si c'est top secret je comprendrais, lol ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 12 février 2010 à 10:29 (CET)

Ce n'est pas du tout un secret, j'ai 22 ans ! Et toi ? JRib@X () 12 février 2010 à 10:33 (CET)

(Désolée, j'étais un peu longue à répondre je donnais les bains de mes bébés) Ah mais tu es toute jeunette !! C'est d'autant plus remarquable de faire tout ce que tu fais pour ton prochain (pompier, don du sand...) Moi j'ai 34 ans et deux petits de bientot 3 ans et 14 mois. Olivier (alias Mith) lui a 31 ans. voilà voilà. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 12 février 2010 à 11:38 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2010/6

London Film Critics Circle

Salut, pas de souci, fais comme tu le sens. Et pendant que j'y suis, bravo pour toutes tes améliorations et tes créations concernant les récompenses et associations de critique de cinéma. BARBARE42 (d) 25 février 2010 à 20:15 (CET)

Anglicisation des noms des récompenses de cinéma

Bonjour,

Je m'interroge sur les récentes anglicisations des noms des récompenses de cinéma que tu effectues. Sur quels critères te bases-tu pour décider du nom adéquat ?

Cordialement, Brunok (d) 25 février 2010 à 20:33 (CET)

Je viens de voir ton message sur la page de BARBARE42... Je trouve l'argument extrêmement léger. C'est le seul ? Brunok (d) 25 février 2010 à 20:36 (CET)

Bonsoir Brunok.

Je suis consciente que ce n'est pas la meilleure façon de voir les choses : garder ainsi les noms anglais n'est pas vraiment dans l'objectif d'une encyclopédie francophone. Cependant, au cours de mes allées et venues dans les allées du projet cinéma, j'ai remarqué que beaucoup d'entre nous (j'en fais partie) ne font que recopier les pages de l'IMDB dans le domaine des récompenses, ce qui engendre des tas de liens rouges inutiles, qui ont pu être déjà créés ailleurs. Par conséquent, et comme je l'ai expliqué un peu plus tôt à BARBARE42 (d · c · b), il me semble plus « pratique » d'utiliser les noms anglais des organisations (et même des prix eux-mêmes, dans le cas des « [...] Awards »), et de créer des redirections depuis les noms traduits (ou originaux).

Évidemment, c'est un choix personnel, qui n'est, fondamentalement, peut-être pas celui de la majorité, et qui est, je le répète, très sujet aux critiques. Je trouve malgré tout que c'est la moins pire des options, puisqu'elle permet au lecteur d'accéder plus facilement aux différentes récompenses.

Si tu as d'autres idée, je serais ravie de les prendre en compte.

Je te souhaite une bonne soirée. Cordialement, JRib@X () 25 février 2010 à 20:46 (CET)

Je viens de tomber sur ta deuxième remarque. Oui, c'est le seul argument. Désolée...

Bonjour,

Le problème n'est pas évident. Je pense qu'il faudrait avoir une règle cohérente pour déterminer le nommage des récompenses et organisations. Je vais réfléchir sur le sujet et je reviendrai ici quand j'aurai quelque chose sur le sujet. @+

Brunok (d) 26 février 2010 à 13:18 (CET)

Merci

L’article sur la Nuit de cristal a obtenu le label AdQ, avec 25 AdQ, 1 BA. Merci de ton soutien. Couthon (d) 28 février 2010 à 11:11 (CET)

Wikimag - Semaine 0

Wikipédia:Wikimag/2010/0

Un peu de lumière !

Bonsoir JRibaX,
Vous venez d'intervenir sur cet article Prix Nobel alternatif. Je vous en remercie
La raison de ce message est que j'aime comprendre afin de limiter les corrections. Je ne parle pas ici du corps d'un article qui est améliorable. Je veux parler de ces points de détails qui ne correspondent pas au vocabulaire WP.
Dans cet article, je ne comprends pas la différence entre avant et après, dès la ligne 1. Il semble que votre intervention porte sur tous les termes entre guillemets. Comment dois-je les utiliser ? Cette question vous semble peut-être simpliste, mais je préférerais que ce que j'écris ne soit pas une charger pour la communauté. Cordialement. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 8 mars 2010 à 19:34 (CET)

Bonsoir Legraindeblé !

J'ai effectivement fait une modification sur cet article, mais simplement en créant une nouvelle catégorie du même nom pour permettre de répertorier les articles en rapport et les lauréats. Sur la page de diff, il apparaît également que des espaces ont été rajoutés entre les « ...  ». C'est en fait un défaut de la nouvelle version de Mozilla Firefox, qui, lors des prévisualisations, rajoute 1, 2, 3, 4, 5 (ou plus), espaces. Je n'ai pas encore réussi à corriger le problème, et je n'ai pas d'échos sur les solutions que d'autres auraient trouvé ici sur Wikipédia. Hormis ce genre de désagréments, certains défauts sont plus embêtant, notamment concernant les infobox, qui ne reconnaissent plus les champs renseignés en raison d'un espace de trop. J'espère que la prochaine version du logiciel permettra de corriger le tir.

Concernant vos hésitations aux modifications, je ne peux que dire que je suis impressionnée, d'autres wikipédiens et anonymes ne se posent pas autant de questions (moi y compris je pense !). L'utilisation des guillemets est bien celle que nous connaissons tous : «  [...] ». Je n'apporte aucune nouveauté à la typographie, du moins pas volontairement.

Merci de votre message, et bonne soirée. Cordialement, JRib@X () 8 mars 2010 à 19:46 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:JRibaX]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 mars 2010 à 09:06 (CET)

Analyse du 9 mars 2010

• Secrétaire d'État à la Défense est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 mars 2010 à 09:06 (CET)

Ordre de Saint Jean

Pourriez-vous expliquer, dans WP:DR, cette curieuse graphie Ordre de Saint Jean. Merci d’avance. Alphabeta (d) 9 mars 2010 à 17:22 (CET)

J'ai fait une erreur de typographie ! Désolée ! Je ne vois pas ce que je peux ajouter à ma défense. Cordialement, JRib@X () 10 mars 2010 à 06:08 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2010/10

Catégorie:Base militaire britannique

Bonjour

Avec ci-dessus un titre de section bleu, ta page de discussion aura meilleure allure....
(Cf. Catégorie:Base militaire britanniques)

TigHervé (d) 18 mars 2010 à 20:14 (CET)

Merci  ! @ bientôt. JRib@X () 18 mars 2010 à 20:55 (CET)

Modification sur page personnelle

Salut Kyro. Je viens de tomber sur cette modification que tu as faite sur une page annexe de ma page utilisateur. Je voudrais juste comprendre ce que tu entends par « pas d'image non libre hors de l'espace principal ». En toute amitié, je ne vois pas pourquoi tu les a ainsi supprimées, alors que les logos que j'ai ajouté sur cette page utilisateur sont sur les infoboxs des pages en question (sauf celui de Dexter que je n'ai pas supprimé). S'il est question d'image non libres, ce dont je ne suis pas sûre, pourquoi accepter de les laisser sur l'espace principal, plus concerné qu'une page personnelle ?

Merci de m'éclairer, si je suis en violation d'un quelconque droit d'auteur ou autre. Cordialement, JRib@X () 20 mars 2010 à 14:42 (CET)

Salut, je t'invite à lire Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur, on peut y lire « Chaque utilisation d'une image non libre doit être explicitement justifiée par un intérêt encyclopédique. Cela n'est naturellement possible que pour les articles de l'espace principal, ce qui exclut donc l'utilisation du non-libre des pages utilisateur ». Rien de bien sorcier Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 20 mars 2010 à 14:47 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2010/11

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2010/12

Royal Red Cross

Bonjour JRibaX. Pour plus de détails à ce sujet, voir Wikipédia:Le_Bistro/30 mars 2010#Doublon ?. --GdGourou - Talk to °o° 30 mars 2010 à 14:39 (CEST)

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2010/13

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2010/14

Wikiconcours

Salut, Je suis désolé, mais je n'ai pas trouvé de temps ces dernières semaines pour faire avancer l'article, je préfère donc arrêter ma participation, d'autant plus que je pars en vacances à la fin de la semaine..Je suis navré de t'abandonner comme ça, mais je suis plus occupé que prévu. Encore désolé, Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 15 avril 2010 à 09:08 (CEST)

Ne le sois pas. J'ai moi aussi eu des empêchements, et je n'ai pas non plus beaucoup avancé. Tant pis, disons qu'on a participé. On a le temps d'améliorer ces articles, même si on sort du cadre du Wikiconcours. Je te souhaite de bonnes vacances, et une bonne continuation. A bientôt sur le projet ou ailleurs ! Ci@o, JRib@X () 15 avril 2010 à 10:25 (CEST)

De Cl;nintendods

Salut. Cela fait plusieurs fois que tu modifies cette page, toujours de la même façon, sans tenir compte de mes messages d'annulation. Donc, je vais répéter ce que j'écris lorsque j'annule tes modifs :

• le paramètre « âge » est pertinent et utilisé dans de la même façon pour de nombreuses biographies, je ne vois donc aucune raison pour laquelle il devrait être supprimé
• la taille de cet acteur, ou de n'importe lequel autre, à l'instar de son poids, de la couleur de ses yeux et du nom de son animal de compagnie (pour ne citer que ceux-là), n'ont rien à faire dans un article encyclopédique, SAUF si le détail a son importance dans une quelconque phrase de sa biographie.

Comme rappel, je citerai les conventions filmographiques sur lesquelles tu peux t'appuyer pour créer ou améliorer des articles du domaine du cinéma. N'hésite pas à me contacter si tu as une question ou si tu ne comprends pas mon intervention.

Cordialement, JRib@X () 11 mai 2010 à 18:28 (CEST)

cet acteur n'a pas 38 ans il en aura 40 au mois d'aout c'est pour sa que je modifié. Cl;nintendods (d) 11 mai 2010 à 18:32 (CEST)

Regarde, le modèle {{date de naissance}} a été programmé pour calculer tout seul l'âge en fonction de la date de naissance donnée. Alors, si sa date de naissance est juste, il a encore 38 ans jusqu'à la veille de son anniversaire, et il aura 39 ans à ce moment-là .--Maurilbert (discuter) 11 mai 2010 à 18:36 (CEST)

Exact, et de toute façon, si tu as des sources qui indiquent qu'une erreur a été faite, à toi de la présenter. En l'occurrence, j'ai vérifié ici et la date de naissance correspond.

J'ai fait le tour des autres pages que tu as modifié. Il serait vraiment intéressant que tu les adapte aux conventions, parce que des pages comme celle-ci sont vraiment trop légères pour l'encyclopédie : il n'y a pas de catégorie, aucun lien interne, ni externe, aucune source. Autrement dit, une page comme ça est inutile.

Cependant, tu débutes et c'est normal que tu sois perdu. DONC, je te conseille vraiment de te renseigner sur les modèles existant et de t'y conformer. Pour les domaines du cinéma et de la télévision, visite leurs portails et leurs projets, tu y trouveras des infos utiles.

Et encore une fois, n'hésite pas à demander de l'aide, à moi ou aux participants des projets. JRib@X () 11 mai 2010 à 18:52 (CEST)

Pour le feuilleton, j'ai ajouté un lien interlangues vers la version en anglais. Ça devrait aider à ajouter de la matière à l'article... --Maurilbert (discuter) 11 mai 2010 à 18:57 (CEST)==

je n'ai pas d'autre informations pour north and south . Il faut dire aussi que vous êtes tous des adultes, alors vous avez plus d'expérience que moi. pour richard armitage je n'ai pas dit que la date ne correspondait pas, je croyait qu'il avait 40 ans j'ai mal comptés désoler . cordialement,Cl;nintendods (d) 11 mai 2010 à 18:59 (CEST)

est ce que je peux donc rajouter sa taille ? merci,Cl;nintendods (d) 11 mai 2010 à 19:03 (CEST)

@Maurilbert : merci, je vais essayer de wikifier les choses.

@Cl;nintendods : l'âge n'est pas important. Que tu aies 16 ans ou 22, tu es capable de créer des choses intéressantes. J'ai compris que tu avais aimé la série Robin des Bois, et tu as voulu développer l'encyclopédie. C'est une très bonne chose. Cependant, tu as décidé de faire partie de ce beau projet qu'est wikipédia, tu dois donc en suivre un minimum les règles.

Tu peux consulter toutes les pages d'aide (Pages utiles) pour comprendre comment marchent les choses. Et le reste viendra avec l'expérience et les erreurs.

Je te déconseille d'ajouter la taille, si je ne l'enlève pas, quelqu'un le fera puisque c'est inutile. Poses-toi la question : si tu lis la biographie de la reine Elisabeth II, est-ce que cela t'intéresse de connaître sa taille ? Personnellement, je m'en tape.

Bonne continuation. JRib@X () 11 mai 2010 à 19:12 (CEST)

yen n'a sa leur intéresse . Cl;nintendods (d) 11 mai 2010 à 19:19 (CEST)

PS 1 : NON la taille ou le poids n'est pas utile dans un article d'encyclopédie. Ne les ajoute pas, ils seront effacés, et d'autres contributeurs ne seront pas aussi compréhensifs, surtout si tu as déjà été prévenu.

PS 2 : il n'est pas utile d'effacer ces messages, ne prend pas mal ce qu'on t'as écrit ici. JRib@X () 11 mai 2010 à 19:24 (CEST)

je n'ai pas effacés vos messages. merci pour vos conseils,j'attends vos modifications pour north and south. cordialement,Cl;nintendods (d) 11 mai 2010 à 19:38 (CEST)

j'ai une idée, on pourrait construire toute les deux l'article de north and south qu'est ce que t'en dit ? si t'es pas d'accord, c'est pas grave.

Avec plaisir. J'ai fait les modifications de base d'un article sur un film ou une série. Il manque l'infobox et la fiche technique à rédiger sur ce modèle (tu peux trouver les informations ici, même si tu ne parle pas anglais, tu arriveras à te débrouiller). Fais moi signe si tu as besoin. JRib@X () 11 mai 2010 à 19:51 (CEST)

à oui au fait, j'ai vu ce feuilleton avec les sous titres français sur you tube il m'a plus. est ce que tu c'est ou on peux le trouver à télécharger ou à acheter? Cl;nintendods (d) 11 mai 2010 à 19:57 (CEST)

sur la fnac et amazon il le vende mais quand version anglaise ya pas de sous titres. Cl;nintendods (d) 11 mai 2010 à 20:11 (CEST)

Bonjour, j'aimerai que tu réponde à cette question, si sa te dérange pas: "comment fait-on pour ajouter une photo à un article"? merci d'avance,Cl;nintendods (d) 12 mai 2010 à 13:24 (CEST)

tu m'as pas répondu, mais c'est pas grave. chaw, à bientôt. j'espère que la prochaine fois tu me répondra. Cl;nintendods (d) 12 mai 2010 à 14:35 (CEST)

Je travaillais donc je n'ai pas pu te répondre en direct. Pour répondre à ta question, tout dépend de la photo que tu veux ajouter.

Il faut que ce soit une photo libre de droits (dans 99% des cas, toutes les photos que tu trouveras sur les sites de fan, sur les sites officiels, sur Allociné, etc. ne sont pas libres, il est donc interdit de les importer). Tu peux trouver les photos avec des licences adaptées à Wikipédia sur Wikimedia Commons. Pour plus de détails, et là encore je te conseille de les lire, voici les recommandations.

Deux petites choses en plus :

• ne modifie pas les messages que d'autres ont écrit, ce n'est pas correct d'intervenir pour changer ce qu'ils ont écrit, peu importe si ça ne te plait pas.
• pour ce qui est de North and South, tu as supprimé la partie manquante de la fiche technique. Pourquoi ? Je te donne des pistes pour améliorer l'article et tu n'en tiens pas compte. Prend modèle sur la page, et adapte les règles aux articles que tu crées (Daniela Denby-Ashe par exemple). Je te rappelle les bases puisque tu n'as pas l'air de vouloir lire les pages d'aide :
  • pour un lien interne [[Titre du lien interne]]
  • pour un lien externe [site Titre du lien externe]
  • pour mettre en italique (pour les titres de film ou de livres) ''Titre''
  • pour mettre en gras '''Titre'''
  • utilise aussi les catégories pour indexer tes articles : par exemple Catégorie:Acteur britannique, Catégorie:Série télévisée britannique, Catégorie:Naissance en 1971, Catégorie:Naissance à Londres, etc.

Commence par wikifier les pages que tu as créé. Bonne soirée, JRib@X () 12 mai 2010 à 16:49 (CEST)

a oui j'ai oublié de te demander: c'est quoi wikifié ? tu peux aussi me répondre demain si ta pas le temps. merci ,Cl;nintendods (d) 12 mai 2010 à 20:53 (CEST)

Wikifier c'est utiliser la syntaxe de wikipédia pour les articles avec les outils que j'ai cité juste au dessus. Ajouter des liens internes (lorsque tu cliques sur un lien bleu, tu arrives sur un autre article de wikipédia), des liens externes vers les sites internet, mettre les titres de film ou de livre en italique, etc.

Par exemple, l'article de Gordon Kennedy n'est pas wikifié, alors que celui de Richard Armitage l'est. Les titres sont en italique, les liens vers les différents articles sont fait, il est relié aux portails concernés, il est catégorisé.

J'ai vu que tu avais ajouté ce genre de liens externes à la fin des articles : « Lucy Griffiths sur Wikipedia the free encyclopedia ». C'est bien, mais la bonne méthode est d'utiliser les liens interwiki : à la suite des catégories, tu ajoutes le lien [[en:Lucy Griffits]] (pour l'exemple de Lucy Griffits. Pour les autres, tu copies de titre de la page en anglais). Le programme va créer un lien automatique (tu le verras apparaître sur la gauche de l'article) vers la page en anglais. Si des articles existent dans d'autres langues, un robot les mettra à jour automatiquement.

JRib@X () 13 mai 2010 à 11:59 (CEST)

bonjour, si ta des trucs à ajouter à l'article north and south mets les. exemple : "notes et références". j'ai pas le temps de chercher faut que je fasse mets devoirs. merci et bonne après midi. Cl;nintendods (d) 13 mai 2010 à 15:22 (CEST)

Bonjour JRIBAX, j'ai vu sur ta page utilisateur que tu était allée en Angleterre, si sa te dérange pas et surtout si tu as le temps, j'aimerai que tu écrive tes commentaires, me dire si c'est bien ou pas....... tu écris sa dans:

== L'Angleterre ==

Cordialement, Cl;nintendods (d) 19 mai 2010 à 17:47 (CEST)

salut. comme lgd n'a pas l'air de vouloir m'aider je te demande à toi. j'espère que tu le fera. tape Jo joyner exactement comme je l'ai écrit, tu verras il n'y a que le titre. je te demande de supprimer. c'est moi j'ai fait une bêtise. envoie moi un message pour me confirmer. merci, bises Cl;nintendods (d) 20 mai 2010 à 18:52 (CEST)

s'il te plait fait le je ne sais pas comment on fait. Cl;nintendods (d) 20 mai 2010 à 19:10 (CEST)

laisse tomber j'ai demandé à phe. bonne soirée.Cl;nintendods (d) 20 mai 2010 à 19:34 (CEST)

je comprends pas quand tu dis c'est pas un blog, c'est par rapport à la discussion que j'ai eu avec armande.cl ? comme on se voit pas souvent je lui est proposé de m'écrire dans ma page de discussion, c'est sa que tu veux dire ? Cl;nintendods (d) 20 mai 2010 à 20:22 (CEST)

je n'ai pas le droit d'aller sur des facebook ou msn. bises Cl;nintendods (d) 20 mai 2010 à 20:38 (CEST)

d'ailleurs c'est pour sa que je lui ai dit écrit moi sur WP, je te souhaite une bonne nuit, Cl;nintendods (d) 20 mai 2010 à 21:17 (CEST)

Wikimag - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2010/19

Re: Ordre de Saint Patrick

Salut, je te remercie de m'avoir informé de l'avancement de l'article. J'avais en grande partie débroussaillé la traduction et je vois qu'il a bien été amélioré. C'est sympa de voir que le travail continue. Effectivement, cela fait un moment que je ne participe plus activement à Wikipédia (études oblige, j'ai moins de temps), mais je viens y jeter un oeil de temps en temps pour voir comment avancent les choses. Je ne manquerai de parcourir votre projet, en espérant pouvoir avoir un peu plus de temps à l'avenir pour venir reparticiper. amitiés wikipediennes Bashar ^[discuter] 19 mai 2010 à 21:41 (CEST)

Bon retour sur WP alors ! Et encore bravo pour ta traduction. Cordialement, JRib@X () 20 mai 2010 à 20:35 (CEST)

Saison 7 de Dr House

Prière de ne pas encore créer l'article. Il est déjà passé deux fois en suppression car arrivé bien trop tôt. — Frór ^Oook? 21 mai 2010 à 10:28 (CEST)

Je ne comptais pas le faire. C'était simplement pour poser le bandeau. Mais si ça conduit à des créations intempestives... mieux vaut effectivement le supprimer. JRib@X () 21 mai 2010 à 10:31 (CEST)

Oui, justement, la présence du bandeau conduit à des créations intempestives, d'où la suppression à deux reprises.

Désolé d'avoir été si bref : voyant ta modification et voulant éviter une nouvelle création de la page, j'ai fait au plus vite. — Frór ^Oook? 21 mai 2010 à 10:37 (CEST)

. Merci d'avoir prévenu ! JRib@X () 21 mai 2010 à 10:53 (CEST)

Suppression

Salut Stef ! Si tu as deux minutes entre tes partiels (comment on dit déjà... Merde !?), j'aurais besoin de tes outils d'admin pour supprimer cette page créée par un nouveau.

Merci d'avance. J'espère que ça marche pour toi (au fait, félicitations, avec ton équipe pour votre boulot au WCC). Amitiés, JRib@X () 20 mai 2010 à 20:13 (CEST)

par Sebleouf (d · c · b). Merci ! JRib@X () 21 mai 2010 à 09:55 (CEST)

Partiels terminés ! En vacances ! J'ai plus qu'oral mercredi, mais ça, c'est de la rigolade … Vivement les résultats pour passer (ou pas) en troisième année ! Désolé, du coup, je ne t'ai pas supprimé cette page. Je serai maintenant plus présent ;)

Concernant le Wikiconcours, ma foi, y a plus qu'à attendre les résultats ! On verra bien …

T'as vu : j'ai bientôt terminé l'article sur Eastwood :) Amitiés et à très bientôt. — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 mai 2010 à 19:52 (CEST)

J'ai vu ! C'est un super article. Si tu as besoin (je suis censée écrire mon mémoire, mais bon... j'ai presque fini aussi !), n'hésite pas. @+, JRib@X () 22 mai 2010 à 13:49 (CEST)

Catégorie

dernier truc , je m'ai quoi comme catégorie pour ma page utilisateur ? tu peux me répondre demain ou maintenant si tu veux. Cl;nintendods (d) 20 mai 2010 à 21:20 (CEST)

bonjour, je t'ai envoyé ce message ci-dessus hier. peux tu me répondre s'il te plait. merci, bises. ) Cl;nintendods (d) 21 mai 2010 à 13:50 (CEST)

ok merci ! je te fait signe si j'ai un blême, bises... Cl;nintendods (d) 21 mai 2010 à 14:08 (CEST)

Tu n'a pas à catégoriser ta page utilisateur. Certaines catégories s'ajouteront automatiquement si tu utilises certaines boîtes utilisateur.

Tu ne rajoutes des catégories que sur les articles de l'encyclopédie. JRib@X () 21 mai 2010 à 14:05 (CEST)

désolé de t'embêter, j'ai vu que sur ta page utilisateur il y a un fond bleu, comment on fait pour le mettre ? y'a t-il d'autres couleurs ? Cl;nintendods (d) 21 mai 2010 à 14:51 (CEST)

salut. je t'ai envoyé ce message ci-dessus à 14:51, peut tu me répondre le plus tôt possible s'il te plait, aujourd'hui ? merci, Cl;nintendods (d) 21 mai 2010 à 17:24 (CEST)

Honnêtement, je te conseille de te concentrer pour l'instant sur les articles de wikipédia plutôt que sur l'esthétique de ta page utilisateur ! En plus, c'est du langage HTML, et, sauf si tu pratique un peu l'informatique et le codage Internet, tu vas vite être perdue. Cela dit, rien ne t'empêche de regarder le code source de ma page pour piocher des idées, mais, je pense qu'il vaut mieux que tu attendes un peu d'avoir de l'expérience sur Wikipédia et en informatique pur.

Je te donne quand même une piste :

Ajoute <div style="background-color:#EEEFFF;"> au tout début de ta page, et </div> tout à la fin.

Tu apprendras plus tard comment l'améliorer. Cordialement, JRib@X () 22 mai 2010 à 14:04 (CEST)

bonjour, et merci pour ton explication. mais ne t'inquiète pas, je sais quand même me servir d'un ordinateur ! Sa fait depuis l'age de 7 ans que je m'en sert. Mais je ne suis pas informaticienne, donc il y a des choses que je ne sais pas faire. Ce n'ai pas pareil pour ton cas ? Si tu es une pro, je peux comprendre.(Et je me concentre toujours sur mes articles). Cordialement, Cl;nintendods (d) 23 mai 2010 à 20:19 (CEST)

Wikimag - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2010/20

Emmy de la meilleure série

Bonsoir JRibax. Juste une info concernant ta création de l'article Emmy de la meilleure série comique. Les discussions passées tendaient à conclure que trois articles distincts (séries comique, dramatique, variétés) pour ce genre de catégories ne se justifiaient pas en l'état par manque de matière encyclopédique. Bien entendu, si toutes les nominations sont ajoutées systématiquement, la scission deviendra certainement nécessaire! . Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 24 mai 2010 à 23:28 (CEST)

Il me semblait bien avoir entendu quelque chose de la sorte. Mais je trouve que cette organisation est particulièrement chaotique. J'ai donc le projet de créer une page pour chaque catégorie (comme cela existe sur fr:wikipédia à propos d'autres récompenses (Oscars, BAFTAs, Golden Globes, et j'en passe), et sur les autres wikipédia en général !). Et, bien sûr qu'à l'avenir je rajouterai les nominations : l'intérêt est effectivement très limité si on laisse les pages ainsi. Merci de ton message et bonne soirée. Cordialement, JRib@X () 24 mai 2010 à 23:33 (CEST)

Bon courage !!! Je tâcherai de te donner un coup de main, le cas échéant... si je ne me disperse pas trop ! Il reste encore pas mal de travail, ne serait-ce que sur les Oscars et les GG mais le projet est en ce moment (?) un peu le tonneau des Danaïdes. --V°o°xhominis ^[allô?] 25 mai 2010 à 23:20 (CEST)

Merci de tes encouragements ! Sachant que, pendant encore deux semaines, j'aurai pas mal de choses à faire, donc je me contente pour l'instant de créer et remplir un minimum les pages, pour les compléter un peu plus tard (J-12 ! ).

PS : je n'aurai pu donner une meilleure définition du projet (!)... Amitiés, JRib@X () 26 mai 2010 à 16:17 (CEST)

Demande de parrainage

coucou, j'aimerai que tu me parraine si tu veux bien. j'ai demandé aussi à nemoi de me parrainé, on peut être parrainé par 2 personnes ? bises, bonne soirée ! Cl;nintendods (d) 25 mai 2010 à 19:41 (CEST)

Bonjour, sa y est ! je suis parrainé par Nemoi. Cet utilisateur ma dit qu'on pouvait être parrainé par 2 personnes. Si tu veux toi aussi me parrainé, n'hésite pas à me demander. Si tu ne veux pas c'est pas grave, je suis déjà parrainé. Je veux juste que tu me dise si tu veux ou pas. Amicalement, Cl;nintendods (d) 26 mai 2010 à 13:24 (CEST)

Salut. Désolée de ne pas t'avoir répondu plus tôt. Je suis OK pour être ta marraine. N'hésite pas à me demander si tu bloques (ou pas) dans tes articles, ou rien que pour une relecture.

Tu t'es déjà bien améliorée depuis que tu as commencé (normal d'un côté !). Continue comme ça. Amitiés, JRib@X () 26 mai 2010 à 16:07 (CEST)

Aide ?

Coucou Juliette ! Alors, ce mémoire avance ?
J'aurai besoin de ton aide … Pour terminer l'article, il y a des sections à traduire de l'anglais et je me sais mauvais traducteur, aussi, si tu as le temps, tu peux jeter un œil à user:stef48/Brouillon. Ne fais que ce que tu veux et peux, je m'occuperai du reste ! De toute manière, il me reste la biographie à terminer (la discographie, c'est presque fait), et quelques autres trucs. Je ferai appel au projet cinéma pour les liens rouges. Amitiés et merci pour tout — Steƒ ^๏̯͡๏ 27 mai 2010 à 09:50 (CEST)

Salut Stef. Le mémoire avance... mais il me reste encore pas mal à faire pour peu de temps...

Je regarderai ton article surtout en soirée. La semaine prochaine, je devrai avoir terminé le mémoire (juste des fignolages...), donc je serai plus disponible à ce moment-là. J'imagine que tu n'es pas à une semaine près !

Je suis ravie de t'aider. @ plus tard, JRib@X () 27 mai 2010 à 12:42 (CEST)

En effet, je ne suis pas à une semaine prêt. Pire, l'article sera sûrement terminé d'ici plusieurs semaines ! Il me reste en gros 10 ans à traiter dans la biographie ! Par ailleurs, si la biographie est terminée, j’aimerai ensuite fignoler les sources, en les diversifiant. Mais je n'y suis pas encore. Donc, oui, y a le temps ! Content de collaborer à nouveau avec toi ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 27 mai 2010 à 13:17 (CEST)

Fiouf, c'est du rapide, et du beau ! Chapeau … J'en ai profité pour rajouter une image ;) En tout cas, je t’ai relu, et je n’ai eu aucune correction à faire, mis à part la retouche des références pour s'harmoniser avec le reste de l’article ! Merci beaucoup ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 27 mai 2010 à 21:25 (CEST)

My pleausre! Il y a quelques sources qui ne sont plus disponibles, mais je pense que celles qui le sont suffisent à la taille du paragraphe. @ demain pour de nouvelles aventures  ! Bonne soirée, JRib@X () 27 mai 2010 à 21:30 (CEST)

salut

salut, Juliette ! J'ai fait un super article. J'aimerai que tu le lises. I Got You. (au fait, mon prénom c'est Céline, si tu veux m'appeler comme ça sa me dérange pas). J'espère que tu me félicitera, amicalement, Cl;nintendods (d) 30 mai 2010 à 16:34 (CEST)

Wikimag - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2010/21

Z'anniv'

Merci --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2010 à 13:38 (CEST)

Armées -> forces armées

Bonjour,

Je me permet une petite remarque sur les renommage en masse que tu sembles être en train de faire pour l'ensemble des armées nationales. Est-tu bien certaine de la pertinence des nouvelles dénominations ? J'ignore ce qu'il en est en France, mais, en ce qui concerne la Suisse, l'expression « Forces armées suisses » est inconnu et pratiquement jamais employé 85 résultats seulement sur Google par exemple).

Est-ce que ce renommage a été discuté quelque part ou est-ce une initiative personnelle ? En d'autres mots, prendrais-tu très mal que j'annule ce renommage ?

Merci d'avance de ta réponse, Manoillon (d) 2 juin 2010 à 14:16 (CEST)

Salut Manoillon. Désolée de ne te répondre que maintenant, j'ai du partir rapidement tout à l'heure.

Concernant les modifs, c'est plutôt une initiative personnelle, étant donné la disparité des appellations : on trouvait les forces armées [...] ; forces armées de la République de [...] ; les armées [...] ; voire les noms originaux des armées (Bundeswehr), etc. J'ai donc tenté une harmonisation des termes utilisés.

Cependant, je n'avais effectivement pas pensé aux recherches globales.

Je ne prendrait pas mal que tu annules mes modifications. Je suis loin d'être attachée à mes propres idées, qui, dans ce cas là, s'avèrent être moins claires que les idées originales (même si l'intention n'était pas mauvaise ! ).

Cordialement, JRib@X () 2 juin 2010 à 16:15 (CEST)

Ok, merci de ta réponse. J'ai annulé la modification pour l'armée suisse en vertu du principe de moindre surprise, tout en confirmant que l'idée de standardisation n'était de loin pas mauvaise ; en gardant ton nouveau titre comme redirection, le nom "standard" peut ainsi parfaitement être utilisé dans une liste ou dans une boîte de navigation par exemple, tout en laissant à l'article son titre naturel.

Merci de ta coopération et bonne continuation ! Manoillon (d) 3 juin 2010 à 10:41 (CEST)

Wikimag - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2010/22

De Cl;nintendods : )

Bonjour, JRibaX ! J'aimerai que tu jette un oeuil à cette article que j'ai moi même créé : Holliday Grainger. Dis moi ce que tu en penses. Bises, ta filleule, Cl;nintendods (d) 13 juin 2010 à 18:15 (CEST)

Salut Nintendods. J'ai jeté un coup d'œil à ton article. L'ensemble me semble pas trop mal. Il reste juste des petits détails à peaufiner :

• pour la date de naissance (et les dates en général du type 13 juin 2010 etc.), il est préférable d'utiliser un modèle {{date}} : sur ton article, tu n'as donc qu'à remplacer ce que tu as écrit par {{date|1|janvier|1988}}.
• l'Angleterre est une nation du Royaume-Uni (qui est l'Union de l'Écosse, de l'Angleterre, du Pays de Galles et de l'Irlande du Nord). Tu es loin d'être la seule à faire cette erreur, mais du coup, même si dans le langage courant, on dit qu'il ou elle est « anglais(e) » (ou gallois(e) ou écossais(e), il est plus juste sur une encyclopédie de dire qu'il ou elle est « britannique ». Tu as d'ailleurs bien mis la catégorie Actrice britannique.
• en typographie française, on n'utilise le moins possible les guillemets comme ça : "...". Il est préférable d'utiliser ceux-là : « ... ». Tu les trouveras en bas de la fenêtre de modifications. Cela étant dit, c'est simplement à titre indicatif, ce n'est pas une obligation de faire comme ça... c'est simplement plus respectueux des règles typographiques.
• dans une biographie, si tu parles de la personne concernée, utilise son nom de famille plutôt que son prénom (ce n'est pas une copine à toi ), ou alors son nom complet.
• pour la filmo, regarde comment sont faites les autres et prend exemple : Remplace les termes en vert par ce qui concerne l'acteur/actrice

Au cinéma :

• [[date du film au cinéma|date]] : [[Titre du film]] (Titre original) de [[Réalisateur]] : Rôle

A la télévision :

• [[date de la série/du téléfilm au cinéma|date]] : [[Titre de la série/du téléfilm]] (Titre original) : Rôle (série TV/Téléfilm : Saison X, X épisode(s))

• enfin, pour les liens externes, apprend à utiliser les modèles et notamment les plus utiles {{Imdb nom}} : ({{Imdb nom|id=0334441}}) et {{Allociné nom}} : ({{Allociné nom|id=XXXXX}})

Voilà, mais sinon c'est pas mal. Je corrigerais les fautes d'orthographes et ce qui manque quand tu auras modifié ce dont on a parlé. Continue comme ça. -- JRib@X () 13 juin 2010 à 18:54 (CEST)

Voilà, c'est corrigé. Pour cette chose que tu ma marqué : "dans une biographie, si tu parles de la personne concernée, utilise son nom de famille plutôt que son prénom (ce n'est pas une copine à toi ), ou alors son nom complet." Rep: Beaucoup de personnes font comme moi, ils sont raison c'est plus joli de mettre le prénom. Son prénom c'est pas Grainger c'est Holliday !

Merci de ton aide, bonne soirée. Cl;nintendods (d) 13 juin 2010 à 19:10 (CEST)

Je sais bien lequel est son nom et lequel est son prénom. Et je sais que beaucoup font comme toi. Mais les règles et conventions de Wikipédia disent qu'on ne doit pas les appeler par leur prénom (je l'ai moi-même fait à un moment où j'ignorais les conventions). Dans un dictionnaire ou une encyclopédie papier, tu ne trouveras jamais une biographie disant : « à 19 ans, Pierre a rencontré sa future femme Sophie. » C'est pareil sur Wiki (ou ça devrait l'être). JRib@X () 13 juin 2010 à 19:23 (CEST)

Wikimag - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2010/23

Annonce de suppression de page

Bonjour, JRibaX,

La page Catégorie:Personnalité française d'origine britannique ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hercule avec le commentaire : « [[:Discussion:Catégorie:Personnalité_française_d'origine_britannique/Suppression|Décision PàS]] ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 19 juin 2010 à 22:33 (CEST)

Catégorie:Personnalité française d'origine britannique

Bonsoir. J'ai vu que tu avais supprimé cette page de catégorie que j'avais créé un peu plus tôt dans la journée. Je souhaiterais juste en connaître la raison.

Si la catégorie était vide, c'est que je tente de réorganiser la catégorie mère pour y voir plus clair. D'une manière générale, je pense que cette catégorie a sa place sur WP. C'est pourquoi je me permet de te demander de la recréer si tu le veux bien. Cordialement, JRib@X () 19 juin 2010 à 22:41 (CEST)

Bonsoir,

J'étais en train de retrouver les discussions passées avant de te contacter. Mais j'ai un peu du mal à remettre la main dessus.

Pour la France ces catégories ont été supprimées suite à une PàS (Discussion catégorie:Personnalité française par origine ethnique ou nationale/Suppression et Discussion catégorie:Personnalité française d'origine italienne/Suppression). Pour les autres pays, je ne sais pas si tu as vu Discussion catégorie:Personnalité par origine ethnique ou nationale, mais l'idée de ces catégories est de se limiter aux pays fondés par de l'immigration. Pour les autres cela fait plus débat. Si je remets la main sur les discussion je te les indiquerait, mais je pense que tu ferais mieux de lancer une petite discussion de bistro avant de te lancer dans la catégorisation à grande échelle, car le risque de suppression suite à une PàS n'est pas négligeable.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 19 juin 2010 à 22:48 (CEST)

J'ai retrouvé la courte discussion de bistro de la dernière fois : Wikipédia:Le_Bistro/1_décembre_2009#Cat.C3.A9gorie:Personnalit.C3.A9_fran.C3.A7aise_d.27origine_italienne. en regardant vite fais tes contributions j'ai vu ce revert. Je n'en sais pas la raison, mais cela illustre surement la problématique de qui est d'origine XXX. --Hercule ^Discuter 19 juin 2010 à 22:56 (CEST)

Merci de ta réponse. Franchement, je ne comprend pas bien le pourquoi de la suppression, mais bon. Et si une telle décision a été prise il y a plusieurs mois, pourquoi cette catégorie-là existe toujours ? Du coup, moi qui suis « tombée dessus » en passant tout à l'heure, je n'avais effectivement aucune idée des précédents, et je me retrouve encore une fois dans l'impasse...

Je vais suivre ton conseil et arrêter là. On verra si j'ai la force de relancer une discussion dans le bistro (à moi le marron... chouette !) en sachant où cela va finir...

Merci Hercule. Bonne soirée, @ bientôt. JRib@X () 19 juin 2010 à 23:03 (CEST)

Elle perdure parce qu'elle n'a pas fait l'objet d'une PàS, et surtout parce que pour certains pays (USA notamment) elle est justifiable facilement.

Dans les discussions j'ai relevé une proposition de mettre dans la description de la catégories la limitation demandée en page de discussion. Ce n'est pas idiot. Surtout que j'ai l'impression que les avertissement sur les pages supprimées en PàS ne s'affichent plus...

--Hercule ^Discuter 19 juin 2010 à 23:07 (CEST)

Je viens de lire la discussion. Le motif évoqué est, je trouve, vraiment exagéré. C'est quoi la discrimination de dire que celui-là a un père italien ou que l'autre a des origines africaines ? Sans blagues, dans ce cas, on supprime toutes les catégories en lien avec la religion, l'orientation sexuelle, les opinions politiques, etc. Je ne sais pas ce que tu en penses, mais je trouve ça bête de supprimer cette catégorie quand on laisse les autres. On est pas loin du Point Goldwin là : « A oui, c'est vrai, ca fait penser aux années 40, les listes de juifs, tout çà. » Génial !

L'idée de l'avertissement est pas mal (effectivement, je ne l'ai vu nulle part). Si ça peut rassurer ceux qui ont peur des dérives racistes et discriminatoires, pourquoi pas... Mais bon, je trouve ça un peu aberrant qu'on en arrive là. Je ne remet pas en cause les principes fondamentaux, au contraire, je suis archi contre le jugement sujectif basé sur des paramètres aussi globaux que l'origine, le sexe, la religion etc... mais je trouve franchement qu'on en est loin ici.

Après, je peux comprendre que d'autres raisons pratico-pratiques conduisent à une suppression (trop de pages à modifier, ou ce genre de choses). Mais c'est une autre histoire.

Bref, je vais me coucher. Bonne nuit à toi ! JRib@X () 19 juin 2010 à 23:19 (CEST)

Billboard film.

Salut. j'ai vu que tu as voté supprimer, pour mon article Billboard. J'ai lu ton commentaire: "pas trouvé sur Google uniquement sur facebook." Rép: oui il y est sur Google, il faut taper: Billboard the film teaser. et la on trouve plein de trucs, plus les 2 bandes annonces. Voilà, c'est tout ce que j'ai à te dire. Cordialement, Cl;nintendods (d) 23 juin 2010 à 11:39 (CEST)

En effet, j'ai voté contre. Quand je dis « pas trouvé sur Google », je veux dire qu'en tapant « Billboard » ou « Billboard film », il n'y a pas de résultat au moins sur les deux premières pages. J'imagine bien qu'en précisant plus je trouverai la page dont tu parles. Mais pour une recherche avec un minimum de mots-clé (juste le titre du film par exemple), il n'y a pas de réponse pertinente.

Voilà la raison de mon vote, et je suis complètement d'accord avec ce qu'a dit Nemoi concernant les règles d'admissibilité. A titre d'exemple, j'ai trouvé une discussion concernant les règles d'admissibilités des films et acteurs du cinéma ou de la télévision. Tu peux jeter un coup d'œil ici. Cordialement, JRib@X () 23 juin 2010 à 18:19 (CEST)

Holliday Grainger.

Je ne comprend pas pourquoi tu t'obstines à ne pas prendre en compte ce qu'on te dis... Je t'ai parlé ci-dessus de quelques modifications sur ton article, que tu as corrigé à moitié (et encore)... Ça serait bien que tu commences à respecter les conventions. Je te laisse corriger (anglaise -> britannique ; prénom -> nom ; filmographie...). Merci d'avance. D'une manière générale, tu peux considérer qu'il est plus intéressant de peaufiner les articles plutôt que d'en créer plein. Bonne soirée.

PS : je suis désolée de débarquer comme ça, mais j'ai attendu un peu que tu te lance dans les modifs... qui ne venaient pas... donc bon. JRib@X () 22 juin 2010 à 22:06 (CEST)

Oh, là c'est bon, j'ai oublié de changer anglais en britannique, maintenant c'est fait. C'est pas la peine d'extrapoler, dis moi plus tôt: Céline (ou tu), tu as oublié de changer anglais en britannique, et en suite je le fais de suite ! Je prends en compte ce qu'on me dis ne dis pas n'importe quoi... Cordialement, Cl;nintendods (d) 23 juin 2010 à 13:24 (CEST)

* ps: j'aime pas les gens qui parle avant de réfléchir...

Bien... d'abord, je suis sincèrement désolée encore une fois d'avoir gueulé un peu pour rien... Je travaille beaucoup en ce moment et j'ai des journées difficiles, donc c'est sûr que quand je rentre, donc je suis moins patiente que d'habitude. Je ne vais donc pas relever la dernière remarque.

Cependant, j'ai, d'une manière générale, l'impression que tu tardes à appliquer les conseils qu'on te donne (Nemoi et moi entre autre). Cela fait plus d'un mois que tu es arrivée sur WP, et, même si tu as compris la base, les détails restent un peu flous. Nemoi est particulièrement patient pour t'expliquer les choses et il le fait bien.

Quand je parle de ton article, effectivement, tu as oublié de changer anglaise en britannique, mais tu n'as toujours pas non plus respecté les règles typographiques du projet:Cinéma (et des autres projets). Malgré tout je trouve cela un minimum important. Comme je l'ai dit, il vaut mieux peu d'articles complets que beaucoup d'articles à moitié terminés. Il y a des modèles de présentation facilement disponibles pour prendre exemple.

Voilà, mais après, c'est à toi de voir si tu souhaites t'impliquer plus ou pas. Mais au pire, tu as le temps ! @ bientôt, JRib@X () 23 juin 2010 à 18:33 (CEST)

nouvel article

salut, comme je m'embêter j'ai créé un nouvel article, regarde: Patrick Abercrombie. L'article est complet j'ai tout traduit: (traduit de l'article wp english), je veux quand même que tu vérifie, par contre il manque les références. Bonne nuit, amicalement... Cl;nintendods (d) 23 juin 2010 à 21:34 (CEST)

Wikimag - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2010/25

nouvel article :)

Salut, Jribax! J'aimerai bien que tu relise cet article que j'ai créé aujourd'hui: Chris Ryan. Tu me dira après si je me suis bien débrouillé. Bises, Cl;nintendods (✉) le 30 juin 2010 à 18:24.

Je l'ai relu. C'est pas mal, mais il reste pas mal de trucs à corriger... Quelqu'un est déjà passé pour poser le bandeau {{à wikifier}}, mais je vais t'expliquer ce qui manque :

• ça a été corrigé, mais il ne faut pas mettre de virgule avant des parenthèses (tu avais écrit « Chris Ryan, (né en 1961) est... »)
• il faut que tu crées des liens internes avec les forces spéciales britanniques et les SAS (au pluriel d'ailleurs, corrige la phrase d'intro)
• lorsque tu utilise des acronymes, il faut que tu les explique entre parenthèses
• il y a des fautes d'ortographe et de grammaire dans la biographie. Au pire, je corrigerai si tu les loupes
• il faut que tu intitules la liste des bouquins qu'il a écrit « Bibliographie »
• on te l'a déjà dit, les titres de films ou de livres doivent être écrits en italique
• il faut mettre un espace avant et après les doubles ponctuations comme : ; ? ! etc.

Voilà, mais sinon ça va. Tu peux aussi rajouter une catégorie de soldat britannique (je ne sais plus exactement l'intitulé exact, recherche-le). Bonne soirée, JRib@X () 1 juillet 2010 à 21:00 (CEST)

Mouradine Olmez

Bonjour, je sais bien pourquoi tu veux vider la cat écrivain mais pourrais-tu lire mon commentaire dans le diff précédent (ici). Bonne chance pour trouver la cat qui va bien.

• 
  La Kabardino-Balkarie à l'ouest de la mer caspienne
• 
  Le Kazakhstan à l'est de la mer caspienne

Cordialement - Drongou (d) 3 juillet 2010 à 14:53 (CEST)

J'avoue mon ignorance en ce qui concerne la différence culturelle... J'ai simplement voulu préciser la catégorie, l'article se retrouvait directement sur la catégorie-mère « écrivain ». Pour le coup, il faudrait éventuellement créer des catégories « [...] balkar » (c'est bien ça ?). Si tu veux bien, je te laisserai faire, étant donné que tu connais plus le sujet.

Merci de ton message. Cordialement, JRib@X () 3 juillet 2010 à 18:08 (CEST)

Fait, mais c'était pas du jeu de me refiler le bébé. Chose improbable, je viens de découvrir qu'il y a un wiki krc:Баш_бет en langue karatchaï-balkar. Cordialement Drongou (d) 5 juillet 2010 à 01:23 (CEST)

médaille de la valeur militaire d'italie

Hello, je ne comprend pas trés bien pourquoi tu enlève toutes les images de barettes de l'article? a moins que tu ne les déplace vers un article séparé pour chaque.

merci A+

Gérald Garitan

Gérald Garitan (d) 5 juillet 2010 à 15:50 (CEST)

Je les ai déplacées vers l'article général des ordres, décorations et médailles de l'Italie, puisque à part les 4 ou 5 premiers rubans, tous les autres ne concernent pas la Médaille de la valeur militaire (Italie). Mais c'est vrai que j'aurai pu laisser ceux qui se référaient à la médaille elle-même. Je m'occupe de les remettre sur l'article.

Autre chose... je m'interroge sur la nécessité de créer un article spécifique pour chaque médaille (or, argent et bronze). Je trouve qu'il serait plus pratique de développer chaque aspect sur l'article principal, et éventuellement de créer des redirections vers celui-ci, plutôt que d'avoir finalement 4 articles sur la même récompense. Qu'en penses-tu ?

Également, pourquoi avoir précisé Italie dans le titre de l'article ? J'ai cherché rapidement sans trouver de récompense homonyme, ni de page d'homonymie. As-tu d'autres informations qui feraient état d'une décoration portant le même nom dans un autre pays ? Si non, je propose de renommer la page simplement Médaille de la valeur militaire pour faciliter son accessibilité.

Cordialement, JRib@X () 5 juillet 2010 à 17:36 (CEST)

De la propagande …

Tu m’as récemment aidé dans mon travail sur l’article Clint Eastwood. Grâce à toi, l'article est aujourd'hui proposé au label Article de Qualité. N'hésites pas à aller donner ton avis, si tu le souhaites : Discussion:Clint Eastwood/Article de qualité. Par ce message, je te remercie également pour cette aide qui m’a été très précieuse. La tâche a été longue, mais elle est désormais finie, et sera récompensée, j’en suis sûr. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 5 juillet 2010 à 20:49 (CEST)

Earth Liberation Front

Je vais traduire cet article. Je vais le faire à partir d'un document Word, car c'est plus pratique pour moi, donc je mettrai la traduction au fur et à mesure (à chaque partie, je pense). Comme j'ai deux traductions à rendre pour demain (enfin, j'attends le bon de commande!!!), je ne ferai rien pendant deux jours, mais ne t'inquiète pas, je traduirai cet article le plus rapidement possible! PS: ma signature s'affiche-t-elle? Je mets le sigle: ~, mais apparemment, ça ne marche pas!!! Vanessa Galant 7 juillet 2010 à 12:41 (CEST)

Super ! Merci de te lancer là-dedans, et ne t'inquiète pas pour les délais... on a le temps sur Wikipédia !

Pour la signature, il faut afficher les 4 ~ comme ça : ~~~~ ! Cordialement, JRib@X () 7 juillet 2010 à 12:45 (CEST)

Fusion Département de l'Énergie et du Changement climatique et Département de l'Énergie et du Changement climatique (Royaume-Uni)

Je suis en train d'actualiser les différents départements du gouvernement britannique, et je n'ai remarqué que tout à l'heure que tu avais déjà créé un article sur le ministère de l'Énergie (sorry !). J'ai donc fait une demande de fusion en indiquant qu'il n'était pas nécessaire de préciser « (Royaume-Uni) » puisque (à ma connaissance), aucun autre ministère ne porte ce nom-là.

Cordialement, JRib@X () 10 juillet 2010 à 16:31 (CEST)

Pas de souci, c'est juste une habitude pour moi de mettre le nom du pays derrière celui de n'importe quel ministère (il existe toutefois un ministère de l'Énergie et du Climat au Danemark ). Beau boulot d'actualisation (en revanche, j'aurais aimé que tu ne touches pas au département de la Culture, et à celui du Travail, que j'avais nommé ainsi puisqu'ils n'ont pas toujours porté leur titre actuel, un peu comme l'article sur le ministère fédéral allemand de l'Agriculture). Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 10 juillet 2010 à 16:48 (CEST)

Je compte créer des articles avec les noms successifs des ministères, voilà pourquoi j'ai renommé les départements en question (éventuellement, on pourrait créer une page d'homonymie du genre Département de la Culture (Royaume-Uni) qui récapitule les différents intitulés ?). Est-ce que ça te va ? JRib@X () 10 juillet 2010 à 16:53 (CEST)

Je ne suis pas très fan, je préfère un article unique comportant une section « Histoire » mais c'est toi la principale responsable de ce lourd travail d'actualisation, alors je te laisse voir . Par contre, il faudra que tu supprimes, sur la page Ed Miliband (d · h · j · ↵), le lien vers la liste (très courte certes ^.^) des secrétaires d'État au DECC tout en bas de l'{{Infobox Politicien}}. Bon courage pour la suite . Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 10 juillet 2010 à 18:02 (CEST)

. Juste une question : à ton avis, est-ce qu'il est utile de laisser la liste des titulaires du poste de secrétaire d'État sur la page du département, ou bien je la copie (quid de l'historique ? je n'y connais pas grand-chose dans ce domaine) dans le futur article spécifique ? Moi je serais plus pour la supprimer, puisque cela ferait doublon, mais c'est vrai que c'est aussi pratique d'avoir la liste... Amitiés, JRib@X () 12 juillet 2010 à 17:50 (CEST)

Je pense que tu devrais la laisser le temps que l'article spécifique soit créé . Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 12 juillet 2010 à 21:48 (CEST)

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2010/27

AdQ et BA catégorisés dans le portail décoration

Bonjour JRibaX, je viens de voir que tu poses un bandeau portail décoration sur les articles labellisés. Est-ce une initiative perso ou la conséquence d'une discussion ? Merci de me donner les liens ad hoc. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 13 juillet 2010 à 15:40 (CEST)

Bonjour Hamelin !

J'avoue ne pas comprendre le pourquoi de ce message. J'ai effectivement ajouté le {{portail récompenses et distinctions}} sur la page de l'Ordre souverain militaire et hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte (je suppose que c'est ce dont tu parles ?), parce que suis tombée dessus par hasard, et le sujet étant un ordre honorifique, il peut faire partie du projet:Récompenses et distinctions. Concernant les autres articles dont tu parles... j'ai peur de ne point saisir !

Concernant ta question, c'est effectivement une initiative personnelle.

Vois-tu une objection à cela ? Cordialement, JRib@X () 13 juillet 2010 à 16:37 (CEST)

Je comprend que tu ne comprennes pas parce que moi j'avais rien compris (la petite étoile peut être ?) . Je comprend mieux maintenant, OK tu as mis le bandeau sur l'article de l'Ordre souverain militaire et hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte mais tu fais juste une confusion, cet ordre n'est pas un ordre distinctif ni une décoration, c'est une entité souveraine qui décerne une décoration l’ordre pro Merito Melitensi qui a avec raison le bandeau du portail décoration. Je pense qu'il n'y a pas de justif pour l'article ordre souverain militaire hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 13 juillet 2010 à 16:55 (CEST)

Je crois comprendre maintenant. Cependant, les ordres honorifiques, qu'ils soient militaires, religieux, souverains etc. ont tous été catégorisés dans la catégorie-mère des distinctions. Bien que je saisisse la nuance entre un tel ordre et celui de la Légion d'honneur par exemple, je trouverai dommage de séparer les ordres religieux et militaires non-distinctifs des ordre honorifiques (la procédure de désignation change, mais la forme reste la même). Par conséquent, voilà pourquoi j'aurai tendance à laisser le bandeau du portail. Cela dit, je n'y suis pas non plus particulièrement attachée, et si, après réflexion, tu persistes à croire que ce n'est pas compatible... n'hésite pas à l'enlever ! Amitiés, JRib@X () 14 juillet 2010 à 16:06 (CEST)

Wikimag - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2010/28

Donya Fiorentino est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Donya Fiorentino (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Donya Fiorentino/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wikimag - Semaine 29

Wikipédia:Wikimag/2010/29

BAFTA

Bonjour, J.Ribax, tout comme toi je fais de mon mieux, a propos des 'bafta', j'aimerai que quelqu'un me dise ce que j'ai le droit de faire pour les rôles nominés et récompensés. J'ai essayer le gras on m'a annulé mon travail ( trop surcharger), j'ai essayer l'italique, idem (pas de nom de rôle en italique). Que faire? Si tu as une suggestion donne la moi s'il te plait car ca use de passer 4 heures a mettre toutes les pages à jour et le lendemain d'apercevoir qu'il n'a fallu que quelques clics pour tout supprimer. Merci de ton aide.--Davy-62 (d) 27 juillet 2010 à 10:44 (CEST)

Salut Davy. Je comptais te contacter mais j'ai eu un petit empêchement...

Tout d'abord, merci de ton aide pour la création des pages de cérémonies (je me sentais un peu seule ;-)). En fait, l'ensemble de ce que tu as créé est globalement conforme et clair. Ce ne sont que des détails qui gênent, et, malheureusement pour les autres contributeurs, étant perfectionniste, je ne peux m'empêcher de les corriger.

• Dans les grandes lignes, comme correction à apporter, et pour répondre directement à ta question, les vainqueurs et nommés (pour info, le terme « nominé », bien qu'il soit employé à tort et à travers par tout le monde, y compris par les médias majeurs, est un barbarisme et une fausse traduction de l'anglais. On utilise le terme « nommé ») se présentent ainsi :

• Acteur pour le rôle de Rôle dans Film
  • Acteur pour le rôle de Rôle dans Film
  • Acteur pour le rôle de Rôle dans Film
  • Acteur pour le rôle de Rôle dans Film
  • Acteur pour le rôle de Rôle dans Film

Le gras est réservé au vainqueur (toute la ligne de préférence), et l’italique aux titres d'œuvres (romans, films, chansons, etc.). Tes dernières modifications en fin de matinée ont supprimé l'italique des titres.

• Deuxièmement, il est, je trouve, intéressant de compléter les titres de films avec les titres originaux entre parenthèses et en italique (et éventuellement avec le modèle {{lang}} selon le cas).
• Et puis un petit détail : en intro, il n'est pas utile de noter un point d'interrogation pour le présentateur. Tu peux écrire « Elle s'est déroulée à Londres le  »...

Voilà, c'est tout ce à quoi je pense pour l'instant. J'avais à un moment pour projet de créer une page modèle de présentation des récompenses (liée au projet), je pense que je vais m'y re-pencher !

N'hésite pas à me contacter si tu as d'autres questions. Bonne continuations et à bientôt. Cordialement, JRib@X () 27 juillet 2010 à 14:35 (CEST)

Bonjour J.Ribax, merci pour ton aide et tes explications. Il est vrai qu'a plusieures reprises, j'ai failli demander de l'aide aux wikinautes plus experimenter à propos de la Mise en page des 'Baftas' car avant que je commence la création des pages, il n'y en avait aucune qui se ressembler. Et comme je te l'ai dit tantôt c'est frustrant de faire et de voir son travail défait, sachant que je travail aussi bien d'un pc, que de mon iPhone ce qui était le cas du travail défait :) (et crois moi avec lui c'est plus dur qu'un pc). C'est ce matin, lorsque j'ai aperçu 'J.Ribax' qui revenait sur chacune des supressions :) que j'ai décider de te contacter esperant tomber sur quelqu'un qui ne le prendrai pas mal. Quel fut mon soulagement, lorsque j'ai lu le ton de ta réponse. Maintenant que j'ai ton aide je vais pouvoir poursuivre. Mais si tu apercevais d'autre 'imperfections' n'hésite pas à me contacter. J'ai aussi quelques problèmes avec l'utilisation des pages de discutions, je ne sais pas si c'est sur la mienne ou la tienne que je dois répondre ;) mais ce n'est pas la mort. Merci encore de ton aide.--Davy-62 (d) 27 juillet 2010 à 17:29 (CEST)

Je comprend bien la frustration de voir ses contribution tout simplement annulées (surtout sur l'iPhone, je ne sais pas comment tu fais, moi ça m'épuise !), avec plus ou moins d'explications. Je me permettrai de corriger les détails qui restent sur les pages des BAFTAs quand j'aurai le temps, et n'hésite pas à m'interpeller si tu ne comprends pas ces corrections.

Pour les pages de discussion, tu peux répondre sur l'une ou l'autre, ou sur les deux. Personnellement, je préfère continuer sur la page de départ (la mienne pour le coup), mais il arrive que je copie aussi la réponse sur l'autre page.

Un peu de pub : si tu es intéressé, on manque du monde sur le projet:Récompenses et distinctions. Si tu es intéressé, n'hésite pas à t'inscrire !

Bonne journée. Cordialement, JRib@X () 28 juillet 2010 à 07:39 (CEST)

Bonjour, JRibaX, t'inquiète, pas de problèmes, lorsqu'il y a de corrections sur mon travail, je vois très vite si c'est pour aider et corriger, ou autres, maintenant si il y avait des petites erreurs, je sais que ce n'est pas contre moi :), merci encore. Pour le projet 'Récompenses et distinctions' tu veux parler de récompenses et distinctions au niveau du cinéma?. A bientôt pour une future aide.--Davy-62 (d) 28 juillet 2010 à 10:53 (CEST)

Wikimag - Semaine 30

Wikipédia:Wikimag/2010/30

Le Salon Cinématographique - XIV

Voir la Newsletter d'août 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Wikimag - Semaine 31

Wikipédia:Wikimag/2010/31

Wikimag - Semaine 32

Wikipédia:Wikimag/2010/32

Offices fédéraux suisses

Salut,

J'ai reverté ça. En effet, en Suisse on ne parle pas de ministère. Tu as d'une part 7 départements qui dépendent chacun d'un conseiller fédéral (personne que l'on pourrait effectivement comparer à un ministre en France). Chacun de ces 7 départements est ensuite découpé en plusieurs offices fédéraux. Ainsi le DETEC (un département) englobe plusieurs offices tels que l'Office fédéral de l'énergie. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 août 2010 à 11:58 (CEST)

Salut Ludo.

En fait, le terme Ministère est un terme générique englobant les départements ministériels nationaux responsables d'un domaine de compétence (ministères ou départements). Peut-être le terme est-il mal choisi (mais alors comment l'intituler ?). On trouve le même modèle pour les Ministres, appelés selon les pays ministres ou secrétaires d'État. Je trouve que cela serait trop compliqué et pas assez clair de catégoriser chaque modèle indépendamment, c'est pourquoi j'ai choisi de tout regrouper sous le terme de Ministère.

Par contre, j'ai compris avec ton explication le système suisse. Ainsi, comment proposes-tu de catégoriser ces départements ?

Cordialement, JRib@X () 18 août 2010 à 12:16 (CEST)

Alors ce qui est appelé ministre en France est plutôt appelé Chef de département en Suisse. La notion de secrétariat d'état est plutôt à un échelon hiérarchique inférieur. Par exemple le SECO, Secrétariat d'État à l'économie dépend du Département fédéral de l'économie, de même le Secrétariat d'État à l'éducation et à la recherche dépend du Département fédéral de l'intérieur.

Du coup, je ne sais pas trop. Je te propose que l'on poursuive la discussion sur la page de discussion du projetSuisse. D'autres avis éclairés ne seront pas de trop. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 août 2010 à 12:49 (CEST)

Quand je disais Secrétaire d'État, je parlais des ministres étrangers ainsi nommés, par exemple, au Royaume-Uni ou aux États-Unis (je suis complètement ignorante de la politique suisse, tu m'apprends des tas de choses !). Mon souci étant d'harmoniser au mieux les ministères de TOUS les pays, et non pas uniquement les ministères français ou suisses. Wikipédia anglophone a fait le choix d'utiliser le terme ministère pour désigner les organes gouvernementaux, et je pensais donc naturellement faire de même.

C'est pourquoi, lorsque certains de ces organes sont nommés localement Ministère (Ministère de l'Intérieur (France)) ou Département (Département de l'Intérieur (Royaume-Uni)), ou autre, il me semblait plus pratique pour la recherche par catégorie de tout regrouper sous la catégorie mère Catégorie:Ministère par portefeuille.

Pour ce qui est de ton information sur les ministres (ou conseillers fédéraux) en suisse, je pense qu'il peut être intéressant de faire de même (les catégoriser respectivement dans catégorie:Ministre par portefeuille). Le cas échéant, si quelqu'un se sent d'attaque, pourquoi pas alors sous-catégoriser les différents « grades » du gouvernement helvétique.

Je ne sais pas si ce que je viens de dire est assez clair. N'hésite pas à me demander des détails si tu n'as pas compris ou si tu n'es pas d'accord. Bonne soirée, JRib@X () 18 août 2010 à 22:39 (CEST)

Wikimag - Semaine 33

Wikipédia:Wikimag/2010/33

Photo

Bonjour, JRibaX! Sa fait un moment...j'espère en tout cas que tu vas bien. J'aimerai que tu m'aides. Sa te dérange pas de télécharger cette image sur commons? car j'ai vu qu'on n'avait le droit de télécharger une image qui provient de Flickr. Comme celle de Rihanna, tu vois ce que je veux dire? me demande pas de le faire car je n'y arrive pas. je sais qu'un jour il faudra que je sache le faire, mais cette fois-ci s'il te plait, est-ce que tu peux le faire? merci d'avance; j'attends ta réponse. Cl;nintendods (Talk with me) le 25 août 2010 à 18:22.

Salut ! Pour répondre à ta question, oui, on a le droit de télécharger CERTAINES photos de Flickr sur Commons, mais les critères sont très stricts, et la photo que tu proposes ne les remplit pas (regarde sur la page Flickr dans la colonne de droite la partie « Licence »). Va voir cette page explicative et compare les icônes. Pas de chance pour cette fois ! JRib@X () 25 août 2010 à 19:07 (CEST)

Ok. est-ce que tu peux me dire une photo de Lucy Griffiths sur Flikr, qui correspondrait à la licence? répond moi quand tu peux. bises, Cl;nintendods (Talk with me) le 25 août 2010 à 19:12.

Satellite Awards

Bonjour JRibax. Afin que tu ne sois pas surpris, je voulais te prévenir que j'ai procédé à la refonte de la palette et des noms d'articles pour les rendre conforme aux conventions sur les titres et les standardiser avec les autres récompenses ciné/télé déjà existantes, principalement les Oscars et les Golden Globes, afin de ne pas avoir un système différent par récompense et permettre aux internautes de s'y retrouver un peu mieux (même si le site officiel propose un ordre - qui n'est pas constant d'une année à l'autre ! - il faut mieux décider d'une logique propre à Wikipédia pour tous les articles de même nature d'autant que, pour une fois, Wp fr a une démarche plus encyclopédique que la Wp anglaise qui a visiblement servi de source) ! J'en ai profité pour corriger une erreur : le Satellite de la meilleure distribution (ciné et télé) est un prix spécial et non en compétition d'après le site officiel.

Pour les récompenses passées, étant donné que ce sont pour la plupart des catégories qui ont été scindées, il faudrait mieux conserver le principes des articles séparés et le renvoi vers les nouvelles catégories. Ajouté à la correction des infos déjà présentes (les palmarès sont souvent faux en raison de confusion de catégories ou d'années), la lente standardisation des Emmys et des Goldens Globes, ainsi que la création de toutes les cérémonies annuelles, on a encore un vaste chantier en perspective ! J'espère que les piliers du projet Cinéma ont profité de leurs vacances... Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 29 août 2010 à 19:22 (CEST)

Salut Voxhominis ! Excuse le délai de ma réponse... Je trouve ton initiative particulièrement bien venue. Ce projet d'uniformisation est tellement étendu... un puits sans fond.

Petit bémol : je pense que nous n'avons pas la même taille d'écran, mais la nouvelle mise en forme de la palette Satellite Awards est chez moi très illisible avec les sauts de ligne. Je pense qu'il serait plus pratique pour l'accessibilité de supprimer ces derniers.

Encore merci de ton aide sur le sujet. A bientôt. Cordialement, JRib@X () 31 août 2010 à 22:03 (CEST)

Suite du chantier : la refonte de la {{Palette Emmy récompenses}}, selon le déroulement de la cérémonie qui a le mérite d'être plus clair, a permis de relever quelques oublis de cat... et encore plus sur les articles lorsque je l'ai appliquée ici (il en manque encore) ! J'ai retraduit certains intitulés mais j'ai l'impression qu'il y a un gros mélange entre cat principales et Creative dans l'esprit de certains internautes, qu'il faudrait peut-être clairifier. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 1 septembre 2010 à 14:31 (CEST) PS: j'ai aussi standardisé la 62e. Selon les récentes discussions, il a été décidé d'éviter au maximum les tableaux inutiles qui font des articles des galeries d'exposition pour les réserver aux cas où le tri apporte un plus !

Très bon choix d'organisation. Je bosse pas mal en ce moment, et quand je rentre je n'ai pas vraiment la tête à passer des heures à la maintenance des pages, donc je serai malheureusement un peu en retrait dans les semaines à venir... Pour ce qui est de la clarification Primetime/Creative, je m'y attellerai plus tard...

Je vais cependant ajouter là encore une petite remarque : dans les 61e et 62e cérémonies des Emmys, je trouve que cela serait un peu plus lisible de décaler encore la liste à puce entre les gagnants et les nommés :

• Catégorie
  • Gagnant
    • Nommé 1
    • Nommé 2
    • Nommé 3
    • Nommé 4

ou alors de ne pas lister la catégorie :

Catégorie

• Gagnant
  • Nommé 1
  • Nommé 2
  • Nommé 3
  • Nommé 4

Merci encore, et la présentation en liste est effectivement plus intéressante que les tableaux (solution de facilité honteusement choisie par mes soins... ). Amitiés, JRib@X () 1 septembre 2010 à 22:44 (CEST)

Wikimag - Semaine 34

Wikipédia:Wikimag/2010/34

Plagiat ?

Salut. J'ai remarqué que tu avais « un peu » copié mon chapitre citations sur ta page perso. A la base, je suis consciente que Wikipédia est un espace public de partage, et que de plus, je n'ai fait QUE recopier ce que d'autres ont dit. Mais le fait de TOUT copier/coller, mise en page comprise, c'est un peu fort.

Je te demande donc de supprimer cette partie. Tu es bien libre d'en garder une ou deux que tu trouves les plus intéressantes, mais laisse-moi l'exclusivité du choix des citations que je met sur ma page personnelle. D'une manière générale, tu peux bien piocher des idées sur les pages utilisateurs des autres wikipédiens (je n'ai rien dit jusque là), mais de là à copier une partie complète... pas d'accord.

Tu as encore beaucoup à apprendre sur les règles plus ou moins implicites de Wikipédia. Jusque là, fais attention. Cordialement, JRib@X () 31 août 2010 à 21:54 (CEST)

Ici, tu t'engages à placer ton texte sous license licence Creative Commons paternité partage à l’identique, la seule chose que tu peux reprocher à Cl;nintendods, c'est de ne pas créditer la source. De plus, tu pourrais être plus précis en disant ce qu'elle t'a plagié... — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 1 septembre 2010 à 08:55 (CEST)

Je suis au courant de la licence. Comme je l'ai expliqué, ce sont des propos tenus par d'autres que j'ai choisi au fil de mes pérégrinations de faire figurer sur ma page. Le fait de copier/coller l'ensemble sans y apporter une seule modification me semble abusé (sans parler de la mention des sources). Peut-être que je réagis trop violemment, et, comme je l'ai signalé au début, dans le fond, pourquoi pas, puisque c'est conforme au principe de WP.

Cependant, je ne cherche pas ici a avoir raison d'après les règles, j'ai demandé à Cl;nintendods d'effacer cette partie, et d'en créer une d'elle même, avec des citations qu'ELLE aura choisi. Il s'agit là de politesse, pas de réglementation.

@Bolte911 : Cl;nintendods est au courant de ce qu'elle a copié sur ma PU. S'il en est besoin d'en informer la communauté : sa page - la mienne. Cordialement, JRib@X () 1 septembre 2010 à 09:08 (CEST)

Bonjour. tu n'as jamais répondu à ce message: ::Ok. est-ce que tu peux me dire une photo de Lucy Griffiths sur Flikr, qui correspondrait à la licence? répond moi quand tu peux. bises, Cl;nintendods (Talk with me) le 25 août 2010 à 19:12.

- Peut tu me répondre? merci d'avance, Cl;nintendods (✉) le 1 septembre 2010 à 13:28.

PS: ne t'inquiète pas j'ai très bien compris ton message d'aujourd'hui.

Au temps pour moi, j'ai un peu oublié de répondre à ta question. J'ai regardé rapidement les photos de Lucy Griffiths sur Flickr, et aucune n'est libre de droits, ce qui ne permet pas d'en télécharger une sur Commons pour le moment. Il ne reste plus qu'à attendre que quelqu'un la prenne en photo et ne publie celle-ci sous la licence Creative Commons. Wait and See. JRib@X () 1 septembre 2010 à 22:32 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XV

Voir la Newsletter de septembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Page utilisateur

Salut! J'ai voulu faire comme sur ta page utilisateur (je parle des onglets), mais j'arrive pas sa fait pas pareil que toi. exemple: quand je vais sur boites sa reste pas sur la page utilisateur sa va dans Cl;nintendods/Boîtes. Est-ce que tu peux m'aider, j'aimerai que sa marche pour que ma PU soit plus intéressante...avec les onglets c'est mieux car je peux la compléter plus joliment, tu vois ce que je veux dire? Bon, j'attends ta réponse, bises! Cdlt, Cl;nintendods (✉) 4 septembre 2010 à 12:35.

Je crois avoir compris comment on fait, si j'ai besion d'aide je te fait signe. A+, Cl;nintendods (✉) le 5 septembre 2010 à 12:03.

Wikimag - Semaine 35

Wikipédia:Wikimag/2010/35

Wikimag - Semaine 36

Wikipédia:Wikimag/2010/36

Wikimag - Semaine 37

Wikipédia:Wikimag/2010/37 CaBot 20 septembre 2010 à 02:14 (CEST)

Wikimag - Semaine 38

Wikipédia:Wikimag/2010/38 CaBot 27 septembre 2010 à 02:14 (CEST)

Wikimag - Semaine 39

Wikipédia:Wikimag/2010/39 CaBot 4 octobre 2010 à 02:14 (CEST)

Wikimag - Semaine 40

Wikipédia:Wikimag/2010/40 CaBot 11 octobre 2010 à 02:14 (CEST)

Wikimag - Semaine 41

Wikipédia:Wikimag/2010/41 CaBot 18 octobre 2010 à 02:14 (CEST)

Le Salon Cinématographique — XVI

Voir la Newsletter d'octobre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Relecture

Bonjour,

Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.

La discussion a commencé sur le Salon de lecture.

Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 12:10 (CEST)

Wikimag - Semaine 42

Wikipédia:Wikimag/2010/42 CaBot 25 octobre 2010 à 02:15 (CEST)

Halloween

Joyeux Halloween, JRibaX/Archive 2 !

Voilà, voilà...Bises, ta filleule. Cdlt, ← Céline - Do you speak french? 31 octobre 2010 à 19:32.

Le Salon Cinématographique - XVII

Voir la Newsletter de novembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 novembre 2010 à 16:08 (CET)

Wikimag - Semaine 43

Wikipédia:Wikimag/2010/43

Toutes mes excuses pour cette parution tardive ! -- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 00:10 (CET)

Wikimag - Semaine 44

Wikipédia:Wikimag/2010/44 CaBot 8 novembre 2010 à 01:15 (CET)

Image du jour

Bonjour JRib@X ! J'espère que tu vas bien. Est-ce que tu peux me dire comment on fait pour mettre l'image du jour sur notre page utilisateur. Je n'ai pas compris comment on fait. Voilà, j'attends ta réponse. Avec amitié ; ta filleule. Cdlt, ← Céline - Do you speak french? 12 novembre 2010 à 20:02.

Salut Céline. Tout va bien je te remercie, et toi même ? Je te donne le code pour afficher l'Image du jour sur la PU :

{| width="3%" cellspacing="25"
|width="30%" valign="top" style="border:1px solid lightgrey;background-color:transparent;padding:20px;"|
<center><big>'''[[Wikipédia:Image du jour|Image du jour]]'''</big></center><br />
<div style="font-size:95%">{{Wikipédia:Image du jour/{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}|min=252|max=348}}</div>
|}

Voilà ! Normalement, ça s'affiche correctement et c'est mis à jour automatiquement. Au plaisir, JRib@X () 13 novembre 2010 à 13:34 (CET)

Je vais bien. Merci beaucoup pour ton explication. Bises, avec amitié ; à bientôt ! Cdlt, ← Céline - Do you speak french? 13 novembre 2010 à 16:02.

Wikimag - Semaine 45

Wikipédia:Wikimag/2010/45 CaBot 15 novembre 2010 à 01:15 (CET)

House antisémite ?

A propos des accusations d'antisémitisme de la vf de HOUSE, il serait bon de préciser que le mot français incriminé tentait de traduire un terme péjoratif en anglais ("Jewess", et non "Jew" ou "Jewish", plus neutres ). La traduction est peut-être allée trop loin, mais si le terme avait été sous-traduit, n'aurait-on pas parlé de censure ? --Sorda (d) 17 novembre 2010 à 09:04 (CET)

Bonjour. Merci de ton message. Il se révèle effectivement nécessaire de rajouter le mot original incriminé. Je le ferai dès que je trouverai une source. Cordialement, JRib@X () 18 novembre 2010 à 10:43 (CET)

Tu trouveras des choses instructives à ce sujet sur le site de TELERAMA dans les réponses des internautes au billet initial ayant dénoncé la prétendue bourde ( NON ! le mot anglais original ne veut pas simplement dire "Juive ").Ton article sur HOUSE est extrêmement intéressant et bien documenté, bravo !, mais le paragraphe sur la censure est un peu contradictoire et manque d'exemples précis et vérifiés. Certaines choses seraient censurées et d'autres qui mériteraient de l'être ne le seraient pas ? House serait méchant avec tout le monde sauf les Juifs ? Je sais, le sujet est hyper délicat...Je suis moi aussi fan de la série et jamais je n'ai pensé une seconde que l'humour très limite de Greg puisse induire qu'il soit raciste ou antisémite. J'ai plutôt l'impression qu'il fait son devoir de mémoire en rappelant certaines horreurs historiques. N'oublions pas que c'est un puits de culture. (Et au fait, ce sont des seins de Cameron qu'il se moque et non de ceux de Cuddy, qui pour sa part se fait plutôt charrier sur ses fesses...). Bien amicalement--Sorda (d) 18 novembre 2010 à 14:43 (CET)

V pour Vendetta (film)

Bonjour JRibaX . Aucun soucis, j'y jetterai un coup d'oeil d'ici la fin du week-end. En tout cas bravo pour ta part de boulot sur cet article. Ayant vu et particulièrement apprécié ce film, il faut reconnaître que l'article lui rend bien justice . Et merci pour ton appréciation, car même si la qualité des articles « Poudlard » et « Nightwish » est loin de m'être due exclusivement, ça fait toujours plaisir de savoir qu'ils sont appréciés. Bien à toi. — Ṥΰʓεℓƒε ^{(un soucis ?)} 19 novembre 2010 à 15:52 (CET)

Hello. C'est avec plaisir que j'essaierais de donner un coup de main pour pouvoir présenter l'article au label. D'ailleurs, c'est en voyant que tu avais commencé à sourcer et à compléter des passages que j'ai décidé de m'y mettre aussi . J'ai vu que l'article espagnol était AdQ et comme je me débrouille un peu en espagnol, je regarderai s'il y a des infos intéressantes et sourcées à récupérer.

Par contre, j'ai vu que tu avais transféré les citations sur wikiquote (enfin celles qui manquaient parce que c'est moi qui me suis occupé de mettre la plupart des citations du film sur wikiquote ) et j'ai résumé celle du discours à la télévision parce qu'elle est trop longue pour passer intégralement (un admin de wikiquote avait déjà posé un bandeau "à résumer" dessus). C'est dommage je sais, mais plusieurs ont déjà essayé et y a rien à faire (j'ai quand même essayé de restituer l'essentiel du message). Pour l'article wikipédia, je crois qu'il faudra aussi malheureusement se résoudre à éliminer les citations qui restent (la superbe tirade de V et le poème de la conspiration des poudres) parce que, pour le BA, mettre des citations sur un article c'est quasiment éliminatoire . Voili, voilou. Et surtout n'hésite pas à me recontacter si tu veux qu'on se coordonne. Cordialement. Olyvar (d) 19 novembre 2010 à 16:22 (CET)

@ Suzelfe : Merci à toi, mais, de la même manière, je suis loin d'être la seule à avoir travaillé sur cet article .

@ Olyvar : Tu as entièrement raison, j'ai effectivement relu quelques débats sur les citations... C'est triste ! Merci de ton intervention sur Wikiquote, quand on y réfléchi, c'est normal de ne pas tout intégrer, ce ne serait plus une citation... Très bien si tu peux ajouter des infos traduites de l'espagnol (que je ne parle absolument pas), et pour ma part, je vais terminer de traduire de l'anglais.

On peut, je pense, tous se coordonner sur la page À faire, non ? Amitiés à vous deux, JRib@X () 19 novembre 2010 à 17:13 (CET)

OK pas de souci, j'ai mis Discussion:V pour Vendetta (film)/À faire sur ma liste de suivi. Sinon, une parenthèse sur wikiquote juste pour info, il faut savoir que le site francophone a été entièrement purgé en 2006 (et fermé pour 6 mois) pour des graves problèmes de copyvio, alors depuis forcément ils sont prudents et très restrictifs (et ça se comprend ). Olyvar (d) 19 novembre 2010 à 19:10 (CET)

Prix de l'Association canadienne des professeurs de droit est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Prix de l'Association canadienne des professeurs de droit (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix de l'Association canadienne des professeurs de droit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Pseudomoi (m'écrire) 20 novembre 2010 à 18:20 (CET)

Wikimag - Semaine 46

Wikipédia:Wikimag/2010/46 CaBot 22 novembre 2010 à 01:15 (CET)

Aniv'

Bonjour. C'est juste pour te rappeler qu'aujourd'hui c'est mon aniv' ! Bises ! Cdlt. ← Céline - Do you speak french? 24 novembre 2010 à 20:38.

Le Salon Cinématographique

Bonjour, je t'invite à venir participer à [sondage] concernant l'infolettre. Cdlt BoToulousain (d)

Wikimag - Semaine 47

Wikipédia:Wikimag/2010/47 CaBot 29 novembre 2010 à 01:15 (CET)

Le Salon Cinématographique - XVIII

Voir la Newsletter de décembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 décembre 2010 à 18:29 (CET)
PS: Le débat sur les liens des sorties de films du mois est toujours d'actualité.

Wikimag - Semaine 48

Wikipédia:Wikimag/2010/48 CaBot 6 décembre 2010 à 01:15 (CET)

Wikimag - Semaine 49

Wikipédia:Wikimag/2010/49 CaBot 13 décembre 2010 à 01:15 (CET)

N'Annif !

Bon et Heureux Anniversaire -Mikeread (d) 16 décembre 2010 à 07:47 (CET)

Joyeux anniversaire ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 16 décembre 2010 à 08:31 (CET)

Bon anniversaire ! (malgré que tu ne m'est pas souhaité le mien !) Cdlt, -- Céline <3 @+ 16 décembre 2010 à 13:17.

Joyeux anniversaire JRibaX, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 16 décembre 2010 à 18:02 (CET)

Joyeux anniversaire ! --Floflo (d) 16 décembre 2010 à 20:12 (CET)

Merci à tous, et à très vite pour de nouvelles aventures wikipédiennes ⁺ ! JRib@X () 16 décembre 2010 à 22:31 (CET)

Wikimag - Semaine 50

Wikipédia:Wikimag/2010/50 CaBot 20 décembre 2010 à 01:28 (CET)

Wikimag - Semaine 51

Wikipédia:Wikimag/2010/51 CaBot 27 décembre 2010 à 01:28 (CET)