Bonjour Freddo. Super le boulot sur les parcs mais j'aurais une toute petite remarque. Le modèle {{coor up}} en haut des pages ne doit pas être copier si tu n'as pas les bonnes valeurs à mettre dedans (c'est de la géolocalisation). Tu as semble-t-il copier-coller plusieurs fois le modèle avec les paramètres de la page Alton Towers et les pages renvoient donc vers la géolocalisation de ce parc. --GdGourou - °o° - Talk to me2 juillet 2007 à 13:01 (CEST)[répondre]
Désolé, c'est vrai que comme je ne maîtrise pas encore complètement les codes de wikipedia j'ai fait du copier coller pour les mises en page, je n'ai pas penser que ça emmènerai un code. Bref, je vais essayer de faire attention à ça pour la suite !
Si mon travail convient je suis ravi, n'hésite pas à rectifier, changer, et à me dire ce qui ne va pas, le portail des parcs d'attraction est tellement vaste ! Y a encore du boulot pour mettre tout ça à jour et en ordre mais ça me plait ! J'suis motivé ! Merci pour ton message, ça m'encourage encore plus ! Freddo2 juillet 2007 à 13:20 (CEST)[répondre]
De rien. Continu comme cela et au même rythme et dans une semaine on aura fini... euh non repose toi un peu de temps en temps. Cela m'arrange que tu fasses les parcs européens, les parcs américains et asiatiques peuvent attendre un peu. Sinon je poursuis un peu les pages de type d'attractions afin d'avoir des définitions communes... Si tu as des questions n'hésites pas. Pour {{coor up}} je peux t'aider en t'envoyant un fichier excel mais à condition que tu es google earth.--GdGourou - °o° - Talk to me2 juillet 2007 à 13:49 (CEST)[répondre]
Je viens de me pencher sur la question de ce code de localisation ! et je commence à comprendre, je viens de rectifier ce code sur la page de Gardaland, maintenant je vais finir d'agrémenter la page de Movie Park Germany au niveau des descriptions d'attractions, et puis après je me pencherai sur le cas d'un autre parc Européen !
Pareil je ne suis pas sur de bien utiliser cette sorte de boîte aux lettres ! lol ! si tu veut essayer de me contacter par mail, msn, ou autre, ça ne me dérange pas ! Freddo2 juillet 2007 à 13:55 (CEST)[répondre]
Héhé tu es partout n'est ce pas ?! ^^ Bravo pour ton travail de recherche sur la page Heimo tu as vraiment bien complété l'article chapeau ! (On pourrait peu-être même enlever l'attribu ébauche dessus, non ?)---Schade-11 juillet 2007 à 12:39 (CEST)[répondre]
Oh tiens toi ici ? ah ben oui décidément on se retrouve partout sur le net, j'avais même pas fait attention à l'historique de l'article ^^ Ben je pense avoir pas mal compléter l'article, et de mon coté, j'ai pas trouvé plus d'infos sur Heimo, j'aurais donc tendance à dire que ça peut le faire. Mais c'est toujours délicat de décider de ces choses là sur un des articles auquel on a contribuer. --Freddo11 juillet 2007 à 19:12 (CEST)[répondre]
Je vois que tu avances bien sur les pages liées aux parcs d'attractions et je suis surpris car j'apprends plein de nouvelles choses. Sinon j'ai un petit conseil en passant : évite les sauts de lignes après les modèles car cela crée de vrai saut de ligne dans la page parfois disgracieux surtout quand c'est dans le haut de la page. Par exemple avec :
Tiens, si tu t'ennuies, ce serait cool de m'aider, il faut remplacer les infobox sur ces pages : Pages liées à Modèle:Infobox chanteur par celle ci : Modèle:Infobox Musique (artiste). Y'en a pas des masses donc avec un robot bof. En cas, commence par le bas, moi je continue par le haut. Enfin, si t'as le temps, bien sur. Bises bises. PS : j'ai ajouté ton modèle jour mois année dans la doc et je l'utilise tout le temps, c'est super bien. JSDX14 septembre 2007 à 17:43 (CEST)[répondre]
Merci pour ce gentil message, cela me fait 2 AdQ et 2 BA au compteur... je pense que je vais m'atteler à Donald (but AdQ) bientôt et aussi Space Mountain (but BA)... Le pire c'est que je ne suis pas un grand fan de Disney, mais plutot des parcs... la souris elle me courre un peu sur le haricot car elle empeche de faire les attractions --GdGourou - °o° - Talk to me5 octobre 2007 à 23:38 (CEST)[répondre]
Très intéressant ton article. N'oublie pas que les catégories se placent normalement au-dessus des liens inter-langues (comme celle que j'avais mise), et non au-dessous.
Bonjour Freddo
Je pense que le paragraphe traitant des loopings dans les parcs d'attractions n'a pas sa place dans l'article sur la figure acrobatique aérienne.
Le mieux est sans doute de créer un article traitant des boucles (attractions foraines) et de d'ajouter un lien vers ce nouvel article dans boucle.
Bien à toi M LA (d) 17 février 2008 à 10:30 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai vu que vous aviez annulé ma modification sur cet article. Or, je n'en vois pas le motif. Pouvez-vous m'expliquer la raison de cette annulation svp ? Merci ! --Fan2goscinny (d) 19 mai 2008 à 21:47 (CEST)[répondre]
Bonjour, si j'ai annulé cette modification c'est simplement pare que à l'oreille est me semblait fausse, maintenant je ne suis pas un grand expert en grammaire. "Après que les visiteurs se sont installés"/"Après que les visiteurs se soient installés". Je vais essayer de me renseigner, en tout cas je m'excuse si mon annulation n'était pas justifiée ! Bye ! 20 mai 2008 à 08:17 (CEST)
Peut-être bien, même avec ces explications, ça me fait tellement bizarre à l'oreille ! M'enfin bref, j'te fais confiance ! A+ 20 mai 2008 à 18:48 (CEST)
j'ai remis l'image des chaises volantes à 100px car cette image ne fait office que d'icône (que l'on retrouve sur le bandeau "portail...") tandis que l'autre présente une vue d'ensemble d'un parc, c'est donc volontaire.
Concernant l'article du mois, j'ai vu que tu avais ajouté une photo à celui de juin. Il manque effectivement de photo intéressante pour illustrer cet article, j'avais cherché une vue générale d'une fête foraine ancienne mais aucune n'a attiré mon attention sur commons. Peut-être saurais-tu où trouver une vue d'ensemble ou une représentation d'un métier forain ancien. Dans tout les cas, si on garde l'idée de la photo, il faudrait faire sauter le dernier paragraphe afin de rééquilibrer la taille du carde.
Re, finalement j'ai changé contre une image d'une fête moderne. Merci en tout cas d'avoir cherché avec moi, il est vrai que ça manque un peu d'images d'archive dans ce domaine. Sinon, très bonne trouvaille cette photo d'Albert Harris, très belle et accompagnée d'une légende en plus ! C'est sûr, je la caserai en image du mois. Merci. A+ - Dunderklumpen[Oxo,la Terre?]22 mai 2008 à 22:24 (CEST)[répondre]
Salut Freddo. Ça fait plaisir de voir que quelqu'un se souvient du projet/portail CM !
En effet, depuis qu'ils ont été sérieusement structurés, ils ont paradoxalement suscité bien peu d'intérêt (ou si c'est le cas elles n'ont pas été répercutées). Je remarque qu'au moins l'infobox et la catégorisation par décade n'ont pas été remises en cause contrairement aux films musicaux dépendant du projet cinéma.
Beau boulot de mise en page. En revanche, je suis pas super fan de la charte bleue/jaune que je trouve un peu fadasse, surtout avec les nombreuses images en N&B. On pourrait pas essayer quelque chose d'un peu plus gai (sans "y") dans l'esprit de l'infobox ? La palette est suffisamment large du rose pâle au violet pour trouver quelque chose d'harmonieux pour les bandeaux et pour le fond, ne penses-tu pas ? Autre chose : le terme "On Stage" est sympa mais j'ai mis du temps à comprendre que ça renvoyait sur le portail : je croyais qu'il s'agissait d'une section réservée aux comédies musicales sur scène (c'est mon côté blonde). Dès que mes fonctions d'admin me laisseront un peu de temps, je me recolle aux créations et standardisations d'articles (toujours rien sur Jerry Herman entre autres!). Au plaisir, --V°o°xhominis [allô?]22 mai 2008 à 11:03 (CEST)[répondre]
J'ai fait ce que j'ai pu, je suis pas un grand spécialiste des codes et de programmation ! Pour les couleurs, j'ai juste gardé l'esprit de ce qui était là avant en mettant un bleu un peu plus adapté au jaune, enfin bref, je voulais pas trop bousculer le truc. Je suis partant pour d'autres couleurs, donc toi tu serai plus pour quelque chose dans les violacés ! Je vais peut être faire des essais de coloramas, en tout cas, j'suis dac, le bleu et jaune ne sont pas des plus percutants ! ^^ Concernant "On Stage" je me rend compte que c'est pas si évident, je vais tenter un autre truc ! Voilà, au plaisir de faire évoluer ce projet ! Freddo (d) 22 mai 2008 à 17:10 (CEST)[répondre]
Pas mal du tout ! J'étais perso un peu plus dans les roses. J'ai testé les deux sur le portail où j'ai aussi modifié quelques détails. Y'a plus qu'à prendre une décision (on peut aussi panacher). Sinon j'hésite entre encadrés carrés ou arrondis --V°o°xhominis [allô?]22 mai 2008 à 21:56 (CEST)[répondre]
Nikel pour les onglets ! J'aime bien comme ça, pour les couleurs, je trouve ça peut-être un peu trop rose, en rapportant un violet plus foncé, ça rend l'aspect moins gai peut-être mais ça lui donne plus de prestance e trouve, en tout cas, ce qui est sur, c'est que c'est largement mieux que ce qu'il y avait avant ! Pour arrondi ou carré, ça m'est plutot égal ! A ta préférence, mon petit explorer me le met carré quoi qu'il arrive ! ^^ A+ Freddo (d) 22 mai 2008 à 22:02 (CEST)[répondre]
Salut freddo, j'hésite à faire une infobox sur les resorts... avec comme infos le nombre de parcs, le nombre d'hôtels, la date d'ouverture, la superficie... Car ce ne sont pas des parcs à thèmes... mais est-ce que cela vaut le coup... il n'y en a pas tant que cela (5 Disney, 1 ou 2 universal,...). Ton avis ?--GdGourou - °o° - Talk to me24 juin 2008 à 18:43 (CEST)[répondre]
Salut ! A vrai dire, je ne maitrise pas trop cet aspet des parcs de loisir, je saurai donc pas trop si ça vaut ou non le coup. Ca viendrai dans certains cas en remplacement de l'infobox parc d'attraction ? Peut être que c'est directement au niveau de cet infobox qu'il y aurai moyen d'ajouter un module (dans la forme je pense à ce qui existe pour l'infobox des entreprises avec la possibilité d'ajouter le module sur la concurence). Freddo (d) 24 juin 2008 à 19:20 (CEST)[répondre]
Mdr, soit pas désolé ! C'est clair qu'il y a de quoi faire avec tout ça, mais ça va faire du bien de faire du tri dans le portail. Merci à toi pour avoir mis en place tout ça avec ton bot ! A+ Freddo (d) 10 octobre 2008 à 22:53 (CEST)[répondre]
Merci d' avoir ajouté les portails connexes , l' article n' est pas encore complet mais je fait de mon mieux pour l' améliorer .
J' ai aussi amélioré l' article Aqualibi qui avait un ton un peu trop "publicitaire" , hélas , je n' ai pas d' autres données spécifiques à ajouter , mais je prendrais des photos en y allant pour illustrer l' article .
JÄNNICK Jérémy (d) 27 octobre 2008 à 18:54 (CET)[répondre]
[1] Ces montagnes russes de 115 m et 128 m sont elles classables par en tant que Giga et Strata montagnes russes ? ( car ce sont des montagnes russes navette ) . J' ai une autres question : est ce que les "Commons" anglais et français sont les mêmes ? ( je veut dire : est ce que je peut directement utiliser une photo qui est sur le Commons anglais sur un article Wikipédia français ? ) . JÄNNICK Jérémy (d) 4 novembre 2008 à 16:19 (CET)[répondre]
Salut ! Alors pour les reverse freefall coaster, les puristes diront qu'ils n'en font pas vraiment parti, justement parce qu'ils sont en parcours ouvert, mais mon avis perso c'est qu'elles méritent d'être au moins citées sur l'article, en faisant bien apparaitre leur spécificité et pourquoi elle ne sont pas citées comme première dans leur catégorie.
Ensuite par rapport à Wikimédia Commons, effectivement, il est commun aux différentes langues wikipédia. Quand tu y upload une photo perso dessus, tu donne ton accord pour qu'elle soit librement utilisée sur les différentes versions de wikipédia à travers le monde. Et donc bien sur, inversement, ça te permet d'utiliser n'importe qu'elle image de commons pour illustrer ton article, même si c'est un japonais ou un australien qui en est l'auteur. Je me suis occupé il y a quelques mois de mettre de l'organisation dans les catégories de commons concernant les attractions, mais évidemment, toute aide est bienvenue pour améliorer ça. On dispose déjà de pas mal d'image, c'est important de continuer à les ranger de manière à pouvoir s'y retrouver. Si tu as d'autres questions n'hésite pas ! Ah et puis avec tout ce que tu fais en ce moment, j'attends que tu note ton nom dans la liste des participants au projet parc d'attractions ! ^^ A+ Freddo (d) 4 novembre 2008 à 17:27 (CET)[répondre]
Griffon (Busch Gardens Europe) sont des machines plongeantes , mais , selon RCDB , ce sont aussi des Montagnes russes sans sol , peut-on alors l' inclure dans le classement ? En ce moment , je créé les bases des articles sur les montagnes russes , dans environ un mois , je ferais une remise à jour totale des liens afin d' assurer l' interconnexion vers les nouveaux articles , même si en ce moment , j' inclus les liens de mes articles dans les articles principaux correspondant ( je veux dire par exemple mettre Griffon (Busch Gardens Europe) dans l' article machine plongeante ) . JÄNNICK Jérémy (d) 15 novembre 2008 à 16:38 (CET)[répondre]
Salut, c'est vrai que ce cas nous montre bien que la catégorisation des montagnes russes en plus complexe qu'il n'y parait puisqu'on a une classification de matériaux (métal, bois ou hybride), une de taille (méga, strata, ...), une de voie (wild mouse, hypercoster, navette, ...) et enfin une au niveau des spécificités de trains (sans sol, tournoyant, ...). C'est donc possible qu'elles soient plusieurs choses à la fois. Pour les articles que tu créer en ce moments, moi je continue de faire les redirections que je trouve, notamment dans la chronologie mais effectivement, ce serai cool qu'à un moment on se pose pour en refaire le tour et du coup mettre en ordre les catégorisation en plus des redirections.Freddo (d) 15 novembre 2008 à 16:50 (CET)[répondre]
Ok , ce sera fait , en ce moment , j' arrive à créer deux articles ou plus par jour , je vais donc continuer la cadence . J' essaye de faire en sorte que cet article Records dans le domaine des montagnes russes n' ait plus de liens rouges dans la colonne montagnes russes en créant les bases des articles . Lorsque j' aurais créé les principaux , j' enrichirais les articles créés , notamment en transférant des photos de la Wikipédia anglaise vers Commons . Un article de montagnes russes sans images n' est pas attractif . JÄNNICK Jérémy (d) 15 novembre 2008 à 17:43 (CET)[répondre]
Tout à fait d'accord avec toi ! C'est cool. En tout cas, si tu as besoin d'un coup de main sur quelques chose, n'hésite pas, c'est toujours avec plaisir ! Freddo (d) 15 novembre 2008 à 22:57 (CET)[répondre]
L' image sur l' article Revolution (Six Flags Magic Mountain) est celle de Viper (Six Flags Magic Mountain) ( le nom est même écrit en jaune sur l' avant du train ), en effet , rails et potaux de Révolution sont blancs et ce depuis l' ouverture , de plus , le looping de révolution n' est pas si haut et un tronçon de voie la traverse ( voir RCDB ) . La catégorie Anton Schwarzkopf n' existe pas ( pas encore je pense ). J' ai apporté la correction , je vais regarder sur Flikr voir si c' est trouvable ( avec les bonnes licences ). Je commencerais le 15 décembre la grosse mise à jour . Entretemps , je pense encore pouvoir créer une cinquantaine d' articles sur les montagnes russes . Pourrais-tu vérifier si les articles que j' ai créé ne comportent pas d' erreurs ou d' incohérences ? Montagnes russes à friction latérale , Montagnes russes à anneau de Möbius , Montagnes russes assises . JÄNNICK Jérémy (d) 17 novembre 2008 à 17:45 (CET)[répondre]
Merci pour tes ajouts sur l'ébauche de portail. Cela me rappelle que j'ai un peu laissé tomber sa publication, aussi si tu es motivé ça m'intéresse de la reprendre. N'hésite pas à me donner tes observations (contenu, pertinence, présentation, autres développements). A bientôt, Nanoxyde (d) 5 septembre 2008 à 19:48 (CEST)[répondre]
Salut Nanxyde !
Je trouve ce portail très intéressant, et la forme que tu lui a donné est vraiment très classe ! J'aime beaucoup ! Je peut pas te dire franchement que j'aurais beaucoup de temps à consacrer au portail mais cela dit si tu a besoin d'aide, y a pas de soucis, ce sera avec plaisir ! Ne serai-ce que pour avoir un avis sur quelque chose ! Ciao ! Freddo (d) 5 septembre 2008 à 20:28 (CEST)[répondre]
Hello, je trouve que c'est une très bonne idée et je pense que au fur et à mesure, les modèles de ce type se développerons en même temps que les fiches attraction. Je pense même que pour certains parcs, on y joindra aussi une ligne pour d'autres type d'attractions. Je pense entre autre à Europa Park qui possède déjà pas mal d'articles parlant de diverses attractions. Freddo (d) 18 décembre 2008 à 17:17 (CET)[répondre]
N' y aurait-il pas moyen de varier un peu plus les couleurs ? Genre faire quelquechose de plus original qui change un peu des modèles Montagnes russes et Groupes de parcs d' attraction . Quant à l' image , le logo du parc est bien mais ça manque de couleurs. C' est toujours mieux que dans les autres pays où il ne mettent rien. Le modèle Montagnes russes par rappor aux autres pays à l' avantage d' être très complet. JÄNNICK Jérémy (d) 18 décembre 2008 à 18:59 (CET)[répondre]
Je vous dis, moi aussi un grand bravo ! Votre travail a dû être long, et ce projet rend bien avec ses tons alezan, c'est bien parti...
--EtienneMS (d) 31 janvier 2009 à 14:55 (CET)[répondre]
Tu veux remplacer déplacer le contenu de Catégorie:Race équine vers Catégorie:Race chevaline ?
ça ne me paraît pas judicieux, il n'y aura plus rien dans Catégorie:Race équine, que deux sous catégories (chevaux et ânes), donc ça fait un étage inutile je pense. La catégorie supérieure Catégorie:Race animale n'est pas surchargée ! Astirmays (d) 15 mars 2009 à 10:34 (CET)[répondre]
Hello, le but des catégories est plutôt d'être logique et organisé avant d'être surchargé ou non. En ce moment, on a un soucis sur de classement car beaucoup d'articles sont titrés équidés et qu'ils ne parlent en fait que de chevaux. ex : Liste des races équines qui viens d'être renommé en Liste des race chevaline.
Tu pense qu'il faudra peut-être carrément zapper la catégorie Race équine pour avoir Race asine et race chevaline directement dans race animale ? Un peu comme c'est le cas avec les race de chats qui zappe race féline ? A+ Freddo (d) 15 mars 2009 à 10:43 (CET)[répondre]
Pour moi si les catégories sont logique et organisées, c'est pour mieux accéder aux articles, pas pour faire de la logique pour la logique. Oui, je pense qu'il ne faut pas faire d'étages intermédiaires qui éloignent les articles, quand ces catégories ne sont pas surchargées. Le visiteurs qui dans Catégorie:Race animale voit les dindons et pas les ânes par ex, aura vite fait de se dire, "ah non, ça n'existe pas, ou ça n'est pas rangé ici".
Ou bien une autre raison acceptable pour diviser une catégories, c'est de la raccrocher à un autre domaine : par exemple faire une catégorie Catégorie:Race ovine française permet de la raccrocher à Catégorie:Race animale originaire de France ou bien en Catégorie:Agriculture entel pays dans un autre cas, et donc de raccrocher ces articles au pays sans surcharger. Mais faire des catégories pour des raisons de logique pure sans mettre dans la balance le service et la facilité pour le visiteur, je pense que ça n'est pas bon.
Et puis équin(e) n'est pas synonyme d'équidé. Je ne suis pas spécialiste, mais l'adjectif équin(e) est très employé dans l'article cheval. Tandis que "chevaline", je le connais surtout dans l'expression "boucherie chevaline"... Astirmays (d) 15 mars 2009 à 11:02 (CET)[répondre]
Je vois ce que tu veut dire, c'est vrai que plus l'article est loin dans l'arborescence, plus il est difficile à trouver par le visiteur. Je vais continuer à faire mes corrections et ensuite, je supprimerai cette étape. Pour le chevaline, effectivement, la locution qu'on connait le plus, c'est boucherie chevaline, lol, pourtant c'est bien le terme le plus exact.
Le portail des équidés est encore très récent, il était temps que une petite réorganisation et un reclassement des articles soit fait, même si, comme on peut le voir, ça remue pas mal de choses ! ^^ En tout cas, merci pour tes conseils ! Freddo (d) 15 mars 2009 à 11:18 (CET)[répondre]
On y a accès sur la page Liste des races chevalines. Et si on voulait avoir une catégorisation exacte, on devrait retrouver la catégorie "Race chevaline française" en lien de Catégorie:Race équine française et du coup, en lien aussi avec "Race chevaline originaire d'Europe", elle même sous catégorie de Race chevaline "Catégorie:Race chevaline par continent" et enfin en lien avec Catégorie:Race chevaline. Bref, beaucoup de catégories à créer et qui vont pour la plupart être encore assez vide. Ca ne me semble vraiment pas un problème pour l'instant, surtout que chaque page de race chevaline a en catégorie le pays d'origine, donc si je veut connaitre d'autres races chevaline similaire au Shetland par exemple, je n'ai qu'a fouiller dans les catégories. Je sais pas si tu arrive a suivre mon raisonnement, lol, en tout cas, voilà mon avis pour l'instant. Si tu as d'autres shémas à présenter au niveau de l'organisation, pas de soucis ! A+ Freddo (d) 11 avril 2009 à 18:09 (CEST)[répondre]
Pour moi les catégories doivent être autonomes par rapport aux listes (qui me semblent plus difficiles à mettre à jour et qui ne font pas un lien dans les 2 sens comme la catégorisation). En fait, pour moi, si un article ou une sous-catégorie existe et qu'on ne la trouve pas où on devrait pouvoir la trouver, on a une impasse, qui force a revenir en arrière et choisir un autre chemin, or justement dans notre cas il n'y en avait pas avant. Doubler toutes les catégorie race équine par race chevaline ne me parait pas une bonne idée, et risque de laisser pas mal de choses mal finies comme ça. Je pense qu'il faut soit remplacer soit laisser, et pourquoi ne pas mettre directement les cats de races par pays dans la catégorie race chevaline ? Quand à "beaucoup de catégories à créer et qui vont pour la plupart être encore assez vide" pas d'accord ! Si elle vont être vides, (ou seulement 1, 2 ou 3 articles) il ne faut pas les créer ! Si tu as un pays qui n'a qu'une race de cheval, et 2 races d'autres espèces, au lieu d'avoir le chemin agriculture en *** -> race animale de *** -> race chevaline de ***, tu peux tout mettre dans agriculture en *** et dans race chevaline (+ par type éventuellement), donc ne pas créer les deux catégories intermédiaires qui resteront quasiment vides. On fait une catégorie à partir de 8 ou 10 articles, et on la règle pour la subdiviser est moins évidente, mais je dirai qu'autour d'une 40 aine d'articles on peut y penser (mais ça dépend d'autres choses). Voilà, à bientôt, Astirmays (d) 11 avril 2009 à 18:37 (CEST)[répondre]
Bonsoir =) Je crois que j'ai besoin de ton aide pour initialiser un compteur sur une adresse du type Catégorie:Portail:Équidés/Articles liés afin que le lien rouge sur le portail donnant le nombre d'articles fonctionne. Je n'arrive pas à le faire (j'ai essayé, ça ne fonctionne pas !). la plupart des portails labellisés ont ce type de compteur --Tsaag Valren (✉) 15 juillet 2009 à 00:19 (CEST)[répondre]
Salut, j'ai essayé de regarder mais je doit avouer que je n'ai pas compris le fonctionnement de ce type de page, il va falloir s'adresser à d'autres personnes maitrisant plus la programmation que moi ! Désole ! Freddo (d) 16 juillet 2009 à 18:35 (CEST)[répondre]
Génial ! merci ! J'ai vu que d'autres portails ont des compteurs qui donnent automatiquement le nombre de BA et d'AdQ (exemple : Portail:Grèce_antique) mais vu le faible nombre d'articles labellisés sur les équidés, on peut s'en passer pour le moment et mettre la liste à jour à la main (à moins que tu ne te sente l'envie de relever un autre défi de codage :D). Je dis ça car je crains que l'encart "articles de qualité" devienne trop grand et déséquilibre le portail--Tsaag Valren (✉) 17 juillet 2009 à 23:03 (CEST)[répondre]
De rien, alors après avoir un peu regardé du coté de la grèce antique ^^ si on veut avoir un compteur de ce type automatique, il faut passer par une évaluation de tous les articles "équidés". Ce qui permet d'avoir des cat de ce type : Catégorie:Évaluation des articles sur l'Antiquité grecque/Projet:Hellenopedia/Évaluation et du coup de faire le point entre les articles importants ou non, et les avancements de ceux-ci et du coup, de voir où sont les priorités de rédactions (articles d'importance max au niveau ébauche). Est ce que tu veut que j'essaye de mettre en place ce genre tableau d'évaluation pour qu'on s'attaque a l'évaluation ? A noter que celà existe déjà pour le projet équitation : Projet:Équitation/Évaluation.
Mais un article d'importance maximum pour le projet équidé ne l'est pas forcément pour le projet équitation et vice versa du coup ils ne seront pas doublons celons moi. Voilà voilà ! A+ Freddo (d) 17 juillet 2009 à 23:24 (CEST)[répondre]
A priori, je suis pour car je n'ai jamais été d'accord avec les critères d'évaluation du projet:équitation, qui par exemple ne classe pas cheval en maximum (alors qu'il s'agit, à mon humble avis, de l'article le plus important de tous) et donne une importance énorme à tout article concernant de près ou de loin les courses (voir : Discussion:Byerley_Turk autrefois classé en importance maximum). Il faudrait en parler avec Laurent N mais il n'a pas donné suite à mon dernier message, je pense qu'il n'a plus le temps de contribuer à son projet. Le projet:équitation semble assez peu actif ces derniers temps alors que nous avons de plus en plus de contributeurs qui développent les sujets sur les races et la culture équestre. Je serai pour laisser au projet:équitation la charge de tous les articles en lien avec les sports équestres (puisque c'est l'orientation qu'ils ont donné à leur projet à l'origine), et que nous nous occupions du reste, il y a de quoi faire --Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 01:12 (CEST)[répondre]
Le vote dans le but de définir les 30 articles les plus importants du projet dans le cas d'une (hypothétique) édition DvD de Wikipédia se passe ici, j'ai invité tous les membres du projet à y participer (maintenant que nous sommes plus que 2) en espérant qu'il y aura des échanges d'idées intéressants --Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 21:58 (CEST)[répondre]
Merci pour ton petit mot ! Ton aide sera la bienvenue quand tu voudra. Le temps que je finisse de mettre en place le portail tranquillement. ++ Freddo (d) 23 août 2009 à 23:24 (CEST)[répondre]
Autre proposition avec vote sur le portail des équidés[modifier le code]
Tu as ajouté le 10 septembre la ligne rouge de falun à la page Liste de couleurs. Je te remercie pour cette contribution.
Les codes couleurs que tu as indiqués comportent deux anomalies :
Cependant, si je t'écris si longtemps après cet ajout, c'est que je ne peux plus accéder à la page Liste de couleurs depuis le 10 septembre, et que j'ai dû trouver toutes sortes de chemins détournés pour comprendre pourquoi.
Tu n'y es pour rien. J'habite en Chine, où l'accès à Internet est contrôlé. Chaque fois qu'une page contient un mot interdit, la liaison est coupée. Malheureusement pour moi falungong et falun sont des mots interdits. Mais si on écrit <span>fa</span>lun le mot s'affiche correctement et le système de surveillance ne réagit pas.
Donc, pourrais-tu, s'il te plait, remplacer l'intitulé de la couleur (le texte affiché) par rouge de <span>fa</span>lun ? Je me chargerai des autres corrections quand je pourrai à nouveau accèder à cette page.
Salut, désolé j'ai mis un peu de temps a te répondre. J'ai fait les changements, je n'ai pas pu modifier le nom même avec , le nom étant mis en lien, ça aurait briser cette redirection. Freddo (d) 28 septembre 2009 à 20:34 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas pourquoi tu as remplacé les apostrophes typographiques par des apostrophes droites ? Je les ai restaurées, mais si jamais elles ne te plaisent vraiment pas, (je ne sais pas pourquoi), je ne vais pas m’imposer, ni demander d’arbitrage, je trouve que ce serait overkill pour des caractères aussi minuscules (certains puristes seraient prêts à déclencher des guerres d’édition pour elles, mais pas moi).
Enfin, je te critique pour ça, mais la vérité, c’est que j’apprécie toujours qu’on modifie les articles que je crée (ça me fait plaisir parce que ça prouve que quelqu’un les lit). Merci, donc, d’avoir francisé le nom de la ville et fait d’autres améliorations. --eiku (d) 10 octobre 2009 à 20:42 (CEST)[répondre]
Salut, je les ai remplacer par habitude, mais effectivement que ce soit en courbe ou droite, moi non plus je ne vais pas me battre pour ça ! lol
J'ai pris l'habitude de passer mes apostrophes en "droite", premièrement parce que c'est ce que mon clavier fait par défaut :p et ensuite par rapport à la convention typographique en qui concerne les apostrophe et surtout l'impact que ça peut avoir entre les titres et les liens. Voilà le pourquoi du comment ! Tous simplement. Au plaisir ! Freddo (d) 10 octobre 2009 à 22:27 (CEST)[répondre]
Ah, d’accord concernant les titres ! Je savais pas que c’était comme ça sur Wikipédia (sur le Wiktionnaire, on met les apostrophes typo et on crée des redirections avec apostrophes droites). Eh bien je n’ai plus rien de méchant à te dire :). Au plaisir ! --eiku (d) 11 octobre 2009 à 13:29 (CEST)[répondre]
Je continue les éval au fur et à mesure. Pour Shania Twain et Sheryl Crow j'ai crée à chacune une catégorie pour regrouper les articles les concernant ainsi qu'une palette. Je pense le faire pour d'autre comme Jonnhy Cash. Je continue la traduction et recherches d'autres documents sur Shania Twain en vu d'un futur BA voitr Adq. Je pense aussi que Sheryl Crow se dirige vers Adq. Cldt. Bserin(Bar des Ailes)17 octobre 2009 à 18:10 (CEST)[répondre]
Merci pour ton implication dans ce projet ! J'ai pas forcément beaucoup de temps en ce moment, mais si tu as des demandes d'aide, n'hésite pas à m'en parler ! Bye Freddo (d) 18 octobre 2009 à 10:03 (CEST)[répondre]
Je me suis permis de revenir sur l'annulation de modification que tu as fais aujourd'hui sur l'article Michael Bublé. En effet, le terme éponyme pour un album qui porte le même nom que celui de l'artiste me parait plus adapté que homonyme.
C'est moi qui doit te remercier d'être passé derrière moi. Cette petite correction c'était rien par rapport a ce que toi tu a pu ajouté aux pages que je venait de créer ! Cordialement. Freddo (d) 18 octobre 2009 à 23:55 (CEST)[répondre]
En tant que fondateur du portail Musique Country, j'aimerais avoir ton avis sur l'article de Shania Twain que je compte présenter au label BA (dans un premier temps). Cldt. Bserin(Bar des Ailes)2 novembre 2009 à 10:25 (CET)[répondre]
L'article a beaucoup évoluer depuis ton vote du 4 novembre. Estimes-tu qu'il a assez évoluer pour envisager un changement de vote? Sinon quels articles de country penses-tu qu'on pourrait faire évoluer? (Alison Krauss par exemple qui est AdQ sur WP:EN ou Dolly Parton, ou autres). Cdlt.--Bserin(Bar des Ailes)16 novembre 2009 à 09:21 (CET)[répondre]
Complètement d'accord avec toi, bravo pour le boulot fourni ! Je viens de valider mon vote pour le passage en BA. Évidemment concernant le portail country, il y a quelques grands noms sur lesquels il faudrait qu'on travail comme Dolly Parton, Johnny Cash, Emmylou Harris, Willie Nelson, Jimmie Rodgers, Martina McBride, ... j'en passe et des meilleurs ! ^^ Mais je pense que pour bien faire évoluer un article, il faut quelque part qu'il nous intéresse. Du coup, je te laisse foncer sur l'article qui te tente, si je peut, j'essaierai de te soutenir et de t'aider ! Bye Freddo (d) 16 novembre 2009 à 21:39 (CET)[répondre]
Bonjour, sur la page [Wikipédia:Sélection/Musique country], il y a un bug dans le lien : page de discussion qui améne à la page [Discussion Projet:Monde équestre] ce qui est génant. Merci de voir le problème , j'aurai voulu pouvoir y ajouter une remarque. Cdlt. Bserin(Bar des Ailes)28 novembre 2009 à 16:30 (CET)[répondre]
Pas de précipitations cette fois-ci, je vais relire l'article ce soir et essayer de lui apporter déjà les modif que je verrai. Mais à priori, on pourra ensuite tenter le BA. A+ Freddo (d) 4 décembre 2009 à 18:33 (CET)[répondre]
Passant par les nouveaux modèles, je me demande le pourquoi de la série Modèle:Article/bleu ; pour le moment il n'est lié à rien et son contenu ne paraît pas pouvoir être dupliqué en plusieurs endroits, ce qui est la seule raison d'être d'un modèle. TigHervé (d)19 décembre 2009 à 21:54 (CET)[répondre]
Salut ! Oui, effectivement, la mise en place que j'ai faite m'a fait crée 6 modèles de ce type et qui ne pourrons effectivement pas servir pour d'autres occasions j'en ai bien peur. En fait, ce système est calé en parallèle du modèle {{random couleur}} pour que les cadres et l'article de la couleur sélectionné correspondent, au moment de l'affichage. Je sais pas si je suis très clair, bref, j'ai pas trouvé d'autres moyen de programmer ça. Mais si je trouve autre chose qui pourrait régler ça, je suis pas contre, au contraire. Si tu as des idées j'suis preneur en tout cas ! Bye ! Freddo (d) 19 décembre 2009 à 22:05 (CET)[répondre]
Me revoilà avec retard. La seule que je peux te proposer comme j'aurais du déjà le faire ci-dessus, c'est déplacer ces pages comme sous-page du projet:Couleurs ou de projet:Couleurs/Modèles. Ça n'est pas bien satisfaisant puisque ça augmente le nombre de pages, mais je crois que c'est plutôt ce qui se fait et c'est plus propre (pas de catégorie à mettre au modèle...).
Bon ce n'est pas bien important surtout si tu es conscient du petit problème et que tu trouves éventuellement une autre solution si l'occasion se reproduit à un autre sujet. TigHervé (d)23 décembre 2009 à 12:50 (CET)[répondre]
Salut et meilleurs voeux. T'inquiéte pas pour le dernier message en PDD du portail, j'ai mis un message à Mandariine pour lui signaler qu'elle a fait un mauvais copier/coller avec Harmonie tonale elle a rajouter la contestation de label du portail musique et ce sur tous les portails musique (regarde ses contributions). Cdlt. Bserin(Bar des Ailes)8 janvier 2010 à 08:11 (CET)[répondre]
Hello, beau travail, y a juste les couleurs un peu trop criarde qui seront a changer je pense par rapport a la charte graphique de wikipédia mais sinon, rien à dire. Freddo (d) 16 mars 2010 à 21:31 (CET)[répondre]
Oui faut changer les couleurs, mais le paragraphe discographie qui passe bien avec un 15" et un 17" voire un 19" mais qui va pas avec un 21, 22 ou 24". Par contre Portail Country passe bien sur tous les écrans. Bserin(Bar des Ailes)17 mars 2010 à 17:56 (CET)[répondre]
En passant penses-tu qu'il soit souhaitable de mettre le modèle {{Wikiprojet}} sur toute les pages d'évaluation du portail ?N
C'est un modèle pour l'évaluation des articles ? Je ne connais pas trop ce modèle mais si c'est celui qui permet d'améliorer l'évaluation par rapport au projet parc d'attractions et aux autres projets, je pense effectivement que ça peut être intéressant. Si tu a besoin d'un coup de main pour faire le changement, je suis ok, tu peut compter sur moi. Freddo (d) 26 juillet 2010 à 17:07 (CEST)[répondre]
Salut Freddo, je ne suis pas très heureux de voir la suppression d'une information surtout quand elle est référencée... Ni a-t-il aucun moyen de conserver cette référence ??? --GdGourou - Talk to °o°17 août 2010 à 21:44 (CEST)[répondre]
Salut. Je comprend ton point de vue, j'ai supprimé cette référence car elle était pertinente à l'époque où la date officielle n'était pas connue mais maintenant que le land a ouvert, une autre source plus précise a prise le relais. Les références sont importantes mais leur pertinence encore plus. Ce document officiel peut être évidemment une bonne source mais uniquement si il sert de support à des informations pertinentes. Si c'est juste pour appuyer que ça a ouvert en été 2010 alors qu'on a la date précise ensuite (elle aussi sourcée), je pense que tu concluera comme moi qu'il n'a plus sa place ici. Par contre, il est plus intéressant au niveau de l'annonce de la célébration du New Generation Festival. Après, tu me connais un peu, je suis ouvert à la discussion. A+ Freddo (d) 17 août 2010 à 22:21 (CEST)[répondre]
Salut. J'ai vu que tu étais l'initiateur du projet couleurs, et du coup je me demandais si tu pouvais wikifier le premier et améliorer la catégorisation du second, ça me rendrait service. Merci d'avance. Petit Djultolc2mi - 5 septembre 2010 à 15:31 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai l'intention de représenter l'article en BA pour lequel tu avais voté pour en novembre 2009. L'article à été profondément remanié. Pourrais-tu me donner ton avis? Merci. Cdlt. Bserin(Bar des Ailes)15 octobre 2010 à 09:15 (CEST)[répondre]
Merci de ton vote pour Shania Twain qui est passé BA à l'unanimité de 15 votes pour. Avec la sortie de son autobiographie au printemps et de son futur album(?), la voie vers l'AdQ est ouverte.
Waouh Quelle rapidité! J'étais justement en train de créer la page de ce parc alors que je vois que la page existe... Plus rapide que son ombre, vous veniez de la publier. Enfin, j'en ai quand même profité pour la compléter avec ce que j'avais déjà créé... ce sera toujours ça :) Cordialement.
Eliedion (d) 13 novembre 2010 à 16:51 (CET)[répondre]
Salut, Je change les liens d'archives du cadre actualités sur le portail parcs. Les pages d'archives faisaient doublon avec les pages chronologiques bien plus complètes (excellent travail au passage). J'ai donc transféré les infos manquantes sur les pages chronologie. Il reste cependant quelques infos qui m'ont parut obsolètes (les annonces concernant Dubaï notamment) ou inutiles. Je te les redonne ici pour le cas où tu voudrais les intégrer tout de même ou faire des recherches dessus :
Salut Freddo. Tout d'abord, je te remercie pour l'ajout des logos dont je t'avais parlé. J'ai remarqué que ça t'a pris la majorité de ton temps. Tu l'auras peut-être vu mais j'ai étoffé l'article sur Efteling. Celui-ci a une note B et j'aimerais la faire évoluer. J'ai demandé quelques conseils à GdGourou (si tu désires, jettes un coup d'œil à nos pages de discussion, ainsi qu'à celle du parc) ainsi qu'à A2 (qui fait partie du projet correction syntaxique). GdGourou laisse même entendre qu'il pourrait atteindre AdQ, ce que je n'aurais pas cru. J'ai l'impression que tu t'impliques beaucoup et depuis longtemps par rapport à Efteling, comme avec ton travail sur Pegasus et De Halve Maen récemment. En tant qu'esprit éclairé, n'hésites pas à jeter un coup d'œil sur l'article Efteling, donner ton avis, faire des remarques, etc. Ton avis serait bénéfique, j'en suis sûr. A bientôt. Bonne fin de WE. Eliedion (d) 28 novembre 2010 à 19:42 (CET)[répondre]
Hello. En voyant les nombreux ajouts que tu a fait récemment, j'ai senti venir la mise en vote de l'article pour atteindre un niveau supérieur. Et j'en suis ravi. C'est justement pour ça que j'ai créé l'article sur Pegasus (pour compléter l'infobox Efteling). Je vais me prendre le temps de relire l'article avec grand plaisir mais à première vu, en fonction des nombreuses références, de l'aspect bien global de l'article, même sans entrer dans le détail, je pense aussi que l'AdQ est envisageable. D'ailleurs, si tu pense qu'il manque certaines illustrations, demande moi, je pourrais piocher dans mes photos perso de ma visite en 2007. Je te promet pas de faire tout ça demain mais dans les jours qui viennent ça devrait aller ! A+ Bonne soirée Freddo (d) 28 novembre 2010 à 20:05 (CET)[répondre]
Bonne nouvelle! Je me disais bien que la création de la page Pegasus tombait très - trop - bien et que ce n'était p ê pas que le hasard . Pour les illustrations, je crois que ça va... Sauf bien sûr si tu trouves qu'il serait avantageux d'en rajouter. Ah oui, p ê des photos de sections non illustrées. A+ Eliedion (d) 28 novembre 2010 à 20:41 (CET)[répondre]
Salut. J'ai remarqué que tu as fait des modif en rapport avec l'ouverture de ce parc. Les infos des parcs chinois, comme tu dois le savoir, sont toujours très nébuleuses... J'aimerais juste connaître la source qui confirme l'ouverture en 2009. D'après plusieurs sources (parfois opposées) [2], [3], [4], [5], j'avais compris que l'ouverture avait finalement été prévue en 2010 mais, suite à un retard, celle-ci a lieu en 2011. Je parle bien du parc et pas du wooden. Je suppose que tu l'aurais compris, mais ne prends pas mal mon questionnement.
Quel courage de reprendre à chaque fois les pages créées par Eloi68720 (d · c · b) qui sont très cheap en l'état ! J'ai mis une référence à après les ouvertures successives de neuf attractions s'éloignant de l'univers des contes pour diversifier le parc à Efteling pour citer celles-ci, c'est tout bête mais je n'y ai pensé que récemment. En étant intéressé par le Portail:Monde équestre, peux-tu jeter un coup d'œil à Raveleijn et – si tu l'estimes ! – développer l'aspect équestre? Enfin, si ça ne te gonfle pas, pourrais-tu inclure les logos de China Dinosaurs Park et Earth Explorer? Un grand merci. A bientôt Eliedion (d) 20 février 2011 à 17:41 (CET)[répondre]
Hello, c'est clair que les infos sur ce park sont vraiment horribles à rassembler tellement c'est confu. J'ai voulu créer un nouvel article sur Knight Valley mais j'ai vite laissé tombé tellement rien est clair là dedans. En tout cas, pour changer la date, je me suis surtout basé sur le premier des tes liens [6] qui parle de soft opening en fin janvier et d'une ouverture officielle le premier mai. Comme l'article date du 28 janvier et que c'est une source assez pro, je pense qu'ils sont pas trop loin de la vérité. Sinon, je me suis aussi servi de cette source : [7] qu'on ne peut pas utiliser en tant que tel puisque c'est un blog, mais qui prouve bien qu'en 2009, on pouvait déjà visiter le parc. Pour rcdb, je crois que sur ce coup là ils n'ont pas trop approfondis. Avec une telle base de données, il y a forcément quelques erreurs. (Par ma très bonne connaissance du parc Fraispertuis City par exemple, je sais qu'ils indiquent l'ouverture du grand canyon en 2002 alors qu'il s'agit de 2000. C'est un exemple qui m'a sauté aux yeux, du coup j'imagine qu'il doit y en avoir d'autres). Bref ^^
Pour les articles un peu nuls, je fait ce que je peut pour qu'ils aient l'air présentables mais parfois je me donne pas trop de peine parce que certains sont a la limite de l'admissibilité et ça ne m'étonnerai pas de les voir disparaître un de ces quatre. lol Pour Efteling, si ça se tiens, je devrais me rendre là bas au mois de mars, si le beau temps est avec moi, je ne manquerai pas de refaire quelques photos, du coup si tu connait des manques à ce niveau là, n'hésite pas, je prendrai ma petite liste avec. ^^ J'avoue que je me suis pas encore penché sur l'article de Raveleijn et que je me suis même pas encore trop intéressé en détails à ce sont il s'agissait mais je vais le faire avec grand plaisir. Pour les logos, pas de soucis, j'essaie de faire ça tout de suite. A+ --Freddo (d) 20 février 2011 à 18:02 (CET)[répondre]
OK très bien ! Comme tu dis, si le parc se visitait en 2009, y'a pas de preuve plus flagrante. Certains des articles un peu nuls ont déjà été éliminés : Discussion utilisateur:Eloi68720. Pour les photos à Efteling, lâches-toi. Je verrais bien de nouvelles photos du Bobbaan, Joris en de Draak (la page est la preuve du manque de photo, dont le dragon), les nouveaux trains du Python, Raveleijn. Dans le Bois des contes, il y aurait Le roi grenouille ; Le Rossignol et l'Empereur de Chine ; Le perroquet parlant ; Petite commission ; La petite table, l'âne et le bâton ; La petite sirène ; Le loup et les sept chevreaux ; Cendrillon et enfin L'Arbre des contes et bien sûr tout ce dont tu sens le manque. Je me rends compte que c'est beaucoup... Ne te prends pas la tête là-dessus non plus. Tu rateras de peu l'ouverture de Raveleijn... Je retournerais bien à Efteling fin 2011 ou, encore mieux, début 2012 pour voir les nouveautés + la comédie musicale de Droomvlucht et le point de restauration de Hartenhof en espérant qu'il soit ouvert. Je suis tombé sur ce blog, ça fait plaisir de voir que ce que l'on fait est exploité par d'autres . Merci tout plein pour les logos ! A + Eliedion (d) 20 février 2011 à 19:43 (CET)[répondre]
De retour du parc, je rapporte quelques photos, pas assez malheureusement car dans notre journée on a eu le temps de faire le tour du bois des contes que très tardivement et a la hâte. Oui je sais c'est honteux ! mdr, bref, les quelques photos que j'ai estimé potables et utiles ont été ajoutées sur commons et sont visitble ici : http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Freddo#Pays-Bas (6 photos). 28 mars 2011 à 21:22 (CEST)[répondre]
Haaa! Ça donne envie. C'est très sympa de ne pas avoir oublié. J'espère que tout s'y est bien passé et que les travaux n'y sont pas trop dérangeants. Les tarifs seront bientôt modifiés comme tu l'as peut-être vu... J'ai hâte de voir tes photos dans les articles correspondants. Je me disais bien que ton absence sur WP signifiait un voyage dans le nord comme tu l'avais annoncé. Eliedion(d) 28 mars 2011 à 21:47 (CET)[répondre]
C'est sympa de passer régulièrement ajouter les nouveaux BA sur cette sélection Grèce, mais, ce serait une bonne idée de nous consulter d'abord au kafénion. Ce n'est pas comme si le portail n'était pas géré. Si tu regardes bien cette sélection, il n'y a que des AdQ. Les BA de la sélection servent à la diversité. On ne va pas encore ajouter un ne article (BA de surcroît) sur la guerre d'indépendance. Il y a 50 + articles labellisés. Un choix a plus ou moins déjà été fait. Désolé et à plus, Ο Κολυμβητής(You know my name)18 mars 2011 à 14:34 (CET)[répondre]
Désolé, ma mémoire a effectivement fait défaut sur ce coup là. J'essaye de faire ça pour la plupart des BA et AdQ de tous les portails et comme tu le sait, la plupart son loin d'être aussi bien gérés et surveillés. Je vais tâcher de m'en souvenir ! Bonne continuation. Freddo (d) 18 mars 2011 à 17:43 (CET)[répondre]
Pas de problème : te reverter à chaque fois augmente mon editcount
Sinon, grâce à ton intervention, j'ai repensé la page et diversifié un peu.
A vrai dire, avant le modèle Sélection, ça restait quand même un peu au bon vouloir de chaque portails qui privilégiait parfois même des articles de faible qualité mais de haute importance, maintenant, quand on a les deux, c'est le top. Quoi qu'il en soit, le modèle actuel fait que l'on est moins limité en nombre d'articles que l'on peut mettre dans la liste (et ça peut devenir un tort sur des sujets aussi vaste que les portails pays), par contre on est limité (mais c'est un bien, au niveau de la qualité, mais comme tu le faisait remarqué, ce n'est pas ça qui manque pour le Portail Grèce. Bon, ben au final, j'ai certainement bien fait de me tromper ! ^^ Si je peut t'être utile à l'occasion, n'hésite pas ! Freddo (d) 18 mars 2011 à 18:02 (CET)[répondre]
Bonsoir. Me revoilà ici pour t'embêter lol. Dzl d'ailleurs mais je viens te dire que l'utilisateur Eloi68720 (d · c · b) "contribue" aussi sous IP 83.141.230.1 (d · c · b) et d'ailleurs a retiré ton bandeau "admissibilité" sur Bat Coaster et a créé le fabuleuxAbenteuer Atlantis. Franchement que peut-on faire ??? C'est à la limite du vandalisme là. Bonne nuit. Eliedion(d) 31 mars 2011 à 23:14 (CET)[répondre]
Coucou, je pense que Abenteuer Atlantis a une chance de perdurer même si on est d’accord que dans l'état, il n'apporte pas grand chose. En tout cas, il fait parti de la Palette Europa Park et apparait sur quelques articles, du coup je dit pourquoi pas. C'est pas comme pour le Bat Coaster qui n’existe plus, qui est dans un parc un peu moins important et qui n'a jamais été une références en matière de coaster. lol A part continuer à surveiller et à repasser derrière, je voit pas ce qu'on peut faire pour l'instant, si ça devient trop gênant, il faudra se rapprocher d'un admin. A+ Freddo (d) 1 avril 2011 à 11:46 (CEST)[répondre]
Salut Freddo, je vais peut-être me répéter mais la plupart des photos seront pour ton usage personnel. Les photos de bâtiments sont interdites à cause de l'inexistence de la liberté de panorama et des à cause des droits sur les oeuvres architecturales. Les photos de personnages, de vitraux et peinture, ne sont pas autorisées à cause des oeuvres dérivées. Le reste devrait passer. Cela concerne surtout les pancartes des attractions, assimilables à des logos, la verdure et les devantures de boutiques (en dedans et en dehors des parcs) à condition de ne pas contenir d'oeuvre dérivées... Il reste donc pas grand chose. A titre personnel je ne suis pas contre des photos de la futur boutique World of Disney située entre le Gaumont et le parking Vinci (pseudo@gmail.com). Voilà et bon séjour --GdGourou - Talk to °o°28 août 2011 à 15:40 (CEST)[répondre]
Bonsoir, j'ai vu que vous étiez l'instigateur du portail sur la musique country. Je vais participer à une émission TV très prochainement sur ce thème, où hélàs je n'y connais absolument rien. Pourriez-vous me dire quels sont vraiment les chanteurs et chanteuses country incontournables? Je sais qu'il y aura aussi des questions sur la country dans les films et dessins animés si jamais vous avez quelques pistes! Merci d'avance pour votre aide! ElfeJediBiochimiste14 décembre 2011 à 20:01 (CET)[répondre]
Hello, c'est bien moi l'instigateur ! ^^ Au niveau des chanteurs principaux, je te conseil de croiser un peu les vainqueurs des concours Country. (voir Academy of Country Music, American Country Awards, CMT Music Awards, Country Music Association Awards) Après, c'est assez difficile de savoir si ton émission va plutôt faire référence à l'ancienne génération (Johnny Cash, Dolly Parton, Kenny Rodgers,...) ou a une plus récente (Brad Paisley, Kenny Chesney, Shania Twain, Tim McGraw, Alan Jackson, Lonestar, ...), voir même a une génération très très récente (Lady Antebellum, Taylor Swift, Dierks Bentley, Zac Brown Band, Josh Turner, ...) A la limite, je peut aussi te conseiller le lien wiki anglais vers les chansons country N°1 aux charts a US. Bon courage et bonne chance pour l'émission, j'espère que ça pourra t'aider un peu ! ;) Freddo (d) 14 décembre 2011 à 20:44 (CET)[répondre]
Merci beaucoup pour l'aide! Au final c'était plutôt mélangé niveau générations, et grâce à tes conseils je m'en suis pas trop mal sortie. Je me suis juste faite avoir sur un film ("Honky Tonk men")... Merci encore,et bonne continuation et bonnes fêtes de fin d'années! ElfeJediBiochimiste26 décembre 2011 à 19:54 (CET){{subst:}}[répondre]
Salut, le calendrier du portail des fêtes et traditions n'est pas valide. Il indique que le 1er janvier est un samedi. Je n'ai pas trouver où changer la variable qui permet de rétablir cela. Cordialement, et te souhaitant une bonne année, --Zonzon (d) 1 janvier 2012 à 13:05 (CET)[répondre]
Ah je dois avouer que j'en ai vu des belles sur Wikipédia : la vôtre est remarquable, classer par prénom c'est très fort pour une encyclopédie (trop influencé par les sites pornographiques probablement). Heureusement cela a été corrigé : ne recommencez surtout plus ...et si vous l'avez fait ailleurs, allez vite corriger svp. 84.227.217.217 (d) 28 mai 2012 à 09:39 (CEST)[répondre]
Bonjour, vous avez de la chance que j'adhère au principe de wikilove parce que vous conviendrez que en m'accusant à tort de la sorte, il y a de quoi être un peu irrité ! Si vous aviez lu un peu plus en détail ma "soit disant" remarquable modification, vous auriez pu lire qu'à l'époque j'avais effectivement revu le classement mais de manière tout à fait conventionnelle, par nom de famille avec les exceptions des artistes qui ne se dont nommés que par leurs prénoms. Bref, si vous aviez chercher un peu (je l'ai fait pour vous) vous auriez trouvé cette modification (modification de 89.93.106.98) qui je vous l'accorde n'aurait pas du être conservée. Sinon encore mieux, plutôt que de crier au scandale sur le bistrot et sur ma page de discussion, vous auriez pu entreprendre les modifications vous même. Il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne font pas de bêtises et wikipédia a cela de génial de pouvoir toujours évoluer et être enrichi. Je vous laisse à vos sites pornographiques, parce que ça semble un leitmotiv chez vous (Si vous n'aimez pas ça, n'en dégoûtez pas les autres :p) Freddo (d) 28 mai 2012 à 18:11 (CEST)[répondre]
Je vois que tu t'occupes du portail Musique country, du coup je te signale une chose un peu étrange dans l'article sur Johhny Cash dans la partie "Lumière sur…" de l'accueil du portail : le texte suivant ne correspond visiblement pas à l'article d'origine, et je ne sais pas comment faire la correction moi-même... « Cash était connu pour ses basses profondes et distinctif voix de baryton, car le "boom-chicka-boom" Son comportement ». Cheers! Frédéric (d) 9 septembre 2012 à 00:51 (CEST)[répondre]
Salut Freddo. Je sais que tu as vu le renommage de l'article, intervenu au milieu de tes modifications. En fait, la comédie musicale étant généralement toujours antérieure au film, elle doit par défaut être l'article principal (sauf cas particuliers comme Mary Popins ou Hairspray ou homonymies avec un roman, etc.). Il s'avère que de nombreux articles de films - comme Grease, My Fair Lady ou West Side Story - ont été créés à une époque très ancienne où le projet Comédie musicale n'était pas encore organisé (même s'il n'est pas très actif encore aujourd'hui !). Du coup, quand on a créé les articles sur les comédies musicales, on a oublié de renommer les premiers. Si tu tombes sur ce genre de cas, n'hésite pas à (me) demander leur renommage si tu ne peux pas le faire toi-même. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?]8 décembre 2012 à 16:52 (CET)[répondre]
Oui j'ai vu ça, pas de soucis. C'est tout à fait logique et j'en tiendrais compte si je retombe sur le cas de figure. Je m'occupe manuellement de la redirection vers le Grease (film) parce que comme l'article (comédie musicale) manquait, tout allait par défaut vers le film mais c'est loin d'être le cas. Merci en tout cas pour le renommage, bonne continuation ! --Freddo (d) 8 décembre 2012 à 16:57 (CET)[répondre]
Merci pour intervention sur The Boy from Oz. J'ai lié les deux articles sur Wikidata (Anglais/Francais) et de mon coté sur la barre à gauche les langues n'apparaissent pas. Est ce un bug ou cela provient de mon navigateur. Est ce que cela fonctionne chez toi. Si non alors aurais tu une idée de ce qu'il peut se passer ?. Merci — Ludopedia(Talk)28 mars 2013 à 20:31 (CET)[répondre]
De rien, j'avoue que je ne me suis pas encore penché sur le nouveau système de wikidata. Je ne sais pas encore comment paramétrer tout ça ! Pour l'instant les liens interlangues ne sont pas affichés non plus chez moi. A+ Freddo (d) 28 mars 2013 à 20:48 (CET)[répondre]
Effectivement après y avoir regardé de plus près, même si les critères d'admissibilité concernant les personnalités des affaires ne sont pas clairement définis, il n'y a pas grand chose qui pousse Wikipedia a garder ses articles. Par contre sur le fait qu'il ne sont pas sourcés, je suis moins d'accord mais bref, je peut proposer une fusion et synthèse de ces articles avec l'article concernant leur père Roland Mack. Cette solution peut-elle être acceptable ? Freddo (d) 26 mai 2013 à 19:33 (CEST)[répondre]
Bonjour Freddo,
J’ai laissé un message sur la page de discussion du portail des couleurs il y a quelques mois, et n’ai toujours reçu aucune réponse… Connais-tu la personne qui s’occupe du portail des couleurs ?
Ma question porte sur la couleur carmélite, et c’est à mes yeux une question importante et urgente…
Par ailleurs, je viens de découvrir de nombreuses couleurs aux noms poétiques dans L’art de mettre sa cravate de mille et une manières du baron de l’Empesé, et j’aurais aimé discuter de l’existence réelle ou non de ces couleurs ("Rose jambon de Mayence", "Baisers d’amour", "Truffe noire du Périgord"…)
Mille merci par avance
--Axagore (d) 6 juillet 2013 à 19:14 (CEST)[répondre]
Today i have seen your picture from the Road Runner Express at Six Flags Magic Mountain. Do you have taken more from this ride, but did not upload more?
I am looking for more pictures from the coaster, and i was hoping that you could help me :)
--GdGourou - °o° - Talk to me 5 octobre 2007 à 23:38 (CEST)
N'oublie pas que les catégories se placent normalement au-dessus des liens inter-langues (comme celle que j'avais mise), et non au-dessous.
Ça y est, j'ai dissocié les articles et créer les pages d'homonymie en conséquence.Freddo (d) 17 février 2008 à 14:51 (CET)
Astirmays (d) 15 mars 2009 à 11:02 (CET)
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 13 juillet 2009 à 22:38 (CEST)
Tsaag Valren (✉) 15 juillet 2009 à 00:19 (CEST)
... Bonne continuation !
. Pour les illustrations, je crois que ça va... Sauf bien sûr si tu trouves qu'il serait avantageux d'en rajouter. Ah oui, p ê des photos de sections non illustrées. A+ Eliedion (d) 28 novembre 2010 à 20:41 (CET)
. Merci tout plein pour les logos ! A + Eliedion (d) 20 février 2011 à 19:43 (CET)
(d) 28 mars 2011 à 21:47 (CET)
(d) 31 mars 2011 à 23:14 (CET)
. Joyeux anniversaire Freddo, plein de bonheur ! 
