Discussion Projet:Couleurs

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Brush and watercolours.jpg

Message aux participants[modifier le code]

Tout d'abord bienvenue à toutes les personnes motivées pour aider cette partie de l'encyclopédie à se développer. Nous sommes ici sur la page de discussion du portail et du projet lié aux couleurs. Nous pourrons ici tranquillement débattre de comment faire évoluer le portail et nous organiser face à certaines questions.

Bon courage et bonne rédaction à tous ! Freddo (d) 31 janvier 2009 à 10:55 (CET)


Ajouter un message


Je sature[modifier le code]

Alut, faisant du remplissage des pages d'homonymie, je suis tombé sur "Saturation (théorie de la couleur)" pratiquement orphelin et me (vous) demande si la fusion avec "Saturation (couleurs)" serait une possibilité. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 3 septembre 2011 à 17:33 (CEST) PS: j'y comprend rien du tout

British Racing Green proposé AdQ[modifier le code]

L'article British Racing Green est proposé au label AdQ. Le vote se déroule sur cette page. Ascaron ¿! 6 janvier 2012 à 08:59 (CET)

ménage/suppressions ?[modifier le code]

Je suis en train de passer les articles en revue dans le cadre de l'évaluation du Projet:Optique et je suis tombée sur des articles comme Échelle des couleurs ou Couleur (physique élémentaire) qui me semblent redondants avec d'autres articles et mériteraient un PàS. Je vous lais m'en assurer d'abord auprès du projet idoine avant de me lancer dans des suppressions. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 16 juillet 2012 à 23:32 (CEST)

Couleur carmélite[modifier le code]

Bonjour,
Lisant un roman d’Eugène Sue, Mathilde, il décrit la robe de l’un des personnages comme étant de couleur "carmélite". Comme il revient souvent sur cette couleur, qui semble être un symbole de la méchanceté du personnage, j’aimerais savoir : à quoi ressemble la couleur carmélite ? Est-ce comme je l'imagine un brun très foncé ? Ou plutôt aubergine ? Merci de votre réponse. --Axagore (d) 1 mai 2013 à 16:06 (CEST)

Bonjour, je n'ai malheureusement pas beaucoup d'informations sur cette couleur. En quelques recherches, je trouve qu'il s'agit d'un brun pâle issu de la couleur des bures que portent les religieux de l'Ordre du Carmel. Pour ce qui est des couleurs énumérées dans le livre L’art de mettre sa cravate de mille et une manières, je n'ai pas trouvé d'autres utilisations de ces dénominations, je suppose donc qu'il sagit simplement de jolies formules imagées pour évoquer quelques nuances de couleurs, mais rien de très officiel à mon avis. Freddo (d) 8 juillet 2013 à 22:41 (CEST)
Bonjour. Ce caractère « non officiel » n'a pas empêché d'autres de faire des pages sur la couleur cuisse de nymphe et sa surenchère plaisante cuisse de nymphe émue. On ne saurait trop encourager ces créations ; c'est ainsi que wikipedia pourra fièrement afficher deux millions d'articles. PolBr (discuter) 3 mai 2014 à 11:25 (CEST)

L'article Catégorie:Teinture à base d'anthraquinone est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Teinture à base d'anthraquinone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Teinture à base d'anthraquinone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Alasjourn (D - C) 17 mai 2013 à 01:02 (CEST)

Colorant Vs Pigment[modifier le code]

La définition de colorant n'étant pas sourcée, j'ai un doute. Discussion concernant la définition actuelle sur le portail de la chimie.

Alasjourn (D - C) 17 mai 2013 à 01:39 (CEST)

L'article Merde (couleur) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Merde (couleur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Merde (couleur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 29 mai 2013 à 15:11 (CEST)

L'article Échelle des couleurs est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Échelle des couleurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Échelle des couleurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2013 à 19:41 (CEST)

L'article Lanterne de Beyne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lanterne de Beyne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lanterne de Beyne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2013 à 00:57 (CEST)

L'article CIE1931xyY2° est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CIE1931xyY2° (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CIE1931xyY2°/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Alasjourn (Discussion) 25 août 2013 à 23:18 (CEST)

Couleur pastel[modifier le code]

L'article correspondant (mentionné sur la page d'homonymie Pastel) n'existe pas en fait, et est une redirection vers Pastel des teinturiers. Est-ce normal, et que faire sinon?--Dfeldmann (discuter) 22 décembre 2013 à 13:13 (CET)

J'aurais tendance à dire qu'il faut créer un article court. — Alasjourn (Discussion) 22 décembre 2013 à 17:02 (CET)
Et c'est quoi, la couleur pastel, sauf votre respect, sinon la teinture qui s'obtient par le traitement du pastel des teinturiers, c'est-à-dire un indigo mêlé de flavonoïdes, d'un bleu assez variable ? C'est bien joli de dire in abstracto qu'il faut des articles, encore faudrait-il dire ce qu'il faut mettre dedans. Il y a toute une série d'« articles » qui ne contiennent rien d'autre que l'affirmation péremptoire, et non sourcée, qu'un nom de couleur est la couleur indiquée par un code informatique ; ce qui est une absurdité à plus d'un titre. Question discutée dans la PDD de Wikipédia:Admissibilité des couleurs. PolBr (discuter) 16 janvier 2015 à 08:48 (CET)

Code hexadécimal douteux[modifier le code]

Bonjour, vous êtes invités à donner votre avis sur la page de discussions de Bleu-vert et la page de discussions de Jaune-orange. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 17 janvier 2014 à 20:39 (CET)

Quel article sur une couleur donne-t-il une source pour les triplets hex (sauf ceux qui figurent dans les palettes web SVG/HTML) ? Voir par exemple Terre de Sienne : « Le pigment naturel (PBr7), difficile à se procurer » — s'il est naturel, c'est NBr7, mais les couleurs citées par le Color Index sous ce numéro n'incluent pas la Terre de Sienne ; sous PBr7, c'est un colorant oxyde de fer synthétique qui peut être vendu sous le nom de Terre de Sienne ou Terre de Sienne brûlée(voir ici), pour lequel il suffit de consulter les nuanciers des fabriquants pour voir qu'il peut avoir de nombreuses teintes ; quant à celle représentée, elle diverge largement de celle des Terre de Sienne et Terre de Sienne brûlée des nuanciers des vendeurs de couleur. Ce n'est qu'un exemple, la plupart des pages sur des couleurs sont aussi bizarres. PolBr (discuter) 3 mai 2014 à 11:54 (CEST)

Critères d'admissibilité pour les couleurs[modifier le code]

Note: ce message fait suite au précédent « Code hexadécimal douteux ».

Bonjour à tous,

Quels sont les critères d'admissibilité des articles sur les couleurs ?

Je pense qu'il est temps de clarifier la situation car je soupçonne des abus, exemple avec Caca d'oie. Ces articles sont très rarement sourcés, pour ne pas dire jamais. Bientôt, nous aurons droit à Chiure de mouche ou à Merde (ah, déjà proposé).

Afin de ne pas se focaliser sur le Caca d'oie (cf. discussion ci-dessous), j'ajoute d'autres exemples dont l'admissibilité est à vérifier :

Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 18 janvier 2014 à 15:24 (CET)

Pas de chance, Caca d'oie est parmi les quelques noms de couleur que je connais depuis mon enfance ; peut-être était-elle en vogue !Sourire TigH (discuter) 18 janvier 2014 à 15:45 (CET)
Il n'est pas difficile de trouver des références littéraires pour le caca d'oie. Reste à voir si ça ne reste pas du domaine du wiktionnaire. Mais il y a sans doute des choses à dire sur l'image un peu péjorative de cette couleur : terne, délavé, sale, triste sont des adjectifs souvent associés à cette couleur. À conserver. Hadrianus (d) 18 janvier 2014 à 15:52 (CET)
Pour le caca d'oie, cela aurait du sens d'évoquer la merde d'oie et le caca-dauphin. Tout en sachant que cela ne répond pas tout à fait à la question posée, je profite de l'occasion pour dire que ce qui me gêne beaucoup dans l'approche des couleurs sur le projet français est l'absence d'attribution de la définition chromatique des couleurs. Il me semble qu'il vaudrait mieux indiquer des plages qu'une unique nuance. Cordialement, — Racconish D 18 janvier 2014 à 16:14 (CET)
Il n'est certes pas difficile de trouver des références sur la couleur caca d'oie, mon dictionnaire, Le petit Larousse illustré (2008), m'indique « Caca d'oie : jaune verdâtre. » (c'est vague). Mais de là à affirmer que la couleur à pour valeur quadrichromique : 0 %, 0 %, 94 % et 20 %, je demande à vérifier, mais où ? R [CQ, ici W9GFO] 18 janvier 2014 à 17:06 (CET)
0 %, 0 %, 94 % et 20 %, ça fait quand même un caca d'oie très jaune..... On est limite Poussin Bronzé même... Sur le nuancier Pantone Solid Coated de 'Toshop ça donne un Pantone 605C, et en RVB 223, 203, 0--Cangadoba (discuter) 18 janvier 2014 à 22:15 (CET)
Voir à titre de comparaison en:Chartreuse (color)#Yellow-green. Cordialement,— Racconish D 20 janvier 2014 à 10:46 (CET)
Oooo flûte ! Ils n'ont pas illustré le caca d'oie !Mort de rire Désolé, je sors.....--Cangadoba (discuter) 20 janvier 2014 à 11:13 (CET)
Tu noteras que cet usage du terme pour une nuance entre le vert et le jaune, entériné par les dictionnaires [1] [2] est relativement moderne, l'usage du XVIIIème lui assignant une nuance d'un brun iridescent (cf. [3]). Tout cela pour montrer par un exemple l'excès qu'il y a à définir péremptoirement et isolément une nuance, comme si les règles WP:V et WP:TI ne s'appliquaient pas aux couleurs. Cordialement, — Racconish D 20 janvier 2014 à 15:14 (CET)
Il y a peut-être sur la page personnelle du professeur Paul Kay quelques documents exploitables. Mais il est vrai que les sources sur le sujet sont peu nombreuses. Les rares informations que je trouve ici et là vont dans le même sens que Racconish, les noms des couleurs représentent une gamme chromatique et non une teinte précise. Je crois que la tâche ne va pas être simple pour démêler le vrai du faux. R [CQ, ici W9GFO] 20 janvier 2014 à 15:53 (CET)
Je dirais pour une couleur « plage » plutôt que « gamme », la gamme étant constituée d'un ensemble de couleurs. Cordialement, — Racconish D 20 janvier 2014 à 16:19 (CET)
Concernant la classification par "plages" ou "gammes" (j'ignore le terme adéquat puisque ce sont plutôt des portions d'espace), la norme AFNOR X 08-010 (Classification méthodique générale des couleurs) pourrait être une bonne base (décrite chez Robert Sève, Science de la couleur) : 7 familles (Rouge Orange Jaune Vert Bleu Violet Pourpre) subdivisées en 3 "plages" (rouge orangé, orange et orange jaune dans le cas du orange à la manière de Munsell) affecté de 9 adjectifs (pâle, clair, vif ; grisé, moyen, intense ; sombre, foncé, profond) + 8 noms de couleurs désaturées (ivoire, crème, beige rose, kaki, brun, marron, bordeaux), pas plus, le tout parfaitement défini dans l'espace chromatique L*u*v*.
Ce n'est pourtant pas suffisant comme critère puisque certaines couleurs bien précises sont aussi clairement définies (standards informatiques, TV, vidéo, blancs étalons, etc.).
Je crois donc que les critères d'admissibilités devraient être les mêmes que celles des personnalités : apparaître dans des publications, des normes, mais aussi des œuvres littéraires de référence si elles ne sont pas d'usage courant évident. La parution sur pourpre.com n'est peut-être pas suffisante.
  • L'exemple de la couleur d'un marque de voiture montre la limite. Cette couleur ne devrait pas figurer dans une encyclopédie ou alors dans l'article de la marque en question.
  • En revanche le caca d'oie est d'usage courant ; il ne devrait cependant pas être décrit comme une couleur précise puisque aucune norme ou autre document officiel n'en fixe la définition. C'est surement aussi le cas du rouge sang.
Je suis tout à fait pour établir des critères d'admissibilités pour les couleurs. Comme le rappelle Sève, les noms des couleurs et leur interprétation n'ont rien de permanent et demeurera un sujet de discussion inépuisable. Heureusement, il y a la colorimétrie !
Alasjourn (Discussion) 23 janvier 2014 à 23:24 (CET)
Alasjourn : Visiblement vous semblez maîtriser suffisamment le sujet pour pouvoir rédiger une première esquisse de ce que devraient être les critères d'admissibilité sur les couleurs. Je ne peux que vous inciter à le faire sur cette page, en n'oubliant pas commencer l'article par {{complément|la recommandation|critères d'admissibilité des articles|WP:AL}} pour indiquer qu'il s'agit d'un essai. Concernant pourpre.com, je pense qu'il n'a pas sa place parmi les critères d'admissibilité étant donné qu'il s'agit d'un site personnel (notoire ?) et que son dictionnaire imaginaire me laisse craindre des dérives. R [CQ, ici W9GFO] 24 janvier 2014 à 08:01 (CET)

Je n'ai jamais participé à la rédaction de critères d'admissibilité mais je cède à la flatterie, je me lance. C'est un premier jet, et il est loin d'être complet et satisfaisant. Par ailleurs, je ne suis pas très actif actuellement par manque de temps. Alors, au suivant : Wikipédia:Admissibilité des couleurs. — Alasjourn (Discussion) 28 janvier 2014 à 23:40 (CET)

Je reviens ayant oublié de signer. En relisant, je ne suis pas du tout satisfait de ce premier jet. Il faut beaucoup plus simple. J'ai aussi un peu changé d'avis sur les mots d'usage courant. Il faudrait trouver une limite entre le wiktionnaire et wikipédia comme le suggère Hadrianus. Pour l'article caca d'oie, il ne présente, en l'état, rien d'encyclopédique. Faut-il le garder en espérant qu'il le devienne ? Ou faut-il le supprimer en espérant qu'un jour, quelqu'un rédige un article un peu plus étoffé ?

Je reste tout à fait d'accord avec Racconish qui faut déjà appliquer les règles WP:V et WP:TI, en particulier sur le fait qu'il est ridicule de donner une définition précise de la couleur dans le cas des nuances colorées. Il faudrait supprimer ces données de l'infobox dans la plupart des cas (gros boulot). Symboliquement, je le vais faire pour le caca d'oie pour commencer. Sourire

Alasjourn (Discussion) 28 janvier 2014 à 23:40 (CET)

couleurs et propriété immatérielle[modifier le code]

Suggestion, aux contributeurs des portails Droit et Couleurs : un article sur les questions de Couleur et propriété immatérielle ; lire un argumentaire dans Discussion:International Klein Blue. PolBr (discuter) 10 juin 2014 à 09:56 (CEST)


L'article Encre chromotrope est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Encre chromotrope (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Encre chromotrope/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2014 à 11:12 (CEST)

Les articles Rutilisme et Rousseur sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rutilisme et Rousseur. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

BonifaceFR (discuter) 16 juillet 2014 à 19:16 (CEST)

Mais où sont les palettes de teintes?![modifier le code]

Je viens de constater que toutes les articles sur les principales couleurs ont perdu leurs palettes de teintes; on est passé de riches nuanciers d'une trentaine de teintes différentes à seulement 10 teintes par couleur, pas une de plus. Je ne comprends pas! Pourquoi avoir supprimé ces palettes de teintes qui faisaient tout l'intérêt de ces articles (croyez-moi, pour une dessinatrice et écrivain amatrice, avoir le nom, l'apparence et le triplet hexa d'un aussi grand nombre de teintes à disposition était vraiment précieux!)? Et, plus grave, où puis-je les retrouver maintenant?!

--LitaElera (discuter) 3 septembre 2014 à 22:03 (CEST)

Bonjour et merci du signalement. Personne ne les a supprimées, il y a apparemment un problème avec le modèle qui gère ces palettes, je l'ai reporté au projet adéquat. Je signale en attendant la page suivante : Liste de couleurs qui donne le nom et les triplets hexa d'un certain nombre de couleurs. Florn (discuter) 3 septembre 2014 à 22:34 (CEST)
Indépendamment de tous problèmes techniques, il faut souligner que les triplets hex associés aux noms de couleur sont purement indicatifs (attribuer un seul triplet à la plupart des noms de couleur est arbitraire), totalement dépourvus de source, et dans plusieurs cas les rendus contredisent ce qu'on trouve en cherchant des sources. PolBr (discuter) 4 septembre 2014 à 08:41 (CEST)
Vous avez vraiment une dent contre les palettes, PolBr! ;-) Comme je le disais plus haut, à titre purement indicatif je les trouve très utiles.--LitaElera (discuter) 4 septembre 2014 à 20:27 (CEST)
Vérifié les palettes, rien ne me semble anormal. PolBr (discuter) 4 septembre 2014 à 08:47 (CEST)
Il s'agissait apparemment d'un problème avec javascript, c'est apparemment corrigé. Florn (discuter) 4 septembre 2014 à 17:34 (CEST)
Ah, tant mieux! Merci de vous en être occupé.--LitaElera (discuter) 4 septembre 2014 à 20:27 (CEST)

Modèle:lo vers rvb proposé à la suppression[modifier le code]

{{Modèle:Lo vers rvb}} est proposé à la suppression. PolBr (discuter) 27 septembre 2014 à 14:40 (CEST)

L'article Blanc lunaire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Blanc lunaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blanc lunaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 5 janvier 2015 à 10:45 (CET)

L'article Senois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Senois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Senois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 8 janvier 2015 à 14:30 (CET)

Aspect visuel et couleur[modifier le code]

Dans quel mesure l'« aspect visuel » doit-il être rattaché à la couleur et à la colorimétrie ? Je ne demande pas la réponse standard trouves des sources ; en ce qui concerne le classement des sujets, ni le classement décimal de Dewey, ni le classement décimal unifié ne descendent à ce niveau de détail, et il est impossible qu'ils le fassent, puisque les sujets évoluent.

La définition que nous avons dans un premier temps est celle de la colorimétrie : un stimulus simple qui donne une impression de couleur, qu'on peut situer avec trois valeurs.

Couleurs de surface : On arrive encore à se débrouiller avec les couleurs de surface, bien qu'on ne puisse pas les définir par un triplet. On donne, par commodité, un triplet et un illuminant, mais le côté simple et péremptoire de la définition est vraiment une gêne quand il s'agit d'expliquer les questions de métamérisme imparfait. Heureusement ces questions ne se rencontrent que dans le domaine spécialisé de la restauration d'œuvres d'art.

Le cas du blanc lunaire :

La rédaction de Blanc lunaire m'a fait rencontrer un autre problème. Blanc lunaire est une couleur de lumière normalisée, pas de problème de définition ; mais c'est aussi un nom de couleur de peinture automobile. Quelle est la différence entre le blanc blanc et le blanc lunaire ? Il faut aller voir une bagnole peinte dans cette couleur pour voir que ce n'est pas le blanc des autos blanches. Il y a plusieurs façons de faire des blancs qui sont blancs sur la photo, et différents visuellement du blanc standard.

  • Les azurants optiques qui font un blanc fluo, L* > 1
  • Le blanc brillant
  • Le blanc nacré

évidemment aucune source n'indique le secret du blanc lunaire de la voiture en question.

Brillant : La surface a une composante de réflexion spéculaire et une composante de diffusion. Le brillant s'applique aux peintures et aux satins. La définition de cuisse de nymphe, par exemple, devrait s'en ressentir, puisqu'à l'origine, au XVIIIe siècle c'est une couleur de ruban ; ces rubans étaient en satin de soie ; avec du brillant. Par conséquent, le cuisse de nymphe était un rose visuellement différent de la même teinture appliquée à du drap de soie, qui n'a pas de brillant. Ce qui explique les perpexités, quand on essaye de réduire les appellations à des couleurs de la colorimétrie de base. Cette différence se voit dans tous les nuanciers de fils, qui sont donnés avec les vrais fils, lesquels n'ont pas l'apparence des couleurs écran, (que j'ai recopiées d'après les sites qui les publient pour donner une idée). Seulement, le brillant n'est pas une couleur. On le distingue parce qu'on bouge, et parce que les deux yeux ne reçoivent pas la même luminosité exactement ; et donc, c'est une propriété visuelle qui n'est pas dans le domaine de la colorimétrie de base. Le brillant fait l'objet d'un petit développement dans Sève 2009 et dans le PRV, il y a des méthodes de mesure.

  • Êtes-vous d'accord pour que le brillant fasse partie des catégories couleur et colorimétrie ?

Nacré : Le nacré s'obtient, naturellement ou artificiellement, par un traitement multicouche. C'est un effet de structure, comme il y a des couleurs de structure, mais est-ce une couleur ? Chaque œil voit une couleur différente, qui varie selon la position par rapport à la lumière ; pour le raccorder à la colorimétrie, il faudrait une infinité de mesure à une infinité d'angles différent. PRV donne des indications, Sève 2009 ne le mentionne pas ; Déribéré le mentionne à propos du nom de couleur gorge de pigeon, pour dire que c'est un nom faux, puisque, dit-il, le tissu ne reproduit pas les irisations, sans autrement développer. La même remarque s'applique très légitimement au bleu paon et aux bleu et vert canard, bien que sans doute les expressions aient perdu leur sens d'origine.

  • Faut-il traiter l'aspect nacré comme une couleur ?
  • Actuellement, il n'y a sur la question qu'une section dans *Nacre*. Si on trouvait suffisamment de documentation, quel devrait être le titre et la catégorie de l'article sur l'aspect nacré (concernant la nacre, mais aussi les peintures) ?

Merci d'opiner sur les trois questions. PolBr (discuter) 16 janvier 2015 à 09:51 (CET)

Mauve[modifier le code]

L'article Mauve (couleur) fait l'objet d'une controverse. La page de discussion de l'article contient tous les éléments de la discussion et toute source nouvelle qui permette de situer une éventuelle variation de sens du nom de couleur mauve selon la région du monde serait bienvenue, comme le seront des exemples d'usage diffèrents de ceux déjà cités.

Cette controverse fait l'objet regrettable guerre d'édition assymétrique entre une IP qui ne fait que ça, et moi-même. PolBr (discuter) 11 juin 2015 à 08:38 (CEST)

Wikidata[modifier le code]

Bonjour. Ce qui suit intéresse ce projet. Thierry Caro (discuter) 16 août 2015 à 00:40 (CEST)

L'article Couleur du ruban est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Couleur du ruban (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Couleur du ruban/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:45 (CEST)

L'article Liste des couleurs des crayons Crayola est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des couleurs des crayons Crayola (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des couleurs des crayons Crayola/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 août 2016 à 00:50 (CEST)

L'article Bleu bondi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bleu bondi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bleu bondi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2017 à 00:32 (CET)

Gris impérial[modifier le code]

Bonjour,
Quelqu'un sait-il à quoi correspond (et si cela correspond à quelque chose) la couleur gris impérial ?
Ecrivant l'article sur le Grand café de Moulins, j'ai trouvé, au fil de mes documentations, qu'il avait été rénové en 1993 sous le contrôle d'un architecte des bâtiments de france (c'est un MH) et qu'il avait retrouvé sa couleur d'origine gris impérial. Je pense que le café datant de la toute fin du XIXe et étant dans un style Rocaille, l'impérial renvoie vers le Second empire, mais simple supposition. La couleur actuelle de la salle du Grand café est proche d'un blanc cassé. Je n'ai rien trouvé sur Internet sur cette couleur (sauf un gris impérial de Citroën dans les années 60 mais qui est un gris assez soutenu). Merci d'avance. TCY (discuter) 13 mai 2017 à 22:42 (CEST)

En matière de couleurs, la plus grande liberté de termes règne. Le « gris impérial » n'a certainement pas plus de définition que le « vert impérial » ou le « jaune impérial ». Il faut considérer ces expressions comme on considère les noms de fromages industriels. Le nom de couleur « gris impérial » évoque pour moi un gris très clair tendance légèrement chaude, visible dans des bâtiments du Premier Empire, synonyme prétentieux de blanc cassé. Aucune référence dans les bibliothèques numériques. PolBr (discuter) 14 mai 2017 à 09:10 (CEST)
Notification PolBr : Merci pour ces informations. Partons donc pour un blanc cassé. TCY (discuter) 21 mai 2017 à 01:42 (CEST)

L'article Bourgogne (couleur) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bourgogne (couleur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bourgogne (couleur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 juin 2017 à 01:40 (CEST)

L'article Vert de Zaan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vert de Zaan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vert de Zaan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 juin 2017 à 01:59 (CEST)

Avertissement suppression « Chromophobe »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Chromophobe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:40 (CET)

Évaluations pour le projet Couleurs ?[modifier le code]

Bonjour, je vois que le projet ne dispose pas des pages d'évaluation que l'on trouve habituellement attachées à un projet pour faire un suivi de l'avancement des articles. (Exemple) Est-ce voulu? Si des contributeurs au projet sont motivés par la démarche, je peux initier ces pages. Louistisserand (discuter) 8 février 2018 à 17:45 (CET)

En ce qui me concerne, c'est voulu. Il n'y a ni critère, ni procédure ; les votes réunissent peu de monde. En tant qu'utilisateur, je ne sais qu'en faire ; comme contributeur, la cotation des articles n'a pas de rapport constant avec mon appréciation. Les bandeaux {{à sourcer}} {{sources à relier}}, {{TI}} indiquent ce qu'il faut faire ; l'évaluation d'un article ne me dit rien. Au mieux, un label me dit de ne pas toucher à un article que je trouverais, par exemple, trop long, comme il se produit souvent, par accumulation de « compléments » quelquefois sourcés mais anecdotiques qui sont l'œuvre de contributeurs qu'il faut respecter, mais dont l'ouvrage, qui manque de vision d'ensemble de l'article, est venu après l'évaluation le rendre plus confus et verbeux. PolBr (discuter) 8 février 2018 à 18:02 (CET)