Discussion utilisateur:Dr Brains/Archives/29 11 2010

Archives
13 02 2010 01 04 2010 20 05 2010 09 07 2010 29 11 2010 21 12 2010 05 05 2011	25 07 2011 06 10 2011 12 05 2012 11 08 2013 31 12 2013 29 12 2014
Récompenses
Ajouter

Lien rapide de PàS sur Projet:Portail/Articles sans portail

Dans l'idéal à long terme, les trois ça serait l'idéal :) Si déjà il y avait la création de la sous page + l'apposition du bandeau ça me faciliterait déjà la vie. Par contre il y a un problème d'ergonomie avec les icones : la grosse croix rouge actuelle pour "fermer la page", je la comprends à chaque fois comme "supprimer". Pour fermer la page, je verrais plus une flèche de retour arrière. Léna (d) 9 juillet 2010 à 14:13 (CEST)

Pour le lien de fermeture, c'est vrai que ce n'est peut-être pas très intuitif. Le mieux serait peut-être une croix dans le coin haut-droite. Je vais arranger ça.

Pour la proposition de PàS, en fait ce serait plus simple que ce soit fait via un autre script, qui ajouterait par exemple un onglet (ou un lien dans le menu déroulant pour vector). Comme ça il serait utilisable partout, et pas seulement dans les sous-pages de Projet:Portails/Articles sans portail. L'insertion de {{Suppression}} et la création de la sous-page de suppression ne devraient pas poser de soucis majeur. Pour le listage en WP:PaS par contre, ça va être galère, je pense.

Là je suis en wikibreak, mais dès que je suis de retour je m'occupe de ça.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 9 juillet 2010 à 18:15 (CEST)

Bon, ça me trottait dans la tête, il fallait que je le fasse.

importScript('Utilisateur:Dr Brains/PaSDeluxe.js');

Donc, résumons :

1. On onglet supplémentaire "PàS" en haut de page.
2. Un clic ajoute {{Suppression}} en haut de la page.
3. Ensuite, la sous-page de suppression est préchargée. Un champ permet de préciser le pourquoi de la proposition et un bouton "Publier" permet de sauvegarder et continuer.
4. Puis la page WP:PaS est chargée, le temps de récupérer l'URL de la section qui va bien, ensuite cette section est éditée, et la page à supprimer ajoutée à l'éventuelle liste déjà présente. La publication est manuelle pour cette dernière action.

Il y a sûrement des trucs améliorables (notamment l'étape N°2 qui est foireuse si une proposition a déjà été faite auparavant et donc que la sous-page existe déjà), mais pour cause de wikibreak ce sera pour plus tard, à moins que ce soit des bricoles rapides à modifier.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 10 juillet 2010 à 11:46 (CEST)

Ton script de renommage des catégories

Bonjour, on ne se connait pas, mais je te remercie pour ton script de renommage des catégories, qui m'a bien rendu service. J'espère que tu as d'autres petites astuces du genre dans ta besace. A bientôt Grimlock 9 juillet 2010 à 18:05 (CEST)

De rien. C'est vrai que c'est bien utile cet onglet renommer en haut des catégories. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 9 juillet 2010 à 18:15 (CEST)

ZoomOnThumb...

...bogue. Bon, juste un peu, mais depuis que je l'utilise, les gif animés ne démarrent que lorsque j'ai zoomé dessus au max, et s'arrêtent en bloquant sur la première image quand je dézoome. Peux-tu regarder d'où provient le bug, et si possible le corriger ? Merci ! ───── Pic-Sou, le samedi 10 juillet 2010 à 16:55 (UTC)

Je crois que je me ferai jamais à ta signature...

Il est très possible que ça ne vienne pas du script, mais d'un bug de mediawiki avec les gif animés. En gros, lorsqu'un gif animé est inséré avec une taille inférieure à la taille "standard" du fichier, mediawiki crée une vignette (thumb), mais cette vignette perd l'animation.

Pour en être sûr, désactive ZoomOnThumb et vois si le gif en question est animé.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 10 juillet 2010 à 19:54 (CEST)

Alors... j'ai deux bonnes nouvelles et une mauvaise :

* Bravo, le bug ne vient pas du gadget. Mais c'est étrange car il est apparu une heure après que je commence à l'utiliser...

* J'ai décider d'alléger ma signature : je ne met plus que trois liens.

* Mais ma nouvelle signature bogue, et je ne peux dons pas encore l'utiliser. Si tu peux m'aider, regarde le modèle existant sur User:Pic-Sou/Bac à Sable.

Merci ! --Pic-Sou 10 juillet 2010 à 20:13 (CEST)

Question technique

à plus compétent que moi non, comme je suis nulle, je corrige : à quelqu’un de très compétent ! Est-il possible, dans la PdD d’un projet, de faire en sorte que chaque nouveau message (et les réponses) s’inscrivent dans un cadre à fond blanc qui fassent bien « ressortir la section » sur le fond de couleur de la page ? Merci pour ta réponse, positive ou négative. Amclt, --Égoïté (d) 12 juillet 2010 à 14:07 (CEST)

C'est pour le Projet:Alimentation et gastronomie ?

Il est possible d'encadrer la section lors de la création, grâce à un système de preload, mais ça implique que la création de nouvelle section se fasse via un lien spécial et non grâce à l'onglet "modifier" ou "nouvelle section", afin de pouvoir charger ce preload (comme par exemple dans la Guilde des Guides ou d'autres pages de discussions communautaires munies d'un système analogue), et que les réponses se fassent à l'intérieur de ce cadre (donc il faut ajouter des commentaires pour expliquer le truc).

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 12 juillet 2010 à 17:15 (CEST)

Oui, c’est bien pour cette page-là parce que si certains aime le fond orange, d’autres pourraient trouver que c’est exagéré ou encore que ça ne permet pas de bien repérer chaque discussion. J’ai été voir la page de la Guilde mais je n’y vois, en lecture, pas ce « cadre » auquel je pensais ; par contre j’ai constater que le + n’y est pas présent et que si l’on veut déposer un message, on passe effectivement par un espace de modification avec des rubriques proposées avec <!-- cette syntaxe --> que j’ai déjà vue sur l’atelier graphique par exemple. C’est de cela que tu veux parler, je suppose ? Objectivement, que penses-tu de ce système pour une simple PdD de projet ? Ne serait-ce pas trop jouer « technique » pour le plaisir de l’esthétisme ? Et d’autre part, que donne ce système en matière d’accessibilité ? Merci pour tes réponses, passée et à venir. Amclt, --Égoïté (d) 12 juillet 2010 à 18:47 (CEST)

Si je peux m'immiscer , la page Wikipédia:Demande de restauration de page donne, depuis peu, un exemple du système décrit par Dr Brains : c'est en effet compliqué et même déroutant pour beaucoup de contributeurs, à éviter AMHA. Cordialement, --Lgd (d) 12 juillet 2010 à 18:51 (CEST)

hello ! égo étant un peu... noyée , je prends le relai : nous aurions besoin de votre avis sur la solution trouvée pour La Cantine ! elle me semble très simple et relativement efficace... si chacun se discipline à appliquer la consigne ! et sinon, une indentation est vite réparée ! petite question : existe-t-il une solution simple pour que l'annonce de bas de page reste bien en bas de page y compris après l'ajout de nouvelles discussions, sans avoir à la descendre manuellement ? merci de votre aide et bonne journée  ! Mandarine 16 juillet 2010 à 07:15 (CEST)

J'espère qu'elle sait nager...

La solution de l'indentation me semble la meilleure et plus simple à mettre en œuvre.

A ma connaissance, il n'y a pas de solution simple pour garder l'annonce en bas, désolé.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 16 juillet 2010 à 20:51 (CEST)

je crois qu'il serait prudent de lui envoyer quelques bouées sous forme de messages de soutien  !

ok, on garde l'indentation !

tant pis, je remonte donc l'annonce ! deux précautions valant mieux qu'une, je la garde tout de même aussi en bas quitte à la déplacer régulièrement : il me semble qu'elle sera plus souvent vue à cette place que dans le haut de la page où les habitués ne vont plus au bout d'un moment parce qu'ils considèrent la connaître par coeur... et oublient les consignes !

merci en tout cas pour ta réponse ! Mandarine 17 juillet 2010 à 09:12 (CEST)

Hong Kong

Bonjour, je viens de lire (mieux vaut tard que jamais), vos questions sur les quartiers de Hong Kong. Pour moi, quartier, c'est un terme vague, ou en tout cas sans signification administrative, et district c'est quelque chose d'officiel (élections etc.). A Hong Kong, il me semble que les quartier sont plus connus que les districts. D'ailleurs l'article en:Wan Chai parle du quarteier. Pour trouver l'article Wan Chai district, il faut aller sur la page d'homonymie en:Wan Chai (disambiguation)--Tarlatata (d) 15 juillet 2010 à 19:06 (CEST)

Bonjour, on peux se tutoyer.

OK. Peut-être pourrais-tu alors compléter Portail:Hong Kong/Sélection (la section géographie) par rapport à cela.

Et concernant la catégorie Catégorie:Île de Hong Kong ?

Mon avis, après avoir réfléchi un peu, serait de garder cette catégorie pour inclure toutes les îles de Hong Kong et de créer une catégorie Hong Kong (île) pour les articles concernant l'île de Hong Kong. Qu'en penses-tu ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 16 juillet 2010 à 21:08 (CEST)

Bandeaux à déployer

Salut. Avec ton bot tu peux peut-être aider ici. Thierry Caro (d) 16 juillet 2010 à 14:13 (CEST)

Salut,

Il me reste effectivement quelques portails d'États des États-Unis à faire, et je pourrai sans doute faire les autres dans la foulée.

Mais ça devra attendre que je revienne de wikibreak.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 16 juillet 2010 à 21:01 (CEST)

Hong Kong

Oui, ta solution pour les îles me parait bien. Pour la sélection, je ne sais pas ce qu'il faut rajouter, il me semble que logiquement, il faudrait mettre les quartier connus ou importants plutôt que ceux qui ont un bel article, mais il faut quand même qu'il y ait un petit article. A mon avis tu peux rajouter Wan Chai et Kowloon City mais je te laisse voir, je ne connais pas grand chose aux portails.--Tarlatata (d) 17 juillet 2010 à 11:24 (CEST)

Washington

Salut, ne serait-ce pas plutôt dans l'autre sens qu'il faudrait faire la modification? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nakor (discuter)

J'ai hésité, mais j'ai choisi ce sens là pour deux raisons :

1. c'était le plus simple (demandant moins de modifs)
2. les articles et sous-catégories de Catégorie:Washington, D.C. reprennent la graphie Washington, D.C. (avec ou sans virgule, avec ou sans points)

Je ne suis pas opposé à inverser. Mais il faut alors le faire pour les sous-cat et les articles. Question de cohérence.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 23 juillet 2010 à 17:46 (CEST)

Il me semble qu'en français, on écrit pas Ville, État mais Ville (État) contrairement à l'anglais mais ^{[réf. nécessaire]}. Nakor (d) 23 juillet 2010 à 18:48 (CEST)

Oui, c'est vrai pour la plupart des catégories/articles potentiellement homonymes, sauf que dans ce cas précis "D.C." fait en quelque sorte partie du nom de la ville et est plus qu'une simple précision anti-confusion (cf. intro de l'article : « Washington (District de Columbia) (en anglais : Washington, District of Columbia), écrit le plus souvent Washington, D.C., est la capitale fédérale des États-Unis. »)

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 23 juillet 2010 à 19:01 (CEST)

Thierry Caro (d · c · b) a demandé le renommage dans l'autre sens, je lui ai écrit pour essayer de mettre tout le monde d'accord. Je vous laisse décider du meilleur choix bien que je sois moi même favorable à la graphie française.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 25 juillet 2010 à 13:03 (CEST)

Salut. Je ne suis pas contre ce que tu as fait. Je voudrais juste que tout, de l'article au portail, en passant par les modèles et les catégories, utilise la même dénomination. Thierry Caro (d) 25 juillet 2010 à 16:11 (CEST)

C'est mon souhait aussi, et je n'ai pas de préférence pour une dénomination ou une autre.

Comme expliqué plus haut, j'ai été au plus simple en prenant le parti de , D.C.. Si une majorité souhaite changer pour (Disctrict de Columbia), moi ça m'est égal, du moment que c'est fait partout (articles, cats, modèles, etc...).

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 juillet 2010 à 16:24 (CEST)

J'aurais plutôt pris D.C., mais vu qu'en page de discussion de l'article ils ont choisi le jeu de parenthèses, c'est bien (District de Columbia) que j'utiliserais partout. Thierry Caro (d) 26 juillet 2010 à 17:29 (CEST)

Nowiki pour param dans modele

J'ai essaye ta 2e technique, elle marche toujours pas, elle m'affiche : <nowiki>Պետրոս վարդ.</nowiki> au lieu de {{lang|hy|Պետրոս վարդ.}}

Une histoire de BandeauxPortails et de Wiktionary/Look Up tool

Bonjour, comme l'indique le titre, ma présente requête est double: BandeauxPortails; Je souhaiterais ajouter automatiquement tous les articles que je modifie avec ce JavaScript comment puis je faire ?

m:Wiktionary/Look Up tool; Les Wiktionnaires mais aussi l'ensemble de tous les projets Wikis ont besoin de toi (ou d'un codeur JavaScript qui aime les projet intéressants. J'ai pensé à toi car tu as fait au moins deux javascripts que j'utilise au quotidien BandeauxPortails et ZoomOnThumb. Je regrette juste que le second ne soit pas sur Commons... En fait le but est simple : afficher au double-clic sur un mot la première définition du Wiktionnaire (langue du Wiktionnaire source selon la langue spécifiée dans les préférences). Tu trouveras le code sur en.wikinews : en:n:MediaWiki talk:Gadget-dictionaryLookupHover.js. Je sais c'est un gros projet que je souhaiterais te confier, mais d'un coté ça aidera pas mal d'étrangers à comprendre un minimum ce qui est écrit sur les pages de Wikipédia, Commons, Meta ... Le problème actuel c'est que Bawolff n'est plus actif dans ce projet. C'est dommage car c'est un très joli projet. Je le comprends, et je ne dois pas te cacher que ça prend du temps. Actuellement le code est sur le Wikinews anglophone; mais il n'est pas exclu de le changer de place. Quelle que soit ta réponse, merci de ce que tu as déjà fait, ce que tu fais et de ce que tu feras. Otourly (d) 28 juillet 2010 à 19:19 (CEST)

1. fait (Voir documentation)
2. Je vais voir ce que je peux faire.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 28 juillet 2010 à 22:36 (CEST)

Salut, je sais pas trop ce que tu en penses pour le moment du wikt look up mais comme c'est un gros bébé, ça mérite réflexion ;). je vient te voir car j'aurais un autre projet intéressant qui fonctionnerait à peu près comme bandeau portail mais pour {{Autres projets}} bon c'est vrai que j'en demande beaucoup là... Otourly (d) 3 août 2010 à 19:32 (CEST)

Salut.

Apparemment wiktlookup fonctionne correctement tel quel. Tu peux tester en ajoutant à ton monobook (ou vector) :

importScriptURI('http://en.wikinews.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-dictionaryLookupHover.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Petit bémol quand même, il semble qu'il provoque des erreurs javascript lorsqu'on double-clique sur un mot dans la fenêtre d'édition (sous firefox avec monobook). Un truc que je ne trouve pas super également c'est le recours au double-clic (utilisé notamment pour sélectionner un mot en vue de copier-coller), il serait amha préférable de lancer le bouzin autrement, par exemple en sélectionnant du texte tout en appuyant sur Ctrl. Mais bon c'est au concepteur de voir ça.

Quant à {{Autres projets}}, pourquoi pas. Il me semble faisable de gérer ce modèle particulier via javascript.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 3 août 2010 à 19:51 (CEST)

Le problème de Wikt look up c'est qu'actuellement il n'y a plus véritablement personne derrière... Otourly (d) 3 août 2010 à 19:57 (CEST)

Oui, mais moi je ne peux rien y faire, il faudrait être admin sur wikinews-en pour pouvoir intervenir dessus. Ou alors il faut recopier le code ailleurs (ici ?).

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 3 août 2010 à 19:59 (CEST)

J'en voit pas d'inconvénients. Mais je ne veux rien t'imposer. Otourly (d) 3 août 2010 à 20:03 (CEST)

Script recopié sur MediaWiki:Gadget-dictionaryLookupHover.js. Bon après il faut que j'étudie un peu ça pour voir où il faut modifier.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 3 août 2010 à 20:14 (CEST)

Le script est en réalité scindé en deux; Une partie est adaptée à chaque langues du wiktionnaire, il s'agit des codes listés là :m:Wiktionary/Look_Up_tool#Available_languages ces bouts de code placés sur les Wiktionnaires extraient les définitions (par regexps). L'autre partie que tu as copiée est la partie qui restitue le tout. Cette même page de méta explique pas mal de choses. ensuite la liste des gadjets se trouve là: commons:User:Otourly/hover Voilà... Comme tu vois c'est un travail de longue haleine (il en reste pas mal de langues à faire) et par conséquent si ça t'embête juste dis le. Otourly (d) 3 août 2010 à 20:33 (CEST)

BandeauxPortails

Bonjour, j'aime beaucoup cet outil, mais depuis ce matin, il enlève de la liste de suivi toute page modifié avec. J'en profite pour soumettre une idée. Serait-il possible que BandeauxPortails modifie en même temps la PdD des articles pour rajouter le projet lié le cas échéant au modèle évaluation ? Cordialement -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 29 juillet 2010 à 09:18 (CEST)

Bonjour,

C'est normal, j'ai ajouté une option personnalisable pour l'ajout ou pas dans la liste de suivi [1]. Par défaut la page ne s'ajoute pas.

Il existe déjà un gadget qui gère les bandeaux d'évaluation :

• préférences > Gadgets > Onglets supplémentaires en haut de page > Evaluation

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 29 juillet 2010 à 18:39 (CEST)

Ok merci. Pour l'évolution que je proposais c'était surtout pour ne pas avoir à faire deux modif pour rajouter le portail et le projet, éviter le déséquilibre entre les pages liées au portail et celles au projet,… Donc automatiser l'ajout de |XXX|? dans Wikiprojet à chaque fois qu'on ajoute XXX à Portail me semblait une bonne idée. Mais bon… -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 30 juillet 2010 à 08:20 (CEST)

Il est préférables de conserver ces deux fonctions dans deux scripts séparés, pour plusieurs raisons :

• Pour une question de maintenance : ces deux scripts agissent sur deux pages différentes et n'apposent pas le même modèle. Leurs codes n'ont donc rien à voir et tout regrouper dans le même script ne ferait rien gagner en terme de performance tout en rendant plus difficile la maintenance. Si la procédure d'ajout de bandeaux de portails est stable depuis longtemps, ce n'est pas forcément le cas du modèle d'évaluation, qui a changé de nom dernièrement et dont il était question il y a peu de le mettre dans une sous-page spécifique. Afin de pouvoir suivre d'éventuelles modifications de la procédure, il est donc plus simple de conserver chaque script dans une page séparée.
• Pour une question technique : tel qu'il est aujourd'hui, le script d'ajout de bandeaux de portail provoque un changement de la cible de la page (pour lancer l'édition) au cours de laquelle d'éventuelles variables javascript ne sont pas conservées. Ce qui permet d'indiquer le portail à ajouter/modifier/retirer est intégré directement à l'URL. En faisant ainsi, on est quelque peu limité dans le nombre de paramètres et il est difficile de faire suivre en plus les variables d'un changement/ajout/retrait de bandeau d'évaluation. Cela pourrait éventuellement se régler le jour où je me déciderai à faire évoluer Bandeauxportails vers un mode "Multi" à la manière de HotCatsMulti, en utilisant des requêtes Ajax (permettant de ne pas rechanger la page et donc de conserver les paramètres javascript).
• Pour une question d'organisation : un portail n'a pas forcément de bandeau d'évaluation spécifique (par exemple de nombreux portails africains, carribéens ou océaniens, régions/département/villes française, états des États-Unis, etc...), de même qu'un bandeau d'évaluation n'est pas forcément lié à un portail (exemple {{wikiprojet Amérique du Sud}}). Il n'y a donc pas de correspondance stricte entre les deux types de modèles. A partir de ce constat, vouloir tout gérer par le même script est amha illusoire.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 30 juillet 2010 à 22:06 (CEST)

Bon tant pis. Merci pour ta réponse. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 30 juillet 2010 à 22:33 (CEST)

Guilde

Tu te souviens de ça ? Le script fonctionne à merveille. Je l’utilise dès que je peux :) Mais j’y ai trouvé un soucis, récemment, depuis que les nouveaux sont plus nombreux à poser des questions… En fait, si la page de discussion de l’utilisateur n’existe pas… Le lien normal est :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Stowabi&action=edit&redlink=1

Or, le script transforme ça en : (de mémoire)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Stowabi%26action%3Dedit%26redlink%3D1&action=edit&redlink=1

Bref, du coup, la page d'ajout de section fonctionne (on a le bon texte, et le bon titre de section) ; sauf que le message est ajouté sur la page de discussion de l'Utilisateur:Stowabi%26action%3Dedit%26redlink%3D1… Tu vois ce que je veux dire ? Y a-t-il un moyen d'y remédier ? Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 août 2010 à 13:47 (CEST)

corrigé.

Je n'ai pas testé mais logiquement ça devrait marcher.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 6 août 2010 à 15:31 (CEST)

Merci beaucoup pour ta rapidité. Si jamais il y a un soucis, je te fais signe. Mais j’ai confiance :) Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 août 2010 à 18:47 (CEST)

Testé sans sauvegardé pour la dernière question par l'IP, et ça fonctionne ! Génial… Merci pour tout ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 août 2010 à 19:01 (CEST)

Question sur le suivi des catégories et des liens rouges

Bonsoir Dr Brains, j'aurais besoin d'une aide technique sur l'utilisation du script permettant la mise à jour des pages Projet:Boxe anglaise/Suivi/Catégories/Résumé et Projet:Boxe_anglaise/Suivi/Liens_rouges. Il a marché jusqu'au mois de mai, mois durant lequel j'ai fait des modifs sur Utilisateur:Mats01/monobook.js. En fait, le script démarre: je peux paramétrer dans la nouvelle fenêtre qui apparaît les options mais après, la mise à jour ne se lance pas. J'ai voulu faire machine arrière mais rien n'y fait. Pourrais tu y jeter un oeil et me dire ce qui cloche s'il te plait (à l'origine je me suis servi de ce qui existe sur le projet colombie). D'avance, merci. -- Mats01 (d) 6 août 2010 à 21:49 (CEST)

Bonsoir,

a priori c'est parce que tu as copié-collé les codes javascript. Or j'ai effectué des modifications sur les scripts et probablement sur les modèles qui font que cette ancienne version ne fonctionne plus.

A présent que j'ai mis à jour le code dans ton monobook, et après avoir rechargé le cache, cela devrait fonctionner à nouveau.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 6 août 2010 à 22:09 (CEST)

En effet le script re-fonctionne à présent. Les évolutions que tu as apportées améliorent beaucoup son utilisation. Merci -- Mats01 (d) 7 août 2010 à 08:48 (CEST)

bouton dans la toolbar

Salut. Le bouton est apparu ! Mais rien ne se passe quand je clique dessus . Si tu avais une idée, ça serait super. Mais merci déjà pour le coup de main. Meodudlye (d) 13 août 2010 à 00:02 (CEST)

Je crois que c'est parce qu'il y avait deux fois "javascript:" dans le lien.

Dans un lien le "préfixe" javascript: sert à indiquer au navigateur que ce qui suit n'est pas une url mais un code javascript. Une seule mention de ce fait suffit.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 13 août 2010 à 02:05 (CEST)

simplification de ArticlesManquants.js

Bonjour Dr Brains, j'ai un problème avec Utilisateur:Dr Brains/ArticlesManquants.js, il prend trop de temps est génère une page beaucoup trop longue pour Projet:Disney/Articles à créer. Je n'ai besoin que de la partie Articles Manquants pas de Liens rouges, du moins pas sur la même page... est-il possible de scinder le script ?

Pour info j'ai copié le script dans une sous-page pour mon monobook et mis en place plusieurs pages dans Projet:Disney/Suivi. J'ai aussi un problème de tableau trop lourd avec Projet:Disney/Suivi/Catégories --GdGourou - Talk to °o° 13 août 2010 à 08:34 (CEST)

Bonjour,

Dans la version actuelle de ArticlesManquants, il est possible de ne pas créer le tableau des liens rouges. Je te conseille donc de mettre à jour le script pour régler ce problème.

Pour Projet:Disney/Suivi/Catégories, c'est normal, au-delà de 1000 pages, le tableau devient vraiment énorme. Pour le moment il n'y a pas de solution, hormis peut-être de prendre pour cible d'autres catégories que la catégorie Portail:Disney/Articles liés, par exemple les catégories d'évaluations (mais si elles sont trop peuplées le problème persistera).

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 13 août 2010 à 14:19 (CEST)

Ok j'essaye pour article manquants. Pour les catégories, je scinderai plus tard. --GdGourou - Talk to °o° 13 août 2010 à 14:27 (CEST)

Je dois pas m'y prendre correctement : J'ai mis seulement cela (14h26), appuyer sur le bouton et après traitement il me donne à 15h18 les deux tableaux dont l'énorme que je ne souhaite pas... Une idée docteur --GdGourou - Talk to °o° 13 août 2010 à 15:23 (CEST)

Avec la nouvelle version du script, tu as trois pop-up quand tu cliques sur le gros bouton rouge :

1. Une pour demander la limite basse du nombre d'occurrences, il faut rentrer un nombre ou laisser 10 par défaut et cliquer sur OK;
2. Une qui demande si il faut créer le tableau récapitulatif (le méga-tableau que tu ne veux pas). OK pour le créer, Annuler pour ne pas le créer;
3. Une qui récapitule les paramètres : page à mettre à jour, catégorie à vérifier, limite basse et tableau ou pas. OK pour envoyer le bouzin, Annuler pour tout annuler.

Est-ce que tu as bien ça ?

As tu bien fait ce qu'il fallait (OK, Annuler, OK) ?

J'ai lancé une mise à jour. On verra dans une heure si c'est bon.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 13 août 2010 à 17:58 (CEST)

J'ai du faire OK, OK, OK... on verra. Merci du coup de main--GdGourou - Talk to °o° 13 août 2010 à 20:13 (CEST)

Je signale qu'en voyant votre discussion, j'ai testé le produit. Le résultat est propre et très pratique. Dommage que ce genre de « pépite » n'ait pas plus de visibilité pour être connue des contributeurs. Bravo Dr Brains. Like tears in rain ^{-_-} 13 août 2010 à 20:58 (CEST)

Merci.

J'ai toute une panoplie de scripts de ce type que j'ai mis au point à l'époque pour le Portail:Colombie :

• Articles récents (à présent mis à jour automatiquement par Dr Bot) ;
• Articles manquants/Liens rouges, celui dont on parle ;
• Articles au hasard,
• Suivi de l'évaluation,
• "Check-Up" de catégorie
• Images utilisées (pas très utile car peut être remplacé par un outil sur le toolserver)

L'ennui avec tout ça, c'est que le rendu est lourd et la mise à jour longue au-delà de 1000 pages à traiter, donc à réserver aux "petits" portails.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 13 août 2010 à 21:21 (CEST)

À priori, je vais tester celui pour la maintenance de catégorie. Je me permets de signaler directement qu'on ne précise pas la possibilité de faire « importScript » en une ligne ce qui incite à copier le code source. Bizarre non ? Like tears in rain ^{-_-} 14 août 2010 à 11:21 (CEST)

Oui, les diverses documentations mériteraient d'être mises à jour.

De plus, si l'usage de ces scripts se développe, il me semble opportun de les transférer dans l'espace Mediawiki.

Je m'en occuperai dès que j'aurai le temps.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 14 août 2010 à 15:27 (CEST)

Parcs nationaux naturels de Colombie

Je ne suis par sur de deux titre de parcs nationaux que tu a récemment créé. Il me semble que le Parc national naturel Old Providence et lac McBean devrait être plutôt être parc national naturel Old Providence McBean Lagoon puisque les colombiens ne semble pas avoir pris la peine de traduire le toponyme pour Laguna McBean. Le second est le Parc national le l'île Salamanca, (Via Parque Isla de Salamanca). Par tradition, les canadiens traduisent Parkway par « promenade » (ex. à Ottawa Ottawa River Parkway est traduit par « promenade de l'Outaouais » ou le Icefields Parkway est traduit par « promenade des Glaciers ». --Fralambert (d) 14 août 2010 à 20:37 (CEST)

Bonjour, j'ai longuement hésité pour le nom de Parc national naturel Old Providence et lac McBean. Pas d'objection à son renommage. Pour le Via Parque, j'avoue ne pas avoir su comment traduire ça, du coup j'ai laissé tomber cette précision. Mais si tu trouve une traduction plus correcte, n'hésites pas.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 14 août 2010 à 20:44 (CEST)

Je pense qu'il y a deux possibilité pour le toponyme, soit ne pas traduire et prendre le toponyme original de Vía Parque Isla de Salamanca sur le modèle de John D. Rockefeller, Jr. Memorial Parkway ou soit traduire pour Promenade de l'Île de Salamanca, mais le second à peut être un biais (proche du PdV) canadien. Je laisserai un message à Butterfly effect (d · c · b) ou Sylfred1977 (d · c · b) pour avoir l'avis d'une tierce personne. --Fralambert (d) 14 août 2010 à 21:06 (CEST)

Cidade de Lisboa

Bonjour. Je te remercie pour le Portail de Lisbonne Le projet est-il nécessaire ? Luso ^s'exprime 15 août 2010 à 20:26 (CEST)

De rien.

Pas sûr. Moi en tous cas je ne m'en occuperai pas, je n'en ai pas le temps.

Une redirection vers Projet:Portugal fera sans doute l'affaire. Si un jour un Projet:Lisbonne se monte, il sera toujours temps de défaire la redirection.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 15 août 2010 à 23:52 (CEST)

Gadget.

Bonjour M. Cerveau. Je suis nouveau 'au gadget' où pourrais-je trouver l'information genre Tuto 101 sur la fabrication des gadgets? C'est sans doute en python? Merci de vos renseignements. Capbat (d) 19 août 2010 à 23:33 (CEST)

Bonjour,

Si tu penses à ces gadgets, c'est de javascript dont on parle (et aussi un peu de CSS). Le python est plus indiqué pour la conception d'un bot (mais là je ne pourrait pas t'aider, le mien travaille exclusivement en javascript).

Au niveau du javascript, tu peux trouver quelques pistes sur le Projet:JavaScript (encart « Aide aux développeurs »), mais ça s'adresse à ceux qui ont déjà quelques notions.

Si le JS est entièrement nouveau pour toi, les articles JavaScript et Syntaxe JavaScript sont un bon début, ainsi que l'équivalent sur wikibooks et sur la wikiversité.

Ensuite tu peux t'exercer dans ton monobook.js (ou ton vector.js) à modifier un gadget existant pour voir ce que ça produit, et si tu éprouves des difficultés, tu peux demander de l'aide sur le Projet:JavaScript ou demander directement à un intervenant régulier et/ou calé (Chphe (d · c · b), Arkanosis (d · c · b), Lgd (d · c · b), etc..., ou moi-même).

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 19 août 2010 à 23:51 (CEST)

Accueil

Salut, les deux couleurs différentes c'était effectivement voulu, car d'un coté on a du contenu encyclopédique et de l'autre du contenu plus explicatif. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 23 août 2010 à 15:38 (CEST)

OK.

J'ai trouvé ça un peu bizarre car les couleurs sont au final assez proches et je ne comprenais pas pourquoi tous les cadres n'étaient pas identiques. Je pensais que c'était un oubli lors de la dernière refonte.

Mais si c'est voulu (bien que je ne vois pas l'utilité réelle de cette différenciation), alors ainsi soit-il.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 23 août 2010 à 15:49 (CEST)

Modèles climatiques

Bonjour,
J'ai un petit peu cassé ton brouillon de traduction, en gérant le funeste modèle {{Diagramme climatique}} comme obsolète, afin d'éviter qu'il ne continue à être utilisé en mauvais doublon de {{Relevé météo}}. Mais si tu veux un coup de main pour remettre les données au format de {{relevé météo}}, n'hésites pas à râler (Je me suis un peu entraîné en le faisant dans une bonne partie des articles qui utilisaient le diagramme). Cordialement, --Lgd (d) 25 août 2010 à 15:52 (CEST)

Non, je le ferai moi-même. Si j'utilise un brouillon, c'est pour pouvoir copier-coller le tout une fois fini. Licence oblige, si tu interviens, je serai obligé de renommer en laissant à l'article un historique tout pourri. Mieux vaut donc que je le fasse moi-même. Ca ne doit pas être si compliqué.

Merci quand même de ta sollicitude.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 25 août 2010 à 17:11 (CEST)

Très franchement, ne perds pas ton temps avec des renommages etc, je suis totalement indifférent quant au fait d'être crédité ou non comme auteur dans un cas pareil. Les modèles sont à jour dans ton brouillon. Cordialement, --Lgd (d) 25 août 2010 à 17:49 (CEST)

Script

Salut, dis saurait-tu faire un script qui permet d'ouvrir dans un nouvel onglet une recherche. Je suis sous Mac OS et Safari, en général dans les formulaires, un petit cmd+entré permet de valider le formulaire mais dans un nouvel onglet. Est-ce faisable ? Merci d'avance. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 août 2010 à 01:19 (CEST)

Oui. Il faut ajouter à l'élément <Form> un attribut "target" avec la valeur "_blank" (attribut apparemment déprécié mais qui devrait fonctionner).

Pour la zone de recherche de la barre de navigation sous monobook ou celle de vector en haut à droite, ça donnerait un truc de ce genre :

addOnloadHook(function(){
     var FormeRecherche = document.getElementById('searchform');
     if(FormeRecherche) FormeRecherche.setAttribute("target", "_blank");
});

Il faudrait vérifier que l'id "searchform" soit correcte pour les autres skins.

Chez moi (PC, Windows, Monobook), ça fonctionne. Je ne sais pas ce qu'il en sera dans ta config (rapport au caractère déprécié de cet attribut).

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 août 2010 à 01:44 (CEST)

Sur monobook ça marchait sans bidouille, mais c'est depuis la mise en place du nouveu bidule de recherche que je n'ai plus cette possibilité. Et je viens de tester le script, sans résultat. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 août 2010 à 01:48 (CEST)

Le nouveau bidule de recherche ?

Ca ne marche pas si tu cliques sur une des propositions, sur le "contenant" ou le bouton ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 août 2010 à 10:37 (CEST)

Ca me l'ouvre dans la fenêtre courante. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 août 2010 à 11:41 (CEST)

Mais chez moi ça fonctionne correctement. Ca viendrait donc de ta config qui ne reconnaît pas cet attribut.

Le problème c'est que je ne vois pas d'autre moyen pouvant remplacer cet attribut "target". Il faudrait demander à quelqu'un qui connaît un peu mieux Safari. Lgd (d · c · b) peut-être ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 août 2010 à 12:52 (CEST)

Ca ne fonctionne ni sous Safari, ni sous Chrome, ni sous Firefox. Es-tu bien sur qu'on parle de la même chose qui marcherais chez toi mais pas chez moi ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 août 2010 à 12:56 (CEST)

Heu...

1. Tu copies le code ci-dessus dans ton vector.js,
2. Tu recharges le cache
3. Tu tapes un truc dans la zone de recherche
4. Tu cliques sur une des propositions et la page s'ouvre dans une autre fenêtre.

C'est pas ça que tu veux ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 août 2010 à 12:59 (CEST)

Oui mais non. user:Kyro/vector.js contient bien le script que tu m'as donné. J'ai beau faire des recherches (après avoir vidé mon cache navigateur), a chaque fois que la recherche s'ouvre dans la même fenêtre. Autant sous safari 5, chrome 5 ou Fx 4. Ce que je recherche avant tout c'est la simple possibilité comme dans n'importe formulaire de pouvoir, avec cmd+entrer (qui fonctionnait sous Monobook) d'ouvrir le résultat dans un nouvel onglet. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 août 2010 à 13:19 (CEST)

Le process que je décris fonctionne bien chez moi (PC, Win Vista Familiale premium et FF 3.6.8), sous vector comme sur monobook. Si la même chose ne fonctionne pas chez toi, c'est qu'il y a quelque chose dans ta config qui est en cause. Mais je ne vois pas quoi, hormis le navigateur...

Pour le raccourci clavier, je ne connais pas Mac et donc ignore ce que c'est que cette touche cmd (équivalent de ctrl ou alt, j'imagine).

La seule chose que je vois à faire, puisque le plan A ne fonctionne pas, c'est de modifier l'attribut "action" de la forme et de créer une fonction javascript qui aura pour mission de vérifier quelles touches sont appuyées et de forcer l'ouverture dans une nouvelle fenêtre avec un window.open().

Mais avant de se lancer dans des bricolages de ce genre, il vaudrait peut-être mieux demander un autre avis. Si ça se trouve, la solution est bien plus simple.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 août 2010 à 13:49 (CEST)

Regarde dans tes préférences > Options de recherche et dis moi si tu avais activé "Activer les suggestions de recherche améliorées (seulement pour Vector)". Car effectivement, un fois cela désactivé, ça marche. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 26 août 2010 à 14:05 (CEST)

Alors là je suis paumé...

Je viens de vérifier, et cette option est activée. Et pourtant ça marche...

Il doit y avoir autre chose.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 août 2010 à 14:08 (CEST)

Portail:Besançon

Bonjour Dr Brains,
Je voulais te demander un petit coup de main pour le portail de Besançon, et Gemini1980 m'a dit que tu pouvais m'aider. Je souhaite de plus proposer le portail en BP, mais avant cela deux petits points me gênes, et je ne vois pas comment les corrigés :

• Le tout premier concerne le titre des sections ; la première section par exemple est titré Un article... une image : j'aimerais que Un article soit placé sur la gauche et une image sur la droite et que les deux restes parfaitement égaux (pas un en dessous de l'autre et les deux sur la même bande en bleu foncé), et au centre comme ils le sont actuellement. C'est possible ça ?
• Le second point concerne la ligne centrale qui sépare une section en deux (comme pour l'exemple de talleur, la section une est composée de deux carrés : article de qualité et image du mois) le seul problème c'est que cette ligne ne descent pas jusqu'en bas ne formant pas un parfait « T » à l'envers ; si tu voit ce que je veux dire .

Voila, à part ça rien à signaler capitaine — d'avance merci pour ton aide. Bien cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 26 août 2010 à 18:14 (CEST)

Fait.

Mais j'ignore si c'est bien ce que tu voulais.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 août 2010 à 19:10 (CEST)

Oui tout m'a l'air bon, excepté pour la dernière section (les portails et tout l'tralala) mais je m'en occuperais moi même de ça. Merci beaucoup pour ton aide. Bien cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 27 août 2010 à 17:49 (CEST)

Etagement géo-écologique dans les Andes tropicales

Salut Dr Brains, en réponse à ton message sur le Bistrot ==> [2]. Cordialement.--Butterfly ^effect 27 août 2010 à 19:44 (CEST)

Une source intéressante, et en français. Merci. +1 pour le futur article en français !

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 28 août 2010 à 04:10 (CEST)

À propos du script AcaiToolbar.js

Bonjour Dr Brains. En cherchant comment faire marcher mes boutons personnalisés sous Vector (fonction addCustomButton), je suis tombé sur cette discussion. Aussitôt lu aussitôt fait, j'ai importé ton script AcaiToolbar.js. J'ai bien l'ancienne barre d'outils avec mes boutons qui s'affiche au-dessus de la barre d'outils Vector, mais problème : aucun de ces boutons (Monobook) ne marche : ni les standards, ni les personnalisés (quand je clique, rien ne se fait dans la fenêtre d'édition et en plus je perds le focus sur celle-ci). Est-ce que j'ai loupé un épisode ? Merci d'avance pour ton aide et toutes mes excuses si tu as déjà répondu à ce genre de questions. ChevalierOrange (d) 27 août 2010 à 23:40 (CEST)

Bizarre. Je vais essayer de voir d'où ça peut venir.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 28 août 2010 à 04:12 (CEST)

Problème résolu en modifiant la fonction qui crée le bouton.

Visiblement, la fonction .onclick attibuée à l'image ne passait pas. Je l'ai remplacée par un lien autour de l'image.

En plus, c'est bon pour l'accessibilité...

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 28 août 2010 à 05:00 (CEST)

Un grand merci pour ton aide ! ChevalierOrange (d) 28 août 2010 à 10:42 (CEST)

Uniformisation des JS interwikis

J'ai une énorme mission urgente si un jour tu as le temps, n'hésite pas à venir sur : m:Category_talk:JavaScript. JackPotte ($♠) 28 août 2010 à 16:33 (CEST)

Quel est le but exactement, faire la liste des scripts présents sur wikipedia fr ?

Si ce n'est que ça, tu peux commencer à chercher par là, ou consulter la liste plus exhaustive ici.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 28 août 2010 à 16:56 (CEST)

User:Arkanosis/aTrans.js

Salut,

en parcourant ta PDD (je n'avais rien de mieux à faire), je me suis aperçu que, encore une fois, on avait développé un outil similaire.

Ma version est disponible sur Utilisateur:Dr Brains/LinkTranslate.js.

Concrètement, il s'agit d'un outil (à installer sur le wiki dont on veut traduire une page) qui, dans une page particulière, crée un menu permettant de choisir

• La page à traduire
• La langue d'arrivée
• La page (de brouillon) où sera copié le résultat.

Pour chaque lien, une requête Ajax sur l'API récupère l'interwiki correspondant à la langue demandée, puis la traduction est effectuée et recopiée sur le brouillon (publication manuelle donc on peut direct l'importer sur un autre brouillon dans le wiki où sera la page finale).

Les avantages de ma version :

• Les requêtes sont en asynchrone, on peut donc continuer à travailler dans un autre onglet si il y a beaucoup de liens
• Si pas d'interwiki, le modèle {{Lien}} est utilisé (ça ne marche pas encore correctement pour les liens ancrés, faut que je revoie la RegExp)

Donc, voilà, il me semble idiot de faire ça chacun de notre côté. Autant mettre nos efforts en commun.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 29 août 2010 à 07:39 (CEST)

Décidément...

Ton outil m'a l'air beaucoup plus complet : je n'ai pas touché au mien depuis le POC, pour cause de prise de distance salutaire vis-à-vis de l'informatique .

Je suis évidemment partant pour mettre nos efforts en commun ; ce sera du temps de gagné que je pourrai consacrer aux autres demandes en attente. J'avais quelques idées en tête pour amélioration :

• Passage en asynchrone pour ne pas figer le navigateur (sans objet : tu l'as déjà fait)
• Mettre en cache les liens déjà traduits pour économiser les requêtes HTTP doublon
• Récupérer les interwikis pour plusieurs liens à la fois (en passant tous les liens d'un coup — après dédoublonnage — à « action=query&prop=langlinks » et en suivant les « query-continue ») : on peut diminuer de beaucoup le nombre de requêtes HTTP.
• Si possible techniquement (voir les problèmes d'AJAX cross-domaine), étudier avec Dereckson (d · c) la possibilité d'utiliser une version modifiée de son script sur le Toolserver pour récupérer tous les liens traduits en une seule requête HTTP.

Voila, voila... Dans un premier temps, si je peux t'aider pour ton problème de regexp, n'hésite surtout pas

Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 août 2010 à 15:45 (CEST)

Salut, je ne suis toujours pas arrivé à résoudre mon problème de RegExp, alors voilà le topo :

La liste des liens (récupérée via l'API) est contenue dans une Array AllLinks, la langue d'origine est contenue dans LangToTranslate. J'ai par ailleurs deux fonctions .lcFirst() et .ucFirst() qui me permettent de mettre la première lettre respectivement en minuscule ou en majuscule. Le contenu final de la <textarea> est contenu dans la variable PageToTranslateContent.

L'objectif est de transformer les liens qui n'ont pas l'interwiki désiré comme ceci :

* Liens simples
[[English]] -> {{Lien|English|lang=en}}
[[english]] -> {{Lien|english|lang=en}}

* Liens ancrés
[[English|tralala]] -> {{Lien|english|lang=en}}
[[english|tralala]] -> {{Lien|english|lang=en}}
[[English|Tralala]] -> {{Lien|English|lang=en}}
[[english|Tralala]] -> {{Lien|English|lang=en}}

Le premier cas, réglé par un couple split/join pour chaque casse, ne pose pas de soucis. Le deuxième, par contre, pose problème.

Il me faudrait une RegExp qui capture l'ensemble du lien (quelque soit la casse), et une autre qui capture l'ancre uniquement (pour vérifier la casse de la première lettre), puis remplacer l'ensemble du lien par le modèle qui va bien avec le paramètre implicite dans la bonne casse et le paramètre de langue (sauf si lang=en, c'est la valeur par défaut du modèle).

Pour le moment, dans une boucle for qui passe en revue toute l'Array AllLinks, je fais ceci :

   PageToTranslateContent = PageToTranslateContent.replace(new RegExp("\[\["+AllLinks[a].ucFirst()+"\|[^\]]\]\]", "g"), "\{\{Lien\|"+AllLinks[a].ucFirst()+(LangToTranslate!="en" ? "\|lang="+LangToTranslate : "")+"\}\}");

   PageToTranslateContent = PageToTranslateContent.replace(new RegExp("\[\["+AllLinks[a].lcFirst()+"\|[^\]]\]\]", "g"), "\{\{Lien\|"+AllLinks[a].lcFirst()+(LangToTranslate!="en" ? "\|lang="+LangToTranslate : "")+"\}\}");

Ca ne marche pas, et cela ne ferait de toutes manières pas exactement ce qu'il faudrait.

Tu penses pouvoir me dépanner ?

-

Par ailleurs, concernant tes autres idées :

• La mise en cache est inutile, puisque la liste de liens est obtenue via l'API et non en parsant les liens de la page. Chaque lien différent n'est référencé qu'une seule fois.
• Plusieurs liens à la fois, c'est jouable. Une fois le pb de RegExp réglé je verrai ce que je peux faire.
• Une requête cross-wiki serait idéale, ne serait-ce que pour mettre le résultat dans un brouillon sur le bon wiki plutôt que devoir le copier-coller à partir d'une page provisoire.
• Concernant l'outil de Dereckson (celui-là je suppose), son inconvénient majeur est qu'il donne un simple tableau de correspondance plutôt qu'une copie de la page avec les liens traduits. Ton idée serait de faire une requête Ajax sur cet outil, avec les paramètres qui vont bien, puis d'utiliser le résultat pour effectuer la traduction (en d'autres termes, lui faire sous-traiter la recherche des interwikis) ? Ce serait effectivement un gain de temps appréciable si c'était possible.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 1 septembre 2010 à 12:41 (CEST)

Salut,

Je n'ai pas eu le temps de tester, mais à vue de nez je dirais qu'il manque un quantificateur dans ta regexp : il te faudrait « [^\]]+ » au lieu de « [^\]] ».

Ensuite, pour ce qui est de la casse, il faudra passer par une capture, je regarderai ça plus sérieusement demain.

Pour les autres points :

• Concernant la mise en cache, effectivement, on ne procède pas de la même manière. Ce serait intéressant de comparer les performances des deux approches suivant la taille des articles.
• C'est bien à cet outil de Dereckson que je pensais et tu as bien saisi ce que je voulais en faire. L'idéal serait de le modifier pour qu'il réponde directement en JSON — mais la difficulté sera surtout dans le problème des domaines.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 septembre 2010 à 20:42 (CEST)

Salut, excuse-moi pour le retard. Voilou pour la petite fonction :

function convert(link)
{
  var extractor = new RegExp('\\[\\[([^\\]\\|]+)(?:\\|([^\\]]+))?\\]\\]');
  var match = extractor.exec(link);
  if (match[2])
  {
    var firstLetter = match[2].charAt(0);
    if (firstLetter.toUpperCase() == firstLetter)
      return '{{Lien|' + ucfirst(match[1]) + '|lang=en}}';
    else
      return '{{Lien|' + lcfirst(match[1]) + '|lang=en}}';
  }
  return '{{Lien|' + match[1] + '|lang=en}}';
}

(je code avec Node.js maintenant, ça me simplifie beaucoup la vie).

Reviens vers moi si tu as d'autres soucis. Amicalement — Arkanosis ^✉ 4 septembre 2010 à 17:15 (CEST)

Arf... Merci mais en fait j'aurais dû te prévenir que j'avais trouvé la solution finalement :

     var LinkRegExp = new RegExp("\\[\\["+AllLinks[a]+"[^\\]]+\\]\\]", "ig");
     var Links = PageToTranslateContent.match(LinkRegExp);
     if(Links!=null){
          for(var b=0;b<Links.length;b++){
               var ThisLink = Links[b];
               var ThisLinkContent = ThisLink.split('[[').join('').split(']]').join('');
               var TextLink = ThisLinkContent.replace(/.*\|/g, "");
               var PageLink = ThisLinkContent.replace(/\|.*/g, "");
               var ReplacedLink =  ThisLink.split("[["+ThisLinkContent+"]]").join("{{Lien|" +PageLink + (TextLink!="" ? "|texte="+TextLink : "") + "|trad="+ PageLink + (LangToTranslate!="en" ? "|lang="+LangToTranslate : "") +  "}}");
               PageToTranslateContent = PageToTranslateContent.replace(ThisLink, ReplacedLink);
          }
     }

Mon soucis venait notamment du fait que j'avais oublié de doubler les anti-slash dans la RegExp. Et pour la casse de l'éventuelle ancre, en fait ce n'est pas utile dans la mesure où je la recopie telle quelle.

Désolé donc du dérangement.

A priori, ça marche donc au poil. Lorsuqe j'aurai un peu de temps, je me pencherai sur la possibilité de rechercher plusieurs interwiki par requète API.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 4 septembre 2010 à 18:09 (CEST)

Portail Alpes-de-Haute-Provence

Bonjour Dr Brains.

Rares doivent être les départements de l'hexagone sans Portail, il y a pourtant celui du 04. Te serait-il possible de le créer ? De plus c'est le seul faisant défaut à la région PACA. Je suis pour ma part bien incapable d'atteindre ta maestrïa dans ce domaine. Grand merci d'avance et très amicalement --JPS68 (d) 1 septembre 2010 à 17:51 (CEST)

Sans, soucis, je peux créer le squelette (voir par exemple Portail:Venezuela pour le design), mais après il faudra que tu le remplisses toi-même, c'est à dire faire la sélection d'articles, ajouter des "Lumière sur" et des "Le saviez-vous ?"

Une fois ces deux choses faites (en particulier la sélection d'articles), je pourrai lancer Dr Bot (d · c · b) pour répandre {{Portail Alpes-de-Haute-Provence}} dans les articles et mettre en place les dernières rubriques "Articles récents" et "Page au hasard".

Si c'est ok, dis-moi les couleurs que tu souhaites (bordures et fond de titre) et je te fais la première partie en une heure.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 1 septembre 2010 à 18:40 (CEST)

Pour moi, c'est tout à fait OK. Pour les couleurs, je pense que tu pourrais reprendre celles du blason départemental [3] (Rouge, bleu, or et argent pour faire simple). Pour les rubriques à remplir, je vais voir ça avec notre collègue Ampon (d · c · b) (qui est théoriquement en wikibreack ) et surtout avec Vanille0413 (d · c · b) qui travaille un peu en solitaire dans ses montagnes provençales. Encore merci. --JPS68 (d) 1 septembre 2010 à 19:04 (CEST)

OK, c'est parti !

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 1 septembre 2010 à 19:29 (CEST)

Première partie effectuée. Ta mission à présent, remplir le cadre "Sélection d'articles" et "Le saviez-vous".

Le cadre "Lumière sur..." Je pourrai peut-être m'en occuper moi-même une fois les bandeaux déployés si il n'y a pas trop d'articles liés (j'ai un script pour le faire de façon semi-automatique). A voir.

Les autres cadres ("Articles récents" et "Articles au hasard") ne pourront être opérationnel qu'un fois les bandeaux déployés, je m'en occuperai personnellement.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 1 septembre 2010 à 20:17 (CEST)

C'est vraiment super et suberbe . Je prépare la "sélection d'articles", Ampon, "Le saviez-vous ?", (il sort de son wikislow). Dès que nous sommes prêts, nous te faisons signe. Cdlt --JPS68 (d) 1 septembre 2010 à 21:17 (CEST)

ok pour ce travail... mais si je suis ok pour monter "Lumière sur" et "Le saviez-vous ?", je ne suis pas d'accord pour "articles récents" qui, sauf si les critères ont changés, ne font pas partis de ce qui est labélisable puisque attaché au projet et non au portail. De même, si j'apprécie ton travail Dr Brains sur le portail , je songe à refondre complétement sur le modèle du portail de Vaucluse (que je maitrise mieux pour l'avoir monté de A à Z) département voisin afin, entre autres, de pouvoir y introduire plus d'illustrations directement dans le sujet comme je l'avais fait avec le portail d'Avignon. Si tout le monde est d'accord, je me lance sous peu... et oui, Dr Brains, ton bot nous sera dans tout les cas très utile, mais on va avancer petit à petit, ce sera plus simple si on veut un jour aller chercher un label (JPS68 peut être un vrai dictateur parfois ) ! --Ampon (d) 1 septembre 2010 à 23:40 (CEST)

Tss, tss, à mon âge, on ne devient pas dictateur comme disair quelqu'un JPS68 (d) 2 septembre 2010 à 01:49 (CEST)

Pas forcément d'accord pour les articles récents. Même si c'est surtout utile aux contributeurs, ça peut aussi être intéressant pour les lecteurs de savoir quels articles ont été récemment créés. Le Portail:Colombie a été labellisé avec ce cadre,ce n'est donc pas un point rédhibitoire pour le label. De plus, en l'absence (pour l'instant) de projet, le portail est le seul endroit où mettre ce cadre.

Après, pour un éventuelle refonte selon un autre modèle, c'est vous qui voyez.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 2 septembre 2010 à 08:34 (CEST)

Ok, je ne le savais pas... alors dans ce cas, bon pour "articles récents" (d'autant que les pages du projets seront créés donc au pire on fera un transfert si les votant le refuse sur le portail). Sinon, j'ai ajouté en queue du premier modèle une ébauche du second. Si tous le monde est ok, on peut partir avec celui-là (reste à définir codes couleurs, etc... mais c'est quelque chose qui se fait facilement dans un deuxième temps). --Ampon (d) 2 septembre 2010 à 14:08 (CEST)

Bon, si c'est ok avec toi, comme je pense que l'on visera un label et que je connais mieux la souplesse du modèle n°2, on va partir sur celui-ci. Il permettra entre autre un travail photographique directement à proximité des liens et l'utilisation de phrases rendant plus "interactif" et moins listé le portail. Cordialement, --Ampon (d) 2 septembre 2010 à 15:34 (CEST)

OK.

Quand ce sera le moment de répandre les bandeaux, ou si il y a un soucis quelconque, faites-moi signe.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 2 septembre 2010 à 16:09 (CEST)

bien sur... encore merci --Ampon (d) 2 septembre 2010 à 16:21 (CEST)

Bonjour Dr Brains, notre collègue Ampon vient de finir son peaufinage du Portail. Pourrais-tu lancer ton bot ? Et encore infiniment merci pour ta disponibilté. Très amicalement JPS68 (d) 7 septembre 2010 à 15:21 (CEST)

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 7 septembre 2010 à 16:08 (CEST)

Et ça fonctionne à merveille. JPS68 (d) 7 septembre 2010 à 16:12 (CEST)

Diaspora (logiciel)

Salut, un mot pour te dire que j'ai déprotégé la page sans attendre le 8 septembre. --Pªɖaw@ne 2 septembre 2010 à 14:48 (CEST)

OK. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 2 septembre 2010 à 14:55 (CEST)

Vector

Salut, suite à ton intervention brillante dans le bistro, j'aimerais savoir si tu me m'aider à trouver ce qui ne va pas pour commons:User:Otourly/NewPagePatrol.js version vector qui est sensé créer une boîte avec mise à jour automatique dans le menu de gauche, la version monobook originale fonctionne pourtant bien commons:User:Kanonkas/NewPagePatrol.js ... Merci ! Otourly (d) 3 septembre 2010 à 19:18 (CEST)

Version qui fonction sous monobook et vector : commons:User:Dr Brains/NewPagePatrol.js.

Je l'ai entièrement réécrit, car il était bien compliqué pour une chose aussi "triviale".

Quelques problèmes cependant :

• L'apparence sous vector : le lien "Activer/désactiver" est énorme, et le titre de la boîte ne s'affiche pas, j'ignore pourquoi.
• Sur commons, il ne semble pas y avoir de groupe "autopatrolled" comme sur fr, or le droit "patrol" est nécessaire pour requérir le statut patrouillé ou non d'une modif (sinon l'API renvoie un message d'erreur). Il en résulte que seuls les sysop ont accès à cette information. Pas de pb sur commons mais pas glop sur fr par exemple où les autopatrolled non sysop n'auront pas cette fonction.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 3 septembre 2010 à 20:56 (CEST)

Ok je le copie/colle en citant les sources. Otourly (d) 3 septembre 2010 à 21:08 (CEST)

ça marche bien, sauf que ça se met pas automatiquement à jour, ça oblige de purger le cache à chaque fois pour continuer à voir... Otourly (d) 18 septembre 2010 à 19:40 (CEST)

Si, normalement ça se met à jour toutes les dix secondes (il y a les texte « (mise à jour) » qui apparaît régulièrement).

Cela dit, ça ne surveille que les pages de l'espace principal, c'est donc normal que cela évolue moins vite que les RC sur Wikipédia. Peut-être faudrait-il le modifier pour suivre les nouveaux fichiers, voire pouvoir choisir quels espaces de noms on souhaite surveiller.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 18 septembre 2010 à 19:47 (CEST)

Bien ce n'est pas le cas chez moi et, à l'ouverture d'un nouvel onglet FF le système n'apparait plus dans le menu du nouvel onglet de commons :s Otourly (d) 18 septembre 2010 à 20:38 (CEST)

Mmh, c'est peut-être lié à vector (je suis sous monobook). Je vais voir ça.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 18 septembre 2010 à 20:41 (CEST)

Problème a priori réglé.

J'en ai profité pour revoir un peu la présentation, qui n'était pas fameuse sous vector.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 18 septembre 2010 à 21:18 (CEST)

Bonjour Docteur

J'ai créé par traduction quelques articles] sur le Brésil mais il faudrait leur prescrire des catégories et je n'ose pas le faire moi-même. Un amateur de capoeira devrait pouvoir y procéder sans difficulté. Merci d'avance. Donaldo Duca (d) 7 septembre 2010 à 18:09 (CEST)

Je suis amateur de capoeira, mais loin d'en être un connaisseur (je ne suis d'ailleurs hélas pas pratiquant moi-même). Je ne suis donc pas sûr de pouvoir t'aider beaucoup. Il te faudrait chercher dans l'arborescence de Catégorie:Brésil une catégorie qui va bien, ou sinon voir sur Discussion Projet:Brésil si quelqu'un peut t'aider.

Par ailleurs, pour les traductions, je vois que tu mets systématiquement le modèle {{Traduit de}} en page de discussion. C'est bien, mais cela ne suffit pas. En fait, c'est dans l'article lui-même (dans une section "Références" ou "Sources") qu'il te faut ajouter le modèle {{Traduction/référence}} (avec les mêmes paramètres que {{Traduit de}}).

En bref, pour respecter la licence, {{Traduction/référence}} dans l'article est obligatoire, {{Traduit de}} en page de discussion est facultatif (quoique vivement conseillé)

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 7 septembre 2010 à 19:05 (CEST)

demande de parrainage pour réalisation de bande déssinée

en ce qui conserne le parrainage de bandes déssinées car dépuis j'en chercche un. kapeu que je suis , je très motivé . merci de m' écouter et de me prèter attention. mon email est le : *********@yahoo.fr ou : 002** ******** --41.202.71.61 (d) 9 septembre 2010 à 14:11 (CEST)

Rien compris.

On est une encyclopédie, ici. On ne réalise pas de bandes dessinées.

La question est-elle de créer un article encyclopédique sur une bande dessinée ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 9 septembre 2010 à 18:27 (CEST)

Hello

Hi i see you can understand in english language, so i just wanna tell you that when i read your label as "Bla-bla", that's was very funny and cool at the same time. Best regards!. --Helfmann (d) 11 septembre 2010 à 00:52 (CEST)

Thank you. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 11 septembre 2010 à 00:54 (CEST)

Hé oh !

Non mais ? Rigolo, va !... --Warp3 (d) 12 septembre 2010 à 04:31 (CEST)

Homonymies et bandeaux de portail

Quel est l'intérêt de mettre un bandeau de portail dans les pages d'homonymie ? Ça gonfle artificiellement le nombre d'articles des portails concernés (Architecture chrétienne notamment), alors que pour le suivi, on peut suivre directement la catégorie d'homonymie d'édifice religieux (qui pour une très large majorité est constituée d'édifices religieux chrétiens).
⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 15 septembre 2010 à 01:37 (CEST)

Bonjour Dr Brains !

Le but n'est bien évidemment pas de « gonfler artificiellement le nombre d'articles des portails », ce qui serait stupide, mais de repèrer les pages d'homonymie concernant un portail, de la même manière que les autres articles. Une page d'homonymie a son utilité et fait partie de l'espace encyclopédique au même titre que les articles qu'elle répertorie. Elle peut être développée pour donner sur chaque article quelques informations. Pour « exister » réellement, la page d'homonymie a donc besoin de ses bandeaux de portails : un article sans portail n'existe pas ! Il suffit, pour s'en convaincre, de voir que les articles créés sans portails par des IP ou quelques contributeurs négligents, ne commencent vraiment à « vivre » qu'après l'apposition des portails. L'idéal serait même de créer des catégories cachées spécifiques « page d'homonymie concernant XXX » !

J'espère avoir répondu à ton interrogation.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 septembre 2010 à 13:26 (CEST)

C'est là que nos avis divergent. Pour moi, une page d'homonymie n'est pas un article, mais une sorte de multi-redirection douce. Dans le cas particulier présent, les pages voient l'ensemble de leur liste de définitions pointer vers des pages du même domaine, donc ton analyse pourrait s'appliquer, mais c'est bancal si, par exemple, un film ou une chanson existe avec le titre "Cathédrale Machin". Va-t-on ajouter le {{Portail cinéma}} ou le {{Portail musique}} ?

Le portail Architecture chrétienne peut tout aussi bien suivre ces homonymies via Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Homonymie d'édifices religieux (page qu'on peut inclure si nécessaire dans un cadre du projet).

Il me semble donc que pour assurer un suivi correct, il faut créer de nouvelles catégories d'homonymies par thème (en rapport avec un portail ou un projet) lorsque c'est possible, pour vider la catégorie Homonymie, ce qui se fera par la création et la diffusion de bandeaux d'homonymie spécifiques. Mais faire cela via le bandeau de portail conduit à tout mélanger (articles, homonymies, redirections parfois), ce qui ne me semble pas une bonne chose.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 15 septembre 2010 à 14:13 (CEST)

Infobox TV

Je suis désolé, mais je n'ai pas compris pourquoi tu as révoqué mes dernières modifs sur l'infobox. Ascaron ¿! 15 septembre 2010 à 17:10 (CEST)

Tes modifs, sont bonnes, ce n'est pas le problème.

Le soucis c'est que certaines pages (623 exactement) utilisent les anciens paramètres, et avec tes nouvelles modifs l'infobox est donc quasi-vide.

Il faut d'abord corriger les modèles dans ces pages (avec un bot, si possible), et ensuite tu pourras révoquer ma révocation sans provoquer d'erreur dans les articles.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 15 septembre 2010 à 17:34 (CEST)

Mes dernières modifications de l'infobox ont réglé le problème des anciens paramètres. Ascaron ¿! 15 septembre 2010 à 17:39 (CEST)

Oui effectivement, je n'avais pas regardé assez attentivement, tu as pris en compte les anciens paramètres, donc le rendu est correct partout. Cependant, je pense qu'il serait sage d'harmoniser tout ça et de demander à un bot de changer ces anciens paramètres sur les 623 pages précitées.

Dans ce but, j'ai remis l'inclusion du sous modèle si un de ces paramètres est utilisé (ça ne change rien, le modèle inclus est vide, ça permet juste d'avoir la liste avec Spécial:Pages liées/Modèle:Infobox Chaîne de télévision/paramètres obsolètes)

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 15 septembre 2010 à 17:48 (CEST)

Coordonées de Planadas

Bonjour,

J'ai vu que tu as complété les coordonées de Planadas mais...elles sont fausses, cf. la localisation réelle au sud du Tolima sur la carte plus bas dans l'infobox. Les vraies coordonées sont à quelque chose près celles de la République de Marquetalia (3° 02′ N 75° 52′ W selon l'article) mais je te laisse trouver plus précisément si tu as moyen ?

Bien cordialement, et merci pour ce boulot de géolocalisation sur ce beau fonds de carte !

--Sylvain2803 (d) 20 septembre 2010 à 00:39 (CEST)

Bonjour,

Effectivement, je suis passé dans toutes les municipalités de Colombie pour mettre à jour les infoboxes, après mise à jour du modèle lui-même). Il est probable que ces coordonnées fausses viennent d'un wikipedia en une autre langue (je n'ai pas tout vérifié ce que j'ai copié)

Je vais voir sur Google Earth les bonnes coordonnées et je corrige ça.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 20 septembre 2010 à 00:42 (CEST)

Mmmh, en fait c'était pas une erreur provenant d'un autre wikipedia, mais plus probablement d'une erreur de copier-coller de ma part. J'ai voulu speeder et j'ai oublié de mettre à jour les coordonnées. C'est réparé à présent.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 20 septembre 2010 à 00:45 (CEST)

Suite

j'ai continué la discussion sur Discussion utilisateur:Dr Brains/OuvrageArticle.js Cordialement. Drongou (d) 20 septembre 2010 à 23:58 (CEST)

L'annonce est faite sur Wikipédia:Le_Bistro/23_septembre_2010#Génération automatique des modèles {{m|Ouvrage}} et {{m|Article}} . Merci beaucoup pour le boulot accompli. Cordialement - Drongou (d) 22 septembre 2010 à 23:58 (CEST)

Portail Gard

Bonjour Dr Brains

Il y a déjà quelques semaines tu as réalisé le Portail:Gard à la demande d'un utilisateur qui depuis n'a plus donné signe de présence. Après celui du 04, le Projet Vaucluse va tenter de donner vie à celui du 30. Perso, j'ai pas mal à faire avec tout le vignoble rattaché à la vallée du Rhône et les communes qui y affèrent. Pour faire sortir ce Portail de son état d'ébauche, j'ai essayé de renseigner "Articles au hasard" et "Lumière sur..." avec Nîmes, Pont du Gard, Costières-de-nîmes (AOC) et Musée d'Art sacré du Gard. Je n'ai pas osé allé plus loin que la lecture de tes conseils. Pourrais-tu pallier à mes limites techniques ? De plus je me suis rendu compte que de nombreuses communes gardoises ne sont pas répertoriées par le bandeau Portail Gard. Pourrais-tu régler ceci d'un coup de ton bot ? Autre question j'avais en son temps réalisé cette boiboîte {{Communes du Gard}}. Quelques communes l'arborent, ton robot peut-il compléter ? Cdlt --JPS68 (d) 25 septembre 2010 à 17:34 (CEST)

Je vais faire les "Lumière sur" à partir des quatre articles que tu cites.

Mise à jour de "Articles au hasard" effectuée. Il faudra le refaire si un nombre conséquent d'articles s'ajoutent au portail.

Bot lancé sur les communes sans bandeau de portail Gard

Pour les infobox, Dr Bot ne sait pas (encore) faire. Il faudrait voir avec un autre dresseur.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 25 septembre 2010 à 17:45 (CEST)

Merci beaucoup mon cher Dr Brains --JPS68 (d) 25 septembre 2010 à 18:21 (CEST)

Wikimag - Semaine 38

Wikipédia:Wikimag/2010/38 CaBot 27 septembre 2010 à 02:09 (CEST)

Projet:JavaScript/Notices/BandeauxPortails

Bonjour, je viens de découvrir ce script, et effectivement il permet un certain gain de productivité Néanmoins, après l'après testé quelque temps, je lui ai trouvé deux lacunes, si tu peux les corriger cela me ferait énormément plaisir !

cela ce trouve ici – La dernière n'est pas trop importante. Celle d'avant, en revanche (et que j'ai bien mis en gras ) serait AMHA à corriger prioritairement. Lorsque je l'ai repéré, je me suis arraché les cheveux d'avoir "foiré" un certain nombre d'ajouts de portails...

Cdlt, Od1n (d) 30 septembre 2010 à 00:09 (CEST)

Bonjour, et merci d'utiliser BandeauxPortails.

Le deuxième point est facilement modifiable, et c'est d'ailleurs celui-là qui a dut conduire aux foirages que tu décris.

Le premier est plus complexe. L'API ne permet pas de faire des recherches en "case insensitive", et dans ses résultats, les bandeaux sont classés par ordre alphabétique, les minuscules après les majuscules.

Pour faire ce que tu voudrais, il faudrait donc faire deux requêtes (majuscule + minuscule) puis classer les résultats sans tenir compte de la casse. C'est possible, mais ça demande pas mal de codage supplémentaire.

Comme indiqué au sommet de cette page, je suis très pris en ce moment et n'aurait pas le temps de me pencher sur ce premier point. Mais je vais déjà m'occuper du deuxième, ce qui évitera les foirages que tu décris.

Lorsque j'aurai plus de temps, je me pencherai sur le reste.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 30 septembre 2010 à 00:54 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide Je me doutais bien qu'une recherche "case insensitive" allait nécessiter d'envoyer plusieurs requêtes à l'API... On pourrait se contenter de traiter en case insensitive pour la première lettre, ce qui ne simplifiera probablement pas le codage, mais permettra de réduire le nombre de requêtes. Mais je pense que tu as déjà saisi cela mieux que moi J'aurais bien voulu me faire un "fork" à usage personnel, mais de mon côté non plus, je ne peux pas vraiment me permettre de prendre le temps d'assimiler la base de code... Encore merci pour ton attention, Od1n (d) 30 septembre 2010 à 01:01 (CEST)

Je viens de voir ce diff, effectivement le 2^e point a été simple à corriger Od1n (d) 30 septembre 2010 à 01:06 (CEST)

Bon, ça me trottais dans la tête alors je l'ai fait.

Mais avant de modifier le gadget, il faudrait tester.

Donc, dans ton vector.js, remplace

obtenir('PagesSansBandeauDePortail');

par

importScript('Utilisateur:Dr Brains/BandeauxPortails.js');

Ca te donnera la future nouvelle version.

J'ai déjà tester un peu, ça à l'air de fonctionner.

Juste un bémol, pour les bandeaux accentués : dans les résultats de l'API, {{Portail Échecs}} est placé après {{Portail zoologie}} au lieu d'être placé, comme ce devrait être le cas logiquement, après {{Portail Zurich}}. C'est à dire que les résultats sont donnés ainsi :

A-Z puis a-z puis É-Î puis é-î

au lieu de A-Î puis a-î.

Bref, si tu tapes "zz" ou "ZZ" dans le champ, tu n'auras pas les bandeaux accentués en majuscule, il faut pour cela démarrer la recherche avec "é" ou "É".

Je ne vois pas de manière simple de corriger ça, et cela ne me semble de toutes manières pas un bug très grave.

Or donc, fais quelques essais et dis-moi ce que tu en penses. Si c'est concluant je mettrai le gadget à jour et tu pourras remettre ton vector.js comme il était.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 30 septembre 2010 à 02:32 (CEST)

Ça a l'air de fonctionner aussi de mon côté J'aurais quelques autres suggestions :

• Optionnellement, ne pas afficher les redirections. Par exemple :
  • "Modèle:Portail Militaire" qui redirige vers "Modèle:Portail histoire militaire",
  • "Modèle:Portail Psychologie" qui redirige vers "Modèle:Portail psychologie".
• et quelques micro optimisations en vrac :
  • substring est préférable à substr :
    • remplacer substr(0,1) par substring(0,1)
    • remplacer substr(1,LowResults[a].length) par substring(1) (celle-ci est assez intéressante )
  • Utiliser des comparaisons strictes, par exemple :
    • typeof(Machin) === 'undefined'
    • Machin.indexOf("...") === -1

En tout cas, le module est déjà beaucoup mieux, je pense qu'une mise en production devrait pouvoir se faire sans problème

Od1n (d) 30 septembre 2010 à 17:55 (CEST)

Mince, mais en fait tu t'y connais un peu en JavaScript apparemment. Du coup je passe pour un con à t'expliquer comment modifier ton vector.js... Tant pis, ça ne sera sans doute pas la dernière fois.

• L'affichage des redirections, je l'ai décidé au départ justement à cause de ce problème de casse (la plupart des redirections de bandeaux de portails sont destinées à créer les deux versions), afin de ne pas trop dépendre de celle-ci et offrir le choix maximal. Mais à présent que ce problème est réglé, il est tout à fait possible de ne plus les afficher via une option adéquate (ce n'est qu'un paramètre supplémentaire dans l'url de la requête API), voire même d'activer cette option par défaut.
• substr/substring, pourquoi pas, faut voir si tout les navigateurs supportent cette fonction (a priori oui), mais ça ne devrait pas poser de problème. Cela dit, ce n'est là qu'un problème d'élégance du code plutôt secondaire. Le mieux dans ce cas là serait carrément de définir deux fonctions directement dans le common.js et réutilisables dans tout gadget, fonctions à l'image de celles qui existent déjà dans le code de HotCatsMulti (à la fin du code). Mais pour ça il faudrait en toucher deux mots sur WP:DIMS : uutant personne ne me tiendra rigueur d'intervenir unilatéralement sur un gadget que j'ai conçu, autant pour common.js il me semble nécessaire d'avoir d'autres avis.
• J'avoue mon ignorance quant à l'utilité des comparaisons strictes, que je n'utilise jamais. Qu'est-ce que ça va changer concrètement ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 1 octobre 2010 à 13:07 (CEST)

• « … à t'expliquer comment modifier ton vector.js » – Je ne suis pas trop au fait des fonctions JS utilisables sur le wiki, si tu ne m'avais pas précisé la syntaxe j'aurais sûrement passé un peu de temps à chercher
• Si tu peux faire en sorte de ne pas afficher les redirs, ça serait clairement intéressant, au moins déjà pour moi ! Évidemment, cela doit être optionnel, et je pense qu'il vaudrait mieux continuer à les afficher par défaut (principe de moindre surprise)

Sur les micro optims :

• « substring » – Cette fonction est en fait plus compatible (avec les très très anciens navigateurs, donc c'est pas trop important). Niveau perfs par rapport à substr, c'est soit quasi-identique, soit très légèrement mieux (par exemple avec Opera). Bref, j'ai pris l'habitude de l'utiliser lorsque c'est possible, mais c'est une modif archi mineure…
• « substring to end » – Omission du second paramètre lorsqu'on prend le substring jusqu'à la fin, cette optim là est par contre assez intéressante, je te conseille de l'utiliser
• « comparaisons strictes» – C'est pour faire l'économie de quelques casts implicites, et aussi pour faire plaisir au validateur JSlint

Od1n (d) 1 octobre 2010 à 13:30 (CEST)

Je vois que tu as publié le nouveau code, merci Od1n (d) 2 octobre 2010 à 22:53 (CEST)

Salut, désolé de mon absence de réponse.

J'ai effectivement mis à jour le gadget. J'ai masqué l'affichage des redirections par défaut, ça me semble le plus logique pour éviter les doublons quasi systématiques dans les suggestions (je verrai bien si il y en a qui viennent aux nouvelles).

Par contre je n'ai pas tenu compte de tes autres remarques sur les égalmité strictes et le substring(). Faut que j'étudie ça d'un peu plus près. Peut-être lors d'une nouvelle mise à jour.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 3 octobre 2010 à 18:26 (CEST)

Wikimag - Semaine 39

Wikipédia:Wikimag/2010/39 CaBot 4 octobre 2010 à 02:09 (CEST)

Portail Temps

Bonjour! en faisant un peu de tri dans le Projet:Portails/Articles sans portail, j'ai commencé à lier des articles dans le Portail:temps que tu as semble-t'il créé (et qui me semble une idée intéressante); cependant ces articles n'apparaissent pas dans les articles liés, ne faudrait-il pas créer la page "articles liés"? ou bien le portail n'est qu'au stade ébauche et mon action est prématurée? Cordialement. -- Speculos ^✉ 5 octobre 2010 à 11:43 (CEST)

Bonjour,

j'ai créé le portail Temps car il manquait pour regrouper les articles sur les années/décennies/siècles/millénaires et tout ce qui concerne le temps en général (mesure et aspects philosophiques).

Je me suis surtout occupé des chronologies (par année et par jour de l'année). Je bute un peu sur ce que pourrait contenir la page principale. Des avis extérieurs ne seraient pas de trop.

En l'état, la portail est encore largement en chantier, aussi je pense qu'il faudrait s'abstenir de lui lier des articles.

Comme tu peux le voir en haut de mes pages persos, je suis occupé IRL en ce moment, donc je ne pourrai pas terminer ce portail tout de suite. Peut-être peux-tu lancer un appel sur le bistro pour voir si quelqu'un est intéressé pour reprendre là où je me suis arrêté.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 5 octobre 2010 à 20:44 (CEST)

Il y a aussi le Portail:Actualités et événements, que l'on retrouve quelquefois sur les pages d'agenda. od†n ^{[speak with dead]} 7 octobre 2010 à 19:35 (CEST)

Gadgets

Merci pour le lien simplifié du gadget de renommage de catégories. J'avais trouvé ce gadget très utile, et j'avais recopié l'ensemble du code sur mon monobook, mais ça ne fonctionnait pas ! J'espère que grâce à ton intervention je pourrais désormais utiliser cet outil qui me facilitera la tâche !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 octobre 2010 à 12:40 (CEST)

Zombie et moto

Bonjour. Ton robot a ajouté au début 2010 un bandeau "portail moto" à cet article. Peut-être pourras-tu m'aider à répondre à la question suivante ? Merci d'avance Mérôme Jardin (d) 9 octobre 2010 à 00:18 (CEST)

Wikimag - Semaine 40

Wikipédia:Wikimag/2010/40 CaBot 11 octobre 2010 à 02:09 (CEST)

Merci

J'ai bien reçu ton message mettant fin à ton parrainage. Je tenais à te remercier de m'avoir guidé dans mes premiers tâtonnements sur WP. A bientôt.

Enjolras971 (d) 13 octobre 2010 à 19:54 (CEST)

BandeauxPortails

Bonjour, je rencontre un bug assez surprenant avec BandeauxPortails...

• Étapes : J'ajoute le portail "programmation informatique", puis je saisis un pipe "|", puis j'ajoute le portail "informatique".
• Que se passe-t-il ? Le texte "programmation informatique" est tronqué ! Je me retrouve avec "programmation matique".

J'ai testé avec Firefox et Opera, j'ai le bug avec les deux. Parviens-tu à reproduire le bug de ton côté ? Cdlt, od†n ^{[speak with dead]} 16 octobre 2010 à 16:03 (CEST)

Corrigé.

Ca venait d'un bug dans la validation d'une suggestion, cela supprimait le texte déjà rentré ("Info") à la fois là où il fallait et où il ne fallait pas. J'ai appliqué une nouvelle méthode en "splitant" les différents paramètres déjà rentrés (si il y en a plusieurs) et ne modifiant que le dernier. Le bug ne devrait donc plus se reproduire.

J'en ai profité pour améliorer la gestion clavier en supprimant le délai à la manière de ce que j'avais fait pour HotCatsMulti (le .onchange du <select> remplacé par un .onkeyup avec test de la touche enfoncée).

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 16 octobre 2010 à 19:05 (CEST)

Ça c'est de la correction rapide, merci beaucoup ! À propos, si tu cherches une méthode plus élégante que le "keyup" (qui peut être pris en défaut genre avec du copier/coller), j'utilise cette méthode :

 

if (elementInput.addEventListener) {

    // Firefox, Opera, etc. : addEventListener() avec event "input"

    elementInput.addEventListener('input', fonctionCallback, false);

} else if (elementInput.attachEvent) {

    // Internet Explorer : attachEvent() avec event "(on)propertychange"

    elementInput.attachEvent('onpropertychange', fonctionCallback);

}

 

Cdlt, od†n ^{[speak with dead]} 16 octobre 2010 à 19:17 (CEST)

Demande de création d'une liste d'articles récents

Bonjour, Dr. Brains. Je viens de créer il y a quelques mois un projet consacré au Pérou et j'ai besoin de votre bot pour pouvoir bénéficier d'une liste d'articles récents sur la section du projet Pérou. Merci d'avance Krisos1821 ZOH 17 octobre 2010 à 17:48 (CEST)

fait. J'ai mis la page en place.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 18 octobre 2010 à 02:32 (CEST)

Wikimag - Semaine 41

Wikipédia:Wikimag/2010/41 CaBot 18 octobre 2010 à 02:09 (CEST)

Portail:Samoa américaines

Salut. On me demande de créer ce portail sur le modèle de Portail:Guam. Or, il s'agit de ton type de portail. Peux-tu prendre en charge ? Thierry Caro (d) 23 octobre 2010 à 05:53 (CEST)

J'ai bien peur que ce ne soit pas possible pour l'instant. J'ai des soucis de connexion internet.

En plus je viens de découvrir que l'IP de mon téléphone est bloquée pour cause de vandalisme.

Bref, dans quelques jour j'espère les choses seront revenues a la normale et je m'en occuperai.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 23 octobre 2010 à 12:45 (CEST)

Portail ébauché. Je laisse un message sur la pdd du demandeur.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 23 octobre 2010 à 20:00 (CEST)

Merci bien. Thierry Caro (d) 24 octobre 2010 à 17:20 (CEST)

Salut Dr Brains ! Merci beaucoup pour la réalisation du portail ! C'est un projet que j'avais en tête depuis longtemps et je vais pouvoir écrire des articles sur ce pays qui m'intéresse. En espérant travailler prochainement avec toi Supporterhéninois ^{[Service après-vente]} 24 octobre 2010 à 17:31 (CEST)

Wikimag - Semaine 42

Wikipédia:Wikimag/2010/42 CaBot 25 octobre 2010 à 02:09 (CEST)

C'est à quel sujet ?

Dites m'en plus...

Je me suis nouvellement inscrit à cause de cette discussion :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Fran%C3%A7ois_Asselineau/Suppression

Je ne comprends pas l'entêtement des modérateurs à vouloir supprimer cette entrée, au vue des responsabilités que le personnage a assumé au sein de l'Etat et de sa notoriété croissante sur internet et dans les conférences qu'il tient dans tout le pays (disponibles sur dailymotion et très consultées). Au risque de passer pour des censeurs ou se faire doubler par Voici Gala, il faut faire quelque chose docteur brains ! quelques kilos octets c'est pas grand chose, hein docteur, par rapport à lady gaga, ou david guetta, ce type est pas plus important hein ?

Cordialement, un utilisateur qui ne se serait jamais inscrit sur wikipédia si il n'était tombé sur cette farce de mauvaise foi :(

Onclick et accessibilité

Bonsoir,

Avant tout, je te remercie pour l'intérêt que tu manifestes en matière d'accessibilité.

Cependant, c'est un peu accessoire, mais pour t'éviter des interventions inutiles et te permettre peut-être d'éclaircir les choses sur ce point : cette modification n'a, à vrai dire, aucun impact sur l'accessibilité clavier. Il faut que tu approfondisses du côté de l'universalité des événements javascript sur des éléments tels que les liens A (qu'il s'agisse d'un attribut onclick ou d'un href javascript est sans effet). Cordialement, --Lgd (d) 29 octobre 2010 à 22:45 (CEST)

De rien. Comme je suis autodidacte, je suis ouvert aux suggestions, notamment en ce qui concerne l'accessibilité des scripts, et n'ai pas trop à me forcer pour perdre les mauvaises habitudes que je n'ai pas acquis au cours de la formation que je n'ai pas eue.

Un onclick est par définition un événement lié à la souris, donc ne permet pas une sélection au clavier, non ?

C'est me semble-t-il Litlok qui m'avait conseillé de toujours utiliser un href plutôt qu'un onclick dans mes scripts. C'est pourquoi j'ai préféré utiliser l'attribut href ici.

Mais je sais pas, c'est peut-être une erreur ou inutile. Mais je ne comprends pas en quoi. Tu pourrais sans doute me l'expliquer plus en détail.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 29 octobre 2010 à 23:23 (CEST)

Ce n'est certes pas évident . Pour préciser :

• l'explication se trouve notamment dans cette technique WCAG : dans tous les navigateurs actuels, l'événement onclick est également déclenché par la touche « entrée » du clavier quand il est utilisé pour un lien (y compris les zones cliquables AREA) ou un contrôle de formulaire (INPUT SUBMIT etc.) On recourt donc sans problème à onclick dans ce cas, surtout quand on peut fournir en href une URL donnant accès à une l'alternative fonctionnelle si javascript n'est pas activé ou supporté (le classique a href="http://example.org/foo/" onclick="mafonction(); return false;"). Quand il n'y a pas d'alternative, utiliser un href="javascript..." ou un onclick="..." est pratiquement indifférent du point de vue accessibilité.
• En revanche, et c'est certainement ce qu'avait voulu dire Litlok, un onclick appliqué sur un élément comme img ou span n'est effectivement pas accessible « naturellement » au clavier et devra alors être doublé d'un événement onkeypress pour que cela devienne le cas. Mais, même avec cette précaution, le résultat ne sera toujours pas admis comme accessible car ce lien ou ce contrôle simulé, bien qu'utilisable au clavier, ne sera pas reconnu comme un lien ou un contrôle par toutes les technologies d'assistance : par exemple, il ne sera pas inclus par un lecteur d'écran dans la liste des liens extraits de la page, ou dans la liste des champs et contrôles de formulaires. Voir à ce sujet cette autre technique WCAG. Pour parvenir à rendre totalement accessible ce type de liens simulé, il faudra attendre le recours à ARIA qui permet de redéfinir le role d'un élément (voir link (role), mais pour l'instant, les implémentations sont encore insuffisantes).

En espérant avoir éclairci les choses, cordialement, --Lgd (d) 30 octobre 2010 à 09:48 (CEST)

Gadget n:MediaWiki:Gadget-ZoomOnThumb.js

Salut, ce gadget, fonctionne mal car "AddClass" is not defined. Peux tu résoudre le problème ? Merci, Otourly (d) 30 octobre 2010 à 00:16 (CEST)

Cette fonction est dans Mediawiki:Common.js, au tout début.

Pour un maximum de compatibilité entre les deux sites, il serait bon de recopier l'ensemble de ces fonctions dans le common.js de wikinews (si elles n'y sont pas déjà), car elles osnt abondamment utilisées par tout un tas de gadgets

Il s'agit des fonctions :

• insertAfter()
• getElementsByClass()
• whichClass()
• hasClass()
• addClass()
• removeClass() et eregReplace()

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 30 octobre 2010 à 00:32 (CEST)

Municipalités de Colombie

Salut,

j'ai vu que tu t'étais lancé dans la création des municipalités manquantes (d'Antioquia pour le moment, apparemment). Bravo et bon courage.

Par contre, est ce que tu pourrais faire l'effort de remplir le plus possible les infoboxes (drapeau/blason, coordonnées, sup/pop, carte, etc...), en reprenant les infos des articles anglais ou espagnols.

A moins que tu comptes le faire lors d'un deuxième passage ?

De plus, il ne faut pas mettre de {{coord}} car lorsque les coordonnées sont mises dans l'infobox ce modèle est ajouté automatiquement, ce qui fait qu'il y a alors deux jeux de coordonnées qui se chevauchent.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 30 octobre 2010 à 18:54 (CEST)

Bonjour,

Effectivement, j'attaque un gros chantier: créer toutes les municipalités colombiennes (même s'il ne s'agit que d'ébauches grossières comme tu peux le constater). Si j'ai encore la force de continuer après cela, j'essaierai de faire un deuxième passage pour compléter les infoboxes.

Pour ce qui est du modèle {{coord}}, je ne l'ai pas mis lors de la création des articles. En revanche, je ne les ai pas enlevés dans les articles déjà créés.

Pour antioquia, c'est terminé!!!

@+. Lepsyleon (d) 30 octobre 2010 à 19:04 (CEST)

Infoboxes complétées de Santa Fe de Antioquia‎ jusqu'à San Andrés de Cuerquía‎ (j'ai fait dans l'ordre inverse où tu as créées via Portail:Colombie/Suivi).

Je fais une pause parce que c'est plutôt chiant...

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 30 octobre 2010 à 19:45 (CEST)

à qui le dis-tu! mais quand toutes ces ébauches seront faites, il n'y aura plus qu'à espérer que l'effet piranha fonctionne pour enrichir la WP française! Lepsyleon (d) 30 octobre 2010 à 20:09 (CEST)

• Antioquia : OK de Pueblorrico à Zaragoza
• Arauca : OK
• Atlantico : OK

PS : lorsque tu copie-colle l'infobox, tu pourrais ajouter les paramètres "blason" et "drapeau", ça me faciliterait la tâche, merci.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 31 octobre 2010 à 21:29 (CET)

J'en prends bonne note. je m'occuperai des paramètres "blason" et "drapeau" quand ils existent sur les autres wikis. Lepsyleon (d) 1 novembre 2010 à 11:40 (CET)

{{Infobox Aire protégée}}

Salut Dr Brains. Je pense que c'est une mauvaise idée de faire afficher les coordonnées dans la ligne de titre par l'infobox. Pour les pages où ou une deuxième infobox fait de même ou lorsqu'un modèle {{coord}} est déjà utilisé, cela affiche une troisième fois les coordonnées en tête de l'article. Voir par exemple Palenque ou Atoll Palmyra. Cordialement, Kolossus (d) 6 novembre 2010 à 16:01 (CET)

C'est pas faux. J'ai re-modifié l'infobox. Ça n'affiche désormais les coordonnées dans le titre que si coord=oui.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 6 novembre 2010 à 16:30 (CET)

OK pour le paramètre coord mais quel est l'intérêt !? Kolossus (d) 6 novembre 2010 à 17:01 (CET)

D'avoir un seul jeu de coordonnées, dans l'infobox, au lieu d'un dans l'infobox + un dans un {{Coordonnées}}, qui peuvent être différentes.

Bon, c'est sûr que ça ne révolutionne pas grand chose. Ca ne permet que d'avoir les coordonnées en haut de page sans ajouter un modèle supplémentaire et recopier les coordonnées (avec risque d'erreur), juste un paramètre.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 6 novembre 2010 à 17:59 (CET)

Suggestion pour le script BandeauxPortails

Bonjour, je me disais qu'il serait bien de pouvoir – et optionnellement comme d'habitude – masquer BandeauxPortails sur les pages d'homonymie, étant donné qu'on ne met pas de bandeaux de portails sur celles-ci. Amicalement, od†n ^{[dead words]} 6 novembre 2010 à 18:48 (CET)

Effectivement.

Ça doit pouvoir se faire en recherchant un <div class="homonymie"> dans la page (sous réserve que tous les modèles d'homonymies utilisent bien cette classe).

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 6 novembre 2010 à 18:55 (CET)

Bon, ça ne marchait pas avec les classes, les bandeaux en haut des articles ayant des homonymies utilisent aussi cette classe.

Du coup j'ai ajouté une id spécifique dans {{Bandeau standard pour page d'homonymie}}.

A priori, cela devrait fonctionner (je pense que tous les bandeaux utilisent ce sous-modèle).

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 6 novembre 2010 à 19:11 (CET)

Bon, ben en fait, tous les bandeaux d'homonymie n'utilisent pas {{Bandeau standard pour page d'homonymie}}. J'ai donc fait le tour pour ajouter l'id qui va bien là où il fallait. A présent c'est OK.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 6 novembre 2010 à 19:25 (CET)

Wow, ça c'est de la réponse rapide, merci Ta solution est simple et efficace, de mon côté j'avais pensé à un test sur les catégories de la page... En revanche, ça serait bien que cette fonctionnalité soit optionnelle. Autre chose, il y a le souci des pages d'homonymie contenant des bandeaux de portails (exemples au hasard : Macrocéphalie, Maffei), que faire avec ces pages ? Ce qui me paraîtrait bien, c'est de laisser activé BandeauxPortails sur de telles pages, ce qui permettrait de supprimer les-dits bandeaux de portail  – od†n ^{[dead words]} 6 novembre 2010 à 21:08 (CET)

Modifié. Le script se désactive si c'est une page d'homonymie et qu'il n'y a pas déjà de bandeau.

Je ne pense pas que ce soit utile de rendre cela optionnel. Comme tu l'as fait remarquer les ages d'homonymie ne sont pas censées avoir de bandeaux, donc dans la majorité des cas, cette modif ne va gèner personne, bien au contraire.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 7 novembre 2010 à 05:25 (CET)

C'est impeccable, encore merci  –  od†n ^{[dead words]} 7 novembre 2010 à 07:12 (CET)

Wikimag - Semaine 43

Wikipédia:Wikimag/2010/43

Toutes mes excuses pour cette parution tardive ! -- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 00:04 (CET)

OpenStreetMap

Bonjour,
Attention : le dimensionnement de la fenêtre modale est incorrect au moins dans IE7 (tout le bas de la fenêtre à partir du bandeau « Carte créée par... » inclus est hors de la zone d'affichage (Certes, la modale est déplaçable, mais bon ). Cordialement, --Lgd (d) 7 novembre 2010 à 05:53 (CET)

A, merde. Le problème doit provenir de la fonction MoveResizeFixed_GetScreenHeight() (ou son équivalent "absolute", le problème est identique).

C'est embêtant : sur mon écran, ça va, mais un petit écran ne permettra pas de déplacer la carte jusqu'à atteindre la zone de redimensionnement. Pas glop.

Il y a aussi les liens qui sont à gauche et non à droite, mais ça c'est un pb mineur.

Tu saurais ce qui ne vas pas dans la récupération de la hauteur de l'écran ?

Dois-je reverter ou mettre "absolute" par défaut le temps de trouver le bug ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 7 novembre 2010 à 06:11 (CET)

Josef Mengele

Bonjour, je viens de lire l'article sur mengele auquel tu as beaucoup contribué en décembre 2009; pourrais tu me communiquer les sources que tu as utilisées vu que certaines phrases sont ^{[réf. nécessaire]}. merci cordialement Littlejazzman (d) 8 novembre 2010 0:23 (CEST)

Wikimag - Semaine 44

Wikipédia:Wikimag/2010/44 CaBot 8 novembre 2010 à 01:09 (CET)

C'est à quel sujet ?

Dites m'en plus...merci pour la réponse; Littlejazzman

BandeauxPortails et clavier

Bonjour, depuis quelque temps je ne peux plus faire de sélection avec le clavier... Je me suis rappelé que tu avais fait des changements dessus ([4]), il y a peut-être quelque chose qui ne va pas ? J'utilise Firefox comme navigateur. Cdlt, od†n ^{[dead words]} 9 novembre 2010 à 16:49 (CET)

J'utilise Firefox aussi et chez moi ça marche très bien. C'est quelle sélection qui ne marche pas exactement chez toi ? As-tu une erreur javascript ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 9 novembre 2010 à 17:33 (CET)

Je viens de remarquer que sous IE 8 les suggestions ne marchent pas du tout... Il doit y avoir un problème de mon côté, mais je ne vois pas d'où ça peut venir (j'ai même essayé en désactivant tous les autres gadgets)... Je vais essayer de regarder ça.

D'autre part, j'aurais un changement à suggérer, très simple à implémenter : lorsque BandeauxPortails_Watchthis==0, même si la page était précédemment en liste de suivi, il me semble que BandeauxPortails la retire de la liste de suivi. Je pense qu'il devrait laisser la page dans la liste de suivi. Je n'ai pas testé, mais je pense qu'il suffirait de retirer la ligne :

if(BandeauxPortails_Watchthis==0) document.getElementById('wpWatchthis').checked = false;

Cordialement, od†n ^{[dead words]} 9 novembre 2010 à 21:11 (CET)

Effectivement, je constate également qu'avec IE les suggestions ne s'affichent pas. Le cadre apparaît, avec a priori la bonne taille, mais il est vide. Il y a un problème quelque part.

Par contre, pour BandeauxPortails_Watchthis, c'est normal. C'est même voulu. Soit on met à 1 pour toujours suivre, soit on met 0 pour ne jamais suivre (par exemple si on s'occupe de ça et qu'on ne veut pas faire exploser sa liste de suivi), soit on met autre chose et c'est le choix des préférences qui s'applique.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 9 novembre 2010 à 23:04 (CET)

• Pour le BandeauxPortails_Watchthis, je me suis peut-être mal exprimé : si la page était auparavant dans la liste de suivi, alors BandeauxPortails retire cette page de la liste. Et je pense àmha que BandeauxPortails devrait conserver le choix précédent. Pas de problème si on fait de l'ajout de portails en masse, puisque les pages n'étaient auparavant pas dans la liste, elle ne le seront pas non plus après.
• Petit détail en passant : je crois que TitrePage et TitrePageEncode sont actuellement en globales implicites, il faudrait ajouter les var qui vont bien.
• Autre chose, je vois ceci :

while (BandeauxPortails_Low_Results[0]) {BandeauxPortails_Low_Results.shift();} (et bien sûr de même avec "Up")

– simplement faire BandeauxPortails_Low_Results = []; ne serait-il pas mieux ?

• Maintenant, ce qui nous intéresse le plus à savoir les suggestions de portails. Il y a manifestement un bug, comme d'habitude dû à IE, dans la function BandeauxPortails_TextChanged_Display avec le innerHTML qui ajoute les <option> dans le <select>. Il s'agit d'un problème bien connu de IE, comme le montre cette recherche Google. On trouve moulte propositions de correctifs, par exemple celui-ci me semble pas mal.

Cordialement, od†n ^{[dead words]} 10 novembre 2010 à 06:29 (CET)

1. BandeauxPortails_Watchthis : ah mais justement, ce que tu veux, c'est garder la valeur des préférences (en n'y ayant pas cocher les cases "Ajouter les pages que je ... à la liste de suivi"). Pour ça, il te faut définir cette variable à autre chose que 0 ou 1.
2. Je vais regarder ça, car ce n'est pas normal.
3. C'est pas faux.
4. Tu crois que je devrais créer les {{Balise[option}} avec document.createElement('option'); ..... Select.appendChild(option[a]); .....  ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 10 novembre 2010 à 09:42 (CET)

1. Oui, c'est ce que j'ai compris. Par contre la documentation peut prêter à confusion, vu que ce n'est qu'au moment où j'ai lu le code que j'ai compris que ça fonctionnait comme ça (j'utilise Watchthis==1)
2. « Global variables are evil. » – Douglas Crockford
3. Alors c'est peut-être vrai
4. En tout cas c'est ce que j'ai testé sur ma sandbox (diff, attention je bosse sur une ancienne version du code), et ça corrige le problème.

od†n ^{[dead words]} 10 novembre 2010 à 09:59 (CET)

1. Donc, c'est juste la documentation à revoir. N'hésite pas à mettre ce que tu veux, la page n'est pas protégée. Moi je connais de trop près, je suis sans doute mal placé pour expliquer correctement.
2. Corrigé
3. Corrigé
4. Corrigé. J'ai testé et a priori, ça marche à présent.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 10 novembre 2010 à 10:13 (CET)

Joli correctif pour le innerHTML, la syntaxe est bien plus élégante que le machin que j'avais appliqué à la va-vite de mon côté . Il reste donc cette histoire de sélection clavier, je vais essayer d'y jeter un œil. Sinon j'ai remarqué un autre souci avec IE : prends un article où le bandeau "littérature" est déjà en place, et modifie ce bandeau, le texte qui apparaît est "littérature", de l'UTF-8 décodé en ANSI... od†n ^{[dead words]} 10 novembre 2010 à 13:59 (CET)

Putain d'Internet Explorer...

Bon, visiblement le problème vient à la fois de la fonction BandeauxPortails_ModifyUl() (récupération du nom du portail dans le lien) et de la fonction BandeauxPortails_Update() (dans laquelle je fais une requête Ajax du wikitexte de la page Pour mettre à jour le bandeau (pour les nombreux cas où le nom du portail diffère du nom du bandeau, ne serait-ce que par la casse de la première lettre).

Pourtant WP est encodée en uft8. Qu'est-ce qui lui prend à IE de mettre du ANSI ? D'autant que ce bug n'apparaît pas avec HotCats, qui utilise la même méthode.

Existe-t-il une fonction standard Javascript qui fait la conversion ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 10 novembre 2010 à 15:09 (CET)

(reset indentation pour lisibilité)
J'essaierai de regarder ça aussi de mon côté... Par ailleurs, j'ai du mal à comprendre le rôle de ce morceau de code dans la fonction ModifyUl() :

var BandeauInexistant = BandeauUl.getElementsByTagName('a');
  for (var a=100; a<(BandeauInexistant.length+100); a++) {
    if (hasClass(BandeauInexistant[(a-100)], "new")){
      // ...
    }
  }

Pourrais-tu m'éclaircir à ce sujet ? od†n ^{[dead words]} 10 novembre 2010 à 15:40 (CET)

Ce morceau de code, c'est dans le cas où le bandeau n'existe pas. Dans ces cas-là, le lien n'est plus "Portail:Truc" mais "Modèle:Portail Truc", d'où un traitement spécifique. Mais c'est vrai que cela pourrait se simplifier et que cette boucle pourrait être couplée à la précédente.

J'ai trouvé deux pistes [http://[Virer]snippets.dzone.com/posts/show/5294 ICI] (en blacklist ici, enlever le [Virer] pour avoir le bon lien) et ICI, j'ai testé la première mais ça ne règle rien (alors qu'elle marche lorsque je teste sur http://www.w3schools.com). Je vais tester la deuxième (qui fonctionne aussi sur sur http://www.w3schools.com) mais c'est quand même beaucoup plus lourd.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 10 novembre 2010 à 16:01 (CET)

Ah oui, je n'avais pas du tout pensé aux liens rouges... Et pour cette histoire de charset je te souhaite bon courage, autant les charsets c'est un plaisir à manipuler tant que ça marche bien, autant quand il y a des bugs liés à ça, c'est tout de suite moins agréable od†n ^{[dead words]} 10 novembre 2010 à 16:10 (CET)

Géoglyphes de Nazca

Salut Dr Brains. Suite à mes modifs, cet article est apparu dans la liste des articles récents sur le Portail:Patrimoine mondial. Je ne comprends absolument pas pourquoi et ça m'intrigue. Si tu as une idée... --Kolossus (d) 10 novembre 2010 à 10:48 (CET)

C'est en effet curieux. Dr Bot (d · c · b) l'a d'abord enlevé de la liste, puis l'a (logiquement) remis.

Je ne comprends pas pourquoi il l'a enlevé. Je n'ai noté, ce 9 novembre, aucune modif sur l'article ou le bandeau de portail susceptible d'aboutir à ça. J'avoue ma perplexité...

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 10 novembre 2010 à 12:10 (CET)

Fichier:Vanguardia_Liberal_logo.png ^{(page supprimée)} est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Vanguardia_Liberal_logo.png (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pas de source sur en.wiki. A+ Pªɖaw@ne 11 novembre 2010 à 18:13 (CET)

Il faut l'origine, la source du fichier up-loadé par en:user:Julianortega, il ne fait pas de doute que le logo appartient au journal et c'est pas l'objet de la question. En.wiki n'est pas considéré comme une source sauf si l'importateur est l'auteur du fichier et qu'il l'indique clairement (ce qui arrive souvent avec de.wiki mais assez rarement avec en.wiki). En cas de problème, n'hésite pas à me le dire. --Pªɖaw@ne 12 novembre 2010 à 10:55 (CET)

Sauf que ce que l'on crédite comme source, c'est l'auteur du fichier (rien avoir avec les droits d'auteur concernant le logo). Tandis que l'auteur correspond à l'auteur du logo. Raison de ces deux paramètre dans le modèle. L'up-loadeur a peut être réalisé lui-même le fichier avec un programme, il l'a peut-être téléchargé à partir d'un blog ou d'un site officiel. Quand on met des fichiers protégés à disposition, il ne faut pas proposer des logo contrefaits ou irréguliers. Si une controverse apparait sur la taille, la disposition, les couleurs du logo, on peut être amené à discuter de l'origine du fichier contesté. --Pªɖaw@ne 13 novembre 2010 à 10:27 (CET)

Dans pareil cas, j'invite l'utilisateur à re téléchargé le logo du site officiel, et si c'est le même format image, directement sur la même page (écrasant l'ancien fichier que je supprimerai). --Pªɖaw@ne 13 novembre 2010 à 10:46 (CET)

Pour moi, c'est comme les sources dans les articles, c'est une question de confiance. Et là, j'ai pas trop de doute ;) --Pªɖaw@ne 13 novembre 2010 à 10:59 (CET)

Bassins versants

Bonjour Dr Brains/Archives Bonjour . Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée en partie. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections. Bourrichon 14 novembre 2010 à 18:07 (CET)

Wikimag - Semaine 45

Wikipédia:Wikimag/2010/45 CaBot 15 novembre 2010 à 01:10 (CET)

Wiki Donjons et Dragons

Bonjour, merci pour ton message et pour avoir pris le temps de me mettre en garde contre les éventuelles déceptions.
Le « dictionnaire » drow que j'avais commencé à traduire, et qui a été largement diffusé sur la toile, dans plusieurs langues et dans de plus ou moins bonnes traductions, était apparemment (c'est ce disait le site où je l'ai trouvé) tiré du manuel des joueurs « The Drow of the Underdark » traduit « L’Outreterre » et parut en France en novembre 2004, mais n'ayant pas moi-même ce livre, j'ignore si c'est vrai. S'il est vrai qu'il n'existe aucun lexique officiel de langue drow, alors il me faudra sûrement reprendre les romans et noter tous les mots et expressions en drow, ils doivent eux constituer une source sûre (enfin j'espère!). Quant à World of Azolin, merci pour les précisions à leur sujet, je ne connais pas du tout leurs sources mais ils ont une liste impressionnante de dictionnaires, dont certains n'ont pas l'air trop erronés si l'on se réfère aux quelques expressions que lâche Salvatore par exemple dans ses romans, quel dommage qu'on ne puisse pas s'y référer!
Je crains qu'il soit effectivement très difficile, dans l'état actuel du droit et de la réglementation (qui me semble être beaucoup plus rigide sur le wikipédia francophone que sur l'anglophone, à croire que les anglo-saxons ont toujours une longueur d'avance en matière de libertés) de contribuer au portail RO, si comme l'a dit Harmonia il faut des sources secondaires fiables comme des « chercheurs d'université », ça ne doit même pas exister ! Faire une véritable encyclopédie sur un monde imaginaire et avec des règles exigeant des sources si précises me semble affreusement compliqué, mais je vais quand même continuer à contribuer dans la limite de ce qu'on me laissera publier.
En ce qui concerne ton wiki sur Donjons et Dragons, le fait qu'il manque d'articles ou de contributeurs n'est pas une catastrophe en soi, si le système permet un plus large champ de publications, ça vaut quand même le coup de se pencher sur cette option. Quelle est la différence avec le Portail:Royaumes oubliés? Est-il possible de s'appuyer sur un roman ou sur un des jeux de Black Isle pour les sources? Puis-je publier sur ton wiki des articles que j'ai déjà publiés sur le portail des Royaumes Oubliés? Je participerai volontiers si ce système permet une diffusion plus simple et plus complète des informations de l'univers des Royaumes Oubliés, d'autant que de nombreux articles sur des sujets que j'adore n'ont pas été écrits, ce qui est vraiment motivant!--Lamelugubre (d) 17 novembre 2010 à 14:19 (CET)

Mmmh... Il n'y a rien dans "Outreterre" (qui n'est pas une traduction de "The Drow of the Underdark", même si cela reprend certainement nombre d'infos, question de cohérence) mais il y a effectivement un passage sur le langage Drow dans "The Drow of the Underdark" (page 95). Mais ce ne sont que des informations très générales, il n'y a pas de guide grammatical ni de lexique. Comme je le disais, je pense que c'est plus une extrapolation faite par des fans (à partir des livres ou de différentes aides de jeu) que quelque chose de vraiment "canonique", c'est à dire publié tel quel par TSR ou WotC. Pour le fait de « reprendre les romans et noter tous les mots et expressions en drow », non, ce ne sera pas acceptable sur Wikipédia, car ce serait un Travail inédit.

Concernant mon wiki, je l'ai créé pour sortir des règles contraignante de Wikipédia, donc oui, elles y sont différentes :

• Le Fair Use y est autorisé, c'est à dire que, par exemple les différentes cartes que j'ai créées ici et qui sont condamnées à être supprimée (ce n'est qu'une question de temps) y sont autorisées,
• Il est permis de se baser sur les aides de jeu et/ou les romans pour rédiger des articles (sans toutefois aller jusqu'au copyvio), c'est même vivement recommandé puisque je ne souhaite que du "canonique"
• Pas de problème de "point de vue interne", puisque il est établi dès le départ qu'on parle de Donjons et Dragons et de ses différents univers, donc que tout (personnages, organisations, pays, etc...) est "imaginaire" ou "fictif".

Bref, un environnement bien moins contraignant qu'une encyclopédie généraliste comme Wikipédia.

Quelques bémols : l'inscription est obligatoire (suite à plusieurs attaques de bots spammeurs j'ai annulé la possibilité de modifier/créer des pages sous IP), et l'ajout d'image est réservé aux bureaucrates (pour des soucis d'espace disque, l'hébergement sans pub n'étant pas gratuit).

Donc n'hésites pas à t'y inscrire et à y contribuer si tu le souhaites. Je peux même te bombarder administrateur si cela peut t'aider.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 17 novembre 2010 à 17:08 (CET)

Bonsoir!

Eh bien, ça m'a l'air bien pratique tout ça! Je me suis inscrite sur ton wiki, sous le même pseudo et j'espère que ma contribution pourra aider à le développer et le faire connaître. C'est très gentil de ta part de me proposer d'être admin, mais je n'en ai pas les capacités pour l'instant (je ne sais même pas ajouter un lien à l'intérieur d'une même page pour créer une référence...). Je vais attendre de m'en sortir un peu mieux, et ensuite, si je vois qu'être simple contributeur me limite dans mes projets, je te redemanderai de me faire passer administrateur.

Si j'ai des problèmes ou des questions précises concernant le wiki, je te contacterai sur la page de discussion de l'un de tes comptes (s'il y en a un que tu consultes plus souvent préviens-moi). A très bientôt! --Lamelugubre (d) 17 novembre 2010 à 22:10 (CET)

Heu, en fait je passe très rarement, vu qu'il y a pas foule (pourvu que ça ne dure pas), donc si tu as quelque chose à me demander, il sera plus efficace de me le demander ici, où je suis présent tous les jours. Sinon, mon compte "principal" c'est celui sans parenthèses, les autres ne me servent qu'à faire des tests.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 17 novembre 2010 à 22:14 (CET)

Et hop, moi aussi je m'inscris ! Kilianours (d) 18 novembre 2010 à 13:15 (CET)

Youpiii!! Finalement il va peut-être décoller ce wiki! Lamelugubre (d) 18 novembre 2010 à 14:28 (CET)

Chinauta

Bonjour, je vois que tu rajoutes la municipalité de Chinauta dans le modèle du cundinamarca (Colombie). Or, je ne retrouve cette municipalité sur aucun site. Par ailleurs, les autres municipalités ont leur site officiel, site que je ne retrouve pas dans le cas de cette municipalité. Je doute donc qu'elle existe. Cordialement. Lepsyleon (d) 17 novembre 2010 à 14:22 (CET)

Elle était dans Municipalités de Colombie et elle existe sur wiki-en (à l'état d'ébauche minimale), c'est pourquoi je l'ai rajoutée.

Google Earth ne connaît pas, une recherche Google renvoie quelques infos mais rien de bien concluant. De plus, elle n'apparaît pas sur la liste des municipalités du DANE.

Je soupçonne qu'il s'agit plutôt d'un corregimiento d'une autre municipalité. A virer donc.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 17 novembre 2010 à 16:33 (CET)

Questions et suggestions (Wiki D&D)

Bonsoir! Après avoir publié quelques articles et fait plusieurs fois le tour de l'organisation du Wiki D&D, j'ai plusieurs questions:

1. Que sont les Légendes et les Chroniques? (c'est sûrement dit quelque part mais j'ai pas trouvé l'explication ni le fonctionnement)
2. Existe-t-il une page permettant de dresser une liste les articles à créer (classés par catégories si possible)?
3. Pourrait-on créer une sorte de sommaire facilement accessible qui renverrait aux articles des différentes catégories (races, dieux, régions, villes, livres, personnages...)? Parce qu'à moins que je me trompe (ce qui est tout à fait possible), on ne peut accéder aux différents articles qu'en faisait une recherche ou en passant d'un article à l'autre par les liens, ce qui ne permet pas d'avoir une vue d'ensemble.
4. En cherchant bien j'ai fini par tomber sur cette page : http://www.wiki-donjons-et-dragons.fr/index.php/Spécial:Catégories certaines catégories sont en rouge et elles n'apparaissent pas en bas des articles quand on marque par exemple Catégorie:Divinité des Royaumes oubliés entre crochets. Est-il possible de les activer?

Voilà, c'est déjà pas mal... Ah si! D'ordre beaucoup plus secondaire, la police est assez petite sur l'ensemble du site (sur les articles en particulier), est-il possible d'augmenter la taille des caractères? Merci d'avance pour tes réponses! See ya!
--Lamelugubre (d) 18 novembre 2010 à 20:03 (CET)

Alors, dans l'ordre :

1. Les deux sont des écrits personnels des contributeurs, pour ceux qui ont envie de raconter des histoires se déroulant dans l'un ou l'autre des univers de D&D. Les "Chroniques" sont définies comme des histoires d'un seul auteur, tandis que les "Légendes" sont co-écrites à plusieurs. C'est donc un à-côté de l'encyclopédie, elles ont d'ailleurs leur propres espaces de noms. L'idée initiale vient de là (sujets "Légendes" et "Chroniques oubliées"), un forum que je fréquente depuis longtemps.
2. Il existe la page spéciale Special:Wantedpages] pour cela, mais rien ne t'empêche d'en faire une spécifique aux RO ici.
3. C'est le principe des portails, celui sur les RO se trouve ici. Le cadre est fait mais il reste à le remplir.
4. Si si, elles sont dans les articles, mais elles sont rouges, donc à créer. Je te peux que te conseiller, pour l'instant, de ne pas trop te soucier de ça.
5. Tu peux régler la taille de police du navigateur en faisant Ctrl + ou Ctrl - (sous Firefox, il doit y avoir le même genre de raccourci sur les autres navigateurs). Sinon, pour régler la police sur le site, c'est sur la feuille de style globale qu'il faut intervenir, ce que tu ne peux pas faire. Je viens de passer la taille à 120%, cela te paraît-il correct ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 18 novembre 2010 à 21:28 (CET)

Merci pour tes réponses!

• Pour les Chroniques et les Légendes, c'est vraiment une super idée, j'ai hâte qu'il y ait plus de monde pour voir ce que ça donne!
• La taille du texte est parfaite, c'est beaucoup plus lisible comme ça, merci!
• Je remplirai le cadre du portail:Les Royaumes oubliés dès que j'aurais un peu de temps, ça m'aidera à y voir plus clair.
• Et encore une chose que je viens de remarquer: j'ignore si le problème est sur tout les comptes ou seulement sur le mien, mais il m'est impossible d'accéder à ma liste de suivi. J'ai pensé que ça venait de mon navigateur (j'utilise Opéra et il ne gère pas tout) mais ça ne s'affiche pas non plus sur Explorer. Le problème semble venir uniquement de la page "Liste de suivi", puisque les pages "Voir et modifier la liste de suivi" et "Modifier la liste de suivi en mode brut" fonctionnent. Le message d'erreur parle d'une erreur de syntaxe, est-ce que tu sais d'où ça vient?

Bonne soirée et à très vite! Lamelugubre (d) 18 novembre 2010 à 22:26 (CET)

Le message d'erreur est-il une pop-up ? Si oui, je soupçonne une erreur javascript, mais je ne vois pas où car je n'ai pas de message (Internet Explorer 8). Si tu me donnais le texte précis de ce message, je pourrais sans doute en déterminer la cause.

Pour pas être embêtée, utilise plutôt Firefox...

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 18 novembre 2010 à 23:07 (CET)

Bonsoir!

Désolée pour le temps de réponse, j'avais un partiel aujourd'hui... Alors le message d'erreur c'est:

Une erreur de syntaxe de la requête dans la base de données est survenue. Ceci peut indiquer un bogue dans le logiciel. La dernière requête traitée par la base de données était :

(Requête SQL cachée)

depuis la fonction « wfSpecialWatchlist ». MySQL a renvoyé l’erreur « 1064 : You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'AND rc_namespace != 104 AND rc_namespace != 105 AND rc_namespace != 106 AND rc_n' at line 1 (localhost) ».

Mais si tu ne trouves pas d'où ça vient c'est pas grave, je peux me passer de la Liste de suivi, j'avais juste peur que ça bug sur l'ensemble du site.

--Lamelugubre (d) 19 novembre 2010 à 18:35 (CET)

Ah ! Alors c'est plus compliqué que je pensais. Je vais essayer de voir d'où ça vient.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 20 novembre 2010 à 02:23 (CET)

Bug théoriquement réglé.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 20 novembre 2010 à 02:47 (CET)

Trop fooort!! Merci beaucoup, ça marche! Lamelugubre (d) 20 novembre 2010 à 09:56 (CET)

Wiki D&D : citations?

Bonjour! Dis, est-ce qu'on peut créer des pages de citations (ou les intégrer à des pages existantes) pour les personnages des livres et les personnages des jeux, comme celles de wikiquote sur Baldur's Gate et La Légende de Drizzt? Ce serait bien sûr des citations référencées et courtes (il s'agit pas de recopier un chapitre). Tu en penses quoi? Lamelugubre (d) 21 novembre 2010 à 17:34 (CET)

mmmh, je n'avais pas pensé à cela.

Peut-être faudrait-il y réfléchir et créer un espace de noms spécialement pour ça, à voir.

En attendant, le mieux est d'intégrer cela à la page en question, il sera toujours temps de le déplacer plus tard.

Au fait, peut-être as-tu été confronté à divers messages d'erreur. C'est normal, je bidouillais le fichiers et le résultat n'est pas toujours celui attendu. A présent, j'ai fini (pour aujourd'hui). Désolé du dérangement.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 21 novembre 2010 à 18:21 (CET)

Ok super! Je vais intégrer les citations aux articles de personnages et de livres (pour les citations de narrateur), et on verra plus tard s'il y en a beaucoup on rajoutera une catégorie ou quelque chose pour y accéder facilement.

Je n'ai pas eu de problème de messages d'erreur, mais merci de me l'avoir dit, comme ça si dans les jours qui viennent je vois des messages bizarres, je saurai d'où ils viennent! ^_^

See ya! Lamelugubre (d) 21 novembre 2010 à 18:43 (CET)

Wikimag - Semaine 46

Wikipédia:Wikimag/2010/46 CaBot 22 novembre 2010 à 01:10 (CET)

Chroniques!

Bonsoir! J'ai passé une annonce sur un site d'écriture dont je fait partie pour proposer à des auteurs ayant déjà écrit des histoires se déroulant dans les Royaumes Oubliés de les publier sur notre wiki. Un auteur m'a répondu immédiatement qu'il était d'accord pour qu'on publie son histoire, et qu'il voulait seulement recevoir une alerte si quelqu'un venait la commenter. Voilà son message :

Bonsoir, je suis heureux d apprendre qu'un nouveau wiki autour de l'univers AD&D se forme. Evidemment, vous pouvez publier mon histoire, du moment qu'il m est possible de recevoir les comentaires des lecteurs. Je vous demande donc juste de créer un lien qui enverrait directement les reactions des lecteurs vers ma boite mail. Et merci de m'avoir contacté.Je minscrirai également sur votre wiki.

Raziel

Du coup j'ai plein de questions:

1. Comment fait-on la mise en page? pour son histoire par exemple, qui est en plusieurs longs chapitres, il ne sera pas possible de tout mettre sur une seule page, ce serait infernal à lire. Alors est-ce que je crée plusieurs pages ayant pour titre le nom de la chronique et le numéro de chapitre, ou est-ce que tu vois une autre solution?
2. Le moyen le plus simple pour commenter une histoire serait de laisser un message dans la page de discussion associée à la chronique, existe-t-il un autre moyen plus spécifique de le faire? Je n'y avais pas du tout réfléchi mais en fait, les auteurs tiennent plus que tout aux réactions des lecteurs (ce qu'on peut comprendre!) et il serait bien que les gens puissent laisser un message facilement, et si possible sans être inscrits.
3. Est-il possible, comme il le demande de recevoir une alerte par mail lorsqu'une personne laisse un message ou le seul moyen est-il qu'il s'inscrive et consulte régulièrement les discussions associées à sa chronique?

Voilà pour le moment, je vais lui répondre pour le remercier en attendant tes réponses pour pouvoir publier sa chronique. Merci d'avance! Lamelugubre (d) 22 novembre 2010 à 18:28 (CET)

Tiens, de quel site s'agit-il ?

Donc :

1. Il est de toutes façons primordial d'attribuer l'histoire à son auteur. Ça peut être fait via un lien. Par contre, il doit spécifier sous quelle licence il souhaite la publier (tout est permis, du domaine public au copyright le plus strict). Il serait préférable qu'il s'inscrive et la publie lui-même.
2. Pour la mise en page, il est possible de faire en plusieurs sous-pages ou pas, sachant qu'il y a la possibilité technique d'exporter les pages au format pdf (pour la cas d'une seule page contenant toute l'histoire), ou de créer un livre (pour le cas où l'histoire est répartie sur plusieurs pages), lui aussi probablement exportable en pdf. J'imagine que cela peut se discuter et que la façon de présenter cette histoire-là servira de modèle pour d'éventuelles autres.
3. Pour les avertissement et les réactions des éventuels lecteurs, il n'est pas indiqué de laisser son mail directement dans la page, car il pourrait être récupéré par un robot à des fins de spam. Mais Mediawiki permet (en tout cas sur mon wiki, ce n'est pas le cas sur Wikipédia en français), pour peu que la personne soit inscrite et ait renseigné son adresse mail dans les préférences, de recevoir des mails d'autres utilisateurs (si eux aussi ont renseigné leur mail, donc il faut qu'ils soient enregistrés) ou d'être prévenu en cas de changement d'une page de la liste de suivi (par exemple la page de discussion de l'histoire (mais comme je n'ai pas autorisé les modifs aux IP il faut là aussi être enregistré, cela pourrait changer à l'avenir si il y a suffisamment de monde pour contrer les robots spammeurs)).

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 22 novembre 2010 à 19:14 (CET)

• Alors, après réflexion, pour la mise en page je pense que le système « une page un chapitre » est la meilleure solution, quitte à les regrouper ensuite en livre au format PDF et à mettre des liens sur les pages pour les lier les unes aux autres ; ce sera plus lisible (on pourra bien sûr faire une exception pour les chroniques ayant des chapitres très courts). Je m’y mets demain soir après les cours, et tu me diras ce que tu en penses, si le système te convient et si tu veux apporter des modifications. Je pense aussi qu’il serait bien que chaque auteur ait sa page de présentation, avec une liste de ses chroniques et des chapitres.
• Pour les avertissements, je viens de regarder comment ça fonctionnait et effectivement ça m’a l’air pas mal le système d’alerte par mail lorsqu’une page de la liste de suivi est modifiée. Je pense qu’à l’occasion, je créerai une page générale pour les Chroniques et les Légendes pour expliquer le fonctionnement de la publication et des commentaires.
• Le site à partir duquel j’ai récupéré la liste d’auteurs ayant publié des histoires sur l’univers de Donjons et Dragons est http://www.fanfiction.net/ c’est le plus connu (au monde) des sites de fan fictions, et au milieu des histoires d’amour terrifiantes écrites par des adolescentes de 14 ans fans de Sakura, on trouve aussi des textes de très bonne qualité. Je surveille les publications sur Donjons et Dragons, les Royaumes Oubliés, Baldur’s Gate, Icewind Dale et Neverwinter Nights, donc si je vois un nouvel auteur, je le contacterai.

Je retourne à mes révisions et je te recontacte demain quand je saurais quelle licence l’auteur veut utiliser (je me réfère à cette page) et que j’aurais publié sa chronique (pour la première je vais le faire moi, comme ça j’aurais une idée des difficultés éventuelles). Bonne soirée ! Lamelugubre (d) 22 novembre 2010 à 21:26 (CET)

Je sais pas trop comment tu as fait pour regrouper les pages, mais c'est bien pratique! Merci.

J'attends encore la réponse de Raziel pour le type de publication, j'ajouterai la mention une fois que je saurai.

Deux autres personnes m'ont contactée aujourd'hui, je règle des détails de forme avec eux et j'ajouterai la chronique de l'un (qui dit qu'il n'a pas le temps de le faire) et je laisserai l'autre le faire puisqu'elle veut s'inscrire.

N'hésite pas à bidouiller et modifier si tu vois d'autres moyens d'améliorer la présentation, see ya!

Lamelugubre (d) 23 novembre 2010 à 19:18 (CET)

Je les ai renommées (ce que tu peux faire avec ton nouveau statut). D'une par pour ajouter l'Espace de noms Chronique: (très important, sinon ça se mélange avec l'encyclopédie), et aussi pour faire des différents chapitres des sous-pages de la page de présentation (ce qui crée automatiquement un lien dans la sous-page vers la page-mère).

Je vais aussi sans doute créer un modèle exprès pour les liens chapitre précédent et Chapitre suivant (en haut et bas de page.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 23 novembre 2010 à 20:02 (CET)

D'accord merci pour les explications, c'est surtout avec les sous-pages et les pages-mères que j'ai des difficultés. Le modèle chapitre précédent et chapitre suivant était une super idée, je viens de regarder ça fait très propre. Et le cadre de présentation est beaucoup plus lisible et bien plus facile à éditer comme ça. Je pense qu'avec tout ça on a une idée assez précise du fonctionnement des chroniques (et des légendes puisque ça marchera pareil) et je vais pouvoir m'atteler à la création d'une page de fonctionnement et de règles obligatoire (comme les avertissements "déconseillé au moins de...").

Lamelugubre (d) 23 novembre 2010 à 21:48 (CET)

nombre d'exemplaires de Dragon mag

Salut, tu indiques dans l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Hexagonal_%28%C3%A9diteur%29 un nombre d'exemplaires de 8.000 à >20.000 ex. Je suis intéressé par ce sujet, pourrais-tu me donner tes sources, et me dire si tu as d'autres infos sur le tirage de JdR ou de mag en lien avec le JdR ? Merci --- Lupin (d) 23 novembre 2010 à 20:27 (CET)

Alors là, je suis bien incapable de me rappeler d'où j'ai sorti ces chiffres. Probablement du site officiel.

Ah non, ça y est j'ai capté, c'est un passage recopié depuis Dragon Magazine (dans lequel il n'avait pour une grande partie pas sa place). Voilà le "coupable".

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 23 novembre 2010 à 21:40 (CET)