Discussion utilisateur:Culex/2023

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'admissibilité de l'article « DigixArt » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « DigixArt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DigixArt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2023 à 21:15 (CET)

Boule de sorcière
Best Hier 2023

un œuf vit pour le chat voir libre en 2023,

un œuf vie pour le collaboratesque,

un œuf vit pour les canettes idées diversité.

une bague de diamant accompagne

mes accolytes dans une berceuse

mon latin se cache dans les fourrés

je miaule comme la cabale féline

ma progéniture est d'azur

Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 13:49 (CET)

Merci @Hyruspex pour la découverte de cet oiseau que je ne connaissais pas et une bonne année à toi ! Culex (discuter) 3 janvier 2023 à 10:48 (CET)

Bonne année ![modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2023 !
Santé, bonheur et sérénité pour la nouvelle année !
-- O-R (discuter) 2 janvier 2023 à 15:55 (CET)
Merci @O-R, une bonne année à toi également ! Culex (discuter) 3 janvier 2023 à 10:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Renate Eco-Ramge » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Renate Eco-Ramge (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renate Eco-Ramge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2023 à 23:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Et alors ? (émission de télévision) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Et alors ? (émission de télévision) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Et alors ? (émission de télévision)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2023 à 21:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Filmex » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Filmex » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filmex/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2023 à 22:03 (CET)

Question de Igirukwishakamoise7 (6 janvier 2023 à 12:00)[modifier le code]

Bonjour mon Tuteur! Je suis nouveau sur wikipédia . Je suis ravi de vous retrouver. J'espère bien progresser avec vous dans le domaine des publications. Ma 1ère question.Puis je trouver un document résumé des étapes à suivre pour créer un article? Je vous remercie. --Igirukwishakamoise7 (discuter) 6 janvier 2023 à 12:00 (CET)

Bonjour Igirukwishakamoise7 Émoticône et bienvenue sur Wikipédia ! Vous avez reçu sur votre page de discussion un message de bienvenue avec de nombreux liens d'aide. Vous y trouverez nombre de réponses à vos questions. Voir notamment Aide:Débuter et Aide:Comment créer un article. Culex (discuter) 6 janvier 2023 à 12:05 (CET)

Question de Marjorieatida (6 janvier 2023 à 13:39)[modifier le code]

Bonjour, Mon article a été refusé. Savez-vous comment faire ? Merci ! --Marjorieatida (discuter) 6 janvier 2023 à 13:39 (CET)

Bonjour. L'article a été supprimé car il ne respecte pas les critères d'admissibilité pour l'instant. Il faut prouver la notoriété de cette entreprise par des articles centrés dans des sources d'envergure nationale et sur au moins deux ans. On a seulement un article dans les Echos de décembre 2021 (celui du Figaro est un publi-reportage et ne compte pas). Cela ne suffit pas. en l'état il faut un autre article d'avant décembre 2019 pour rentrer dans les critères. Culex (discuter) 6 janvier 2023 à 16:14 (CET)

Question de Francis Vennat (6 janvier 2023 à 16:20)[modifier le code]

Bonjour, J'ai enregistré un texte sur mon "brouillon", mais je ne suis pas sûr d'avoir compris-suivi les consignes. Pourriez-vous jeter un oeil sur mon brouillon, et sur ma demande de relecture pour savoir si tout est en ordre? Merci bien F Vennat --Francis Vennat (discuter) 6 janvier 2023 à 16:20 (CET)

Bonjour. Ainsi qu'il vous a déjà été répondu sur le forum de relecture, il existe déjà un article sur le même sujet : Démocratie participative. Vous ne devez donc pas créer un nouvel article mais plutôt chercher à améliorer (si nécessaire) celui existant. Culex (discuter) 6 janvier 2023 à 17:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « André Grusenmeyer » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « André Grusenmeyer (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Grusenmeyer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2023 à 23:43 (CET)

Question de DarkVador79-UA (7 janvier 2023 à 22:44)[modifier le code]

Bonjour et bonne année. Je souhaitais poser une question : il y a quelques heures, j'ai participé aux débats sur l'admissibilité de plusieurs pages et on vient de me renvoyer un message m'indiquant que mon avis n'était pas "comptabilisé" car je n'avais pas atteint le seuil de 50 modifications. Or, j'ai vérifié et je totalise déjà plus de 90 contributions. Comment est-ce possible que mon avis n'ait pas été pris en compte dans ce cas ? Y a t-il un autre critère que je ne valide pas ou ai-je mal lu les conditions pour participer ? Merci d'avance pour votre réponse qui, je l'espère, permettra de m'éclairer. --DarkVador79-UA (discuter) 7 janvier 2023 à 22:44 (CET)

Bonjour DarkVador79-UA Émoticône Le commentaire du déplacement précise : Moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la procédure. Ceci explique cela. Culex (discuter) 8 janvier 2023 à 01:18 (CET)
Merci. Maintenant, je peux donc participer aux débats nouvellement lancés, si j'ai bien compris. DarkVador79-UA (discuter) 8 janvier 2023 à 12:36 (CET)

Question de Moubarak99 (7 janvier 2023 à 23:02)[modifier le code]

Bonjour, je voudrais savoir comment modifier une page --Moubarak99 (discuter) 7 janvier 2023 à 23:02 (CET)

Bonjour Moubarak99 Émoticône Avez-vous lu Aide:Comment modifier une page ? Culex (discuter) 8 janvier 2023 à 01:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Claude Janna » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claude Janna (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Janna/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2023 à 22:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Léa Lassarat » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Léa Lassarat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa Lassarat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2023 à 22:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Le Claridge » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Claridge (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Claridge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2023 à 22:20 (CET)

Suppression de Claude Janna[modifier le code]

Merci d'attendre pour procéder à une suppression qu'il y ait une demande de formulée dans WP:SI. En procédant à la suppression sans attendre la demande issue du débat, vous gênez la déwikification .... Merci d'avance HenriDavel (discuter) 15 janvier 2023 à 22:32 (CET)

@HenriDavel Désolé en effet, je veillerai à être un peu moins rapide la prochaine fois. Culex (discuter) 15 janvier 2023 à 22:40 (CET)

Reverter les modifications sur une page flow[modifier le code]

Bonjour Notification Culex, merci du blocage pour vandalisme de 37.8.163.145 (d · c · b). Je voulais reverter ses modifications [[1]] mais ne trouve pas le bon bouton. On doit cliquer sur cacher? Merci. Msbbb (discuter) 15 janvier 2023 à 23:37 (CET)

@Msbbb Je n'ai toujours pas compris moi-même comment annuler les modifications dans les discussions structurées ni même si c'est possible, et je ne semble pas être le seul (les critiques sont nombreuses). Les pages d'aide sur le sujet ne sont d'aucun secours. Culex (discuter) 15 janvier 2023 à 23:47 (CET)
@Culex ah mince, même les admins ne savent pas. Ce n'est pas une question éliminatoire à l'examen Émoticône? En tout cas, si cette difficulté à reverter se sait, c'est vraiment le truc super pour les vandalismes! --Msbbb (discuter) 16 janvier 2023 à 00:29 (CET)

suppression d'un article 1 an de travail[modifier le code]

Bonjour, nous avons travaillé un an pour rédiger cet article en échangeant de nombreuses fois avec les volontaires de Wikipedia. Cet article est un article historique. C'est une partie de l'histoire de Chalon-sur-Soane. Nous sommes plusieurs historiens passionnés et ne comprenons pas la suppression. Toutes les sources sont mentionnées. Je ne comprends pas pourquoi vous supprimez sans prévenir l'article. Toutes les sources sont claires et évidentes. Quel est le problème ? Polochon1989 (discuter) 16 janvier 2023 à 11:29 (CET)

Bonjour Polochon1989 Émoticône Je suppose que vous faites référence à l'article Famille Saint Olive. Il y a un débat communautaire qui a conduit à sa suppression, je ne suis que l'exécutant : Discussion:Famille Saint Olive/Admissibilité. Il y avait un bandeau d'avertissement de débat d'admissibilité en haut de l'article depuis plusieurs semaines. Culex (discuter) 16 janvier 2023 à 16:41 (CET)
Bonjour je suis au courant, les sources avaient été rajoutées juste après le début de la discussion. Nous sommes prêts à vous en fournir davantage si nécessaire. Mais comme l'article est supprimé désormais je ne peux pas ajouter les sources. Quelle est la solution ? Merci pour votre aide. Polochon1989 (discuter) 18 janvier 2023 à 09:04 (CET)
@Polochon1989 Il faut faire une demande ici en indiquant vos sources : Wikipédia:Demande de restauration de page. L'idéal aurait cependant été de les indiquer dans le débat d'admissibilité et de participer au vote. Culex (discuter) 18 janvier 2023 à 09:47 (CET)
d'accord, je comprends qu'à date je ne peux que passer par la restauration de page ? L'option idéale de débat et vote n'est plus valide n'est ce pas ? Merci Polochon1989 (discuter) 24 janvier 2023 à 22:36 (CET)
@Polochon1989 Le débat est clos, il ne reste donc plus que la demande de restauration de page. Culex (discuter) 24 janvier 2023 à 22:39 (CET)

Question de Morningalonzo (17 janvier 2023 à 11:25)[modifier le code]

bonjour

Expliquer les facteurs influençant du cycle ,et donner les rôles des ostéogenèse,et la progestérone hypotalamo hypophysaire --Morningalonzo (discuter) 17 janvier 2023 à 11:25 (CET)

Bonjour Morningalonzo Émoticône Wikipédia ne fait pas les devoirs à votre place. Culex (discuter) 17 janvier 2023 à 14:53 (CET)
merci Morningalonzo (discuter) 17 janvier 2023 à 15:34 (CET)

Outil de patrouille[modifier le code]

Hello, n'oublie pas de regarder ta bal si tu es toujours intéressé. Il y a eu une réunion hier et il y a un copil demain. Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 18 janvier 2023 à 22:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Régie Gaz Électricité de Sallanches » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Régie Gaz Électricité de Sallanches (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régie Gaz Électricité de Sallanches/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2023 à 21:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sandrine Béchade » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sandrine Béchade » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrine Béchade/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2023 à 23:24 (CET)

Mois International de la Contribution Francophone 2023[modifier le code]

Bonjour,

Le mois international de la contribution francophone 2023 approche! Tout comme l’année dernière, WikiFranca, association née d’une collaboration entre les groupes francophones du mouvement Wikimédia, organise du 1er au 31 mars des ateliers de contribution afin d’améliorer les projets Wikimédia en français tels que Wikipédia, WikiCommons et WikiData.

Si Wikimédia France vous sollicite aujourd’hui, c’est d’abord pour vous remercier de vos efforts de l’an passé mais aussi pour vous encouragez à les renouveler car bien que Wikipédia soit la plus grande encyclopédie du monde, beaucoup d’articles manquent encore de sources et de nombreux sujets ne sont pas représentés.

Pour y remédier, nous vous invitons à organiser des ateliers de contribution sur les sujets de votre choix et à les ajouter au lien suivant: Mois International de la Contribution Francophone 2023

Si vous avez besoin de subvention pour l’organisation de vos ateliers, vous pouvez faire une demande de subvention microfi dès maintenant et avant le 2 février 2023 au lien suivant: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_France/Micro-financement

Pour rappel, un guide sur comment contribuer à Wikipédia: Aide:Wikipédia pas à pas

À vos claviers!

Wikimedia France (discuter) 23 janvier 2023 à 11:49 (CET)

Question de Jvinsu (24 janvier 2023 à 21:42)[modifier le code]

Bonjour, je souhaite faire une page sur un groupe de musique local mais je ne sais pas tellement comment m'y prendre... Il ne sont pas référencé sur Google et ça leur permettrait d'y apparaître ! Comment dois-je m'y prendre ? Merci d'avance --Jvinsu (discuter) 24 janvier 2023 à 21:42 (CET)

Bonjour Jvinsu Émoticône Wikipédia ne parle que de ce qui est déjà connu et n'a pas vocation à aider à faire connaître. Il ne semble donc pas possible de faire un article sur ce groupe de musique connu localement. La condition minimum est d'avoir eu des articles centrés sur ce groupe parus dans des médias d'envergure nationale (presse générale ou spécialisée) et sur au moins deux ans. Culex (discuter) 24 janvier 2023 à 22:13 (CET)

Question de Littleladybug2 (24 janvier 2023 à 23:26)[modifier le code]

Je souhaite supprimer définitivement mon compte. Pouvez-vous m'aider s'il vous plait? --Littleladybug2 (discuter) 24 janvier 2023 à 23:26 (CET)

Bonsoir Littleladybug2 Émoticône Il n'est pas possible de supprimer un compte. Vous pouvez simplement l'abandonner ou, si vous voulez être sûr de ne plus l'utiliser, en demander le blocage définitif aux administrateurs. Il faut en faire la demande ici : Wikipédia:Requête aux administrateurs. Ceci fait, après 24 heures de réflexion, votre compte sera bloqué. Vous pourrez néanmoins toujours en demander le déblocage (sur la même page) si jamais vous changez d'avis un jour. Culex (discuter) 24 janvier 2023 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Incontrolable » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Incontrolable (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incontrolable/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article sur « Sébastien Delage » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Sébastien Delage (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Delage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Thomas Anargyros » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thomas Anargyros (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Anargyros/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2023 à 23:52 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Olivier Battistini » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Olivier Battistini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Battistini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Mikaël Cabon » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mikaël Cabon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mikaël Cabon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2023 à 23:48 (CET)

Question de Cfp Geobatp-Ishep (7 février 2023 à 20:36)[modifier le code]

bonsoir tuteur je voudrais mettre mon centre de formation professionel cest une institut comment proveder --Cfp Geobatp-Ishep (discuter) 7 février 2023 à 20:36 (CET)

Bonsoir Cfp Geobatp-Ishep Émoticône Vous devez commencer par créer votre page utilisateur, où vous pourrez mettre quelques informations sur vous (pas un CV) et vos centre d'intérêts. Voir Aide:Page utilisateur. Culex (discuter) 7 février 2023 à 22:50 (CET)

Pourquoi avons nous des tuteur ? ( par ex. vous êtes mon tuteur )[modifier le code]

j'attenderais votre réponse Émoticône sourireÉmoticône sourireÉmoticône sourire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Obanai-chan (discuter), le 13 février 2023 à 19:41

Bonsoir Obanai-chan Émoticône Un tuteur est un wikipédien expérimenté qui peut répondre à vos questions et vous aider dans vos premiers pas sur Wikipédia. N'hésitez pas à poser des questions, sur cette page de discussion ou sur le Forum des nouveaux où interviennent de nombreux autres contributeurs aguerris. Culex (discuter) 14 février 2023 à 21:47 (CET)

Question de Francis Vennat (14 février 2023 à 17:38)[modifier le code]

Bonjour, J'ai eu plusieurs échanges sur mon article en mode brouilon "démocratie contributive". Pourriez-vous me dire votre avis ? Très cordialement, F Vennat --Francis Vennat (discuter) 14 février 2023 à 17:38 (CET)

Bonsoir Francis Vennat Émoticône Ainsi que l'indiquent les bandeaux posés en haut de votre article, celui-ci n'est pas du tout conforme aux standards attendus sur Wikipédia pour l'instant. Je vous conseille la lecture de la page suivante pour commencer : Aide:Comment rédiger un bon article. J'ai aussi commencé un gros ménage dans l'article et supprimé les liens externes qui s'y trouvaient. Pour sourcer un passage, voir Aide:Insérer une référence. Culex (discuter) 14 février 2023 à 21:58 (CET)
merci beaucoup. Que pensez-vous de la rédaction actuelle? Francis Vennat (discuter) 18 février 2023 à 10:49 (CET)
@Francis Vennat Je viens de faire un peu de mise en forme sur votre article. Celui-ci n'est toujours pas rédigé dans un style encyclopédique, mais plutôt comme une sorte de dissertation sur le sujet. Inspirez-vous d'articles existants pour trouver le ton juste. Enfin, de très nombreux passages ne sont toujours pas sourcés. Culex (discuter) 18 février 2023 à 11:46 (CET)

Question de Alliance Française de Bizerte - Tunisie (15 février 2023 à 14:54)[modifier le code]

comment je crée un article présentatif pour mon association ? --Alliance Française de Bizerte - Tunisie (discuter) 15 février 2023 à 14:54 (CET)

Bonjour Alliance Française de Bizerte - Tunisie Émoticône Il n'est pas recommandé de créer un article sur l'Alliance française de Bizerte,sauf si vous pouvez prouver que celle-ci dispose d'une renommée nationale en Tunisie ou ailleurs, d'autant qu'il existe déjà un article Alliance française. Culex (discuter) 15 février 2023 à 16:21 (CET)

Question de Lionel Monson (17 février 2023 à 19:42)[modifier le code]

Bonjour, peut on creer sa propre page (biographie) sur wiki ? --Lionel Monson (discuter) 17 février 2023 à 19:42 (CET)

Bonsoir Lionel Monson Émoticône Vous ne pouvez sans doute pas créer d'article sur vous-même, sauf si vous pouvez prouver que vous êtes connu nationalement dans votre domaine. Il faut le prouver par des articles qui parlent de vous et parus dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. Est-ce la cas ? Culex (discuter) 17 février 2023 à 20:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Oui au Pays Catalan » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Oui au Pays Catalan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oui au Pays Catalan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 février 2023 à 23:45 (CET)

Question de Francis Vennat (19 février 2023 à 10:21)[modifier le code]

J'ai réalisé plusieurs modification depuis votre dernière lecture.Pourriez-vous me donner votre avis sur cette version? Merci --Francis Vennat (discuter) 19 février 2023 à 10:21 (CET)

Question de Marcjhn (21 février 2023 à 23:35)[modifier le code]

Bonjour, J'ai reçu des avis attendus sur mon premier article (RustDesk sur Wikipedia francophone). Pour les sources d'information : 1. Je n'ai pas envie de mettre des liens vers des médias commerciaux ou publicitaires (voire, pire, des sites qui proposent des téléchargements de versions parfois modifiées ou dans des utilitaires proposant d'autres produits) et ce sont l'essentiel des liens autres qu'on trouve. Je me limite donc aux sources réellement fiables = le site officiel et le dépôt. Est-ce bien ce qu'il faut faire ? 2. Une partie du contenu est lié à mes observations concrètes, et n'est pas nécessairement rédigé quelque-part. Comment peut-o indiquer cela ? À bientôt, Marc --Marcjhn (discuter) 21 février 2023 à 23:35 (CET)

Bonjour Marcjhn Émoticône En effet, en l'état votre article ne cite aucune source secondaire (issues d'autres sites ou médias) et risque donc d'être supprimé. Il est également interdit d'ajouter des informations ne relevant que de vos observations personnelles car cela est considéré comme du travail inédit. Les passages dans ce cas doivent être supprimés. Culex (discuter) 22 février 2023 à 03:24 (CET)

Question de Terre idéale sur Discussion utilisateur:Terre idéale (22 février 2023 à 20:05)[modifier le code]

Bonjour, Je viens d'écrire un article"ebikro", il a été supprimé. Comment faire pour le publier correctement ? --Terre idéale (discuter) 22 février 2023 à 20:05 (CET)

Bonsoir Terre idéale Émoticône Vous ne pouvez pas republier en l'état cet article qui a été supprimé pour différentes raisons : promotion manifeste (publicité) et absolument pas neutre, et surtout aucune source. Les sources secondaires (articles parus dans la presse depuis plusieurs années sur le sujet) sont indispensables pour prouver que le sujet est notable au moins dans son pays. Les sources secondaires permettent aussi d'avoir un avis plus neutre sur le sujet. A moins que la presse d'envergure nationale du pays du sujet en parle depuis plusieurs années, il ne sera donc pas possible de republier cet article. Culex (discuter) 23 février 2023 à 04:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Anne Tilloy » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anne Tilloy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Tilloy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eliedion (discuter) 24 février 2023 à 00:19 (CET)

Question de Francis Vennat (24 février 2023 à 08:36)[modifier le code]

Bonjour, Je pense avoir pas mal progressé (neutralité en enlevant un passage qui pouvait être pris pour une opinion, titre, en-tête, références). Qu'en pensez-vous? merci --Francis Vennat (discuter) 24 février 2023 à 08:36 (CET)

@Francis Vennat Je suis actuellement en voyage à l'étranger et n'ai donc pas le temps de revoir le texte en profondeur. J'ai néanmoins fait encore quelques retouches. Il manque notamment toujours une définition pour retoucher l'article. Vous avez bien fait de faire une demande sur le forum des nouveaux pour espérer des interventions d'autres contributeurs. Culex (discuter) 24 février 2023 à 13:37 (CET)
merci.j'ai procédé aux modifications. Qu'en pensez-vous? Francis Vennat (discuter) 24 février 2023 à 15:04 (CET)
Bonsoir,
Que pensez-vous de cette dernière version? Puis-je la publier?
merci pour votre accompagnement.
Francis Vennat Francis Vennat (discuter) 9 mars 2023 à 17:20 (CET)
@Francis Vennat La présentation est mieux. Mais de nombreux passages ne sont toujours pas sourcés et d'autres ont encore un ton franchement promotionnel à propos de ce concept. Je suis d'ailleurs tombé tout à fait par hasard récemment sur des critiques que je rajouterai afin d'équilibrer l'article. Enfin, les ouvrages ne doivent pas être cités dans l'article mais insérés comme sources. Culex (discuter) 9 mars 2023 à 17:31 (CET)
Re re merci... Pouvez-vous à nouveau jeter un œil? Je suis également preneur sur les "critiques" à ajouter pour équilibrer l'article. Francis Vennat (discuter) 11 mars 2023 à 15:42 (CET)
Bonjour, je me permets de vous relancer pour savoir si je suis dans les clous pour publier. Merci à vous. Francis Vennat (discuter) 21 mars 2023 à 13:40 (CET)

Question de Vroumert (27 février 2023 à 21:56)[modifier le code]

comment regardez des vidéos --Vroumert (discuter) 27 février 2023 à 21:56 (CET)

Question de DarkVador79-UA (27 février 2023 à 22:39)[modifier le code]

Bonjour Je me suis inscrit en novembre, et j'ai entendu parler récemment du Wikiconcours. J'aimerais y participer, mais une équipe est-elle nécessaire. Et en quoi cela consiste-t-il exactement. J'ai consulté l'aide mais je me suis un peu perdu et je ne comprends pas très bien ce qu'il faut faire ni si je peux participer. Serait-il possible de m'éclairer sur ces points ? Merci d'avance 😉 DarkVador79-UA (discuter) 27 février 2023 à 22:39 (CET)

Bonjour DarkVador79-UA Émoticône Il est recommandé d'être plusieurs dans une équipe, mais ce n'est pas obligatoire. Si vous avez une idée de thème pour le prochain wikiconcours, vous pouvez l'annoncer ici et demander qui voudrait participer avec vous : Discussion Wikipédia:Wikiconcours. Culex (discuter) 27 février 2023 à 22:58 (CET)
Quels peuvent être les thèmes ? Est-ce qu'ils doivent être larges ou restreints ? DarkVador79-UA (discuter) 27 février 2023 à 22:59 (CET)
@DarkVador79-UA Il faut un juste milieu. Si trop restreint, il n'y aura potentiellement pas assez d'articles sur lesquels travailler. Si trop large, cela manquera de cohérence. Enfin, cela ce discute avec les autres volontaires de votre équipe. Par exemple, je vois que vous vous intéressez à l'univers de la Guerre des Etoiles. Ce thème est trop large. Constituer une équipe seulement sur le thème des Ewoks est peut-être un peu trop limité. En lançant un thème réduit aux planètes ou aux espèces extraterrestres de cet univers, c'est déjà un peu mieux. A vous de voir avec vos coéquipiers. Culex (discuter) 28 février 2023 à 04:30 (CET)
Donc, si j'ai bien compris, je m'inscris sur la page en question, j'indique le sujet qui m'intéresse et je vois si d'autres personnes veulent me rejoindre ? Sinon, je me joins à une autre équipe ? DarkVador79-UA (discuter) 28 février 2023 à 09:13 (CET)

Question de Camille Durand comédienne (28 février 2023 à 22:39)[modifier le code]

Bonsoir, j'ai besoin d'aide, je pense avoir effectué les changements nécessaires. Est-ce que Wikipédia est une source valable pour vous? Je suis citée sur la page de la série Chérif dans laquelle j'avais un rôle secondaire sur les 3 dernières saisons et je voudrais pouvoir lier les pages pour que quand on va sur chérif sur mon nom ça renvoie à la page me concernant. Certains modérateurs sont un peu rudes, je débute et je fais ça à la demande d'agences. Merci pour votre aide. --Camille Durand (discuter) 28 février 2023 à 22:39 (CET)

Bonjour Camille Durand comédienne Émoticône Wikipédia n'est jamais une source pour quoi que ce soit, mais simplement une synthèse de sources. Si vous incluez une information dans un article, vous devez la sourcer, mais si un autre article a déjà sourcé cette information, vous pouvez récupérer la source pour l'inclure dans le votre. J'ai consulté l'article que vous aviez publié et qui a été supprimé. Il ne contenait aucune source, il est donc normal que cela ait conduit a une suppression rapide, d'autant plus avec le motif d'autopromotion. Vous devez dire à votre agent qu'il n'est pas normal d'exiger de vous faire rédiger un article sur Wikipédia sur votre personne, car ce n'est pas lui mais la communauté des contributeurs qui juge si un article est admissible ou non sur Wikipédia. Il y a des critères d'admissibilité servant à établir la notoriété et qu'il faut respecter. Pour commencer, pouvez-vous attester de deux articles parus sur vous (de type portrait, pas interview) dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans ? Si ce n'est pas le cas, votre article ne sera pas admissible pour l'instant. Et si votre agent insiste, changez d'agent. Culex (discuter) 1 mars 2023 à 03:41 (CET)

Question de Karambiri cherif (4 mars 2023 à 21:18)[modifier le code]

Bonjour j’aimerais avoir mes références que wikipedia --Karambiri cherif (discuter) 4 mars 2023 à 21:18 (CET)

Bonjour Karambiri cherif Émoticône Je n'ai pas compris votre question. Voulez-vous un article sur vous-même ? Ce n'est possible que si vous pouvez prouver que vous êtes connu nationalement dans votre pays, notamment en le prouvant avec des articles de presse parus dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. Culex (discuter) 5 mars 2023 à 10:11 (CET)
bonjour !
oui j’ai des articles qui le prouvent aidez moi si possible..! 197.239.109.50 (discuter) 5 mars 2023 à 10:25 (CET)
@Karambiri cherif Je vous conseille pour commencer de toujours utiliser le même compte pour vos discussions et contributions ici, et non pas tantôt connecté et tantôt sous adresse IP. Ensuite, il faut les liens vers des articles centrés sur votre personne (de type portrait et non interview) parus dans des médias nationaux. Le mieux est de mettre cela dans votre espace brouillon ici : Utilisateur:Karambiri cherif/Brouillon. Culex (discuter) 5 mars 2023 à 10:31 (CET)
Ok je mets dans le brouillon et je vous dit 197.239.109.50 (discuter) 5 mars 2023 à 10:42 (CET)
C’est fait 197.239.109.50 (discuter) 5 mars 2023 à 10:48 (CET)
Vous vous obstinez à ne pas suivre le conseil de contribuer avec votre compte, cela complique la discussion et le suivi de vos contributions. Quant au brouillon, le lien apparaît toujours en rouge, donc il n'existe pas. Qu'entendez-vous par "c'est fait" ? Où votre ébauche d'article et vos références figurent-ils ? Culex (discuter) 5 mars 2023 à 10:53 (CET)
https://buudutv.net/le-plus-jeune-manager-dartistes-au-burkina-faso/
https://ouagashowtime.com/talent-sherif-karambiri-celebre-a-waguess-night-club/
https://buzz-2fou.com/2022/09/05/cest-qui-cherif-karambiri/?amp=1
https://musiquefr.us/2022/09/07/cherif-karambiri-a-recu-le-trophee-du-manager-le-plus-influent-du-burkina-faso/?amp=1
vous trouvez comment ? Karambiri cherif (discuter) 5 mars 2023 à 11:12 (CET)
@Karambiri cherif On est encore très loin de la qualité de sources demandées. Les articles écrits par vous-mêmes sont à exclure directement. Le reste ressemble à des post facebook publiés sur des blogs ou des sites invérifiables (avec des informations invérifiables également). Au niveau qualité des sources demandées, il s'agit des grands journaux, télés et radios du Burkina Faso, et non de n'importe quel site en ligne sans doute utile mais dont on ne sait pas qui produit le contenu et s'il est promotionnel ou non. Culex (discuter) 6 mars 2023 à 08:00 (CET)
Ok je vois c’est tout ce que j’ai comme article ! 105.235.188.216 (discuter) 6 mars 2023 à 10:54 (CET)

Comment participer à la pornographie ?? --Assouramo (discuter) 6 mars 2023 à 01:44 (CET)

@Assouramo Ce n'est pas mon rôle de vous aider à démarrer une carrière dans la pornographie. Culex (discuter) 6 mars 2023 à 08:02 (CET)

Question de Assouramo sur Graham Travis (6 mars 2023 à 01:50)[modifier le code]

Comment participer à la pornographie ?? --Assouramo (discuter) 6 mars 2023 à 01:50 (CET)

Question de Nigleur makiese sur Jour férié (10 mars 2023 à 01:10)[modifier le code]

We bonjour comment allez-vous j'espère que tout va bien --Nigleur makiese (discuter) 10 mars 2023 à 01:10 (CET)

Bonsoir Nigleur makiese Émoticône et bienvenue sur Wikipédia. Si vous avez des questions concernant le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à les poser sur le Forum des nouveaux. Culex (discuter) 10 mars 2023 à 01:12 (CET)

Page Kilian Binvignat[modifier le code]

Bonsoir, pourquoi ma page a été suprimmer ? Kilianap (discuter) 10 mars 2023 à 23:27 (CET)

Bonsoir Kilianap Émoticône Votre article a été supprimé car il ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Cela signifie qu'il faut prouver la notoriété de la personne dont on rédige la biographie à travers des articles dans des médias nationaux et sur au moins deux ans. Pour des musiciens des disques certifiés disques d'or sont un plus. Aucune de ces conditions n'était remplie. Enfin, des tentatives répétées de recréer cet article depuis des mois malgré sa non-admissibilité m'ont amené à le protéger à la création. Si dans quelques années, il devient admissible, on pourra alors le débloquer. Cordialement. Culex (discuter) 10 mars 2023 à 23:34 (CET)

Julie Gayet[modifier le code]

Bonjour Culex Émoticône J'ai essayé d'être pédagogique sur la PDD du contributeur mais c'est pas gagné apparemment... -- O-R (discuter) 11 mars 2023 à 16:00 (CET)

Par contre, comment se fait-il qu'il puisse continuer à modifier alors que tu as protégé l'article ? -- O-R (discuter) 11 mars 2023 à 16:01 (CET)
Bonjour Culex, il existe plusieurs biographies de Julie Gayet, avec des informations contradictoires. Merci de donner les sources de l'auteur. FrédéricParney (discuter) 11 mars 2023 à 16:04 (CET)
Docmuséo ne confondons pas pédagogie et logique non? Pourquoi vouloir absolument préserver une information non sourcée. Une biographie n'est pas la vérité. FrédéricParney (discuter) 11 mars 2023 à 16:05 (CET)
@O-R Si la guerre d'édition s'enlise, il finira bloqué, au moins sur la thématique. Culex (discuter) 11 mars 2023 à 16:09 (CET)
Notification FrédéricParney Je vous ai conseillé de passer par la page de discussion de l'article avant de changer la photo en infobox, vous ne l'avez pas fait. Je vous ai conseillé de vous familiariser un peu plus avec le fonctionnement, vous me dites ok et ensuite vous modifiez à nouveau l'article sans rechercher un consensus avec les autres contributeurs. "Une biographie n'est pas la vérité" ? Probablement, mais c'est une source secondaire recevable à partir du moment où on est sur une édition officielle. Je n'ai pas l'impression que vous soyez venu sur Wikipédia pour contribuer de manière sereine. Dommage. -- O-R (discuter) 11 mars 2023 à 16:12 (CET)
Monsieur je ne comprends pas votre langage, et j'ai autant le droit que vous de contribuer à cet article. Ne soyons pas méprisants. J'ai par ailleurs déjà contribué sur Wikipédia sous d'autres pseudo pour info.
je maintiens qu'une source secondaire non vérifiable n'est pas la vérité. FrédéricParney (discuter) 11 mars 2023 à 16:15 (CET)
@FrédéricParney Vous ne semblez pas comprendre la nuance entre un fait qui doit être vérifié et une opinion, qui est l'affirmation d'une personne. Dans les deux cas, les deux peuvent figurer sur Wikipédia à partir du moment où ils sont sourcés par des références de qualité. C'est le cas ici. Que cette opinion ne vous plaise pas ne vous autorise pas à la supprimer. Je vous ai bloqué pour un mois sur cet article uniquement puisque vous vous obstinez à ne pas comprendre. Culex (discuter) 11 mars 2023 à 16:20 (CET)
Incroyable cette censure. Il me semble que votre action est partisane. Nous pouvons alors relayer n'importe quelle rumeur à partir du moment où elle a été éditée? Par ailleurs vous ne faite preuve d'aucune pédagogie, vous censurez derrière votre petit écran sans avertissements, sans justifications. Je vais revenir plus fort. Et je vous montrerai que vous avez eu tort de mépriser un nouveau venu. FrédéricParney (discuter) 11 mars 2023 à 16:23 (CET)
@FrédéricParney Il est assez ironique de nous accuser de censure alors que c'est vous qui cherchez à censurer un passage de l'article. Émoticône Prenez le temps de comprendre le fonctionnement de Wikipédia plutôt que de préparer des plans de vengeance inutile. Il n'y a jamais d'urgence à corriger un passage dans un article. Il y en a par contre toujours à privilégier la discussion, ce que vous n'avez pas fait en page de discussion de l'article en question. Culex (discuter) 11 mars 2023 à 16:28 (CET)
Mais monsieur je comprends le fonctionnement de Wikipédia, et j'y ai contribué dès le début. Je vois que cette magnifique idée d'encyclopédie libre a été prise d'assaut par des personnes qui osent affirmer ceci : " une information publiée dans un livre ce n'est pas des paroles en l'air ". Alors on en est là... Quelle indigence. je ne consulterai plus wikipedia pour me sourcer. j'ai l'impression d'avoir à faire aux contributeurs féroces de twitter. Triste monde. FrédéricParney (discuter) 11 mars 2023 à 16:32 (CET)
Culex Mais je comprends le fonctionnement de Wikipédia, et j'y ai contribué dès le début. Je vois que cette magnifique idée d'encyclopédie libre a été prise d'assaut par des personnes qui osent affirmer ceci : " une information publiée dans un livre ce n'est pas des paroles en l'air ". Alors on en est là... Quelle indigence. je ne consulterai plus wikipedia pour me sourcer. j'ai l'impression d'avoir à faire aux contributeurs féroces de twitter. Triste monde. FrédéricParney (discuter) 11 mars 2023 à 16:33 (CET)
O-R Monsieur je ne comprends pas votre langage, et j'ai autant le droit que vous de contribuer à cet article. Ne soyons pas méprisants. J'ai par ailleurs déjà contribué sur Wikipédia sous d'autres pseudo pour info.
je maintiens qu'une source secondaire non vérifiable n'est pas la vérité. FrédéricParney (discuter) 11 mars 2023 à 16:17 (CET)
O-R Et je créerai un nouveau compte. Vous êtes le maître des libertés sur Wikipédia c'est cela? Vous avez droit de censure? FrédéricParney (discuter) 11 mars 2023 à 16:17 (CET)
Et je créerai un nouveau compte. Vous êtes le maître des libertés sur Wikipédia c'est cela? Vous avez droit de censure? FrédéricParney (discuter) 11 mars 2023 à 16:16 (CET)

Question de Venusia-VII (13 mars 2023 à 18:15)[modifier le code]

Bonjour Culex Je suis débutante. Je suis intervenue sur Wikipedia il y a quelques temps et un tuteur m'avait été attrbiué du nom de Frakir. Aujourd'hui c'est votre nom qui apparaiit sur ma fenêtre de tutorat en tant que tuteur. Serez-vous donc mon tuteur pour ces prochains temps ? ou uniquement pour aujourd'hui ? Le nom du tuteur change-t-il chaque jour ? Merci de votre réponse. --Venusia-VII (discuter) 13 mars 2023 à 18:15 (CET)

Bonjour Venusia-VII Émoticône Je ne sais pas pourquoi le tuteur a changé. Le mieux en tout cas est de poser vos questions sur le Forum des nouveaux si jamais votre tuteur n'était pas disponible. Culex (discuter) 13 mars 2023 à 19:52 (CET)
Bonsoir Culex. Merci pour votre réponse. Je n'ai pas eu l'occasion de commencer de discussion avec l'ancien tuteur qui m'avait été attribué lors de ma première intervention sur Wikipedia il y a un an. D'ailleurs je ne sais pas où le retrouver maintenant. Donc si cela vous convient nous pouvons commencer notre discussion avec vous en tant que tuteur puisque vous avez la gentillessse de vous proposer pour aider les nouvelles personnes. Qu'en pensez-vous ? Cela ne m'empêchera pas de poser des questions sur le Forum des nouveaux si certaines de mes questions vous sembleraient fastidieuses mais j'ai aussi des questions de fonds. Merci pour votre réponse. Bonne soirée Venusia-VII (discuter) 13 mars 2023 à 20:59 (CET)
@Venusia-VII Je peux répondre à toutes les questions du moment que celles-ci concernent le fonctionnement de Wikipédia ! Culex (discuter) 13 mars 2023 à 23:57 (CET)
1- Merci beaucoup Culex pour votre réponse positive.et pour l'aide que vous vous proposez de m'apporter en tant que tuteur concernant les modifications que je désire apporter au contenu actuel de la page consacrée à Prem Rawat sur Wikipédia. Afin de favoriser notre collaboration, je vous fais part de mes intentions :
Je souhaite enrichir le contenu chapitre après chapitre par des apports progressifs que je vous soumettrai préalablement dans la section “brouillon” de la page puisque ce procédé est fortement recommandé par Wikipédia pour les ajouts importants. Le texte bénéficierait ainsi d'une dimension plus encyclopédique.
Je vous enverrai donc les propositions de modification concernant les diverses parties du texte présent en commençant par la partie "L'enfance".
2- Par ailleurs, pourriez-vous svp, en tant que tutteur, m'indiquer quels passages nécessiteraient d'être révisés pour que soit supprimé le bandeau
“Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire” ?
Ou s'agit-il de tout simplement veiller à ce que le ton de l'article soit neutre ?
3- Avant de vous envoyer mes propositions de modificiation, ''ai un petit souci technique à vous soumettre que je n'ai pas pu résoudre malgré mes recherches sur le Forum des nouveaux. et sur le système "recherche avancée":
Je souhaite obtenir de l'aide, svp, par rapport à l'écriture d'un nouveau brouillon. J'ai suivi la procédure présentée dans la vidéo "mes pages personnelles". Lorsque je clique sur l'onglet brouillon de ma page connectée, je suis automatiquement envoyée sur ma très ancienne page brouillon déjà existante et utilisée, sur laquelle malheureusement aucune fenêtre d'écriture ne s'affiche. Impossible d'écrire où que ce soit sur cette page.Seules sont notées les indications suivantes :
"Essai de brouillon A Test effectué avec la police italique
Brouillon modifié
  • La dernière modification de cette page a été faite le 13 novembre 2021 à 01:43."
J'ai vainement effectué une recherche avancée. Les seules informations que je peux inscrire sont mon nom d'utilisateur et la catégorie brouillon. Les tests effectués sur le brouillon existant correspondaient plus ou moins, de mémoire, à des essais de bac à sable. Je n'ai donc pas de mots-clés à mentionner. Comment avoir accès à un nouveau brouillon svp ?
Je vous remercie à l'avance pour votre bienveillance et vos réponses.
Bonne fin de soirée. Venusia-VII (discuter) 14 mars 2023 à 01:29 (CET)
@Venusia-VII Vous ne devez rien m'envoyer du tout ni réécrire l'article intégralement dans votre coin. Celui-ci est déjà conséquent et le travail de multiples contributeurs, il faut donc les y associer en proposant les passages que vous voulez réécrire ou les changements que vous voulez faire sur la page de discussion de l'article. A propos du ton promotionnel, le bandeau d'avertissement indique quelques liens d'aide sur comment obtenir un ton plus neutre (par exemple en enlevant tous les jugements et superlatifs). Concernant votre brouillon, il est tout à fait modifiable en l'état, donc je ne suis pas sûr de saisir le problème. Enfin, dernière chose, si vous avez un lien avec le sujet de cet article (c'est-à-dire un conflit d'intérêts), ce n'est pas interdit mais vous devez impérativement le déclarer sur votre page utilisateur (ne pas le faire vous expose à être bloqué). Culex (discuter) 14 mars 2023 à 02:30 (CET)
Bonjour Culex. J'ai suivi vos conseils et ai écrit mes modifications sur la page de discussion Prem Rawat, il y a 48 heures. J'ai deux questions à vous soumettre svp :
1- Quel délai dois-je compter avant de pouvoir les publier sur l'article même ?
2- En même temps que je corrige l'article, puis-je proposer de nouvelles modifications sur la page discussion de l'article?
Merci pour vos réponses.
Bonne journée Venusia-VII (discuter) 17 mars 2023 à 14:54 (CET)

Question de Nomis.exe (19 mars 2023 à 01:12)[modifier le code]

Pensez-vous qu'il serait intéressant de développer mon brouillon sur ce sujet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nomis.exe/Brouillon

Bonsoir Nomis.exe Émoticône Il existe déjà un article sur le sujet : Mouvement social contre le projet de réforme des retraites en France de 2023. Culex (discuter) 19 mars 2023 à 22:44 (CET)
Merci je n'avais pas vu,
je vous remercie et vais pouvoir ajouter quelques informations sur cette page,
Bonne soirée à vous,
-Nomis.exe Nomis.exe (discuter) 19 mars 2023 à 22:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Leonis » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Leonis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le petit Anthony (discussion) 22 mars 2023 à 17:33 (CET)

On écrit bien 49.3[modifier le code]

Bonjour,

Je conteste vivement le renommage que vous avez effectué sur la page de l'article 49 alinéa 3 car votre tournure est juridiquement fausse. En effet on écrit les alinéas avec un point médian et non pas un tiret. Les tirets sont utilisés dans la Constitution pour des articles à part entière qui ont été rajoutés à posteriori. Le tiret permet de ne pas changer la numérotation. Par exemple l'article 61-1 est un article tout comme l'article 1 ou l'article 89. En revanche, le 49.3 est un alinéa de l'article 49, et il faut donc l'écrire avec un point. Vous serez d'accord que la différence n'est pas anodine.

Cordialement, Greenwitcher (discuter) 23 mars 2023 à 22:54 (CET)

Bonsoir Greenwitcher Émoticône J'avoue ne pas avoir été au courant de cette distinction, ayant simplement suivi la présentation déjà présente dans tous les articles présents dans Catégorie:Article de la Constitution de 1958. Le point médian n'existant pas sur les claviers habituels et pouvant poser des problèmes d'indexation dans la catégorie, son usage n'est pour l'instant pas recommandé. Cependant, vous pourriez peut-être lancer un débat à ce sujet sur le bistro. Culex (discuter) 23 mars 2023 à 23:06 (CET)
Merci de votre réponse. En attendant, la tournure de départ n'était-elle pas préférable ? Greenwitcher (discuter) 23 mars 2023 à 23:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Marghe » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marghe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marghe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eliedion (discuter) 26 mars 2023 à 15:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nour (chanteuse française) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nour (chanteuse française) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nour (chanteuse française)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eliedion (discuter) 26 mars 2023 à 16:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Denis Berthiaume » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Denis Berthiaume » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Berthiaume/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mars 2023 à 22:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Poupette Kenza » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Poupette Kenza (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poupette Kenza/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 28 mars 2023 à 22:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Dominique Collignon-Maurin » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dominique Collignon-Maurin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Collignon-Maurin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 mars 2023 à 23:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Polska (influenceuse) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Polska (influenceuse) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Polska (influenceuse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 31 mars 2023 à 14:15 (CEST)

Question de Sanden fils (2 avril 2023 à 00:07)[modifier le code]

L'origine du nom de famille Sanden --Sanden fils (discuter) 2 avril 2023 à 00:07 (CEST)

Question de Vanessa Deboua (4 avril 2023 à 19:15)[modifier le code]

bonjour comment mieux présenter ma page d'utilisateur svp? --Vanessa Deboua (discuter) 4 avril 2023 à 19:15 (CEST)

Bonjour Vanessa Deboua Émoticône Avez-vous consulté Aide:Page utilisateur ? Vous y trouverez quelques indications sur ce qu'on attend d'une page utilisateur, qui n'est pas une page de profil de type réseau social, mais plutôt un espace où l'on va indiquer aux autres contributeurs qui l'on est, ce qui nous intéresse et ce que l'on vient faire sur Wikipédia. Pour apprendre la mise en page, une seule manière : aller voir les pages de contributeurs expérimentés, comparer, noter ce qui nous plaît et essayer de faire pareil ! Pour cela, vous pouvez cliquer sur Modifier le code quand vous êtes sur la page d'un autre utilisateur pour voir comment se construit la présentation. Culex (discuter) 5 avril 2023 à 10:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fondation Mines-Télécom » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fondation Mines-Télécom » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Mines-Télécom/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 avril 2023 à 23:51 (CEST)

Question de Patrick Bouchet (7 avril 2023 à 11:06)[modifier le code]

Bonjour, je souhaiterais obtenir une page Wikipédia en tant qu'auteur. Je suis auteur indépendant depuis 15 ans, publié sur Amazon et Kobo. Mes deux premiers romans ont été publiés chez l'éditeur Brumerge. Par la suite, j'ai fait le choix de rester en autoédition pour publier les thrillers de la série les enquêtes de la capitaine Valentin. J'ai déjà vendu plus de 70 000 ebooks et plus de 8 millions de pages lues avec l'abonnement Kindle. Malheureusement, en tant qu'auteur indépendant, je n'ai pas de page Wikipédia. Est-il possible d'en obtenir une ? --Patrick Bouchet (discuter) 7 avril 2023 à 11:06 (CEST)

Bonjour Patrick Bouchet Émoticône Peu importe les chiffres, qui n'ont pas d'intérêt sur Wikipédia. Il faut commencer par prouver votre notoriété. Les critères d'admissibilité exigent deux articles centrés sur vous (de type portrait, et non de type interview) parus dans des médias d'envergure nationale (pas de presse régionale) sur au moins deux ans. Si cette première condition est remplie, un article devient possible. Culex (discuter) 12 avril 2023 à 11:21 (CEST)

Question de Tu es toi (8 avril 2023 à 10:18)[modifier le code]

Bonjour, j'arrive seulement à avoir des suggestions d'articles à modifier, mais je n'arrive pas à modifier l'article de mon choix. Est-ce normal ? Si non, comment fait-on pour modifier l'article de son choix ? --Tu es toi (discuter) 8 avril 2023 à 10:18 (CEST)

Bonjour Tu es toi Émoticône Il vous suffit de taper le nom de l'article de votre choix dans la barre de recherche située en haut de chaque page de Wikipédia. Une fois sur l'article, il n'y a plus qu'à cliquer sur Modifier, ce que chacun peut faire librement sauf si l'article est protégé (on voit alors un petit cadenas jaune en haut à droite). Culex (discuter) 12 avril 2023 à 11:23 (CEST)

Clôture Aide[modifier le code]

Bonjour,

Vous auriez au moins pu m'indiquer la possibilité d'une requête aux administrateurs avant de clore le sujet en me laissant dans la panade, comme l'a gentiment fait @Lepticed7. T21113103 (discuter) 11 avril 2023 à 19:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des écoles accréditées par l'AMBA » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des écoles accréditées par l'AMBA (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des écoles accréditées par l'AMBA/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 avril 2023 à 22:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Made in Ukraine » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Made in Ukraine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Made in Ukraine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:28 (CEST)

Au sujet de l'utilisateur Gabrymouche[modifier le code]

Bonsoir Culex, Je viens de voir que tu n'avais bloqué ce vandale qu'une semaine. Or en plus de l'article que tu viens de supprimé à juste titre il a aussi participé à un autre article supprimé pour vandalisme par @LD ce soir (Gabriel Herrero) en collusion avec un compte bloqué indef. Je pense qu'il faudrait passer tout de suite à indef, ce compte ayant été créé pour déverser des articles pour nuir à autrui. Le chat perché (discuter) 15 avril 2023 à 01:12 (CEST)

@Le chat perché Merci de l'avertissement, je n'avais pas vu le premier article supprimé. J'ai modifié le blocage en conséquence. Culex (discuter) 15 avril 2023 à 01:16 (CEST)

Entretien Wikimag[modifier le code]

Bonjour Culex,

Nous avons bien reçu votre inscription pour un entretien au wikimag. C'est un travail collectif, si vous voulez aborder d'autres sujets, il ne faut pas hésiter à les intégrer.

Voici la page d'entretien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikimag/2023/22/Entretien

Merci ! ClementNanoyo (discuter) 16 avril 2023 à 09:52 (CEST)

Bonjour ClementNanoyo Émoticône Je regarde ça ce mardi, quand j'aurai un peu de temps ! Culex (discuter) 16 avril 2023 à 23:53 (CEST)
Bonsoir ClementNanoyo Émoticône Pour info, j'ai enfin pris le temps de répondre à toutes les questions de l'entretien ! Culex (discuter) 22 mai 2023 à 22:56 (CEST)
Super !
Il me semble en plus que ça correspond à cette semaine de diffusion, ça tombe donc bien :) ClementNanoyo (discuter) 23 mai 2023 à 07:03 (CEST)

Bonjour,

Merci pour la suppression de la page. J'observe un nombre important de recréations de la page dans les journaux de suppression. Vous serait-il possible de protéger la page (semi-protection ou semi-protection étendue) ?

Merci d'avance Bobikgt (pour parler) 16 avril 2023 à 13:20 (CEST)

@Bobikgt En effet, après vérification, cette page a déjà été créée 8 fois depuis 2018 ! Je viens donc de la protéger à la création pour une durée d'un an. Culex (discuter) 16 avril 2023 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Natty Dread (chanson) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Natty Dread (chanson) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natty Dread (chanson)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2023 à 23:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rachel Nkontieu » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rachel Nkontieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachel Nkontieu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2023 à 23:49 (CEST)

Question de Ptchouke (17 avril 2023 à 07:39)[modifier le code]

Bonjour, Je voudrais changer mon nom d'utilisateur de Ptchouke en Paul Tchouke. Merci beaucoup --Ptchouke (discuter) 17 avril 2023 à 07:39 (CEST)

Bonjour Ptchouke Émoticône La procédure à suivre se trouve ici : Aide:Changer de nom d'utilisateur. Culex (discuter) 17 avril 2023 à 11:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rain (gamer) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rain (gamer) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rain (gamer)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 avril 2023 à 15:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « 2003 dans les Pyrénées-Orientales » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 2003 dans les Pyrénées-Orientales (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2003 dans les Pyrénées-Orientales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Champeillant (discuter) 19 avril 2023 à 20:13 (CEST)

bonsoir - si j'ai enlevé le terme 'comarque', c'était en relation avec la conversation du bistro du 23 janvier dernier (cf. Catalanisme exacerbé) ...Le terme peut être (peut-être) utilisé localement ne signifie pas que cela doit être employé dans des descriptions administratives françaises ...Cordialement Milyon (discuter) 19 avril 2023 à 23:54 (CEST)

Bonsoir Milyon Émoticône Mais c'est un terme qui a une signification historique (toujours valable) et, vivant moi-même en Vallespir, je peux en attester l'usage régulier (sauf par les autorités bien sûr). Le retirer revient à nier l'histoire. Je précise que je ne suis pas catalan moi-même et n'ai aucun parti pris dans l'enjeu politique actuel. Le bon compromis est peut-être la définition que l'on trouve sur Wikidata qui indique "ancienne comarque". Culex (discuter) 20 avril 2023 à 00:03 (CEST)
bonjour ...ton explication ne me convainc pas et je ne la partage pas Émoticône ...voir ce terme utilisé dans le temps présent est une sorte de validation d'une utilisation régionale ancienne acceptée par tous aujourd'hui ...un peu comme mes grands-parents qui parlaient des 'anciens Francs' alors qu'on était passé aux 'nouveaux Francs' depuis 20 ans ... (ou Francs versus Euros)...Écrire dans le RI que le Vallespir est une comarque est faux - C'est d'abord une région naturelle du Roussillon (d'ailleurs la même personne a renommé la page Roussillon (géographie) en Roussillon (comarque)...). Je ne sais vraiment pas quoi en penser ! Je ne suis ni historien ni régionaliste, mais en tant que lecteur lambda, voir ce type de description dans une encyclopédie, dire que cela me choque serait un peu fort, disons que cela m'interpelle ...Bonne journée :) Milyon (discuter) 20 avril 2023 à 08:46 (CEST)

Fusions de pages que vous avez proposées en PàS[modifier le code]

Les articles Léonard (bande dessinée) , La Guerre des génies , Y a-t-il un génie dans la salle ? , Léonard, c'est un quoi, déjà ? , Léonard est un génie et Léonard est toujours un génie ! sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Léonard (bande dessinée) , La Guerre des génies , Y a-t-il un génie dans la salle ? , Léonard, c'est un quoi, déjà ? , Léonard est un génie  » et « Léonard est toujours un génie ! » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Léonard (bande dessinée) et La Guerre des génies et Y a-t-il un génie dans la salle ? et Léonard, c'est un quoi, déjà ? et Léonard est un génie et Léonard est toujours un génie !.

Message déposé par Kokonino (discuter) le 21 avril 2023 à 03:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Salla Sipponen » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Salla Sipponen (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salla Sipponen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 avril 2023 à 23:33 (CEST)

L'article Gilles-Arnaud Bailly a été restauré[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité
Bonjour,

L’article « Gilles-Arnaud Bailly » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure de débat communautaire (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 22 avril 2023 à 16:17 (CEST)

Question de Creeper pro (23 avril 2023 à 15:42)[modifier le code]

Bonjour ! Je me demande comment rajouter une image dans un article ? --Creeper pro (discuter) 23 avril 2023 à 15:42 (CEST)

Bonjour Creeper pro Émoticône Avez-vous lu Aide:Insérer une image ? Culex (discuter) 23 avril 2023 à 18:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Tripes (The Walking Dead) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tripes (The Walking Dead) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tripes (The Walking Dead)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 avril 2023 à 23:37 (CEST)

François Léotard[modifier le code]

Bonjour. Puis-je savoir pourquoi vous avez révoqué mes modifications sur cet article, avant de le protéger, m'empêchant ainsi de rectifier quoi que ce soit ? Je précise, même si cela va sans dire, que tous mes ajouts étaient vérifiables et appuyés sur des sources secondaires sérieuses. Merci d'avance. 92.184.100.14 (discuter) 25 avril 2023 à 17:59 (CEST)

On peut remettre en question l'opportunité de mentionnee le frère Symphorien (André Bourreau à l'état civil — et je n'y peux rien si son patronyme déclenche les filtres antivandalisme...), mais il semble assez clair qu'il fut l'un des figures principales du court noviciat monastique de François Léotard. (En tout cas, là encore, c'est sourçable et sourcé ; cela mérite donc discussion.) 92.184.100.14 (discuter) 25 avril 2023 à 18:02 (CEST)

Cher Monsieur, je me permets de me rappeler à votre bon souvenir ; une réponse m'obligerait. 92.184.102.53 (discuter) 30 avril 2023 à 05:32 (CEST)

Bonjour 92.184.102.53 Émoticône L'info sur le portier est peut-être vraie (et même sourcée) mais elle arrive sans aucune explication : il se lie avec un portier, et alors ? On ne comprenait pas l'utilité d'une telle information, c'est pourquoi elle a été révoquée. Culex (discuter) 30 avril 2023 à 09:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « XNXX » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « XNXX » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:XNXX/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 23:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Zone de marché » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Zone de marché » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone de marché/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 23:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « 0,7 » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 0,7 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:0,7/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 avril 2023 à 17:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « 99 % » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 99 % (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:99 %/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 avril 2023 à 17:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Étienne Anheim » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Étienne Anheim » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Anheim/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:29 (CEST)

Question de Litingou (29 avril 2023 à 13:03)[modifier le code]

Bonjour, j'ai une preocupation , à propos de l'insertion d'une source des données suite à une modification. comment vais-je faire ? --Litingou (discuter) 29 avril 2023 à 13:03 (CEST)

Bonjour Litingou Émoticône Pour insérer des références, voir Aide:Insérer une référence. Culex (discuter) 29 avril 2023 à 14:21 (CEST)
MERCI !! Mais où est mentionné "aide" ? Litingou (discuter) 29 avril 2023 à 14:28 (CEST)
@Litingou Dans la colonne de gauche de votre écran, vous avez le lien Aide qui renvoie ici : Aide:Accueil. Culex (discuter) 29 avril 2023 à 14:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vincent Azoulay » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vincent Azoulay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Azoulay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 avril 2023 à 23:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Caftan El Bahja » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Caftan El Bahja (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caftan El Bahja/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mai 2023 à 23:02 (CEST)

Question de Bouba konso (2 mai 2023 à 04:00)[modifier le code]

J’aimerais publier ici ma biographie, comment faire ?? --Bouba konso (discuter) 2 mai 2023 à 04:00 (CEST)

Bonjour Bouba konso Émoticône Vous ne pouvez pas car ce n'est pas l'objectif de Wikipédia. La seule possibilité est si vous pouvez prouver que vous êtes connu nationalement dans votre pays, en fournissant des articles de presse parus dans des médias d'envergure nationale qui parlent de vous uniquement (de type portrait, pas des interviews) et sur au moins deux ans. Culex (discuter) 2 mai 2023 à 10:15 (CEST)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Direction Générale de l’économie et de la planification du Burkina Faso » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direction Générale de l’économie et de la planification du Burkina Faso/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mai 2023 à 23:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Eurosis » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eurosis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurosis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 mai 2023 à 22:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Emmanuelle Fournier-Lorentz » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Emmanuelle Fournier-Lorentz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuelle Fournier-Lorentz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mai 2023 à 22:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Anne Ghesquière » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anne Ghesquière (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Ghesquière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mai 2023 à 18:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Éditions Jean-Cyrille Godefroy » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Éditions Jean-Cyrille Godefroy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Jean-Cyrille Godefroy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mai 2023 à 18:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Hurlet » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Hurlet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Hurlet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 mai 2023 à 23:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lágrimas y gozos » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lágrimas y gozos (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lágrimas y gozos/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 mai 2023 à 23:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Michael Lucken » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michael Lucken » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Lucken/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 mai 2023 à 23:32 (CEST)

Question de KoullOuna (14 mai 2023 à 06:16)[modifier le code]

Bonjour, pourriez-vous m'aider je recherche la partie de wikipedia accessible aux personnes en situation de handicap psychique / cognitif : autisme, tsa, tdah/adhd. etc. merci Laurent #koullouna --KoullOuna (discuter) 14 mai 2023 à 06:16 (CEST)

Bonjour KoullOuna Émoticône Une des personnes les plus indiquées pour vous répondre sur le sujet est sans doute @Tsaag Valren que je vous invite à contacter. Culex (discuter) 14 mai 2023 à 08:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Estelle Castelli » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Estelle Castelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Estelle Castelli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eximau (discuter) 16 mai 2023 à 11:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Philippe Delorme » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Philippe Delorme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Delorme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chouette (discuter) 16 mai 2023 à 12:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Didier Meillerand » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Didier Meillerand (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Meillerand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mai 2023 à 23:35 (CEST)

Question de GabrielGeo44 (17 mai 2023 à 14:25)[modifier le code]

Bonjour, Je suis novice sur Wikipédia. J'ai modifié la page de mon entreprise Geomesure car mes supérieurs préfèrent avoir une vraie page à son nom plutôt qu'un brouillon visible en résultats Google. Après étude des critères d'admissibilité, j'ai modifié le texte en conséquence et rajouté des sources primaires et secondaire respectant les critères de validité. Puis-je désormais demander une validation de la page ? On ne m'a pas encore répondu quant à mes interrogations on ne fait qu'ajouter des bandeaux et remettre la page en brouillon. Pouvez vous m'aider svp? --GabrielGeo44 (discuter) 17 mai 2023 à 14:25 (CEST)

Bonjour GabrielGeo44 Émoticône Pour information, les brouillons ne sont pas indexés par Google, et ce n'est pas à vos supérieurs de dire ce qu'ils préfèrent concernant Wikipédia. Si l'article est admissible, il finira par pouvoir être publié. Dans le cas contraire, il restera à l'état de brouillon. Problème : le secteur de cette entreprise est très spécialisé, il est donc difficile de trouver des articles centrés dans la presse. Mais la presse spécialisée à diffusion nationale est valable aussi, du moment qu'elle a une certaine renommée. Vos références n'incluent pas de liens de lecture en ligne, il est donc difficile de pouvoir juger par exemple du contenu de l'article de la revue XYZ. Enfin, avant de vouloir créer un article, une manière de prouver la notoriété d'un sujet est de voir s'il est mentionné dans d'autres articles de Wikipédia. Je ne l'ai trouvé Geomesure mentionnée nulle part. Peut-être faudrait-il commencer par là, avant de continuer à s'entêter à publier cet article, car sinon lors de sa publication il sera considéré comme un article orphelin (moins de 3 autres articles de Wikipédia renvoyant vers lui), ce qui ne l'aidera pas à être admissible. Culex (discuter) 17 mai 2023 à 14:44 (CEST)
Bonjour j'ai rajouté des liens de lecture en ligne pour les revues. J'ai également trouvé 3 citations sur Wikipédia où Geomesure est citée (Barre des Écrins, Pessac, Saint-Jean de Vedas)
Que manquerait-il d'autre à la page afin d'être admissible ? Merci GabrielGeo44 (discuter) 30 mai 2023 à 12:37 (CEST)
@GabrielGeo44 Merci pour l'ajout du lien vers l'article de XYZ qui permet de constater qu'il s'agit d'à peine quelques lignes. Les sources restent donc très faibles pour rendre cet article admissible, et ce d'autant plus au vu des critères spécifiques exposés ici : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Pour la suite et pour d'autres avis, à voir avec le forum de relecture. Culex (discuter) 30 mai 2023 à 14:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Planeta Eskoria » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Planeta Eskoria (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planeta Eskoria/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mai 2023 à 23:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « ¡¡Que corra la voz!! » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « ¡¡Que corra la voz!! (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:¡¡Que corra la voz!!/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 mai 2023 à 22:51 (CEST)

Un peu de respect, svp , dans nos discussions .[modifier le code]

Bonsoir, ou bonjour , concernant ma proposition de changer la traduction du mot catalan " conseller del govern " en " ministre", terme me semble-t-il plus approprié que " conseiller " et surtout usité dans la communication en français de diverses institutions officielles catalanes , dicos et medias, je n'ai jamais envisager un " passage en force" selon vos mots ! SVP, partez du principe que tout contributeur est bienveillant, et abstenez-vous de conseils superflus et de menaces, comme si vous me preniez pour un ennemi et un gamin . C'est assez désagréable de lire çà à mon sujet . Merci . Cordialement. kristofol (discuter) 21 mai 2023 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ska-P en concierto » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ska-P en concierto (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ska-P en concierto/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 mai 2023 à 18:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Julien Tellouck » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Julien Tellouck (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Tellouck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 21:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Todo Ska-P » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Todo Ska-P (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Todo Ska-P/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 22:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ludovic Tournès » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ludovic Tournès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludovic Tournès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mai 2023 à 18:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « El vals del obrero » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « El vals del obrero (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:El vals del obrero/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 mai 2023 à 23:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Artéfact numérique » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Artéfact numérique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artéfact numérique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mai 2023 à 22:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fabien Danesi » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fabien Danesi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Danesi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juin 2023 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Détecteur quatre quadrants » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Détecteur quatre quadrants » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Détecteur quatre quadrants/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juin 2023 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Difcom » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Difcom (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Difcom/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juin 2023 à 23:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jacky Durand (écrivain) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacky Durand (écrivain) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacky Durand (écrivain)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juin 2023 à 23:18 (CEST)

Editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023[modifier le code]

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressés, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions numériques - Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 5 juin 2023 à 10:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Endodyogénie » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Endodyogénie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Endodyogénie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juin 2023 à 19:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fabrice Flahutez » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fabrice Flahutez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Flahutez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 juin 2023 à 22:14 (CEST)

Message d'erreur importante.[modifier le code]

Bonjour Émoticône

Consernant un adresse IP qui me suit. Tous ce que j'éssai de faire, c'est que il me corrige seulement. Maintenant, s'il créé alors un compte, sa ne serait pas bon...

Mon sousi est que je ne souhaite plus le voir. Je plus qu'il voit aussi. Cette façon, j'ai pensé de lui bloquer. Mais je sais pas comment le faire. S'il vous plait, j'ai confiance à vous. Aidez moi.

Bonjour Noël DEPARIS - NDP Émoticône Wikipédia n'est pas un réseau social et personne ne "vous suit". Il n'est donc pas normal d'envoyer un message à une adresse IP comme vous l'avez fait, et si vous êtes énervé comme vous le lui dites, éloignez-vous de Wikipédia le temps de retrouver votre calme. Les notifications que vous avez reçu sont automatiques et vous avertissent que quelqu'un (avec un compte ou une adresse IP) vous a répondu sur un sujet du Forum des nouveaux ou du Forum de relecture où vous aviez ouvert des sujets, rien d'autre. Il n'est donc pas question de bloquer qui que ce soit. Vu votre manque d'expérience, je vous demanderai également de ne plus intervenir pour donner des réponses sur le forum des nouveaux. Culex (discuter) 7 juin 2023 à 12:38 (CEST)

Question de Adamou ismaila sur Code (information) (7 juin 2023 à 13:04)[modifier le code]

Bonjour --Adamou ismaila (discuter) 7 juin 2023 à 13:04 (CEST)

Bonjour Adamou ismaila Émoticône et bienvenue sur Wikipédia ! N'hésitez pas à poser des questions sur le Forum des nouveaux. Culex (discuter) 7 juin 2023 à 13:07 (CEST)
je chercher à voir le code du coupon cache Adamou ismaila (discuter) 7 juin 2023 à 13:09 (CEST)
@Adamou ismaila Désolé, je ne sais pas ce qu'est un "coupon cache". Culex (discuter) 8 juin 2023 à 10:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gène ancestral » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gène ancestral » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gène ancestral/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juin 2023 à 23:05 (CEST)

Question de Coulebra sur Tekken 6 (8 juin 2023 à 15:25)[modifier le code]

Bonjour comment utiliser ça --Coulebra (discuter) 8 juin 2023 à 15:25 (CEST)

Bonjour Coulebra Émoticône Vous venez de faire votre première modification sur Wikipédia ! N'hésitez pas à consulter toutes les pages d'aide dont vous trouverez les liens sur votre page de discussion. Culex (discuter) 8 juin 2023 à 15:35 (CEST)

Question de Joe22222225 (9 juin 2023 à 14:50)[modifier le code]

Bonjour culex --Joe22222225 (discuter) 9 juin 2023 à 14:50 (CEST)

Bonjour Joe22222225 Émoticône Vous venez de faire votre première modification sur Wikipédia ! N'hésitez pas à consulter toutes les pages d'aide dont vous trouverez les liens sur votre page de discussion. Culex (discuter) 9 juin 2023 à 16:00 (CEST)
j'aimerais publier une biographie sur Wikipedia. Peux tu m'aider ? 129.0.205.68 (discuter) 9 juin 2023 à 17:02 (CEST)
Bonjour. Avant d'écrire une biographie, il faut s'assurer que la personne sujet de l'article est assez connue pour figurer sur Wikipédia. Voir Wikipédia:Notoriété. Culex (discuter) 9 juin 2023 à 23:04 (CEST)


L'admissibilité de l'article « Hypothèque commerciale » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hypothèque commerciale (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hypothèque commerciale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 juin 2023 à 23:29 (CEST)

Question de Joe22222225 sur Utilisateur:Joe22222225/Brouillon (10 juin 2023 à 16:14)[modifier le code]

OK j'ai rédigé u'e bibliographie mais je ne n'arrive pas à la publier --Joe22222225 (discuter) 10 juin 2023 à 16:14 (CEST)

Bonjour Joe22222225 ÉmoticôneJ'ai fait le ménage dans votre brouillon, en enlevant tout ce qui était promotionnel et non neutre. Mais surtout il manque des sources pour prouver que cette personne est connue. Voie Aide:Insérer une référence. Pour la suite, faites plutôt vos demandes sur le Forum de relecture, car j'ai peu de temps disponible pour vous répondre en ce moment. Culex (discuter) 10 juin 2023 à 19:28 (CEST)

Question de Creeper pro (10 juin 2023 à 16:54)[modifier le code]

Bonjour , je voudrais savoir si je peux créer un article actuellement ? --Creeper pro (discuter) 10 juin 2023 à 16:54 (CEST)

Bonjour Creeper pro Émoticône Tout le monde peut créer un article sur Wikipédia, à partir du moment où le sujet est admissible. Voir Aide:Comment créer un article. Culex (discuter) 10 juin 2023 à 19:30 (CEST)
Bonjour merci Creeper pro (discuter) 11 juin 2023 à 09:32 (CEST)

Question de Joe22222225 (10 juin 2023 à 23:47)[modifier le code]

Bonsoir culex est ce que tu auras du temps demain pour m'aider à publier la biographie ? J'y ai mis les sources. --Joe22222225 (discuter) 10 juin 2023 à 23:47 (CEST)

@Joe22222225Comme déjà dit plus haut, il faut faire une demande sur le Forum de relecture. Culex (discuter) 11 juin 2023 à 14:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Veronica Babirye Kadogo » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Veronica Babirye Kadogo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Veronica Babirye Kadogo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juin 2023 à 23:49 (CEST)

Test de débutant ??[modifier le code]

Bonjour, et non ce n'est pas un test de débutant, c'est étonnant que vous pensiez cela malgré que Wikipédia garde l'historique complet, la page "Sauvetage d'enfants en Amazonie colombienne en 2023" que j'ai créée a été renommée (et laissée comme telle) en Survie d'enfants en Amazonie colombienne en 2023 par un autre contributeur, et je ne suis pas contre supprimer le titre d'origine. Kayheart (discuter) 11 juin 2023 à 23:54 (CEST)

@Culex j'attend toujours votre réponse.--Kayheart (discuter) 12 juin 2023 à 15:04 (CEST)
Bonjour Kayheart Émoticône Sans doute car il n'y a jamais d'urgence sur Wikipédia (ou très rarement). Concernant le titre supprimé , puis recréé par un autre contribué puis resupprimé, il avait été signalé à la suppression, et je me suis simplement trompé de ligne en indiquant le motif de suppression. Cela arrive statistiquement de temps en temps, rien de grave. Culex (discuter) 12 juin 2023 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pierre Léglise (maître-maçon) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Léglise (maître-maçon) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Léglise (maître-maçon)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 juin 2023 à 19:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean Loinais » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean Loinais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Loinais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 juin 2023 à 18:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lycée Jean-Mermoz de Dakar » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lycée Jean-Mermoz de Dakar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Jean-Mermoz de Dakar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 juin 2023 à 18:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mantion » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mantion (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mantion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 juin 2023 à 22:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « MOD: Ape's Basics in Time and Play » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « MOD: Ape's Basics in Time and Play (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MOD: Ape's Basics in Time and Play/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 juin 2023 à 22:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pacte PME » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pacte PME (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pacte PME/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 juin 2023 à 15:15 (CEST)

Question de G.Rémande (16 juin 2023 à 13:20)[modifier le code]

Comment puis je créer une nouvelle page sur quelqu’un ? --G.Rémande (discuter) 16 juin 2023 à 13:20 (CEST)

Bonjour G.Rémande Émoticône Avez-vous lu Aide:Comment créer un article ? Attention, pour les biographies, il faut s'assurer que la personne est assez connue pour figurer sur Wikipédia. Pour le prouver, il faut au moins deux articles centrés sur cette personne (de type portrait, pas interview) parus dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. Si cette condition n'est pas remplie, l'article sera supprimé. Culex (discuter) 16 juin 2023 à 13:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Les Voix » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Les Voix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Voix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2023 à 15:43 (CEST)

Question de CHELLAMMA FOUNDATION (18 juin 2023 à 00:19)[modifier le code]

Comment créer notre page --CHELLAMMA FOUNDATION (discuter) 18 juin 2023 à 00:19 (CEST)

@CHELLAMMA FOUNDATION Bonjour à vous aussi. Avant de créer un article, il faut s'assurer qu'il est admissible sur Wikipédia, sinon il sera supprimé. Pour cela il faut au moins deux articles parus sur votre fondation dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. Si cette condition ne peut être remplie, il n'est pas utile de tenter de créer un article. Enfin, il n'est pas recommandé d'écrire sur soi-même. Si votre fondation est vraiment connue, quelqu'un finira par créer l'article. En attendant, Wikipédia n'a pas vocation à aider à faire connaître et il n'y a donc jamais d'urgence à créer un article. Culex (discuter) 18 juin 2023 à 00:37 (CEST)

Question de Issanigertimes (18 juin 2023 à 16:11)[modifier le code]

Bonjour je voudrais savoir comment écrire et publier un article sur wikipédia --Issanigertimes (discuter) 18 juin 2023 à 16:11 (CEST)

Bonjour Issanigertimes Émoticône Avez-vous commencé par la lecture de Aide:Comment créer un article ? Culex (discuter) 18 juin 2023 à 16:34 (CEST)

Le développement local des communes[modifier le code]

depuis près de 5 ans au Niger, le transfert des compétences et des ressources de l'État aux collectivités territoriales prend forme malgré les quelques défis liés à la nouveauté de cette dynamique et aussi le niveau peu élevé de certains maires à conduire la mise en œuvre, le développement local est bien en chantier dans nos communes . Il faut apprécier à juste titre les efforts de la communaute et des partenaires techniques et financiers. Issanigertimes (discuter) 18 juin 2023 à 16:27 (CEST)

@Issanigertimes Quelle est la question ? Culex (discuter) 18 juin 2023 à 16:35 (CEST)
La question est de savoir comment mettre un dispositif en place pour que le développement local soit une initiative des communautés locales ? Issanigertimes (discuter) 18 juin 2023 à 16:40 (CEST)
Mais quelle est la question du point de vue de Wikipédia ? Car je n'ai rien à voir ni aucun pouvoir sur la politique locale au Niger. Culex (discuter) 18 juin 2023 à 16:43 (CEST)
Il s'agit de renforcer la capacité des élus locaux à s'impliquer davantage dans la gestion des biens publics Issanigertimes (discuter) 18 juin 2023 à 16:51 (CEST)
Mais quelle est votre demande concernant Wikipédia ? Culex (discuter) 18 juin 2023 à 16:56 (CEST)

Ogin Bet Samo[modifier le code]

bonjour pourquoi supprimer ma page sur Ogin bet samo ? 2A01:CB00:C90:6A00:3924:CC10:181A:9A10 (discuter) 18 juin 2023 à 22:19 (CEST)

Bonjour. Cet article ne contenait que deux lignes et aucune source permettant de vérifier l'existence et la notoriété de cette personne. Culex (discuter) 18 juin 2023 à 22:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Agnès Proust » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Agnès Proust (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agnès Proust/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 juin 2023 à 23:45 (CEST)

forum de relecture[modifier le code]

bonjour à vous,

pourquoi Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture apparait il sur le moteur de recherche lorsque je rentre René Quéré Wikipédia. Qu'est ce que j'ai fait comme fausse manipulation? merci pour votre réponse. Finistère colors (discuter) 20 juin 2023 à 10:27 (CEST)

Bonjour Finistère colors Émoticône Les pages du forum de relecture sont aussi indexées par Google, semble t-il. Mais c'est bien l'article lui-même qui apparaît en premier dans les résultats Google pour moi. Culex (discuter) 20 juin 2023 à 10:37 (CEST)

Discussion[modifier le code]

Merci pour votre réponse. C'est la même situation pour "discution: René Quéré." personne ne l'alimente. Est il est possible de supprimer ce lien si la page n'a pas d'utilité pour le public? Finistère colors (discuter) 20 juin 2023 à 10:46 (CEST)

@Finistère colors Non, la page de discussion comprend une évaluation de l'article qu'il n'est pas question de supprimer car utile pour les projets concernés. Culex (discuter) 20 juin 2023 à 10:53 (CEST)
Merci beaucoup Culex. bonne journée Finistère colors (discuter) 20 juin 2023 à 10:59 (CEST)

Question de Sentimentalogue (22 juin 2023 à 06:59)[modifier le code]

bonjour --Sentimentalogue (discuter) 22 juin 2023 à 06:59 (CEST)

Bonjour Sentimentalogue Émoticône Bienvenue sur Wikipédia ! N'hésitez pas à poser des questions sur le Forum des nouveaux. Culex (discuter) 22 juin 2023 à 09:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Thozamile Taki » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thozamile Taki (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thozamile Taki/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 juin 2023 à 19:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Paris Fashion Shops » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Paris Fashion Shops (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris Fashion Shops/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bombastus [Discuter] 24 juin 2023 à 00:03 (CEST)

Question de Rubienlu Don (24 juin 2023 à 15:46)[modifier le code]

Bonjour

Comment modifier un adresse gmail sur mon compte Wikimédia? --Rubienlu Don (discuter) 24 juin 2023 à 15:46 (CEST)

Bonjour Rubienlu Don Émoticône Rendez-vous dans les Préférences (en haut à droite de votre écran sur un ordinateur). Vous pouvez alors cliquer sur "Changer ou supprimer l'adresse de courriel". Culex (discuter) 24 juin 2023 à 17:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Urbain (humoriste) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Urbain (humoriste) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urbain (humoriste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 juin 2023 à 23:19 (CEST)

Page Diane Goldstein[modifier le code]

Bonsoir Culex, pourquoi avoir supprimé l’image de Diane goldstein, j’ai eu son autorisation, comment puis-je la remettre ? Drix1001 (discuter) 29 juin 2023 à 23:15 (CEST)

@Drix1001 Bonsoir. Diane Goldstein n'a pas à donner d'autorisation pour une photo d'elle, puisqu'elle n'en est pas l'auteur. Par contre, cette photo vient d'un site où il n'est pas indiqué qu'elle est libre de droit. Cela constitue donc une violation de copyright (ou Copyvio) et il est interdit de l'uploader sur Wikimedia Commons. J'en ai donc demandé la suppression. Il faut trouver une photo libre de droits. Culex (discuter) 29 juin 2023 à 23:20 (CEST)
Une photo provenant du site de diane goldstein est possible ? Ou provenant de sa propriété bibliothèque de photo Drix1001 (discuter) 29 juin 2023 à 23:21 (CEST)
@Drix1001 Non, car elle ne sera pas l'auteur de ces photos, elle n'a donc pas le droit de les distribuer à n'importe qui. Une photo doit être uploadée par son auteur, ou clairement indiquée par son auteur (dont on doit savoir le nom) comme étant sous licence CC-by-SA (ce qui est rare). C'est pourquoi il est si difficile de trouver des photos pour illustrer les articles de Wikipédia pour certaines catégories de personnalités. Culex (discuter) 29 juin 2023 à 23:25 (CEST)
Donc une photo d’elle qu’elle prend avec son téléphone n’est pas utilisable ? Drix1001 (discuter) 29 juin 2023 à 23:29 (CEST)
@Drix1001 Si, mais seulement si elle se crée un compte sur Wikipédia et l'uploade elle-même. Il faudra avant qu'elle prouve qui elle est puisqu'utilisant le nom d'une personne publique. Je suis conscient que toutes ces démarches semblent un peu procédurières, mais c'est ce qui garantit que le droit est respecté sur Wikipédia d'une part et protège les personnes publiques contre les impostures d'autre part. Culex (discuter) 29 juin 2023 à 23:34 (CEST)
Comment peut-elle prouver qui elle est ? En vous envoyant une photo de sa carte d’ID ? Je lui dit de créer son compte Drix1001 (discuter) 29 juin 2023 à 23:36 (CEST)
@Drix1001 Quand elle aura créé son compte (avec son vrai nom), elle recevra un message avec toutes les explications sur la procédure à suivre. Culex (discuter) 29 juin 2023 à 23:39 (CEST)
Parfait ! Je vous remercie pour votre aide et je me tournerais vers vous en cas de problème Drix1001 (discuter) 29 juin 2023 à 23:44 (CEST)

LiveRC 2.0[modifier le code]

Bonjour Culex,

Je te laisse un message sur ta PdD pour savoir si tu avais pris le temps de lire les dernières annonces quant au projet LiveRC 2.0 depuis ma notification du début du mois, et si tu étais toujours partant pour participer. Merci de nous tenir au courant.

Jean-Baptiste Laurent (discuter) 30 juin 2023 à 09:11 (CEST)

Bonjour Jean-Baptiste Laurent Émoticône Oui, je l'ai vu, mais n'ai pas eu le temps d'y répondre pour l'instant. En vacances (courtes) dans quelques jours, donc partant pour participer si disponible. Culex (discuter) 30 juin 2023 à 10:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « CJK Dictionary Institute » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « CJK Dictionary Institute » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CJK Dictionary Institute/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2023 à 23:17 (CEST)