Discussion utilisateur:Bastoche*/Archive 2

∇ E-mail Vous pouvez me contacter en m'envoyant un e-mail. Tu ? ∇ Tutoiement libre On peut se tutoyer. Ou pas. C’est comme vous l’voul.

Archives

Discussions de
2016 – 2017 – 2018 – 2019 – 2020
2021 –

Création d'article

Bonjour,

Avant de créer un article, veuillez vérifier s'il a sa place dans l'encyclopédie sur la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Votre article a été considéré par un utilisateur comme hors critères et donc supprimé à sa demande. Si vous considérez cette suppression comme indue, vous pouvez demander une restauration de page. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2017 à 17:17 (CET)

Communauté de communes du Plateau de Lannemezan et des Baïses

Bonsoir,

Je viens de découvrir que vous avez annulé ma modification avec comme justification « Elle n'existe plus ». Si une communauté de communes n'existe plus (par exemple : elle a fusionné avec une autre), on ne crée pas de redirection vers la nouvelle communauté de communes, on la catégorise dans la catégorie « Ancienne communauté de communes de [département] » (par exemple, pour la Saône-et-Loire, les anciennes communautés de la commune de ce département sont catégorisés dans la catégorie « :Ancienne communauté de communes en Saône-et-Loire ». Vous trouverez les catégories dans la catégorie Ancienne communauté de communes. Gz260 (discuter) 12 février 2017 à 23:32 (CET)

Complément : Je vous donne un exemple : un contributeur de longue date a créé un article sur une nouvelle communauté de communes (Communauté de communes du Grand-Figeac - Haut-Ségala - Balaguier d'Olt), cette communauté de communes a remplacé deux anciennes communautés de communes (Communauté de communes du Grand Figeac et Communauté de communes du Haut-Ségala). Il n'a pas transformé les articles de ces anciennes communautés de communes en redirections, mais il a catégorisé ces articles dans la catégorie « Ancienne communauté de communes de [département] » (Ancienne communauté de communes du Lot pour cet exemple). La preuve : [1], [2]. Vous devriez prendre exemple sur ce contributeur sérieux. Gz260 (discuter) 13 février 2017 à 00:13 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Bastien65, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Parlons peu...Parlons culture ! ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : sorti depuis 10 jours, pas de sources étallées dans le temps ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 février 2017 à 23:51 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Saison 9 de Fais pas ci, fais pas ça »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Saison 9 de Fais pas ci, fais pas ça un contenu (http://www.linternaute.com/television/actualites/serie-fais-pas-ci-fais-pas-ca-p3117226/parents-un-jour-parents-toujours-e3776994/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Bonjour Bastien65,

Vous avez copié sur Saison 9 de Fais pas ci, fais pas ça un contenu (texte ou image) provenant de http://www.linternaute.com/television/actualites/serie-fais-pas-ci-fais-pas-ca-p3117226/parents-un-jour-parents-toujours-e3776994/. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des cinq principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. La contrefaçon est un délit puni par la loi, et la diffusion de contenu protégé engage la responsabilité de la Wikimedia Foundation. Pour plus d'informations à ce sujet, lire la page Aide:violation du droit d'auteur.

Un administrateur de Wikipédia va nettoyer l'historique de l'article afin que le contenu de cette contribution n'y apparaisse plus (voir les demandes de purge d'historique).

Merci de votre compréhension.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Bonjour Bastien65,

Vous avez copié sur Saison 9 de Fais pas ci, fais pas ça un contenu (texte ou image) provenant de http://www.linternaute.com/television/actualites/serie-fais-pas-ci-fais-pas-ca-p3117226/parents-un-jour-parents-toujours-e3776994/. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des cinq principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. La contrefaçon est un délit puni par la loi, et la diffusion de contenu protégé engage la responsabilité de la Wikimedia Foundation. Pour plus d'informations à ce sujet, lire la page Aide:violation du droit d'auteur.

Un administrateur de Wikipédia va nettoyer l'historique de l'article afin que le contenu de cette contribution n'y apparaisse plus (voir les demandes de purge d'historique).

Merci de votre compréhension.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Bonjour Bastien65,

Vous avez copié sur Saison 9 de Fais pas ci, fais pas ça un contenu (texte ou image) provenant de http://www.linternaute.com/television/actualites/serie-fais-pas-ci-fais-pas-ca-p3117226/parents-un-jour-parents-toujours-e3776994/. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des cinq principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. La contrefaçon est un délit puni par la loi, et la diffusion de contenu protégé engage la responsabilité de la Wikimedia Foundation. Pour plus d'informations à ce sujet, lire la page Aide:violation du droit d'auteur.

Un administrateur de Wikipédia va nettoyer l'historique de l'article afin que le contenu de cette contribution n'y apparaisse plus (voir les demandes de purge d'historique).

Merci de votre compréhension.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

CNews

Merci de passer par un renommage et de ne pas effectuer de copier/coller sans respecter la licence.

D’ailleurs, CNews n’a pas encore commencé à émettre actuellement, c’est toujours i-Telé.

Cordialement. — Thibaut (会話) 27 février 2017 à 00:35 (CET)

Salut Thibaut, je ne voulais pas renommer I-Télé en CNews, car cette page existe déjà, il faudrait donc supprimer CNews, ou echanger les noms ??--Bastien65 (discuter) 27 février 2017 à 00:40 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Pierre Croce

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Pierre Croce est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 2 mars 2017 à 15:54 (CET)

L'article Pierre Croce est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Croce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Croce/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2017 à 19:00 (CET)

Koh-Lanta saison 17

Bonjour entre moi et pommy05 on a clairement pas la même vision de voir sur Koh-Lanta déjà lors de la saison précédente on n'était pas loin d'avoir un conflit d'édition et ça risque de se reproduire comme tu l'as vu pour les tribus hier soir il en fait qu'à sa tête je te demande de m'aider à le raisonner sinon les administrateur protégé la page et plus personne ne pourra rien modifier bonne journée. ELW92 (discuter) 18 mars 2017 à 15:40 (CET)

ELW92 je ne comprends pas pourquoi tu veux tout changer et apporter des " nouveautés " comme ça. Sur les saisons précédente, on a pas fais comme ça. Je sais que rien n'est " inscrit dans le marbre " mais c'est juste pas utile de rajouter des trucs comme " Tribus élargies " qui ne sont techniquement pas fausses mais pas correctes non plus. Et non je n'en fais pas qu'à ma tête, et avant de dire qu'on a débattu sur une nouvelle version, regarde un peu les modifications que j'apporte, car j'ai trouvé un compromis entre nos 2 idées mais tu n'a pas visiblement l'air de faire attention à ce que je change :/ Pommy05 (discuter) 19 mars 2017 à 13:41 (CET)

la version du tableau où il y a marqué tribus initiales en haut et puis en bas tribu élargi devrait te suffire je tiens absolument que dans le tableau il y a marqué tribus élargi et je pense que la version 2 et celle qui le meilleur compromis entre toi et moi. ELW92 (discuter) 19 mars 2017 à 13:45 (CET)

Le problème avec ton compromis, c'est qu'il prend beaucoup de place. Les cellules sont très grandes et il y a 14 épisodes. D'ailleurs, je rajoute un truc sur mon post précédent : Sur d'autres saisons, au moins 3 ou 4, il y a eu des cas comme celui ci, Saison 15 (arrivé de Cassandre et Steve), Saison 12 (arrivée des bannis), Saison LCDH (arrivé de 2 nouveaux candidats), pourquoi bizarrement là on garde ce " tribu initiale " (j'ai ma petite réponse : peut-être parce que c'est plus logique de mettre ça tout simplement ?) Pommy05 (discuter) 19 mars 2017 à 13:49 (CET)

oui mais au moins tu vu Initial est en haut et en bas cela devrait te suffire après peut-être que sur les anciennes saisons il faudra rajouter . ELW92 (discuter) 19 mars 2017 à 13:55 (CET)

Oh les gars, on se calme, ma page de discussion n'est pas un défouloir... Si vous voulez discutez allez sur la page de Koh-Lanta... Et puis je le répète, un débat aussi long pour deux mots franchement...... @Pommy05 La différence avec les autres saisons, c'est que là, les premiers jours, Denis annonce qu'il n'y a que 18 candidats, la presse dit la même chose, c'est seulement après le 4e jour qu'on commence à parler de trois nouveaux arrivants...  ELW92 : et  Pommy05 : Bastien65 (discuter) 19 mars 2017 à 14:11 (CET)

Bastien ne je vois pas le rapport avec le fait de mettre tribu élargies. Pommy05 (discuter) 19 mars 2017 à 14:12 (CET)

excuser moi @Bastien65 de parler encore une fois sur ta conversation mais j'ai trouvé un nouveau mot pour le tableau pour que .ça convienne à @Pommy05 ça te convient? je tiens à m'excuser pour le désagrément que j'ai causé sur ta page de discussion ELW92 (discuter) 19 mars 2017 à 14:19 (CET)

Oui pareil Bastien, excuses nous. on peut supprimer les messages si tu veux pour la propreté. Pommy05 (discuter) 19 mars 2017 à 14:19 (CET)

Non ça va, mais calmez-vous un peu... Bastien65 (discuter) 19 mars 2017 à 14:22 (CET)

à mon avis le nouveau mot que j'ai rajouté devrait lui convenir . ELW92 (discuter) 19 mars 2017 à 14:23 (CET)

Sources

Salut Bastien65 ! Je voulez juste te signaler qu'il était inutile de mettre trop de source par épisode, une ou deux suffise, si possible venant un site fiable. En particulier dans le cas des tribus recomposées : tout les site mettent la même chose. Dernier point, essaye d'éviter les simples vidéos comme sources (ici ton lien vers le site MyTF1) : elles sont facilement mal conservés, l'idéal (même si c'est pas toujours possible) c'est de mettre une page spéciale (type Closern ou Le parisien, celle que je vais conserver). Merci ! Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 29 mars 2017 à 08:46 (CET)

Demande de SI prématurée

Bonjour; avant de demander une SI pour un article, il est prudent de regarder dans l'historique; en l'occurrence sur l'article Aéroport de Comiso demander une SI seulement 11 minutes après sa création, sans s'interroger sur le potentiel de l'article n'est pas une façon d'encourager les nouveaux contributeurs. Une simple recherche permet de s'assurer qu'il ne s'agit pas d'un canular, et de vérifier que l'article existe dans plusieurs versions linguistiques de Wikipédia. La qualité d'accueil des nouveaux est à prendre en compte. Cordialement -- Speculos ^✉ 12 avril 2017 à 17:46 (CEST)

 Speculos : Oui, je n'ai pas pensé à regarder l'historique, mais dans l'état où je l'ai trouvé, il était vide avec aucune source, et avec ces 3 bandeaux ({{À wikifier}}, {{Admissibilité à vérifier}}, et {{Sans source}}. Voilà la raison de ma demande de suppression. Bien sûr, maintenant qu'il est complété, je retire ma demande... Bastien65 ^{(On parle ?)} 12 avril 2017 à 18:08 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bastien65]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 13 avril 2017 à 12:51 (CEST)

Analyse du 13 avril 2017

• Saison 1 de The Island est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 avril 2017 à 12:51 (CEST)

Bonjour :-)

Bonjour, Bastien. Merci de m'accueillir sur Wikipédia. Néanmoins, je vois qu'une demande de suppression à été faite ? Je n'y comprends rien. Merci de m' éclairer. Samba Joyy (discuter) 13 avril 2017 à 14:14 (CEST)

Bonjour Samba Joyy Quand on souhaite bienvenue aux nouveau utilisateurs, on le fait sur la page de discussion, or, pour vous , je me suis trompé, et je vous ai accueilli(e) sur votre page utilisateur. Quand je me suis rendu compte de mon erreur, j'ai déplacé mes souhaits de bienvenue sur votre page de discussion; et j'ai demandé la suppression immédiate de votre page utilisateur. Ceci explique cela. Cependant, sachez que ça ne change rien pour vous, et que vous pouvez quand même créer votre page utilisateur, et contribuer normalement sur Wikipedia... Encore désolé pour mon erreur. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. Bonnes contributions sur Wikipedia . Cordialement. Bastien65 ^{(On parle ?)} 13 avril 2017 à 14:25 (CEST)

Oulpan

Bonjour.
En effet, une demande de SI a été réalisée (j'ai moi même doublonné). Par contre, le fait de blanchir une page, lorsqu'elle est visiblement hors critères/non encyclopédique, n'est pas incorrect.
Bonne continuation, Mathis73 ^(discussion) - 20 avril 2017 à 01:14 (CEST).

Ok @Mathis73, je prends note... Bastien65 ^{(On parle ?)} 20 avril 2017 à 01:18 (CEST)

Saison 8 de Top Chef

Et bien non, pas forcément puisqu'il est déconseillé d'utiliser le gras dans un article (celui-ci étant réservé au sujet ; ici, une saison de Top Chef et non un candidat). Pour moi, le fait qu'un candidat remporte une saison d'un jeu télévisé n'est pas forcément aussi important qu'une saison toute entière avec plusieurs candidats et plusieurs épisodes. Bonne suite, Mathis73 ^(discussion) - 20 avril 2017 à 18:18 (CEST).

[Saison 17 de Koh-Lanta] Jury final

Bonsoir. S'il te plait, regardes les pages wikipédia des saison 15 et 14, tu verras que l'éliminé aux ambassadeurs fait parti du jury final. Et s'il te plait, ne me dit pas d'arrêter, car tu ne prends même pas en compte ce que je te dis. Merci. Pommy05 (discuter) 28 avril 2017 à 23:12 (CEST)

 Pommy05 : Je te dis arrête car ça n'a été mentionné nulle part, Denis n'a pas dit: Yassin vous êtes le 1er membre du jury final, même en voix-off, aucune mention. Donc voilà, point final. Bastien65 ^{(On parle ?)} 28 avril 2017 à 23:16 (CEST)

Pour les saison 14 et 15, cela n'a pas été mentionné non plus... On verra bien, mais voilà, ne me contredis pas, je sais ce que je dis. ^^ Pommy05 (discuter) 28 avril 2017 à 23:19 (CEST)

Demande de parrainage

Michel colas (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Bastien65. Message déposé le 29 avril 2017 à 16:01 (CEST)

Bonjour Bastuen,`je vous ai envoyé un message qui est resté sans réponse au sujet d'un brouillon que je voudrai publier. Merci --Michel colas (discuter) 29 avril 2017 à 16:01 (CEST)

 Michel colas : Je n'ai jamais reçu de message de votre part. Vous l'avez peut-être publié au mauvais endroit, sachez que pour me contacter, il faut le faire sur cette page. Autre part ça ne marche pas. Je vais relire votre brouillon, et je vous concte sur votre page de discussion. Bastien65 ^{(On parle ?)} 29 avril 2017 à 17:29 (CEST) P.S: Si ça te dérange, pas, je pense que l'on peut se tutoyer...

Guerre des tableaux

Bastien65, pourquoi est-ce que tu me déclare la guerre des tableaux , de toutes façons il faudra bien remplir la page , alors autant anticipez à l'avance et en ce qui concerne les dates ils suffit de les modifiés si nécessaire , la prochaine soit vous passez votre chemin quand vous voyez que j'ai fait des modifications , où alors c'est mon poing virtuel que vous l'aurez si vous n'arrêtez. Vous avez honte de travaillez avec moi , qui est handicapées et donc mon seul loisirs est de peaufiné l'encyclopédie de WIKIPEDIA ... Paille-en-Queue 1 mai 2017 à 01:25 (CEST)

Bonsoir Paille-en-Queue

1.Je ne vois pas pourquoi vous parlez de « guerre des tableaux »; car la plupart des contributeurs de la page ont étés d'accord pour dire que mettre des cases vides ne servait à rien. Donc dès que vous les mettrez, je les enlèverai...

2.On (tous les contributeurs) ne vous a jamais fait d'attaques personnelles, donc je ne comprend pas comment vous pouvez dire qu'on a « honte de travaillez avec moi , qui est handicapées ». Au contraire, je trouve ça super que Wikipédia accueille tout le monde, vieux, jeunes, handicapés,...

3.Je vous demande de ne plus faire d'attaques personnelles, notamment quand vous dites « la prochaine soit vous passez votre chemin quand vous voyez que j'ai fait des modifications , où alors c'est mon poing virtuel que vous l'aurez si vous n'arrêtez », sinon je ferais un demande de blocage auprès des administrateurs, qui pourront, s'il le veulent, vous bloquer indéfiniment...

En résumé: tout ce qui est vide ne sert à rien ; on ne vous a jamais fait d'attaques personnelles, et Wikipédia est ouvert à tout le monde ; et pas d'attaques personnelles, sinon demande de blocage.

J'espère avoir été clair, et que tout ça sera vite résolu

Cordialement

Bastien65 ^{(On parle ?)} 1 mai 2017 à 01:42 (CEST)

Oui je continue à dire très haut et très fort que vous avez honte des personnes handicapées , car à chaque fois que je fournis un bon travail , vous passez derrière moi et vous le détruisez immédiatement , et surtout jamais un merci pour mon travail effectuer sur le site et ceux quelques soit le domaine sur lequel j'ai travaillez. Si vous me bloquez je travaillerai anonymement , sans avoir de pseudo , je suis de l'île de la Réunion et vous vous êtes de Paris certainement et vous n'êtes handicapées. Paille-en-Queue 1 mai 2017 à 03:44 (CEST)

 Paille-en-Queue : Arrêtez de dire qu'on a « honte des personnes handicapées ». Même si c'était quelqu'un d'autre qui faisait ces modifications, on les annulerait (ex: Pommy05 a complété le tableau [3], j'ai annulé sa modif). On a encore une fois jamais dit que vous faisiez du mauvais travail, c'est juste que dans ce cas, il est inutile donc, on l'annule. Sachez que, suit~e à un blocage, si vous contribuez anonymement, se sera votre adresse IP qui sera bloquée. Je n'ai, encore une fois aucun problème avec le fait que vous soyez handicapée, et qu vous habitiez à la Réunion. Je ne suis pas de Paris, mais j'aimerais bien votre soleil . Bastien65 ^{(On parle ?)} 1 mai 2017 à 11:56 (CEST)

Problème de refname sans référence

Bonjour, Dans cette modification sur l'article sur la saison en cours de Koh-Lanta, vous avez ajouté un <ref name=":12" /> qui n'est relié à rien. Il n'y a pas de référence nommée :12 dans cette version. J'ai cherché dans les anciennes versions, je ne le retrouve pas. Cela a pour conséquence l'apparition d'un message d'erreur dans les notes : dans la version actuelle, à la note 73, apparait un message d'erreur en rouge et en gras : « Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte ; aucun texte n’a été fourni pour les références nommées :12. » Pouvez-vous corriger le tir et retrouver la référence originale ? Merci beaucoup. Cordialement.— Soboky ^{[me répondre]} 16 mai 2017 à 12:27 (CEST)

 Soboky : Je n'ai pas retrouvé la source en question. J'ai donc réutilisé deux autres références. Merci. Bastien65 ^{(On parle ?)} 16 mai 2017 à 18:32 (CEST)

Ok, merci !— Soboky ^{[me répondre]} 17 mai 2017 à 00:01 (CEST)

reste zen

coucou Bastien65, Tu sais qu'entre pommy05 et moi ça passe pas tu a suivi l'histoire depuis le début tous les vendredis si j'essayais par exemple de proposer quelque chose de nouveau il me fait une annulation il s'oppose.Il me dit il faut en discuter sur la page de discussions et j'ai toujours droit aux mêmes arguments c'est la traduction il faut pas toucher.Tous les vendredis chez cet argument en boucle est-ce que tu peux comprendre que j'en ai vraiment marre d'essayer de contrer cet argument surtout qu'ils n'arrêtent jamais il n'abandonne jamais je sais plus comment réagir.J'aimerais qui met de l'eau dans son vin de temps en temps quand qu'on ait pas d'accord avec lui .Je fini par perds mes nerfs.Exemple avec moi ça se passe pas pareille Pour les cases grises tu a été contre ,l'administrateur,lui pour le nouveau tableau tu est contre il est conte j'accepte votre avis et s'est terminée. j'aimerais qu'il fasse un peu pareil de son jusque stp donne moi un conseil pour reste zen.--ELW92 (discuter) 21 mai 2017 à 21:34 (CEST)

Discussion:Jean-Luc Deuffic/Suppression

Peut-on prolonger la durée du débat eut égard au nouveau vote ? FR · ✉ 24 mai 2017 à 18:02 (CEST)

 FR : Oui, oui, pas de soucis, pour l'instant, y'a égalité donc on prolonge... Bastien65 ^{(On parle ?)} 24 mai 2017 à 18:25 (CEST)

Merci :) FR · ✉ 24 mai 2017 à 18:28 (CEST)

Majorité claire

Bonjour, je constate que tu as supprimé demandé la suppression l'article Bobards d'or avec la mention Majorité d'avis pour la suppression or il y a eu 31 avis exprimés dont 15 pour la suppression ce qui donne 48% d'avis pour la suppression. Une majorité simple est de 50% + 1 et une majorité claire est à plus de 75%. Y a-t-il eu erreur de calcul et/ou interprétation? --Yanik ^B 25 mai 2017 à 13:22 (CEST)

Bonjour YanikB Non, il n'y a pas eu erreur de calcul de ma part, voici comment j'ai fait :

J'ai regardé les avis en conservation (au nombre de 12) ; dans ceux-ci, 4 sont pour  Plutôt conserver, et 8 sont pour  Conserver

J'ai ensuite regardé les avis en suppression (au nombre de 15) ; dans ceux-ci, 15 sont pour  Supprimer

J'ai regardé les autres avis ( Fusionner (au nombre de 1) et  Neutre (au nombre de 3))

Enfin, j'ai pris la décision de clôturer cette discussion en Suppression, car avec les éléments constatés au-dessus, on peut dire qu'il y a « Majorité d'avis pour la suppression ».

Je tiens aussi à dire que je n'ai pas « supprimé l'article » comme tu dis, mais j'ai clôturé la PàS en suppression. C'est ensuite un administrateur, qui a vérifié tout ce qui fallait, et qui a décidé de supprimer l'article.

Voilà, je pense avoir été clair, sinon, je suis là pour discuter

Cdt. --Bastien65 ^{(On parle ?)} 25 mai 2017 à 13:54 (CEST)

J'ai des doutes sur ton interprétation de ce qu'est un consensus. À mon avis il n'y a pas eu de consensus clair pour la suppression de l'article. Il est indiqué dans les consignes, « Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mai 2017». --Yanik ^B 25 mai 2017 à 14:25 (CEST)

Je partage l'avis de Yanik. Il y a clairement mal-compréhension du de Wikipédia qui précise: "La règle de compte des voix qui prévaut est la quasi-unanimité qui vise à instaurer idéalement un consensus ou du moins un réel débat."

Or il n'y a clairement pas quasi-unanimité, puisque les partisans de la suppression ne constituaient même pas la moitié des votants (15 sur 31).--Hamihaha (discuter) 27 mai 2017 à 12:39 (CEST)

 Hamihaha et YanikB : Dans tous les cas, c'est un administrateur qui a supprimé la page. Donc je suppose, qu'il a d'abord vérifié la PàS, avant de faire quoique se soit. Autrement dit, je n'ai pas fait d'erreur en clôturant cette PàS en  Supprimer. Cdt. Bastien65 ^{(On parle ?)} 27 mai 2017 à 20:43 (CEST)

Juste pour information Yanik : votre remarque « Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mai 2017» aurait toute sa légitimité si la clôture avait été faite le 15 mai. Ce qui n'est pas le cas. La suite du paragraphe, et surtout la partie qui nous intéresse le plus « Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mai 2017 à 15:00 (CEST) » ne mentionne pour le coup pas le besoin "impérieux" (comme vous semblez l'indiquer) d'avoir un consensus clair pour prendre une décision. Toutefois, si vous auriez pris comme référence la d'aide, votre remarque aurait plus d'impact étant donné qu'effectivement cette dernière fait explicitement référence à la notion de consensus clair même après prolongation de la procédure au delà d'une semaine. Bien qu'il ne s'agisse dans ce cas "que" d'une page d'aide... -- Fanchb29 (discuter) 27 mai 2017 à 23:00 (CEST)

Bonsoir  Bastien65 :, est-il possible de savoir quel administrateur a pris la décision de supprimer la page? Une petite remarque sur votre décompte, les 3 "neutres" sont plutôt favorables à la conservation de la page puisque le premier précise "plutôt favorable" et le second propose d'attendre un an avant de se prononcer. Outre que 15 suppressions sur 31 n'est pas une majorité, aucun consensus ne se dégage. Cordialement, --Hamihaha (discuter) 27 mai 2017 à 23:48 (CEST)

 Hamihaha : Oui, il suffit d'aller sur l'article en question pour voir que c'est @Arthur Crbz qui l'a supprimé... Bastien65 ^{(On parle ?)} 28 mai 2017 à 19:38 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

J'ai répondu sur la page de la PàS. Bonne soirée, — Arthur Crbz^{[on cause ?]} 28 mai 2017 à 21:32 (CEST)

L'article Agathe Auproux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agathe Auproux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agathe Auproux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kirtapmémé sage 29 mai 2017 à 23:04 (CEST)

Canal IRC des patrouilleurs

Bonjour

Comme tu sembles un patrouilleur assez actif en ce moment, ce message pour te rappeler l’existence d'un salon de discussion instantanée des différents patrouilleurs via le protocole IRC, canal wikipedia-fr-liverc' ircs://. Ce moyen de communication est indispensable pour la coordination du travail, notamment pour déposer une requête instantanée, ou poser des questions.

Si tu ne disposes pas de client IRC, tu peux te connecter directement au salon en ouvrant ce lien. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Pseudonyme », puis valide. Il est également possible d'afficher la fenêtre de tchat quand tu utilises LiveRC .

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 1 juin 2017 à 22:06 (CEST)

ISEP

Bonjour,

Comme je travaillais à ma contribution suivante, je n'avais pas vu ta révocation quasi-instantanée de ma modif sur cet article (c'est d'ailleurs amusant qu'on ne se soit pas trouvé en conflit d'édit). Je ne vais pas entrer dans une guéguerre d'édition sur un sujet aussi futile, un détail aussi mineur. Je te sugggère simplement de te renseigner plus avant. Si tu as un remord,... Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 1 juin 2017 à 22:47 (CEST)

R3R

Salut Merci mais sachez que l'on a un nouveau qui ,ne respecte pas le consensus. --Panam (discuter) 2 juin 2017 à 18:54 (CEST)

[Saison 17 de Koh-Lanta] Note dans Détail des éliminations

 Bastien65 : Tu peux regarder sur l'historique pourquoi j'ai supprimé cette note, si tu veux débattre on le fait ici (j'ai pas envie de débattre avec ELW, tu peux comprendre pourquoi). Pommy05 (discuter) 4 juin 2017 à 20:47 (CEST)

Non  Pommy05 : est Comme d'habitude fut fait ta forte tête tu n'a aucun respect de la démocratie Le débat et ici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Saison_17_de_Koh-Lanta&action=edit&section=9 D'ailleurs c'est dans les règles officielles tout ce que vous dirai ici ne comptera pas puisqu'il faut en parler sur la page de discussions . Tu n'as pas me dire de partir en sinon va crée ton blog également comme toi je contribue à la page. j'ai le droit de donner mon avis que tu le veulent ou non.--ELW92 (discuter) 4 juin 2017 à 20:57 (CEST)

STOP ELW92, je veux parler à Bastien, pas à toi. Pommy05 (discuter) 4 juin 2017 à 22:08 (CEST)

voila tu veux me faire Parti tu fait ton chef non comme toi j'ai mon mots a dire c'est la page de discussion de Bastien pas la tien.--ELW92 (discuter) 4 juin 2017 à 22:23 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 IceeCream et ELW92 : On se calme !
1. @Pommy05 Tu as changé de pseudo ? Tu est bien devenu @IceeCream ?
2. Moi je suis Pour conserver cette note. Ça rajoute des détails, puis ça explique le fait que Vincent ai voté Clémentine, alors que "ça sert à rien".
3. D'après ce que j'ai compris de votre discussion du dessus, @ELW92 est Pour, et toi (@Pommy05) tu est Contre. Donc pour l'instant, ça fait 2 pour et 1 contre. Par conséquent, pour l'instant, on la laisse, et on va discuter en PdD de Koh-Lanta.
Merci --Bastien65 ^{(On parle ?)} 5 juin 2017 à 17:48 (CEST)

Oui je suis bien anciennement Pommy05. Donc du coup j'ai pas eu l'occasion clairement d'exposer mes arguments : " on ne va pas commencer à justifier chaque vote, le tableau doit être bref, y a déjà une note qui explique que le collier de Clémentine est sortie ". Si on commence à rajouter des notes par si par là, autant justifier chaque vote... D'ailleurs, si tu tiens vraiment à ce que ça apparaisse, je propose de le mettre dans le résumé détaillé (ça aurait + ça place ici)... IceeCream (discuter) 5 juin 2017 à 18:41 (CEST)

IceeCream , Bastien65 , ELW92 , Il faudrait peut-être attendre la finale de K-L.17 , pour recycler la page entière avec un seul et unique tableau . Paille-en-Queue 5 juin 2017 à 21:06 (CEST)

IceeCream , C'est très joli ton nom "Crème Glacé" , mais soit moins agressif avec tes ami(e)s wikipédiens. Paille-en-Queue 5 juin 2017 à 21:06 (CEST)

Question

Tu peux m’expliquer ceci ? — Thibaut (discuter) 5 juin 2017 à 13:33 (CEST)

 Thibaut120094 : Je ne comprend pas ta question, j'ai juste souhaité la bienvenue à un nouveau contributeur. Alors oui, j'ai bien vu que son nom d'utilisateur était inacceptable, injurieux ou diffament, mais je n'ai pas eu le temps de faire une requête. C'est ça que tu me reproche ? Je comprend pas trop, j'attend plus d'explications... Cdt Bastien65 ^{(On parle ?)} 5 juin 2017 à 17:42 (CEST)

Bonjour Bastien. Y a une différence entre souhaiter la bienvenue à un nouveau contributeur et se retrouver avec un nom d'utilisateur proscris (voir Wikipédia:Nom d'utilisateur#Noms d’utilisateur déconseillés ou interdits) dont la probabilité de se retrouver avec un pénible est (quasiment) de 100 %. Bien à toi, — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 5 juin 2017 à 18:08 (CEST)

améliorer l'article Club de mathématiques discrètes-Lyon

Salut Je n'ai pas compris pourquoi l'article que je viens de publier à été supprimé ... même si je sais qu'il n'était pas très bien rédigé. Pouvez-vous me dire quoi changer ? SVP et merci bcp

IlyesHamdi99 (discuter) 12 juin 2017 à 19:14 (CEST)

 IlyesHamdi99 : Votre article n'était pas admissible. Il présentait des problèmes multiples. Il était, en quelque sorte, "destiné" à la suppression. C'est pourquoi, j'ai décidé, en accord avec d'autres contributeurs, de transférer l'article sur votre brouillon, pour l'améliorer avant de le recréer. Je vais vous faire une liste des points à améliorer sur la page de discussion de votre brouillon. Bastien65 ^{(On parle ?)} 12 juin 2017 à 19:41 (CEST)

 Bastien65 : Merci bcp c'est sympa !--IlyesHamdi99 (discuter) 12 juin 2017 à 21:09 (CEST)

Koh Lanta : Vincent

De rien pour tes remerciements, je trouve aussi que la partie ajoutée sur Vincent était plutôt anecdotique et relevant plus de la "discussion de comptoir", comme on a chacun devant son canapé. Pour Clémentine, j'avais rarement vu un tel déferlement de détestation, et c'est beaucoup moins anecdotique que la petite "bassesse" de Vincent, si on considère ça comme une bassesse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zetommyz (discuter), le 19 juin 2017

 Zetommyz : Entièrement d'accord avec toi ! Bastien65 ^{(On parle ?)} 19 juin 2017 à 20:06 (CEST)

[Saison 17 de Koh-Lanta] Á propos du dernier sujet

Salut je tenais juste à te dire que mon message n'était pas du tout provocateur loin de là, c'était juste un système que je proposais pour la prochaine saison, j'espère que tu l'a pas pris mal (ELW semble mal l'avoir pris, j'ai pas trop compris). Voilà, bonne soirée IceeCream (discuter) 19 juin 2017 à 22:37 (CEST)

 IceeCream : Ah non, pas du tout, c'est juste que quand j'ai vu que vous commenciez à vous emporter, j'ai préféré dire stop ^^ --Bastien65 ^{(On parle ?)} 19 juin 2017 à 23:15 (CEST)

J'ai compris que vous êtes tous les deux contre moi vue que Bastien tu réponds a IceeCream et pas a pas moi que je t'envoie un message.--ELW92 (discuter) 23 juin 2017 à 17:39 (CEST)

 ELW92 : Avant que tu t'emportes, sache que je ne suis ni contre toi, ni contre lui, nous sommes tous ensembles. Et tu ne m'a pas envoyé de message. Bastien65 ^{(On parle ?)} 23 juin 2017 à 17:49 (CEST)

Je suis calme arrêté avec ce panneau stp (que tu met souvent) regarde bien ce message que tu pas répondu merci. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Bastien65/Archive_3&action=edit&section=13 --— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ELW92 (discuter), le 23-06-2017

 ELW92 : Je fais ce que je veux et oui, je n'ai pas répondu à ce message car je n'ai rien compris, et car j'y ai répondu indirectement un peu plus tard sur la PdD de Koh-Lanta. Bastien65 ^{(On parle ?)} 23 juin 2017 à 18:18 (CEST)

cette mauvaise foi de ta part La saison est terminée Dommage je ne pas discuter sereinement avec toi et la discussion tourne sur des détail ont est pas sur le fond je préfèrent en rester la. Profite de ton nouveau statut de protéger.Je risques de me prendre un nouveau blocage avec ton statut et tes bonne soiré --ELW92 (discuter) 23 juin 2017 à 18:27 (CEST)

Je tiens à te dire que je te remercie de ce que tu fait d'avoir essayé d'être un négociateur. Même si je n'est pas été assez convaincant pour que tu es reste de mon côté. Et du travail que tu as fait sur la saison j'espère te revoir l'année prochaine et il y'a aura une meilleure ambiance bonne soiré .--ELW92 (discuter) 23 juin 2017 à 18:48 (CEST)

 Bastien65 : Par rapport à ta 1ère réponse (je te répond que maintenant car j'ai été bloqué) : Moi je me suis pas du tout emporté perso', c'était juste une mise au point pour que tout sois clair (ELW ne l'a pas vu de cet oeil), en tous cas toi tu as compris et c'est le principal. IceeCream (discuter) 23 juin 2017 à 19:03 (CEST)

Blocage annulé

Pour participation à une énième guerre d'édition sur « Saison 17 de Koh-Lanta ». — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 20 juin 2017 à 11:33 (CEST)

L'utilisateur Bastoche* (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

 Superjuju10 : C'est une blague, je me suis fait bloquer 3 jours pour avoir révoqué à deux reprises, un contributeur qui ajoute une information subjective et non sourcée sur la page de Koh-Lanta ([4] et [5]) ?!? C'est moi le premier qui ai demandé à aller en page de discussion (« Go: PdD » et « STOP: Maintenant Page de discussion ». De plus, vous pouvez demander à qui vous voulez comme @ELW92, @IceeCream et @Lomita et bien d'autres, j'ai toujours été là pour dire de se calmer, essayer de résoudre les conflits, ne pas partir en guerre d'édition. J'ai même parfois organisé un "vote" sur ma page de brouillon, pour choisir entre plusieurs versions d'un tableau, par exemple.

Et là, pour deux révocations et deux invitations à aller discuter en PdD je me fais bloquer pour 3 jours... C'est un blague ?? C'est donc pourquoi je demande mon déblocage, et ne comprend même pas pourquoi j'ai été bloqué ! --Bastien65 ^{(On parle ?)} 20 juin 2017 à 13:28 (CEST)

Suppression de la page marie therese Keller

Vous avez supprimé la page de marie therèse keller, artiste lyrique se produisant régulièrement dans les plus grands opéra. Dans le portail de l'opéra, il y a de nombreuses pages pour les artistes lyriques et je ne vois pas pourquoi vous avez fait cette suppression Visiblement, vous n'êtes qu'un gamin (14 ans) immature --— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lizenven (discuter), le 22 juin 2017

 Lizenven :

1. Je n'ai pas supprimé la page de Marie-Therès Keller. C'est un administrateur qui l'a fait (@Enrevseluj).

2. Cette suppression a été faite dans le cadre d'une demande de suppression. Le débat est consultable ici. Cette suppression a donc été faite dans un cadre "démocratique", avec vote.

3. Je vois que vous avez été prévenu de cette demande de suppression sur votre page de discussion.

4. Vous n'avez émis aucun avis sur la page dédiée à cet effet. Je ne vois donc pas pourquoi vous vous permettez de râler de cette suppression.

5. Deux personnes ce sont exprimés, en donnant deux avis pour supprimer. Cette page a donc été supprimée.

6. Je fais une demande de blocage de votre compte pour attaques personnelles et contestation de clôture de PàS.

Sur ceux, bonne fin de journée --Bastien65 ^{(On parle ?)} 22 juin 2017 à 16:50 (CEST)

Le Meilleur Pâtissier

Bonjour Bastien et merci pour le gros travail entrepris sur les articles liés au Meilleur Pâtissier. Quelques conseils afin que tes contributions soient optimales : outre les subtilités typographiques qui sont suffisamment complexes pour qu'on ne puisse reprocher aux contributeurs de ne pas les connaître (par exemple, un titre d’œuvre est toujours en italique), attention de ne pas surcharger les articles en tableaux et en couleurs, conformément aux principes du projet, WP étant une encyclopédie et non une étude statistique. Ils ne doivent être utilisés que lorsqu'ils apportent un réel intérêt, que la rédaction ne peut exposer aussi clairement. Ainsi pas besoin d'un graphique séparé pour les éditions spéciales quand elles apparaissent déjà dans le graphique général (ce qui est très bien). Pas besoin non plus - sauf cas particulier - d'une couleur redondante avec une information. Par ex., les mentions « 1^er »/« Top » ou « x^e »/« Flop » sont suffisamment claires, donc pas besoin de couleurs indiquant le premier ou le dernier de l'épreuve. De même, pas besoin de couleur pour les finalistes, le classement final indiquant là aussi clairement l'ordre. N'hésite pas non plus à créer, à chaque fois que cela est possible, un tableau triable qui apporte beaucoup plus d'intérêt qu'un tableau simple car il permet au lecteur de classer les infos selon son intérêt.

De même attention à la surwikification : pour des raisons de lisibilité, pas besoin de répéter les mêmes liens internes (voire les mêmes infos) plusieurs fois de suite. Si tu crées une section « Jury » comme dans Le Meilleur Pâtissier, spécial célébrités, inutile de les mentionner une ligne au-dessus dans l'intro et de les lier à nouveau. Là aussi, seuls les termes comportant un réel intérêt doivent être wikifiés (ex. « Cyril Lignac » oui, « mercredi » non).

Enfin attention au choix des modèles : toutes les sources provenant de sites web doivent utiliser {{Lien Web}}. {{Article}} est réservé aux publications papier disponible soit directement en bibliothèque ou en kiosque, soit sous forme numérisée sur Internet (ex. sur Gallica). Bonne continuation ! Cordialement, V°o°xhominis ^[allô?] 25 juin 2017 à 11:55 (CEST)

 Voxhominis : Ok, merci pour tous ces conseils. Je les prend en compte. En dessous, je fais la liste des pages à améliorer et à créer, et je barrerais à chaque fois que ce sera fait :

=> Le Meilleur Pâtissier • Saison 1 • Saison 2 • Saison 3 • Saison 4 • Saison 5 • Saison 6 • Saison 1 VIP • Saison 2 VIP • Les Professionnels • Le Trophée de Noël • Spécial fêtes.

--Bastien65 ^{(On parle ?)} 25 juin 2017 à 23:03 (CEST)

Alexandre Volguine

Bonjour. Les décisions de Pages à Supprimer ne se prennent pas en fonction de la « majorité » des avis mais par consensus, et en l'occurrence, il n'y a pas consensus! Je vais en référer aux administrateurs! Cordialement, Live and let die ^{Me parler} 26 juin 2017 à 13:41 (CEST)

Rebonjour. Les administrateurs refusant de trancher, j'ai soumis une demande de restauration de page. Cordialement, Live and let die ^{Me parler} 26 juin 2017 à 15:21 (CEST)

L'article Grégory Vacher est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grégory Vacher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Vacher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2017 à 01:46 (CEST)

Améliorer la page que j'ai crée

Bjr Bastien65 je suis nouveau sur wikipedia et je n'ai pas forcément les outils pour améliorer la page que j'ai créée. Pourriez vous m'aider? Jean Charles Boni — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean Charles Boni (discuter), le 5 août 2017 à 15:08 (CEST)

 Jean Charles Boni : Bonsoir, pourriez vous m'indiquer des précisions, comme le titre de la page, ou si vous ne l'avez pas publiée, où puis-je la trouver ? --Bastien65 ^{(On parle ?)} 5 août 2017 à 22:12 (CEST)

Le titre de la page c'est Usher ALiman, il s'agit d'un journaliste et écrivain ivoirien. J'ai des éléments pour enrichir la page mais je ne sais pas comment m'y prendre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean Charles Boni (discuter), le 8 août 2017 à 16:11 (CEST)

 Jean Charles Boni : Ok, donc d'après ce que j'ai compris, vous avez créé la page de Usher Aliman, et vous voudriez des conseils pour l'améliorer. je vous conseille donc de mettre toutes les infos que vous avez sur votre page de brouillon, et nous en rediscuterons. Cdt --Bastien65 ^{(On parle ?)} 8 août 2017 à 16:43 (CEST)

L'article Alexandre Volguine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Volguine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Volguine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2017 à 16:38 (CEST)

Améliorer brouillon en vue de publication

Bonjour Bastien65, je viens de faire des modifications de syntaxe dans mon article : Utilisateur:Isabelleti/Brouillon et me demande si je m'approche du résultat demandé pour que cet article soit publié? Merci de votre aide... --Isabelleti (discuter) 25 septembre 2017 à 12:53 (CEST)

Aide pour la publication

Bonjour Bastien65, Je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre. Normalement j'ai intégré les différentes corrections (suppression des cadres oranges, intégration de source, intégration d'image déposé sur wikimédia). Pouvez vous relire mon brouillon svp et m'informer de la démarche de publication de celui ci. Merci bcp. --Nicobebel (discuter) 27 septembre 2017 à 11:42 (CEST)

Votre modification sur « Saison 1 du Meilleur Pâtissier, spécial célébrités » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Saison 1 du Meilleur Pâtissier, spécial célébrités ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! AlexisG63 31 octobre 2017 à 22:45 (CET)

Utilisateur:Bastien65/Brouillon4

Bonjour, Juste pour vous signaler que Utilisateur:Bastien65/Brouillon4 a été ajouté à la CAT Catégorie:Portail (construction)‎. Cdt OT38 (discuter) 25 novembre 2017 à 12:11 (CET)

Bonjour OT38 , erreur de ma part, merci de me l'avoir signalé. --Bastien65 ^{(On parle ?)} 25 novembre 2017 à 12:13 (CET)

Demande de parrainage

Bbé rexha654 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Bastien65. Message déposé le 26 novembre 2017 à 16:12 (CET)

bonjour je suis bbé rexha je suis nouvelle et a vrai j ne sais meme pas ce que je fais mais je veux acquerir des connaissances faces a des gens plus experimenter. Alor si vous pouvez m'aider?

Zaca A Te Moana

Bonjour, j'ai tenté pas mal d'améliorations suite aux bandeaux placés sur l'article, je pense etre sur la bonne voie, si vous avez le temps d'y jeter un oeil et e dire ce qui ne va toujours pas ? Mon article s'appelle Zaca a te Moana ( Yacht ) Merci beaucoup et bonne journée !

--Pierre-HZS (discuter) 27 décembre 2017 à 11:36 (CET)

 Pierre-HZS : Ok, j'ai déjà commencé à modifier l'article, et finirai un peu plus tard. --Bastien65 ^{(On parle ?)} 27 décembre 2017 à 12:10 (CET)